Heinäluoman ehdotus, että keskusta menisi Mamman taakse seuravissa presidentinvaaleissa on pelottava. Eikös voitaisi teettää puolueeton, objektiivinen gallup, jossa testattaisiin Mamman todellinen kannatus verrattuna esim. Niinistöön ja Vanhaseen. Eivät tyrkytä iitseään kaikin keinoin virkaan ja ovat kumpikin enemmän presidentillisiä kuin nykyinen, joka koko tähänastisen virkakautensa on kosiskellut äänestäjiä latelemalla itsestäänselvyyksiä ja latteuksia, että on juuri sitä mieltä. mitä kansalaisetkin ovat ajankohtaisista asioista. Nimityspolitiikka ollut päin mäntyä, ainoa ulkopolitiikan ohella, johon hänellä on jotain sanomista enää, arvovalta puutuu jne. Ulkopolitiikan hoitanut hyvin lukuunottamatta turhia matkoja varsinkin kommunistisiin valtioihin. Mihin menikään ensimmäiseksi presidenttinä ollessaan ja missä on nyt? Vasemmistolaiset valmistautuvat jo nyt Mamman taakse vaaleihin, sen huomaa esim. demarivetoisesta mediasta. TV3:eenkin pestataan jo ajoissa Mamman takana olleita toimittajia (esim. Stiller). Oikeistolle oma ehdokas, ehdottomasti! Mammalle löytyy varmasti sopivampi korkea virka esim. EU:sta.
Heinäluoma
Leena
9487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niinhän se sossu liehakoi keväälläkin eduskuntavaalien jälkeen - ja kepua vietiin.
...myös kepun kannalta. Puolueen talous on melko heikoissa kantimissa, ensi vuonna on paljon varoja vievät kahdet vaalit, sitten vielä tulisivat pressavaalit jatkoksi.
Pressanvaalissa ratkaistaan poliittista valtaa olemattoman vähän varsinkin kuntavaaleihin verrattuna. Jos selkeää suosikkia ei presidenttiehdokkaaksi porvaripuolelta ala ilmaantua kannattaa todella miettiä kuinka paljon puoluetta kannattaa velkaannuttaa pelkän kampanjoinnin vuoksi.
Sitäpaitsi, Halonen on mielestäni presidenttinä toiminut valtaoikeuksiensa puitteissa asiallisesti. Meitä on viisi miljoonaa suomalaista arvostelemassa yhden toimia ja jokainen meistä olisi varmasti jossakin asiassa toiminut toisin.
Aikanaan möhlittiin Karjalan palautus - nyt ei pidä möhliä Natoon liittymistä.
Silloin on lyötävä, kun rauta on kuuma.
Tarvitseeko siinä enää mitään vaalejakaan. Eiköhän valita eduskunnan säätämällä poikkeuslailla Halonen uudestaan pressaksi. Kokoomuslaisetkin kumminkin äänestää Halosta joka tapauksessa.
Haloo, viekö Heinäluoma Halosta? Istuvan presidentin tehtävä on ilmoittaa, aikooko hän jatkaa seuraavalle kaudelle. Halosen piti alun perin ilmoittaa jatkoaikeistaan viime kesäkuussa, mutta hän lykkäsi päätöstään hallituskriisin vuoksi.
Ehkä tässä vain kokeillaan kepillä jäätä, halutaan tietää, olisiko Haloselle laajempaa kannatusta. Ehkä kepun ratkaisu vaikuttaa Halosen päätökseen. Demareissa, niin kuin kepussakin, miehet vievät, naiset vikisevät.
Heinäluoma osoitti olevansa maan älykkäin ja ovelin puoluesihteeri.
Kuten Lankia jo vastasikin: Kepu etsii OMAA ehdokasta.
Sen hän sanoi vasta nyt, Heinäluoman pakotettua hänet siihen.
Ei hallituspuolue voi lähteä veljeilemään opposition kanssa.
Näin kokoomuksen ehdotus "yhteisestä" porvariehdokkaasta ei mene enää läpi.
Ns. pääehdokkaita tulee useampia joista istuva presidentti vie voiton.
Onko teidän pakko äänestää sitä ehdokasta, jonka taakse puoluejohto menee?
Kyllä minä ainakin olen ihan itse valinnut ehdokkaani. Kukaan ei ole minulle tullut sanomaan, että minun pitää äänestää puoluejohdon asettamaa ehdokasta esimerkiksi nyt vaikkapa sitten presidentiksi. Mutta minkä sille voi, jos puoluejohdon ja minun mielipide sattuisikin olemaan sama. Kyllä ainakin minä katson, että kuka tehtävään on pätevä eikä vain sopiva.
Heinäluoma perusteli ehdotuksensa erinomaisen viisaasti. Hän sanoi, ettei ole välttämätöntä synnyttää kuvaa, että näin suosittu presidentti olisi omittu vain demarien ehdokkaaksi. Toiseksi Heinäluoma viittasi siihen, että yli puoluerajojen kannatatun presidentin taakse on menty ennenkin ja silloin on ollut alunperin Kepulaisista henkilöistä. Kolmanneksi tällainen tuki saattaisi edesauttaa istuvaa presidenttiä tekemään omat päätöksensä jatkosuunnitelmistaan.
Selvää on, että presidentinvaalit tulee käydä. Kekkosen poikkeuslakivalinta on historiallinen häpeätahra Suomelle, johon ei enää pidä mennä. Sellainen ei kuulu demokratiaan. Paras tilanne on se, että mahdollisimman moni puolue, jolla on vähänkin varteenotettava ehdokas lähtee kannattamaan tätä. Se ei titenkään poista mahdollisuutta, että Tarja Halonen tai joku toinen on useammankin puolueen yhteinen ehdokas.