Ei kai sitä kukaan kiellä, ettei näin olisi. Mutta miksi kokoomus jankuttaa tätä mantraansa aina taantuman ja laman kourissa?
Ja jälleen kerran puhutaan siitä miten lisärahoitus ei auta mihinkään yhtään mitään. Risikkokin haluaisi parantaa palveluiden tasoa lisärahoitusten sijaan. mitä sekin tarkoittaa kokoomuslaisen suusta? Se yleensä tarkoittaa sitä, että kunnanpalveluita olisi yksityistettävä ja tämähän johtaa lähes poikkeuksetta hintojen kallistumiseen.
"Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) muistuttaa, että typeryyttä olisi väittää, että tulonsiirtojen korotuksiin käytettävät rahat eivät olisi pois palveluiden kehittämisestä tai päinvastoin.
Risikko arvioikin, että jos oikeasti haluamme parantaa suomalaisten hyvinvointia ja erityisesti kaikkein vaikeimmassa asemassa olevien hyvinvointia, on merkittävä osa lisäresursseista suunnattava palveluiden parantamiseen. Tämä ei onnistu, jos samanaikaisesti suunnitellaan kaikkien tulonsiirtojen korottamista.
Esimerkiksi Risikko ottaa pitkäaikaisasunnottomat, mielenterveysongelmista kärsivät ja alkoholistit. Näiden asema ei välttämättä parane, jos heille maksettaisiin käteen lisää rahaa, vaan he useimmiten hyötyisivät aikaisempaa paremmista palveluista.
Peruspalveluministeri myöntää toki, että huono-osaisuuden vähentäminen edellyttää myös tulonsiirtojen korotuksia.
Hänen mukaansa pysyvästi joko iän, vammaisuuden tai muun työkyvyttömyyden johdosta työmarkkinoiden ulkopuolella olevien etuuksia on korotettava. Sen sijaan työtä vailla olevien työikäisten ja työkykyisten aikuisten kannalta työ on parasta sosiaaliturvaa."
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=97541
Ja jälleen kerran puhutaan siitä miten lisärahoitus ei auta mihinkään yhtään mitään. Risikkokin haluaisi parantaa palveluiden tasoa lisärahoitusten sijaan. mitä sekin tarkoittaa kokoomuslaisen suusta? Se yleensä tarkoittaa sitä, että kunnanpalveluita olisi yksityistettävä ja tämähän johtaa lähes poikkeuksetta hintojen kallistumiseen.
"Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) muistuttaa, että typeryyttä olisi väittää, että tulonsiirtojen korotuksiin käytettävät rahat eivät olisi pois palveluiden kehittämisestä tai päinvastoin.
Risikko arvioikin, että jos oikeasti haluamme parantaa suomalaisten hyvinvointia ja erityisesti kaikkein vaikeimmassa asemassa olevien hyvinvointia, on merkittävä osa lisäresursseista suunnattava palveluiden parantamiseen. Tämä ei onnistu, jos samanaikaisesti suunnitellaan kaikkien tulonsiirtojen korottamista.
Esimerkiksi Risikko ottaa pitkäaikaisasunnottomat, mielenterveysongelmista kärsivät ja alkoholistit. Näiden asema ei välttämättä parane, jos heille maksettaisiin käteen lisää rahaa, vaan he useimmiten hyötyisivät aikaisempaa paremmista palveluista.
Peruspalveluministeri myöntää toki, että huono-osaisuuden vähentäminen edellyttää myös tulonsiirtojen korotuksia.
Hänen mukaansa pysyvästi joko iän, vammaisuuden tai muun työkyvyttömyyden johdosta työmarkkinoiden ulkopuolella olevien etuuksia on korotettava. Sen sijaan työtä vailla olevien työikäisten ja työkykyisten aikuisten kannalta työ on parasta sosiaaliturvaa."
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=97541
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maassa oli 185.000 työtöntä viime laman jäljiltä ja ei aikaakaan, kun niitä on yli 300.000. Viime lamassa ei elvytetty, vaan puskettiin päätä seinään jonkun uusliberakistisen aatteen toteuttamiseksi. Muutamasta tyhmästä päästä kärsi koko kansa. En usko, että päättäjämme ovat nytkään sen viisaampia.
Islantiin pohjoismaat ovat luvanneet 2 miljardia Euroa tukea, joka jakaantuu 4:lle maalle (500 milj. euroa / maa). Omaan maahan elvytyseuroja lisättiin 100 miljoonaa euroa. En tiedä, mitä se alun perin oli, mutta tokkopa paljon enempää. Miksi näin?
piti huolta ökyrikkaiden tuttaviensa eduista. Samoilla linjoilla tuntuu olevan Kauppi, jota syytettiin tiettyjen ryhmien etujen ajamisesta.
Mille kokkare on uskollinen? Onko kokkareessa yhtään isänmaallisuuutta? Kokkare on uskollinen rahalla. Höynäytetty kokkare uskollinen sille ajatukselle, että voi nyt esiintyä porvariduunarina, porvariopiskelijajana tai porvarityöttömänä.
Isänmaallisuuden arvostus näkyy taas näkyy mm. siinä miten suomalalaisia lapsia ja nuoria on kohdeltu, millaisia lausuntoja on annettu.