Tiedoitusvälineet kertovat:
Erittäin suurta osaa Maataloustukitarkastajista on uhkailtu, kirveellä,talikolla,ja monella muulla tavalla, jopa aseella.
Mistä tuo uutinen kertoo?
Se kertoo varmaan hyvinkin monesta asiasta.
Mutta ennenkaikkia se kertoo siitä öykkärimäisestä käyttäytymis kulttuurista, joka on vanhaa perua ja hyvin yleinen kepulaisella maaseudulla. Siihen on totuttu ja kasvettu jo lapsesta saakka.
"Minä määrään mitä meillä teherähän" Eikä kukaan tuu tänne nuuskihin. (Tuntuuko tutulta)
"Me kepulaiset määrätähän mitä tässä kunnassa teherähän", eikä kellään ole oikeutta kyseenalaistaa päätösten motiiveja. (Vaikka nuo motiivit olisivat aivan muuta kuin kunnan kokonaisetu).
Tuo uhkailu ja öykkäröinti on perua myös siitä että, niin MTK:n, kuin kepunkin, matkasaarnaajat tuota uhoa ruokkivat.
Nyky-isäntien pitäisi muistaa, että suurin osa heidän tuloistaan tulee maataloustukena veronmaksajien pussista, joten sitä myös valvotaan, ja Maataloustukitarkastajat tekevät vain heille määrättyä työtä, toki senkin voi tehdä monella tavalla.
Olisikohan nyt jo aika kepun ja MTK:n matkasaarnaajien opettaa uhon sijasta, nöyryyttä rahan antajien edessä.
Sosiaalitoimistosta hätäänsä apua hakeva on kyllä saatu nöyräksi, -siellähän kuulemma öykkäröikin virkailijat eikä hakija.
Erittäin suurta osaa Maataloustukitarkastajista on uhkailtu, kirveellä,talikolla,ja monella muulla tavalla, jopa aseella.
Mistä tuo uutinen kertoo?
Se kertoo varmaan hyvinkin monesta asiasta.
Mutta ennenkaikkia se kertoo siitä öykkärimäisestä käyttäytymis kulttuurista, joka on vanhaa perua ja hyvin yleinen kepulaisella maaseudulla. Siihen on totuttu ja kasvettu jo lapsesta saakka.
"Minä määrään mitä meillä teherähän" Eikä kukaan tuu tänne nuuskihin. (Tuntuuko tutulta)
"Me kepulaiset määrätähän mitä tässä kunnassa teherähän", eikä kellään ole oikeutta kyseenalaistaa päätösten motiiveja. (Vaikka nuo motiivit olisivat aivan muuta kuin kunnan kokonaisetu).
Tuo uhkailu ja öykkäröinti on perua myös siitä että, niin MTK:n, kuin kepunkin, matkasaarnaajat tuota uhoa ruokkivat.
Nyky-isäntien pitäisi muistaa, että suurin osa heidän tuloistaan tulee maataloustukena veronmaksajien pussista, joten sitä myös valvotaan, ja Maataloustukitarkastajat tekevät vain heille määrättyä työtä, toki senkin voi tehdä monella tavalla.
Olisikohan nyt jo aika kepun ja MTK:n matkasaarnaajien opettaa uhon sijasta, nöyryyttä rahan antajien edessä.
Sosiaalitoimistosta hätäänsä apua hakeva on kyllä saatu nöyräksi, -siellähän kuulemma öykkäröikin virkailijat eikä hakija.
Vastaukset 5
Vanhimmat
noiden tarkastajien käytös?
Kun hehtaarien määrä on väärässä suhteessa, omistajan pään sisällön kanssa. Sitä yritetään sitten tasoittaa talikolla ja kirveellä.
Niiden tukitarkastajien ammttitaito on luokkaa nolla, joiden kesken syntyy sanaharkaa, uhkailua tai oikeustoimia.
Tietämys lainsäädännöstä on monelle tarkastajalle epämääräistä mössöä ja mahtipontinen esiintyminen saa hitaamankin hermostumaan.
Aikaisempin vuosien räikeimmät tarkastajien töppäilyt etenivät sovittelulautakuntiin tai raastupaan asti ja viljelijät ovat lähes poikkeusetta voittaneet kiistat.
Huvittavin tapaus oli erään maatilanomistajan kohdalla kun tarkastaja ilmoitti pari päivää ennen tarkastusta tulevansa tekemään tilatarkastuksen, johon tilanomistaja vastasi, että heillä on samana ajankohtana oma hääpäivä.
Tarkastaja sanoi ettei hääpäivä ole pätevä este tarkastukselle ja mikäli tarkastusta ei tehdä, niin sanktiot tulevat väistämättä tilalle.
P-Savossa tilayhtymä raivasi uutta peltoa, johon etukäteen oli haettu TE- ja Ympäristökeskuksen lupa mm. lietteenlevitystä varten.
Muutaman vuoden kuluttua Ymp-keskus perui lupauksensa ja maataloustuet laitettin jäihin.
Tapauksen selvittely kesti vuosia ja tuet jäi saamatta tänä aikana kunnes lopullinen päätös oli, että viranomaiset oli toimineet lainvastaisesti.
Vastaavanlainen tapaus oli Etelä-Suomessa, jossa viranomaisten ohjeilla rakennettiin jatkojalostuslaitos ja myöhemmin tukia perittiin takaisin satojatuhansia euroja.
Perintä tapahtui lainmukaisesti mutta laittomuuteen syyllistyneet EU-tarkastajat saivat kenkää toimistaan.
On aivan selvää, että viranomaisen ominaisuudessa nämä tarkastajat johtivat alun alkaen viljelijöitä harhaan mutta selvisivät kuitenkin toimistaan vähällä, koska taloudellisia seuraamuksia ei langetettu.
Tarkastajille oli suunniteilla laki, jonka turvin heillä olisi suuremmat oikeudet kuin poliisilla. Lain turvin tarkastajat saisivat tulla ilmoittamatta taloon ja avata tietokoneet, pöytälaatikot ilman erillistä lupaa.
On täysin käsittämätöntä päätöksentekijöiden asenne siihen, että jussi on lainsuojaton perustuslain edessä vaikka rikosta ei ole edes tapahtunut mutta tutkimukset pitää tehdä.
Vastaavia tapauksia on sattunut jokaisessa pitäjässä ja ei sovi ihmetellä jos joiltaan henkilöitä on pinna alkanut palaa.
Monien tarkastajien toiminta on täysin häikäilemätöntä touhua, johon suomalaisena on vaikea ollut orjentoitua, ehkä Neuvostoliitossa se olisi voitu hyväksyä perinteiden mukaisesti.
Oma kokemukseni on näistä tarkastajista erittäin kielteinen. Käsittääkseni he ovat agrologeja joille ei ole löytynyt käyttöä muualla työelämässä. Jos esim. sak:n jäsenistöä kohdeltaisiin samalla tavalla työpaikoillaan olisi suomessa pian yleislakko. Pidän suorastaan ihmeenä ettei yksikään tukitarkastaja ole joutunut henkirikoksen uhriksi.
Katsotaan sitten mitä öykkärit sanoo,vai pistävätkö keskustaa vastaan vainovalkeita tienvarsiin.