tympii tämä suomen asenne ilmapiiri jossa kaikki
keskustelu käydään nettipalstoilla.
yksikään kansanedustaja ei uskaltanut/viitsinyt
tehdä minkäälaista puheenvuoroa kun eu tutkimus
julkaistiin.
kun kerran hamppu on lievin päihde niin kyllä
jonkun pitäisi uskaltaa avata keskustelu sen
laillisen aseman muuttamisesta. pelkästään
sallittu kasvatus omaan käyttöön olisi hyvä alku.
miksi meidän on tuettava rikollisuutta kun sitä
hamppua ei laillisesti saa mistään? älkääkä sanoko ettei sitä saa käyttää kun sitä käytetään joka tapauksessa. rikolliset myyvät myös niitä
kovia huumeita, niidenkö pariinko tällä nykyisellä menolla pyritään?
mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että sallittu
hamppu on pienempi ongelma kuin laiton hamppu.
hollanti on hyvä esimerkki, ei sallittu hamppu ole siellä edes niin käytettyä kuin se sama
laittomana naapurimaissa. ongelmat vain ovat pienemmät.
meidän edustajat vain taitavat olla niin arkoja
paskoja ettei heitä kiinnosta mikään muu kuin oman hyvän paikan(palkan) turvaaminen. siihenhän
ei sovi vaikeiden asioiden käsittely ollenkaan.
puhutaan vain ympäripyöreitä ja ennen vaaleja
lupaillaan kaikkea hyvää. muutenkin pyritään
tekemään mahdollisimman vähän.
keskustelu käydään nettipalstoilla.
yksikään kansanedustaja ei uskaltanut/viitsinyt
tehdä minkäälaista puheenvuoroa kun eu tutkimus
julkaistiin.
kun kerran hamppu on lievin päihde niin kyllä
jonkun pitäisi uskaltaa avata keskustelu sen
laillisen aseman muuttamisesta. pelkästään
sallittu kasvatus omaan käyttöön olisi hyvä alku.
miksi meidän on tuettava rikollisuutta kun sitä
hamppua ei laillisesti saa mistään? älkääkä sanoko ettei sitä saa käyttää kun sitä käytetään joka tapauksessa. rikolliset myyvät myös niitä
kovia huumeita, niidenkö pariinko tällä nykyisellä menolla pyritään?
mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että sallittu
hamppu on pienempi ongelma kuin laiton hamppu.
hollanti on hyvä esimerkki, ei sallittu hamppu ole siellä edes niin käytettyä kuin se sama
laittomana naapurimaissa. ongelmat vain ovat pienemmät.
meidän edustajat vain taitavat olla niin arkoja
paskoja ettei heitä kiinnosta mikään muu kuin oman hyvän paikan(palkan) turvaaminen. siihenhän
ei sovi vaikeiden asioiden käsittely ollenkaan.
puhutaan vain ympäripyöreitä ja ennen vaaleja
lupaillaan kaikkea hyvää. muutenkin pyritään
tekemään mahdollisimman vähän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vapautetaan pannasta,mutta osa syy on myös hampun käyttäjillä,yhtä arkoja ja pelokkaita kuin valitsemansa edustajat.
hampun käytöstä on tässä maassa on parempi olla
kertomatta jos ei halua ongelmia.
töissä käyvä saa helposti potkut jos kertoo
vapaa aikanaan polttelevan hamppua.
lapsia jos sattuu olemaan saattaa tulla huostaan
otto tai ainakin joutuu sosiaaliväen silmätikuksi. vuokra-asunnosta lentää ulos vaikka
olisi maksanut aina ajallaan.
yleinen mielipide leimaa narkkariksi vaikka hampulla ei ole mitään tekemistä narkomanian kanssa. siinä muutamia syitä miksi hampun käyttäjät ovat hiljaa. heidät pakotetaan olemaan
hiljaa tai syrjäytetään yhteiskunnasta.
Hampun vapauttaminen joskus tulevaisuudessa tulee vapauttamaan paljon positiivisia energioita.
Kannabiksesta keskusteleminen poliitikkojen keskuudessa muuhun, kuin negatiiviseen sävyyn on poliittinen itsemurha. Saattaa omalta osaltaan hankaloittaa keskustelun syntymistä siellä, missä sitä tarvittaisiin eli päättäjien keskuudessa.
meillä ei myöskään media toimi kuten pitäisi.
hampusta ei haluta tehdä kriittisiä juttua vaan
kerrotaan ainoastaan negatiivisessa sävyssä.
muualla mailmassa media uskaltaa sentään kritisoida lakeja ja koko huumesodan mielekkyyttä. niinkin arvovaltainen lehti kuin finansol times(oikeinkirjoitus?) arvosteli kovin sanoin täyskieltoon perustuvaa huumausaine politiikkaa.