Tiedättekö miten talous ja maailma toimii? Jos vastaatte kyllä niin olette väärässä. Luuletteko akateemiset tekevänne pitkänkin uran? Jos luulette niin olette pahasti väärässä.
Katsokaa nämä oppitunnit niin tiedätte miksi.
http://www.chrismartenson.com/crashcourse
Tyyppi on oikeasti varsin arvostettu. Ompi tohtorintutkintoa ja bisneskokemustakin.
Jos joku on tyypin kanssa eri mieltä niin haluan sitten kunnon perustelut!
Katsokaa nämä oppitunnit niin tiedätte miksi.
http://www.chrismartenson.com/crashcourse
Tyyppi on oikeasti varsin arvostettu. Ompi tohtorintutkintoa ja bisneskokemustakin.
Jos joku on tyypin kanssa eri mieltä niin haluan sitten kunnon perustelut!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihmisen perusluonteeseen kuuluu pysyvänä ominaisuutena uteliaisuus. Opiskelu on sen seurausta, eikä se tule koskaan katoamaan.
Akateemisella tasolla tuskin on juuri ketään, joka opiskelisi muun kuin oman mielenkiintonsa takia valitsemaansa alaa. Tämä väite on hyvin helppo todistaa oikeaksi. Psykologiassa motivaatiotekijät jaetaan ulkoisiin (esimerkiksi tulevaisuudessa saatava hyvä palkka) ja sisäisiin (esimerkiksi oma mielenkiinto opiskeltavaa asiaa kohtaan) tekijöihin. Ihmisten kiinnostus asioita kohtaan lopahtaa hyvin nopeasti, mikäli sisäisiä motivaatiotekijöitä ei ole (tämä on todistettavissa monin psykologisin kokein), vaikka ulkoiset motivaatio tekijät olisivatkin hyvin suuret. On siis ihan turha kuvitella, että kukaan jaksaisi opiskella esimerkiksi maisteriksi (vie aikaa noin viisi vuotta päätoimisesti opiskellen) ilman, että on vain puhtaasi itse kiinnostunut opiskelemastaan alasta. Ulkoisista motivaatiotekijöistä on näin pitkän aikavälin asiassa hyötyä vain, mikäli sisäiset tekijät ovat olemassa.
Siksi toisekseen voisit osoittaa hieman kriittisyyttä lukemiasi asioita kohtaan. Puhutaanko esimerkiksi julkisuudessa jatkuvasti että opiskelu on käymässä turhaksi? Vai onko tässä ehkä kyseessä vain kuitenkin yhden ihmisen mielipide, vaikka hänellä olisikin tohtorin paperit tai bisneskokemusta. Ne nimittäin löytyvät myös monelta muulta.
Yhteiskunta on jatkuvassa muutoksessa. Tieto voi käydä vanhaksi, mutta ilman sitä ei uuttakaan koskaan saataisi.
Kun käyt esimerkiksi seuraavan kerran lääkärissä, kirjastossa, käytät jotakin kulkuneuvoa, soitat puhelimella tai kirjoittelet tänne keskustelupalstalle tällaisia viestejä, niin mieti, onko se opiskelu ollut turhaa. Tai tuleeko se koskaan olemaan.
Viimeisellä kappaleella tarkoitan tietenkin vain tätä aikaa. Jeesuksen toisen tulemisen jälkeen ovat asiat sitten monella tapaa aivan toisella tavalla.
Vastauksestasi selviää ettet todellakaan katsonut linkkiä.
PS: Kuka ruokkii sinut 10v kuluttua?
10 vuoden kuluttua minut ruokkii sama käsi kuin nyt eli Suomen valtio. Olen silloin varsin mukavissa ja hyvin palkatuissa sisähommissa valtionhallinnossa.
Joko et katsonut linkin esitystä tai sitten älykkyytesi ei riitä sitä ymmärtämään. Ei meillä suomalaisilla ole 10 vuoden kuluttua varaa ylläpitää virkamiesjoukkoa valtionhallinnossa!
Katsotaan jos jaksetaan. Koko paketin katsominen vie ao. sivuston mukaa n. 3 tuntia.
Kuusi ensimmäistä pätkää katsoin. Oikein mielenkiintoista (ja varmasti ihan oikeaan osuvaa) luennointia maailman tilasta. Se, mitä nyt en ihan ymmärrä, on sinun motiivisia linkittää ao. sivu tähän keskustelufoorumiin.
Kyllä se sinulle selviää kun katot vaan. Jos ei selviä niin hanki lisätietoja että ymmärrät.
Ne tärkeimät pätkät ovat 16->
halutessasi voit skipata väliltä.
Aika peruskauraahan tuo on mitä videoilla jauhetaan. Saattaa vaikuttaa jollekin mullistavalta, jos ei ole aikaisemmin opiskellut taloustieteitä.
Hyvin paljoltihan tuo on ymmärrettävästi USA keskeistä, eikä siitä pysty vetämään johtopäätöksiä Suomen tilasta. Suosittelen tutustumaan taloustieteellisiin journaaleihin aiheeseen liittyen. Artikkeleita ja kirjoja löytyy kyllä eri koulukunnilta niin paljon, että niistä löytää omansa. Ei tarvitse sen jälkeen perustaa mielipiteitään pelkästään nettiprofeetan videoluentoihin.
Kuvaavaa tuolle talouslahkoilulle oli se, että viimeiden videon lopussa kehotettiin "levittämään sanomaa" ja "lahjoittamaan rahaa hyvään tarkoitukseen".
Ilmeisesti tämä "profeetta" on nyt saanut opetuslapsensa myös suomesta.
Suosittelen kaikkia tutustumaan talouteen hieman laajemmin, sen sijaan että nojaisi yhden profeetan mielipiteeseen.
Koko pätkän tärkein pointti jäi ymmärtämättä:
Moderni yhteiskuntamme voi toimia vain jos on käytettävissä vuosi vuodelta enemmän energiaa. Lähivuosina käytettävissä oleva energiamäärä kääntyy laskuun (asukasta kohti laskettuna on kääntynyt jo aikaa sitten). Samaa tahtia käytettävissä olevan energiamäärän kanssa kutistuu myös talous ja hyvinvointi. Jossain vaiheessa lähes jokaisen meistä on bisneksen teon sijaan alettava huolehtia omasta ruoastamme ja suojastamme. Kun ylimääräistä aikaa ja varoja ei jää, katoavat kaikki "turhat ammatit". Ehkäpä sinunkin ammattisi?
Eksponentiaalisen kasvun maailmassa myös ongelmat ovat eksponentiaalisia. IEA:n varoittama öljyntuotannon puolittuminen seuraavassa 8 vuodessa tarkoittaa vähintään miljardin ihmisen nälkäkuolemaa ja nälänhätää muutamalle miljardille. Tuo porukka ei osta kännyköitä, ei paperia eikä tietokoneohjelmia. Se tulee taistelemaan hengestään.
Koska me suomalaiset emme ole ruoan tuotannon suhteen missään tapauksessa omavaraisia heijastuvat ongelmat meillekin. Olemme erittäin haavoittuvaisia sähkön tai polttoaineen jakelun häiriöille. Jomman kumman katketessa maamme on polvillaan parissa päivässä.
Vaihdamme välittömästi alaa.
Mille alalle ajattelit vaihtaa? Ettet vaan joutuisi ojasta allikkoon...
Olisi mukavaa tietää kun tulet tänne levittämään tuota linkkiä, että mitä haet takaa tällä? Miten meidän pitäisi suhtautua tähän? Jos on intohimoa opiskella, niin miksi ei opiskelisi? Mitä itse teet elämässäsi, olisi mukava tietää..