Vl-lastenkasvatus

niin vl-perheiden lastenkasvatus ei varmaan täytä niitä ehtoja, jotka voidaan asettaa ns. hyvälle lastenkasvatukselle. Jos perheessä on 5-6 alle kouluikäistä lasta ja muut lapset päälle, niin mitä on silloin kasvatus?

Riittääkö isän ja äidin aikaa sekä syliä tarpeeksi/lapsi? Miten vanhemmat jaksavat tuollaista mieletöntä rumbaa? Iskeekö väsy ja masennus? Jne.

realistisesti kirjoitti:

niin vl-perheiden lastenkasvatus ei varmaan täytä niitä ehtoja, jotka voidaan asettaa ns. hyvälle lastenkasvatukselle. Jos perheessä on 5-6 alle kouluikäistä lasta ja muut lapset päälle, niin mitä on silloin kasvatus?

Riittääkö isän ja äidin aikaa sekä syliä tarpeeksi/lapsi? Miten vanhemmat jaksavat tuollaista mieletöntä rumbaa? Iskeekö väsy ja masennus? Jne.

tarkoitus ole pelkkä lapsitehtailu?

niin onko ne 20 lasta yhtäaikaa kotona.. harvoin.kyllä ne sitä mukaa kun kasvavat muuttavat pois,, ja kohta on pesä tyhjä.

niionii kirjoitti:

niin onko ne 20 lasta yhtäaikaa kotona.. harvoin.kyllä ne sitä mukaa kun kasvavat muuttavat pois,, ja kohta on pesä tyhjä.

olet. kirjoitti:

huumorillapäräjää pitkälle isonkin sakin kanssa!!!

usein tupakkaa. Myöskin raskausaikana. Tämä on käynyt ilmi sekä tällä palstalla että vl-suviseurakentällä.

polttavat kirjoitti:

usein tupakkaa. Myöskin raskausaikana. Tämä on käynyt ilmi sekä tällä palstalla että vl-suviseurakentällä.

tällä palstalla ylpeänä, että hän tupakoi molempien lastensa odotusaikana. Nainen käytti nimimerkkiä "vl-äippä".

Mielenkiintoinen ylpeilyn aihe.

polttavat kirjoitti:

usein tupakkaa. Myöskin raskausaikana. Tämä on käynyt ilmi sekä tällä palstalla että vl-suviseurakentällä.

kun pääsee tupakoivan vl-äidin masuun köllöttelemään.

innoissaan kirjoitti:

kun pääsee tupakoivan vl-äidin masuun köllöttelemään.

ÄIDIN TUPAKOINNISTA VAUVALLE AIHEUTUVAT HAITAT RASKAUDEN JA IMETYKSEN AIKANA


Tupakansavun myrkyt, kuten nikotiini ja häkä, kulkeutuvat suoraan äidin elimistöstä napanuoran ja istukan välityksellä sikiöön. Siksi raskauden aikainen tupakointi on erittäin vahingollista syntyvälle lapselle. Syntyvän lapsen veressä on nikotiinia yhtä paljon tai jopa enemmän kuin äidillään. Sikiön kyky poistaa nikotiinia elimistöstään on aikuista huonompi.

Raskauden aikainen tupakointi voi aiheuttaa:

* keskenmenon

* ennenaikaisen synnytyksen (14% ennenaikaisista synnytyksistä johtuu äidin tupakoinnista)

* lapsen alhaisen syntymäpainon (hapen saannin vähyyden vuoksi)

* kätkytkuoleman

Tupakoinnilla saattaa olla vaikutusta myös raskauden aikaisiin komplikaatioihin sekä lapsen alikehitykseen. Se kaksinkertaistaa lapsen riskin saada astma tai allergia.


Tupakointi ja imetys

Tupakoivan äidin rintamaidossa on nikotiinia viisinkertainen määrä veren pitoisuuksiin verrattuna. Vanhempien tupakointi kotona tarkoittaa lasten pakkotupakointia ja altistaa lapsen hengitystiesairauksille ja äkillisille välikorvantulehduksille. Savu pahentaa myös lasten allergia ja astmaoireita.

Tupakointi lisää imeväiskuolleisuutta. Kuolleisuuden riski on noin puolet suurempi 20 tai useampia savukkeita polttavilla kuin tupakoimattomilla äideillä. Myös äidin tupakoinnin ja kätkytkuolemien välillä on havaittu olevan yhteyttä. Äidinmaidon nikotiinipitoisuudet ovat viisinkertaiset veren pitoisuuksiin verrattuna. Nikotiinia on maidossa merkittäviä määriä vielä 3-5 tuntia savukkeen polttamisen jälkeen. Tupakoivat äidit lopettavat imettämisen aikaisemmin kuin muut.

Tupakoivien vanhempien lapset joutuvat keskimäärin puolta useammin sairaalahoitoon keuhkoputkentulehdusten ja keuhkokuumeen takia kuin tupakoimattomien kotien lapset. Äidin tupakointi vaikuttaa enemmän lapsen terveyteen kuin isän tupakointi. Sairastumisriski on yhteydessä kotona poltettujen savukkeiden määrään. Toistuvia välikorvantulehduksia joskus seuraava liimakorva on yhteydessä lapsen altistumiseen tupakansavulle. Savu altistaa lapsen äkillisille välikorvantulehduksille imetyksen kestosta riippumatta. Savukkeesta leviää ilmaan ja tupakoivan ihmisen suuhun, nenään ja keuhkoihin savun sisältämiä palamistuotteita. Suoraan ilmaan tulee kolme ja puoli kertaa enemmän tervaa ja lähes seitsemän kertaa enemmän häkää kuin mitä on tupakoijan keuhkoihin vetämässä savussa.

---------------

Lähde: Tohtori.fi

polttavat kirjoitti:

usein tupakkaa. Myöskin raskausaikana. Tämä on käynyt ilmi sekä tällä palstalla että vl-suviseurakentällä.

kerran näin että yksi ei -vl nainen poltteli tupakkia ja oli mies mukana ja seki poltteli tupakkia, ajattele sitä

kity kirjoitti:

kerran näin että yksi ei -vl nainen poltteli tupakkia ja oli mies mukana ja seki poltteli tupakkia, ajattele sitä

Vanhoillislestadiolaiset näyttelevät uskovaista, mutta vertaavat itseään jumalattomiin ihmisiin ja käyttäytyvät kuin nämä.

kity kirjoitti:

kerran näin että yksi ei -vl nainen poltteli tupakkia ja oli mies mukana ja seki poltteli tupakkia, ajattele sitä

ilmeisesti vain narkomaanit ja vanhoillislestadiolaiset naiset. Muut naiset ajattelevat lapsensa parasta ja lopettavat tupakoinnin joko kokonaan tai ainakin raskauden ja imetyksen ajaksi.

Tälläkin palstalla muutama päivä sitten joku vl-äiti kehuskeli, kuinka hän tupakoi koko molempien lastensa raskauden ajan.

kity kirjoitti:

kerran näin että yksi ei -vl nainen poltteli tupakkia ja oli mies mukana ja seki poltteli tupakkia, ajattele sitä

ehkä 20-30 %. Muista uskovaisista tupakoi ehkä 0,1 %. Miksi et vertaa näitä kahta ryhmää toisiinsa?

tupakoivat kirjoitti:

ilmeisesti vain narkomaanit ja vanhoillislestadiolaiset naiset. Muut naiset ajattelevat lapsensa parasta ja lopettavat tupakoinnin joko kokonaan tai ainakin raskauden ja imetyksen ajaksi.

Tälläkin palstalla muutama päivä sitten joku vl-äiti kehuskeli, kuinka hän tupakoi koko molempien lastensa raskauden ajan.

kity kirjoitti:

kerran näin että yksi ei -vl nainen poltteli tupakkia ja oli mies mukana ja seki poltteli tupakkia, ajattele sitä

vanhoillislestadiolaisia. Oliko nainen semmonen harmaavarpunen ja kärsineen näköinen? Mies semmonen harhaileva katse ja imi koko ajan tupakkaa?

kity kirjoitti:

kerran näin että yksi ei -vl nainen poltteli tupakkia ja oli mies mukana ja seki poltteli tupakkia, ajattele sitä

raskaana ja poltti tupakkaa? Jos näin, niin silloin hän oli varmasti vl-nainen.

kity kirjoitti:

kerran näin että yksi ei -vl nainen poltteli tupakkia ja oli mies mukana ja seki poltteli tupakkia, ajattele sitä

tuhansien vanhoillislestadiolaisten tupakkahuumeen käyttöä. Vaude!

kity kirjoitti:

kerran näin että yksi ei -vl nainen poltteli tupakkia ja oli mies mukana ja seki poltteli tupakkia, ajattele sitä

opettavat lapsilleen, miten tupakasta kannattaa pysytellä erossa. Vl-vanhemmat näyttävät lapsilleen mallia, miten tupakoidaan.

tällä palstalla lapsuuttaan. Yksikin kirjoitti tänään mm: "Joka ilta sain mennä nukkumaan lukuisten pelkojen kera".

Mitä tällainen pelkokasvatus vaikuttaa pienten lasten psyykeen?

muistelleet kirjoitti:

tällä palstalla lapsuuttaan. Yksikin kirjoitti tänään mm: "Joka ilta sain mennä nukkumaan lukuisten pelkojen kera".

Mitä tällainen pelkokasvatus vaikuttaa pienten lasten psyykeen?

asia on, että vl-lapsia pakotetaan seuroihin. Ellei vapaaehtoisesti lähdetä, niin remmi paukkuu tai nyrkit heiluvat. :((

muistelleet kirjoitti:

tällä palstalla lapsuuttaan. Yksikin kirjoitti tänään mm: "Joka ilta sain mennä nukkumaan lukuisten pelkojen kera".

Mitä tällainen pelkokasvatus vaikuttaa pienten lasten psyykeen?

hallitaan pelolla ja pelottelulla. Tottakai sama periaate vierittyy myös lasten kasvatukseen.

että mainittu vilkas keskustelu poistettiin. Mitä ylläpito meinaa?

kasvatus sellaisella tolalla, että siitä keskusteleminen on ehdoton tabu? Jos täällä nousee kyseinen aihe keskustelun kohteeksi, niin vl-johtomiehet ja vastaavat painavat heti paniikkinappulaa: "Pois! Pois! Pois!!

Tämäkö on tilanne?

Mikä mättää? kirjoitti:

kasvatus sellaisella tolalla, että siitä keskusteleminen on ehdoton tabu? Jos täällä nousee kyseinen aihe keskustelun kohteeksi, niin vl-johtomiehet ja vastaavat painavat heti paniikkinappulaa: "Pois! Pois! Pois!!

Tämäkö on tilanne?

vl-kasvatuksesta, koska sitä koskevat asialliset keskustelut anotaan pois palstalta.

Mitä salataan?

salata kirjoitti:

vl-kasvatuksesta, koska sitä koskevat asialliset keskustelut anotaan pois palstalta.

Mitä salataan?

joka tulee ensimmäisenä mieleen?

pahinta kirjoitti:

joka tulee ensimmäisenä mieleen?

tapahtua pahojakin asioita ilman, että niitä huomataan.

täytyy olla vl-kasvatuksessa, koska sitä koskevat keskustelut niin innokkaasti anotaan pois palstalta. Ellei olisi luurankoja kaapissa, niin asiasta voitaisiin toki keskustella.

Epäilys heräsi kirjoitti:

täytyy olla vl-kasvatuksessa, koska sitä koskevat keskustelut niin innokkaasti anotaan pois palstalta. Ellei olisi luurankoja kaapissa, niin asiasta voitaisiin toki keskustella.

aina mielenkiinnon. silloin asiat eivät ole kohdallaan.

Epäilys heräsi kirjoitti:

täytyy olla vl-kasvatuksessa, koska sitä koskevat keskustelut niin innokkaasti anotaan pois palstalta. Ellei olisi luurankoja kaapissa, niin asiasta voitaisiin toki keskustella.

Näitä vanhoillislestadiolaisuutta käsitteleviä ketjuja lukiessa alkaa pikkuhiljaa tulla otsikon mukaisiin ajatuksiin. Olenko oikeassa, mitä juristit ovat mieltä? Esimerkin omaisesti voisi todeta, jos ulkomaalaisista kirjoitettaisiin samaan tyyliin, olisi juristit olleet jo aikapäiviä liikkeellä.
PS. Toisaalta keskustelu on turhaa, koskapa "parjatuttuja" ei uskota.

realisti3 kirjoitti:

Näitä vanhoillislestadiolaisuutta käsitteleviä ketjuja lukiessa alkaa pikkuhiljaa tulla otsikon mukaisiin ajatuksiin. Olenko oikeassa, mitä juristit ovat mieltä? Esimerkin omaisesti voisi todeta, jos ulkomaalaisista kirjoitettaisiin samaan tyyliin, olisi juristit olleet jo aikapäiviä liikkeellä.
PS. Toisaalta keskustelu on turhaa, koskapa "parjatuttuja" ei uskota.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040066567

polttaa ne uskottomatkin äidit.. ja vielä enempi. ja juovatkin lisäksi,, sitä pahaa juomaa

salata. Niinpä asian oikean laidan tietävien keskustelut anotaan pois. Tämähän ei ole tietenkään mikään poistoperuste.

tuo ihmisen itsetuntoa ja psyykeä ainakaan kovin paljon vahvistaa.

se lievästi yleistäen aika pitkälle on.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040080368

ei kaikki ole kerrallaan vauva iässä..kasvaa ne vl vanhempienkin lapset. ja niiden ei tarvi ainakaan juoppoa äitiä ja isää katsella,, viikonloppuisin..

ole olleet mitenkään vl-kasvatusta mairittelevia.

Itse olen 15lapsisesta perheestä ja todella kiitollinen saamastani ihanasta kasvatuksesta. Oli turvallista luottaa omiin vanhempiin ja itseensä samalla kun koulukaverit kertoivat hurjia juttuja niin omista kuin vanhempiensa ryyppyreissuista.. Koskaan ei ollut meillä väkivaltaa tai pakottamista. Huolenpito oli suurta rakkaudenosoitusta. Eiköhän ole niin, että niin kuin muissakin, myös vl-vanhemmissa on kasvattajia monenlaisia. Mitään ei voi yleistää!

entinen vl kirjoitti:

Itse olen 15lapsisesta perheestä ja todella kiitollinen saamastani ihanasta kasvatuksesta. Oli turvallista luottaa omiin vanhempiin ja itseensä samalla kun koulukaverit kertoivat hurjia juttuja niin omista kuin vanhempiensa ryyppyreissuista.. Koskaan ei ollut meillä väkivaltaa tai pakottamista. Huolenpito oli suurta rakkaudenosoitusta. Eiköhän ole niin, että niin kuin muissakin, myös vl-vanhemmissa on kasvattajia monenlaisia. Mitään ei voi yleistää!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040066567

Vl-perheessä äiti ei sinänsä tuota mitään muuta kuin kymmeniä lapsia, saa jatkuvasti äitiyspäivärahaa ja lapsilisiä monta tonnia/kk, isä ehkä jotain tienaakin. Sitten kun lapset kasvavat, ja taas tyttölapset jatkavat samaa rataa, paksuna reilusti puolet elämästään ja lapsia pusketaan koko ajan tulemaan. Eli yhteiskunta joutuu koko ajan maksamaan elättääkseen noita valtaisia perheitä, ja kun heitä elätetään, niin ongelma vain kasvaa potentiaalisesti sukupolvi sukupolvelta! Toki vl:t tukevat tupakkateollisuutta, mutta sepä ei paljon mieltä lämmitä.

yhteiskunnan syöpä kirjoitti:

Vl-perheessä äiti ei sinänsä tuota mitään muuta kuin kymmeniä lapsia, saa jatkuvasti äitiyspäivärahaa ja lapsilisiä monta tonnia/kk, isä ehkä jotain tienaakin. Sitten kun lapset kasvavat, ja taas tyttölapset jatkavat samaa rataa, paksuna reilusti puolet elämästään ja lapsia pusketaan koko ajan tulemaan. Eli yhteiskunta joutuu koko ajan maksamaan elättääkseen noita valtaisia perheitä, ja kun heitä elätetään, niin ongelma vain kasvaa potentiaalisesti sukupolvi sukupolvelta! Toki vl:t tukevat tupakkateollisuutta, mutta sepä ei paljon mieltä lämmitä.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Yhteiskuntahan todennäköisesti suosiolla maksaa kaiken tuon täysin järjettömän lapsi-tehtailun ynnä muun älyttömyyden kaiken maailman tuilla, lapsilisillä, yms. muita etuuksilla. Noissa lestaadio-talouksissa haetaan yhteiskunnalta rahaa elämistä varten aivan varmasti useilla tuhansilla euroilla kuukaudessa. Muuten ei varmasti voi mitenkään perheen taloutta pyörittää! Yhden (kun se toinen huoltaja on aina äitiyslomalla?), työssäkäyvän tavallisen palkkatyöläisen peruspalkka, esim. 2000 euroa nettona kuukaudessa, EI VARMASTI riitä elättämään 15 lasta, 2 aikuista, asumiskulut, sekä muut juoksevat laskut.
Meillä on perheen nettotulot yhteensä
HUOM!!!!
KAHDELLA työssäkäyvällä aikuisella, ja perheessä on kolme ala-ikäistä lasta(enempään kun ei rahkeet riitä), n. 3200 euroa ja ne juuri riittävät asumiseen, ruokaan ja juoksevien laskujen maksuun, säästöön ei varmasti jää, eikä tupakointiinkaan rahat riittäisi. Eli talous on PAKKO pyöriä tukiaisilla, tai jollain muulla?
Taludellisesti ei kuitenkaan näytä menevän kovin huonosti noilla lestaadiolais perheillä!
Löytyisköhän nyt sitä rehellistä miestä tai naista kertomaan tänne tarinan, miten ne lestaadioperheen tulot koostuu, ja miten sillä palkkatyöllä saadaan elätettyä esim. 17 henkinen perhe, ja heidän kulunsa katettua?
SIIS ILMAN YHTEISKUNNAN ELÄTTÄMISTÄ JA TUKIA, TEETÄTTÄÄKÖ SE PIMEITÄ TÖITÄ, VAI KUINKA NÄMÄ FINANSSI JA RAHA-ASIAT OIKEIN KÄYTÄNNÖSSÄ HOIDETAAN?
Oliskohan meillä vääräuskoisilla oikeus kuulla kommentti asiaan? Koska mehän se toden-näköisesti kustannetaankin! Jos usko on sitten voimakkaampi lastenteon syy kuin raha, niin pitäisköhän viidennen lapsen jälkeen loppua lapsi-lisät, ja sen jälkeen verotusta pitäisi alkaa portaittain nostamaan jokaisen lapsen jälkeen, että yhteiskunnan ei tarvitsisi tällaista täysin edes-vastuutonta toimintaa ja uskon(varjolla)-harjoittamisen rahan keruuta kustantaa.
Eli jos vl-uskonto VAATII noin voimakasta lisääntymistä, se PITÄÄ olla myös ITSE taloudellisesti toteutettavissa, EI yhteiskunnan ja muiden veronmaksajien rahoittamana!
Kiitos vastauksesta etukäteen.

veron-maksaja kirjoitti:

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Yhteiskuntahan todennäköisesti suosiolla maksaa kaiken tuon täysin järjettömän lapsi-tehtailun ynnä muun älyttömyyden kaiken maailman tuilla, lapsilisillä, yms. muita etuuksilla. Noissa lestaadio-talouksissa haetaan yhteiskunnalta rahaa elämistä varten aivan varmasti useilla tuhansilla euroilla kuukaudessa. Muuten ei varmasti voi mitenkään perheen taloutta pyörittää! Yhden (kun se toinen huoltaja on aina äitiyslomalla?), työssäkäyvän tavallisen palkkatyöläisen peruspalkka, esim. 2000 euroa nettona kuukaudessa, EI VARMASTI riitä elättämään 15 lasta, 2 aikuista, asumiskulut, sekä muut juoksevat laskut.
Meillä on perheen nettotulot yhteensä
HUOM!!!!
KAHDELLA työssäkäyvällä aikuisella, ja perheessä on kolme ala-ikäistä lasta(enempään kun ei rahkeet riitä), n. 3200 euroa ja ne juuri riittävät asumiseen, ruokaan ja juoksevien laskujen maksuun, säästöön ei varmasti jää, eikä tupakointiinkaan rahat riittäisi. Eli talous on PAKKO pyöriä tukiaisilla, tai jollain muulla?
Taludellisesti ei kuitenkaan näytä menevän kovin huonosti noilla lestaadiolais perheillä!
Löytyisköhän nyt sitä rehellistä miestä tai naista kertomaan tänne tarinan, miten ne lestaadioperheen tulot koostuu, ja miten sillä palkkatyöllä saadaan elätettyä esim. 17 henkinen perhe, ja heidän kulunsa katettua?
SIIS ILMAN YHTEISKUNNAN ELÄTTÄMISTÄ JA TUKIA, TEETÄTTÄÄKÖ SE PIMEITÄ TÖITÄ, VAI KUINKA NÄMÄ FINANSSI JA RAHA-ASIAT OIKEIN KÄYTÄNNÖSSÄ HOIDETAAN?
Oliskohan meillä vääräuskoisilla oikeus kuulla kommentti asiaan? Koska mehän se toden-näköisesti kustannetaankin! Jos usko on sitten voimakkaampi lastenteon syy kuin raha, niin pitäisköhän viidennen lapsen jälkeen loppua lapsi-lisät, ja sen jälkeen verotusta pitäisi alkaa portaittain nostamaan jokaisen lapsen jälkeen, että yhteiskunnan ei tarvitsisi tällaista täysin edes-vastuutonta toimintaa ja uskon(varjolla)-harjoittamisen rahan keruuta kustantaa.
Eli jos vl-uskonto VAATII noin voimakasta lisääntymistä, se PITÄÄ olla myös ITSE taloudellisesti toteutettavissa, EI yhteiskunnan ja muiden veronmaksajien rahoittamana!
Kiitos vastauksesta etukäteen.

Säälittävä!!

Vaikka en lestaadiolainen olekkaan niin ihmettelen! Mikä sulla oli pointtina?? Onhan niitä isoja perheitä muillakin,jolle valtio maksaa... Mites vaikka Suomen maatalous, starttirahat, yms... Valita jostain tärkeämmästä... jooko!!

P.S kannattaa hakeutua parempi palkkaselle alalle jos noin ahdistaa...

P.P.S Eikös se valtio maksa jokaisesta lapsesta lapsilisää... eli rupea kans tehtaileen niitä lapsia jos se sun mielestä on niin hyvä bisnes... 10 lasta niin saat jo kuukaudelle 1524e lisää, verottomana käteen...

1. lapsi 100.00€/kk
2. lapsi 110.50€/kk
3. lapsi 131.00€/kk
4. lapsi 151.50€/kk
Seuraavat lapset 172€/kk

(Lähde wikipedia...)

P.P.P.S Kannattaa kysyä kelasta voisitte saada tuloillanne jotain muutakin tukea. Onnea bisneksen pyöritykseen...

oli aika.... kirjoitti:

Säälittävä!!

Vaikka en lestaadiolainen olekkaan niin ihmettelen! Mikä sulla oli pointtina?? Onhan niitä isoja perheitä muillakin,jolle valtio maksaa... Mites vaikka Suomen maatalous, starttirahat, yms... Valita jostain tärkeämmästä... jooko!!

P.S kannattaa hakeutua parempi palkkaselle alalle jos noin ahdistaa...

P.P.S Eikös se valtio maksa jokaisesta lapsesta lapsilisää... eli rupea kans tehtaileen niitä lapsia jos se sun mielestä on niin hyvä bisnes... 10 lasta niin saat jo kuukaudelle 1524e lisää, verottomana käteen...

1. lapsi 100.00€/kk
2. lapsi 110.50€/kk
3. lapsi 131.00€/kk
4. lapsi 151.50€/kk
Seuraavat lapset 172€/kk

(Lähde wikipedia...)

P.P.P.S Kannattaa kysyä kelasta voisitte saada tuloillanne jotain muutakin tukea. Onnea bisneksen pyöritykseen...

Ei näköjään tullut vastausta kysymykseen. Eli tais osua oikeaan. En hae tukia, moraali(pitäis edes vähän koittaa kantaa yhteiskunnasta vastuuta?), ja teen just sen verran lapsia kuin pystyn ITSE elättään.

veronmaksaja vieläkin kirjoitti:

Ei näköjään tullut vastausta kysymykseen. Eli tais osua oikeaan. En hae tukia, moraali(pitäis edes vähän koittaa kantaa yhteiskunnasta vastuuta?), ja teen just sen verran lapsia kuin pystyn ITSE elättään.

yhteiskunnan syöpä kirjoitti:

Vl-perheessä äiti ei sinänsä tuota mitään muuta kuin kymmeniä lapsia, saa jatkuvasti äitiyspäivärahaa ja lapsilisiä monta tonnia/kk, isä ehkä jotain tienaakin. Sitten kun lapset kasvavat, ja taas tyttölapset jatkavat samaa rataa, paksuna reilusti puolet elämästään ja lapsia pusketaan koko ajan tulemaan. Eli yhteiskunta joutuu koko ajan maksamaan elättääkseen noita valtaisia perheitä, ja kun heitä elätetään, niin ongelma vain kasvaa potentiaalisesti sukupolvi sukupolvelta! Toki vl:t tukevat tupakkateollisuutta, mutta sepä ei paljon mieltä lämmitä.

sen enempää kuin muutkaan, vaikka niisä on useimmiten paljon lapsia ja sisaruksilla yleensä pienet ikäerot.

Perhe-etuudet ovat meillä Suomessa lapsikohtaisia. Jokainen lapsi saa mahdollisuuden käydä esikoulua, peruskoulua ja lukiota tai ammattikoulua, saa terveydenhoidon ja kouluruokaa riippumatta siitä onko perheessä paljon vai vähän lapsia. Hänen äidillään ja isällään on myös oikeus yhtä pitkään äitiys- tai isyyslomaan ja hoitovapaaseen ja kotihoidon tukeen riippumatta siitä kuinka mones lapsi hän on perheessään.

Ainoa asia, missä monilapsisuudssta on hyötyä, on lapsilisän sisaruskorotus. Tämä tarkoittaa sitä, että jos perheessä on YHTÄAIKAA monta lapsilisäikäistä, niin nuoremmista lapsista saa hiukan isomman lapsilisän kuin vanhemmista. Oliko se nyt I lapsesta 100 e, II lapsesta 120e, III 140 e jne. Viidennen lapsen jälkeen ei tuota korotusta enää tule, vaan viidennestä ja sitä seuraavista lapsista maksetaan maksetaan kaikista V:n lapsen lapsilisää.

Kun vanhemmat lapset varttuvat ohi lapsilisäiän, niin jokainen nuorempi sisarus putoaa lapsilisäluokassaan alaspäin, V:stä tulee IV lapsi, nelosesta kolmas, kolmosesta kakkonen jne.

Itselläni on enää yksi lapsilisäikäinen lapsi. Muut lapsemme ovat jo aikuisia. Saamme hänestä tuon 100e kuussa niin kuin muutkin yksilapsiset perheet.

Lapsilisien lisäksi monilapsiset perheet saavat usein, mutts eivät aina, asumistukea, mutta asumistukeahan saavat myös vähälapsiset perheet, lapsettomat parit ja yksineläjät, jos ovat pienituloisia.

Mitään muita etuja meillä Suomessa ei suurille eikä pienille lapsiperheille enää ole. Monissa kunnissa ei saa enää edes kodinhoitajan apua, koska kaikki kodinhoitajat ovat vanhustyössä kiinni.

Miina I kirjoitti:

sen enempää kuin muutkaan, vaikka niisä on useimmiten paljon lapsia ja sisaruksilla yleensä pienet ikäerot.

Perhe-etuudet ovat meillä Suomessa lapsikohtaisia. Jokainen lapsi saa mahdollisuuden käydä esikoulua, peruskoulua ja lukiota tai ammattikoulua, saa terveydenhoidon ja kouluruokaa riippumatta siitä onko perheessä paljon vai vähän lapsia. Hänen äidillään ja isällään on myös oikeus yhtä pitkään äitiys- tai isyyslomaan ja hoitovapaaseen ja kotihoidon tukeen riippumatta siitä kuinka mones lapsi hän on perheessään.

Ainoa asia, missä monilapsisuudssta on hyötyä, on lapsilisän sisaruskorotus. Tämä tarkoittaa sitä, että jos perheessä on YHTÄAIKAA monta lapsilisäikäistä, niin nuoremmista lapsista saa hiukan isomman lapsilisän kuin vanhemmista. Oliko se nyt I lapsesta 100 e, II lapsesta 120e, III 140 e jne. Viidennen lapsen jälkeen ei tuota korotusta enää tule, vaan viidennestä ja sitä seuraavista lapsista maksetaan maksetaan kaikista V:n lapsen lapsilisää.

Kun vanhemmat lapset varttuvat ohi lapsilisäiän, niin jokainen nuorempi sisarus putoaa lapsilisäluokassaan alaspäin, V:stä tulee IV lapsi, nelosesta kolmas, kolmosesta kakkonen jne.

Itselläni on enää yksi lapsilisäikäinen lapsi. Muut lapsemme ovat jo aikuisia. Saamme hänestä tuon 100e kuussa niin kuin muutkin yksilapsiset perheet.

Lapsilisien lisäksi monilapsiset perheet saavat usein, mutts eivät aina, asumistukea, mutta asumistukeahan saavat myös vähälapsiset perheet, lapsettomat parit ja yksineläjät, jos ovat pienituloisia.

Mitään muita etuja meillä Suomessa ei suurille eikä pienille lapsiperheille enää ole. Monissa kunnissa ei saa enää edes kodinhoitajan apua, koska kaikki kodinhoitajat ovat vanhustyössä kiinni.

Lapsilisien sisaruskorotus onkin vain noin 10 e kuussa. Edellä on esitetty tarkistetut luvut. Pahoittelen kömmähdystä.

veron-maksaja kirjoitti:

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Yhteiskuntahan todennäköisesti suosiolla maksaa kaiken tuon täysin järjettömän lapsi-tehtailun ynnä muun älyttömyyden kaiken maailman tuilla, lapsilisillä, yms. muita etuuksilla. Noissa lestaadio-talouksissa haetaan yhteiskunnalta rahaa elämistä varten aivan varmasti useilla tuhansilla euroilla kuukaudessa. Muuten ei varmasti voi mitenkään perheen taloutta pyörittää! Yhden (kun se toinen huoltaja on aina äitiyslomalla?), työssäkäyvän tavallisen palkkatyöläisen peruspalkka, esim. 2000 euroa nettona kuukaudessa, EI VARMASTI riitä elättämään 15 lasta, 2 aikuista, asumiskulut, sekä muut juoksevat laskut.
Meillä on perheen nettotulot yhteensä
HUOM!!!!
KAHDELLA työssäkäyvällä aikuisella, ja perheessä on kolme ala-ikäistä lasta(enempään kun ei rahkeet riitä), n. 3200 euroa ja ne juuri riittävät asumiseen, ruokaan ja juoksevien laskujen maksuun, säästöön ei varmasti jää, eikä tupakointiinkaan rahat riittäisi. Eli talous on PAKKO pyöriä tukiaisilla, tai jollain muulla?
Taludellisesti ei kuitenkaan näytä menevän kovin huonosti noilla lestaadiolais perheillä!
Löytyisköhän nyt sitä rehellistä miestä tai naista kertomaan tänne tarinan, miten ne lestaadioperheen tulot koostuu, ja miten sillä palkkatyöllä saadaan elätettyä esim. 17 henkinen perhe, ja heidän kulunsa katettua?
SIIS ILMAN YHTEISKUNNAN ELÄTTÄMISTÄ JA TUKIA, TEETÄTTÄÄKÖ SE PIMEITÄ TÖITÄ, VAI KUINKA NÄMÄ FINANSSI JA RAHA-ASIAT OIKEIN KÄYTÄNNÖSSÄ HOIDETAAN?
Oliskohan meillä vääräuskoisilla oikeus kuulla kommentti asiaan? Koska mehän se toden-näköisesti kustannetaankin! Jos usko on sitten voimakkaampi lastenteon syy kuin raha, niin pitäisköhän viidennen lapsen jälkeen loppua lapsi-lisät, ja sen jälkeen verotusta pitäisi alkaa portaittain nostamaan jokaisen lapsen jälkeen, että yhteiskunnan ei tarvitsisi tällaista täysin edes-vastuutonta toimintaa ja uskon(varjolla)-harjoittamisen rahan keruuta kustantaa.
Eli jos vl-uskonto VAATII noin voimakasta lisääntymistä, se PITÄÄ olla myös ITSE taloudellisesti toteutettavissa, EI yhteiskunnan ja muiden veronmaksajien rahoittamana!
Kiitos vastauksesta etukäteen.

palkoista, (lestadiolaisäitikin voi olla äitiyslomiensa välissä työssä), yrittäjätulosta, lapsilisistä, äitiysrahasta, kotihoidontuesta ja asumistuesta eli aivan samoista lähteistä he saavat tulonsa kuin muutkin suomalaiset.

Oletko ottanut huomioon sitä, että kenelläkään tuskin koskaan on yhtäaikaa 15 lasta kotona. Kotoa lähdetään heti kun koulut on käyty eli lukion tai ammattikoulun päätyttyä 19-20 vuotiaina.

oli aika.... kirjoitti:

Säälittävä!!

Vaikka en lestaadiolainen olekkaan niin ihmettelen! Mikä sulla oli pointtina?? Onhan niitä isoja perheitä muillakin,jolle valtio maksaa... Mites vaikka Suomen maatalous, starttirahat, yms... Valita jostain tärkeämmästä... jooko!!

P.S kannattaa hakeutua parempi palkkaselle alalle jos noin ahdistaa...

P.P.S Eikös se valtio maksa jokaisesta lapsesta lapsilisää... eli rupea kans tehtaileen niitä lapsia jos se sun mielestä on niin hyvä bisnes... 10 lasta niin saat jo kuukaudelle 1524e lisää, verottomana käteen...

1. lapsi 100.00€/kk
2. lapsi 110.50€/kk
3. lapsi 131.00€/kk
4. lapsi 151.50€/kk
Seuraavat lapset 172€/kk

(Lähde wikipedia...)

P.P.P.S Kannattaa kysyä kelasta voisitte saada tuloillanne jotain muutakin tukea. Onnea bisneksen pyöritykseen...

kiitos sulle asiallisesta viestistä.sitten noille toisille jotka kateellisia.. niin miettikää lapsi lisä loppuu 17v . niin ja onhan ne ruoka laskut kin isommat ..kun iso perhe ja talo velka ym.. kyllä suurenkin lapsi lisäsn niin kuin te luulette että suuri niin kummasti se vain menee perheen elättämiseen. mutta lapset ovat silti elämän rikkau

poistettiinkohan viesti,koska ei tuota ollut.No joo näistä kirjoittelen ajatuksia eli.
Lapsia pitäisi kaikkien tehdä juuri niin monta,että jaksaa elättää ja hoitaa ja huomioida.
Meillä päinkin on sattunut,että pientä lasta ei kaivattu,vaikka oli yöllä poistunut kotuaan.Olisi hyvä tietää kaikkien lasten nimet,siis erottaa.
Ihmettelen minäkin,että voivat polttaa jo nuorena,mistä lie savukkeensa saavat..eikö ole rikos tarjota alaikäiselle savukkeita.
Määräykset ja säännökset eivät tunnu tätä porukkaa koskevan,eikä ajat.tullaan milloin halutaan tai satutaan muistamaan.
Laihdutus ja ulkonäkö näkyy olevan naisten ja tyttöjen trendi ja hienot vaatteet.Noissa porukoissa ei kirpputorivaatteilla kuljeta.ei edes näytä kierrättävän isommalta pienempään,kuten ennen tehtiin.Mitähän Raamattu sanoo kulutusjuhlista.
Lest.naiset erottaa ainoastaan siitä,että heillä ei ole korvakoruja,eikä meikkiä.Olen usein miettinyt,mikä noista korvakoruista tekee niin syntisen ihmisen,olisi mukava kuulla.Koska koruja kuitenkin käytetään??
tukankin näkyy saavan kihartaa,mutta ei värjärä.miksiköhön..eikö kiharrus ole myös tukan laittoa.
Kukahan noita sääntöjä lie keksii tuohon uskontoon,eivät taida olla alkuperäisiä ihan vai lukiko Lars Leevi lestatiulais oppikirjassa nuo asiat.
Nuoret lestit tytöt kulkevat kampeissa,että puoli pyllyä näkyy ja rinnatkin osittain,onneksi huivi on kuitekin päässä.
Farkut eivät jätä mitään mielikuvituksen varaan.ovat niin tiukkoja,mutta onhan heillä mitä näyttää,kauniita ovat,mutta mitähän isossa kirjassa lukee..
Koulussa ja tien päällä käyttäytydään niinkuin halutaan,syntiset syrjään periaatteella.haluaisin ajatella,että vanhemmat tai muut eivät näitä syöttäisi nuorille,että ovat jotenkin erikois asemassa.
Tiellä kävellään 3-4 rinnakkain tai ajellaan.Autot väistäköön.me ei väistetä periaatteella.
Alle puolimetriset polkevat seillä henkensä kaupalla,kyllä suojelusenkeli pitää huolen,entäs jos suojeluenkeli lomailee tai nukkuu joskus.
Paras oli.mikä sai jo kiristelemään hampaitani.Koululla oli myyjäiset,kaikki saivat tuoda jotain,leipoa tai muuta.Lapseni kertoi,että nämä lest.nuoret olivat nakanneet huonompia virityksiä roskiin,koska eivät olleet kehdanneet joidenkin tekeleitä laittaa myyntiin.Uskomatonta.Omat oli laitettu kalliilla myyntiin.
Toivotan kaikille mukavaa ja runsasta joulun aikaa..voi se nälkäkin joskus jonkun yllättää.

tottakai pelotelaan ihan hirveesti-- elämän tosi asiat täytyy ottaahuomioon.. sulla on luolematon sielu..kun kuolet sun sielu menee joko helv... tai taivaaseen, ja se menee tuonne mihin haluat jos et tee parannusta.. siis iukuiseen tuleen.

kiitos2 kirjoitti:

tottakai pelotelaan ihan hirveesti-- elämän tosi asiat täytyy ottaahuomioon.. sulla on luolematon sielu..kun kuolet sun sielu menee joko helv... tai taivaaseen, ja se menee tuonne mihin haluat jos et tee parannusta.. siis iukuiseen tuleen.

pelon ja pelottelun avulla. Tällä vain särkee lapsen psyyken. Niinpä monen vl-lapsen psyyke on särkynyt.