Ellen väärin muista niin siinä Päivämiehen tätä palstaa käsittelevässä kirjoituksessa sanottiin tai ainakin annettiin ymmärtää että netissä anonyymiltä anonyymille annettava synninpäästö ei ole pätevä. Miten on?
Synninpäästö netissä
acimlainen
141042
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Synninpäästöpörssiajatus on jo syntyneenä kuollut. Ei Jumala ilmesty näytölle tekstin muodossa tai muutenkaan julistamaan synninpäästöä. Synninpäästö on Pyhän Hengen työ uskosta uskoon, ei nettikaupan tuote.
Eikä päästä, kirjekkin on kirjoitusta, voiko sekään olla sitova/pitävä.
ennen kirjettä on varmastikin käyty useita keskusteluja.
Tiedän erään kirjeen vaihdon. Mummoni oli pojilleen kirjoitellut venäjälle, ja epäuskoiset pojat olivat vastanneet, että jollet osaa muuta kirjoitaa kuin uskosta niin elä kirjoita ollenkaan.
Mummuni oli avstannut ,ei minulla ole muuta asiaa josta osaisin kirjoittaa, ja sitten oli mennyt jonkin aikaa, kun oli tullut kirje Kirjoita kunhan vain kirjoitat.
Mummuni oli heille puhunut parannuksen tärkeydestä, viimeisessä kirjeessään hän oli vapaaehtoisesti evenkeljumiakin saarnannut, sitten ei ole kuulunut enoistani mitään.
Mummuni oli vain nähnyt unta kun pojat olivat tullee kaikki kotia , olisiko ollut että he uskoivat Mummuni kirjoittaman evankeljumin.
Tämähän tapahtui joskus ennen sotaa.
Kirje voi olla kalliskin oikein kirjoitettuna.
Olen kyllä ehdottomasti vastaan tuota netissä syntien anteeksiantamista!!!
Olen muutaman kerran pyytänyt puhelimessa syntini anteeksi ku on tullut hirveät tuskat kannettavaksi. Se täytyy omin korvin kuulla ja tuntea, siis tuo anteeksiantamuksen Evankeliumi.
Aina lukiessani jo lapsuudesta tuttua SRK:n kustantamaa kirjaa "Joulusta jouluun", herään syntien mullan alta ja on pakko pyytää synnit anteeksi Jeesuksen Pyhässä Nimessä ja kalliissa Sovinto Veressä, ennen kuin saa rauhan jo voi mennä levolle. Ihan säälin niitä ihmisiä joilla tätä anteeksiantamusta ei ole.
Kaikki vielä armosta osattomat: Ette te mitään menetä jos te tulette käymään Rauhan Yhdistyksen seuroissa, sillä siellä saarnataan myös teidän synnit ja matkan viat anteeksi.
Tämä tulee mieleen ensimmäisenä jos ainoa paikka missä ajattelet voivasi saada synnit anteeksi on RY.
Taisit sentään olla feikki?
Mun mielestä se on totta mitä toi edellinen on kirj., että synnit voi antaa anteeksi puhelimessa korkeintaa.
Mikä ööpä sä oikein oot jos luulet että synninpäästöä ei ole muualla kuin RY:llä.
Jos satut muistamaan Raamatusta kohdan jota jankattiin suvisuroissa viime kesänäkin:
"JOILLE TE SYNNIT ANTEEKSI ANNATTE MAANPÄÄLLÄ; HEILLE NE OVAT ANTEEKSI ANNETUT MYÖS TAIVAASSA"
Se siis tarkoittaa sitä, että me saadaan synninhädässä pyytää anteeksi antamusta ihan keneltä vaan Pyhän Hengen omaavalta toiselta uskovaiselta.
Vai opetettiinko teidän perheessä toisenlailla. VAi oletko edes vanhoillis-lestadiolainen?
Kyllä ainakin Muhoksen suviseurojen saarnoissa puhuja (useampikin) julisteli syntejä anteeksi myös kotona kuuntelijoille. Ja saarnathan oli kuultavissa myös netissä. Siis... äläs mene olemaan vastaan.
Miettikääpä nyt vähän... Kyllä muistan kun puhuja julisti synnit myös radiokuuntelioille anteeksi.
Ja onhan ne saarnat kuunneltavissa myös netissä, mutt sehän ois sama, ku uskoa synninpäästö netistä anteeksi, ku nauhoittas kasetille jatkuvalla hokemisella :"Sinäkin saat uskoa kaikki erheet, synnit ja matkan viat anteeksi Jeesuksen Pyhässä nimessä ja kalliissa sovinto veressä" Ja laittaa aina sillon soimaan ku tarvii synninpäästöä... Onko siinä mitään iloa... En minä ainakaan tuntisi sitä todellisesksi ku sen ei ole reaaliaikaista, kyllä minun mielestä olisi kaikista paras, kun kaikki synnit tunnustettaisiin vaikka jollekkin uskovaiselle kaverille ja saataisiin pyytää ja tuntea synnin päästö ihan kasvotusten... Se on kyllä heikko uskossaan, joka ei kehtaa syntejään anteeksi pyytää...
voi hyvin pyytää anteeksi, jos on esim. riidellyt jonkun kanssa keskusteluketjussa, sehän kuuluuu nettietiikkaankin.
Mutta kysymys esim. synninpäästöstä tai jopa parannuksen teosta on kinkkisempi. Sanoohan Raamattukin, että "usko tulee kuulosta". Raamatussa on paljon apostolien kirjeitä, enkä ainakaan muista yhtään kohtaa, joissa kirjoittaja julistaisi synninpäästöä lukijoille. Olen kyllä kuullut, että ennen vanhaan, kun ei ollut puhelimia, voitiin kysyä kirjeessä jotain nimellistä tekoa anteeksi. Silloin kyllä molemmat tiesivät toisensa, kenties pyytäjä oli loukannut tätä toista jotenkin.
En koe että anonyymius olisi este synninpäästölle, pikemminkin se, ettei toista näe. (voithan itsekin ripittäytyä esim. seurakunnassa nimettömänä) Helposti tulee sellainen olo, ettei tuo toinen ymmärtänyt asian vakavuutta, evankeliumi muuttuu ikään kuin enter-näppäimeksi.Minusta pitäisi olla niin päin, että Jumalan sanan kuuleminen synnyttää synnin hädän ja tarpeen pyytää syntejään anteeksi. Parannukseen kuuluu katumus (ts. tunne siitä, että kaikki ei ole kohdallaan, synnin tunto) ja usko. Kun itse olen nähnyt täällä jonkun viestissä meille tyypillisen siunauksen
"Jeesuksen nimessä ja veressä", se herättää ristiriitaisia tunteita. Ei sen puoleen, että kokisin aliarvioivani kirjoittajan kokemaa asian vakavuutta. Yksi syy siihen on, etten tiedä, onko synninpäästön julistaja uskovainen vai ei; millä mielellä hän sen tekee ja miksi.
Olen joskus pohtinut, voisiko tämän palstan keskustelujen kautta herätä halu liittyä vl:iin. Ainakin yksi sellainen keskustelu oli taannoin. Keskusteluissa on se ongelma, että kun ollaan anonyymeja, vastaaja voi olla kuka tahansa. Toisaalta kysyjä ei välttämättä saa sellaista kokonaiskuvaa uskostamme kuin kasvotusten jutellessa. Mutta monelle varmaan on helpottavaa kysellä anonyyminä täällä, reaalissa ei aikaa välttämättä keskustelulle ole näin rajattomasti. Ja erilaiset vastaajat kukin taidoillaan tuovat asioiden eri puolia esille.
Katolinenkin kirkko on tehnyt päätöksen, että puhelimen tekstiviestin välityksellä ei voi ripittäytyä.
Emme usko, että kukaan voi tulla uskoon ja saada syntejään anteeksi luetun tekstin välityksellä. Usko tulee kuulosta. Voihan joku kirjeellä tai miksei sähköpostillakin muistuttaa, että syntisi ovat anteeksi, ja se voi huojentaakin. Mutta keskustelupalstalla anteeksiantaja voi olla kuka tahansa asiantuntematon ihminen, eikä siihen ole luottamista.
..että synnit saa anteeksi katumalla niitä ja pyytämällä anteeksi suoraan Jeesukselta/Jumalalta (johon Jeesus sisältyy). Katumus ja halu luopua niistä sekä Jeesuksen (= Sovituksen = Jumalan määräämän synninpoistokeinon) ottaminen vastaan on se nappula jota painamalla anteeksiantamuksen saa aikaan. Mikään muu temppuilu ja kikkailu ei auta. Synnit eivät tule anteeksiannetuksi sillä tavalla että saat jonkun mielestäsi sopivan henkilön sanomaan että ne on anteeksiannettu. Tämä on fuskausta. Halu parannukseen tulee olla myös. Rutiininomainen synninpäästösanojen toistaminen ei riitä.
Jumala on antanut anteeksi syntimme jo mutta jotta anteeksiantamus tulisi käytännön todeksi pitää synnistä luopua. Omaa tilaansa tulee jatkuvasti tarkkailla. Pelko ym. negatiiviset tunteet, todellakin kaikki sellaiset!, ovat merkkinä siitä että ihminen on tehnyt syntiä ja on Sovituksen tarpeessa.
Jos ajattelee asiaa omalle kohdalle - raskaalta tuntuisi sellainen, jatkuvasti omaa syntisyyttä ja syyllisyyttä tutkailla ja tarkkailla...
Juttelin kerran erään helluntalaispojan kanssa asiasta ja hän kyllä myönsi, että sitä se saattaa tehdä, ahdistaa ja pelottaa niin... Sydämestäni olisin halunnu tuolle ystävälleni saarnata kaikesta vapauttavan evankeliumin. Se ei vaan kaikille kelpaa. Pitäisi niin ahtaasta portista jaksaa astua sisälle.
Kun synnit on armosta anteeksi, saa olla vapaa ja iloita siitä.
"Älä rakas veli sisko, katso omaa sydäntäs, se on aivan kylmä kolkko, turmeltu ja ynseä.
Katso sitä veriylkää, jonk on sydän palava, siinä syntisinkin löytää, sydämeensä iloa."
Ethän vain tahallasi?