Mitähän Venäjä tavoittelee ehdotuksellaan sotaharjoituksista? Minusta se kuulostaa aika nurinkuriselta. Eihän Suomea uhkaa mikään, ellei sitten Venäjä itse. Venäjäkään ei ole esiintynyt uhkaavasti, tosin tulevaa Venäjän kehitystä on paha mennä ennustamaan. Historiallisista syistä sotaharjoitus Venäjän kanssa voi olla mahdottomuus.
Mutta toisaalta, merivoimien sotaharjoitus, kuulostaako se sitten niin pahalta? Maavoimien osalta ei onnistu, koska harjoitusten yhteydessä Venäjälle vuotaisi liikaa tietoa maavoimien toiminnasta, kalustosta ja strategioista, josta kaikkea ei todellakaan ole kerrottu julkisuuteen. Merivoimien osalta Suomi tarvitsee harjoitusta, ja voisi harjoitusten yhteydessä saada tietoa siitä, miten Venäjän merivoimat toimii. Merivoimien harjoitusta ei voitaisi tulkita siten, että Venäjä "harjoittelee valloittavansa Suomen".
Venäjä on uhannut varustaa Itämeren laivastonsa ydinasein. Tämä on kyllä selvä poliittinen ja moraalinen este. Suomi ei voi harjoitella joukkotuhoasein varustautuvan armeijakunnan kanssa. Venäjän täytyisi luvata, ettei se tuo ydinaseita Itämerelle.
Mutta toisaalta, merivoimien sotaharjoitus, kuulostaako se sitten niin pahalta? Maavoimien osalta ei onnistu, koska harjoitusten yhteydessä Venäjälle vuotaisi liikaa tietoa maavoimien toiminnasta, kalustosta ja strategioista, josta kaikkea ei todellakaan ole kerrottu julkisuuteen. Merivoimien osalta Suomi tarvitsee harjoitusta, ja voisi harjoitusten yhteydessä saada tietoa siitä, miten Venäjän merivoimat toimii. Merivoimien harjoitusta ei voitaisi tulkita siten, että Venäjä "harjoittelee valloittavansa Suomen".
Venäjä on uhannut varustaa Itämeren laivastonsa ydinasein. Tämä on kyllä selvä poliittinen ja moraalinen este. Suomi ei voi harjoitella joukkotuhoasein varustautuvan armeijakunnan kanssa. Venäjän täytyisi luvata, ettei se tuo ydinaseita Itämerelle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
etupiiriajattelua. Keskinäisiä sotaharjoituksia voidaan miettiä Naton puitteissa, sitten kun Suomi on liittynyt siihen. Ennemmin tai myöhemmin liittyminen on tosiasia, ainakin siinä vaiheessa kun vanhoista suomettuneista jääristä aika jättää. Muuten olen sitä mieltä, että Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo heti sodan jälkeen, tietenkin edellyttäen, että Nato olisi jäseneksi ottanut. Olisimme säästyneet monilta ongelmilta ja harmeilta.
Tottakai Venäjä ajattelee omaa etuaan, niinhän kaikki muutkin. Järkevintä meidän tehdä yhteistyötä ja samalla huolehtia omasta etupiiristä.
Ei Natolle. Nato=USA ja vahvistaa Usan pyrkimystä maailmanherruuteen.
Ollaan kerran oltu jo sellaisen maan liittolainen, joka pyrki maailmanherruuteen. Opitaan jotain siitä virheestä.
Natossa valta keskittyy yhä harvemmille, jolloin meidän demokratian peruspilarilla eduskunnalla ei ole enää sille kuuluvaa päätäntävaltaa.
Nyt on hyvä tilaisuus hoitaa suhteita Venäjän kanssa ja olla Arvostettava Suurten Ihmisten valtio.
sillä enemmänkin moisesta ajatuksesta on haittaa. Natokiimaiset saavat siitä vaan vettä myllyynsä. Ehkä he haluavat katsoa, mitä täällä ajatellaan.
kuin Neuvosto-Venäjäkiimainen.