Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi Halla-ahoa ei tutkittu aiemmin?

    Suomalainen oikeusvaltio on nukkunut syvää unta. Monet niistä teksteistä, joiden perusteella Halla-aho tullaan tuomitsemaan, on kirjoitettu useita vuosia sitten. Miksi hänen toimintaansa on reagoitu vasta nyt, kun Halla-ahon agitaatio on kantanut hänet näinkin pitkälle? Suuri vahinko on jo tapahtunut, vihankylvö tuottanut runsaan sadon. Halla-aholaisuuden syntyminen olisi pitänyt ehkäistä ennalta. Rikostutkinta nyt on pelkkää jälkihoitoa.
    9294
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Hyvä kysymys. Juuri tämän takia poliisille olisi annettava lisää resursseja netin valvontaan.

    Äänestä

    • Kokeili rajoja.

      Entä te Halla-ahon natseiksi leimaajat.

      Ette te voi leimata enää kauan ihmisiä netissä natseiksi, ilman rangaistusta.

      Äänestä

    • enneku joku kirjoitti:

      Kokeili rajoja.

      Entä te Halla-ahon natseiksi leimaajat.

      Ette te voi leimata enää kauan ihmisiä netissä natseiksi, ilman rangaistusta.

      Länsiväylä-lehti kutsui Suomen Sisua natsimieliseksi järjestöksi alkuvuodesta 2008 - KRP:n ja SUPOn tietoihin nojautuen.

      Halla-aho kavereineen kanteli asiasta Julkisen Sanan Neuvostolle.

      JSN sanoi, että koska juttu perustuu viranomaisten tietoihin, hyvää lehtimiestapaa ei ole loukattu.

      Joten, jos sanomme Halla-ahoa natsiksi, se on viranomaistietojen mukaista. Tämä lukee jopa Wikipediassa, joka on täysin Suomen Sisun soluttama.

      Äänestä

    • Järkiporvari kirjoitti:

      Länsiväylä-lehti kutsui Suomen Sisua natsimieliseksi järjestöksi alkuvuodesta 2008 - KRP:n ja SUPOn tietoihin nojautuen.

      Halla-aho kavereineen kanteli asiasta Julkisen Sanan Neuvostolle.

      JSN sanoi, että koska juttu perustuu viranomaisten tietoihin, hyvää lehtimiestapaa ei ole loukattu.

      Joten, jos sanomme Halla-ahoa natsiksi, se on viranomaistietojen mukaista. Tämä lukee jopa Wikipediassa, joka on täysin Suomen Sisun soluttama.

      Susan Ruususen huorittelijatkin saivat niin naurettavan pienet sakot, että natsittelusta tuskin muutenkaan nostetaan syytettä.

      Äänestä

    • Järkiporvari kirjoitti:

      Länsiväylä-lehti kutsui Suomen Sisua natsimieliseksi järjestöksi alkuvuodesta 2008 - KRP:n ja SUPOn tietoihin nojautuen.

      Halla-aho kavereineen kanteli asiasta Julkisen Sanan Neuvostolle.

      JSN sanoi, että koska juttu perustuu viranomaisten tietoihin, hyvää lehtimiestapaa ei ole loukattu.

      Joten, jos sanomme Halla-ahoa natsiksi, se on viranomaistietojen mukaista. Tämä lukee jopa Wikipediassa, joka on täysin Suomen Sisun soluttama.

      opiskelijajärjestö joka toimii taistolaisilla tiedonataja perintein.
      Teidän Jukka Laakso yksi nimi, viittaa eduskunnan änkyröihin, yhteistyö on Vihreitten kanssa, olette antiporvareita, anarkisteja, eläinfasisteja ja teillä ei ole mitään antia, mutta muiden lompakoille, olette muille velvoitteita lykkäämässä.

      Äänestä

    • Punavihreitten kirjoitti:

      opiskelijajärjestö joka toimii taistolaisilla tiedonataja perintein.
      Teidän Jukka Laakso yksi nimi, viittaa eduskunnan änkyröihin, yhteistyö on Vihreitten kanssa, olette antiporvareita, anarkisteja, eläinfasisteja ja teillä ei ole mitään antia, mutta muiden lompakoille, olette muille velvoitteita lykkäämässä.

      http://espoonkokoomusnuoret.fi/porvaritesti.php

      Äänestä

    Kertaakaan ei vain ole löydetty mitään aihetta nostaa syytteitä. Niin se vain on.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mot rasismen kirjoitti:

    Suomalainen oikeusvaltio on nukkunut syvää unta. Monet niistä teksteistä, joiden perusteella Halla-aho tullaan tuomitsemaan, on kirjoitettu useita vuosia sitten. Miksi hänen toimintaansa on reagoitu vasta nyt, kun Halla-ahon agitaatio on kantanut hänet näinkin pitkälle? Suuri vahinko on jo tapahtunut, vihankylvö tuottanut runsaan sadon. Halla-aholaisuuden syntyminen olisi pitänyt ehkäistä ennalta. Rikostutkinta nyt on pelkkää jälkihoitoa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu