Ketä saammekaan kiittää uimahallitalon monimutkaisesta omistajaohjausjärjestelystä. Varmaankin Tampereen kaupungille on edullisempaa seisottaa Umahallitaloa tyhjän panttina. Ei henkilökuntaa eikä käyttömenoja.
Pääomamenojanhan tavallisesti tyhjäkäytöstä tulee, vaan veronmaksajat ja hallin käyttäjäthän ovat jo umahallitalon maksaneet - sekin siis kaupungille ilmaista. Ainoa, joka jossakin menettää ovat kuntalaiset, jotka eivät voi rahoittamaansa uimahallia käyttää.
Virkamiehille on helpointa pistää kaupungin palvelupaikat kiinni ja kerätä vain veroja. Jos ei ennen niin ainakin Umahallintalolla on aloitettu tämän käytännön noudattaminen.
Pääomamenojanhan tavallisesti tyhjäkäytöstä tulee, vaan veronmaksajat ja hallin käyttäjäthän ovat jo umahallitalon maksaneet - sekin siis kaupungille ilmaista. Ainoa, joka jossakin menettää ovat kuntalaiset, jotka eivät voi rahoittamaansa uimahallia käyttää.
Virkamiehille on helpointa pistää kaupungin palvelupaikat kiinni ja kerätä vain veroja. Jos ei ennen niin ainakin Umahallintalolla on aloitettu tämän käytännön noudattaminen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.