Terveystarkastaja käyntinsä yhteydessä: Ei homeita, ainoastaan tilan ahtaus..??
En oo viä perehtyny tarkemmin tuloksiin ja lajeihin, mut ainakin seuraavia löytyi kämpästämme pitkän prosessin jälkeen.
Näytteet otettu 4kk muuttomme jälkeen, eikä edes kohdasta(pesuhuone), jonka pahimmaksi näytimme ja ilmoitimme.
Ilmanäyte: Aspergillus penicillioides ja Streptomycec.
Lisäksi pirusti muita, mut nää oli merkattu tähdillä, eikä vertailunäytteen tulosta ulkoa ole laitettu näkyviin.
Materiaalinäyte: Claosporium, Penicillium, Geomyces, Mucor, Acremonium, Aureobasidium, Hiivat/vaalea, A.restricus, Botrytis, Eurotium, A.versicolor, Paecilomyses, Chaetomium, Alternaria, Ulocladium, Streptomyces, Muut bakteerit.
En tiedä sairastuuko näistä..?, mut jotain ilmeisesti löytyi, kun asunto käyttökieltoon meni.
Isännöitsijä luvannut korjata viat asunnosta, ja asuminen RIVITALOSSA voi jatkua.
Myös naapuriasunnossa mm.sädesienipitoisuudet olivat 1000 kertaiset jo aiemmin mitatuissa näytteissä. Tiivistys oli riittävä korjaus siellä.
Ja talon muut asunnothan ovat OK!?
Eiköhän tuo koko mörskä pitäis ny laittaa kuntoon (KUMOON)
Myrkyttäminen siis jatkuu.
En oo viä perehtyny tarkemmin tuloksiin ja lajeihin, mut ainakin seuraavia löytyi kämpästämme pitkän prosessin jälkeen.
Näytteet otettu 4kk muuttomme jälkeen, eikä edes kohdasta(pesuhuone), jonka pahimmaksi näytimme ja ilmoitimme.
Ilmanäyte: Aspergillus penicillioides ja Streptomycec.
Lisäksi pirusti muita, mut nää oli merkattu tähdillä, eikä vertailunäytteen tulosta ulkoa ole laitettu näkyviin.
Materiaalinäyte: Claosporium, Penicillium, Geomyces, Mucor, Acremonium, Aureobasidium, Hiivat/vaalea, A.restricus, Botrytis, Eurotium, A.versicolor, Paecilomyses, Chaetomium, Alternaria, Ulocladium, Streptomyces, Muut bakteerit.
En tiedä sairastuuko näistä..?, mut jotain ilmeisesti löytyi, kun asunto käyttökieltoon meni.
Isännöitsijä luvannut korjata viat asunnosta, ja asuminen RIVITALOSSA voi jatkua.
Myös naapuriasunnossa mm.sädesienipitoisuudet olivat 1000 kertaiset jo aiemmin mitatuissa näytteissä. Tiivistys oli riittävä korjaus siellä.
Ja talon muut asunnothan ovat OK!?
Eiköhän tuo koko mörskä pitäis ny laittaa kuntoon (KUMOON)
Myrkyttäminen siis jatkuu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo toiminta on ikävän tuttua, käytäntönä maassamme. Kosmeettisia pikku pintaremppoja, jos nyt edes tutkitaan mitään että ongelmat löytyis... Vaikka asumiskieltoon määrätään, saattaa riittää uusi maalipinta poistamaan kaiken pahan... Ja jos ensin valittaa homeesta, on hankalaa enää edes uutta asuntoa saada kun saa hankalan maineen, ja yleensä uusikin asunto homeessa, kysymällä asuntotoimistot valehtelevat kaiken olevan hyvin...
melko pitkälti kuin meidänkin vuokra-asunnossamme.
Huonekaluja ym emme voineet käyttää enää vaikka kuinka oli niitä puhdistettu.
Nyt on vaan niin että kun remontti tehdään, KAIKKI vaurioitunut materiaali pitää poistaa ja työt suorittaa kuten kosteus- ja homevauriokorjauksista on suositus.
Ja jälkisiivous on myös erittäin tärkeä.
Jos edellä olevia toimenpiteitä ei tehdä tai ne lyödään laimin - ongelmat jatkuvat.
Terveystarkastajan lausunnolla ei ole mitään merkitystä materiaalinäytteitä vasten, kyllä ne painavat enemmän ja painoivatkin jos asumiskielto tuli.
Tiivistys ei todellakaan riitä naapuri asunnossa. Sehän on juuri se helppoheikkien tapa korjata. Ei niin tiivistä tiivistystä edes ole etteikö jostakin ala vuoto tapahtumaan.
Tuula Putus vertasi hyvin homekaasujen pääsyä rakenteista. Ne ovat kuten radon - ei niitä tiivistykset pidättele. Ja radoniinhan suhtaudutaan jo asiallisesti kuten asbestinkin suhteen on käynyt.
Homeiden ja bakteerien kohdalla nämä rakennusreiskat vetävät vielä kurvit suoriksi, eli työ ei täytä sille asetettuja vaatimuksia terveyshaitan poistamisen suhteen.
lumekorjaamista, jolla luullaan apua tulevan. Tiivistäminen on selvästikin ajan trendi, sillä sitä käytetätään kaikkialla ns. ensiapuna. Joskus vaan käy niin ikävästi, että ensiapu jää pysyväksi avuksi. Kuinka, joku voi olla varma, että tiivistäminen todellakin auttaa, ilmalla kun on taipumus keksiä itselleen uudet reitit, kun joku kohta tukitaan. Tiivistäminen ei auta jo voimakkaasti oireilevia, auttaako se niitäkään, jotka eivät vielä ole sairastuneet.
Tervevystarkastaja totesi tilan ahtaaksi. Miten ihmeessä terveystarkastaja katsoo, että tilan koko liittyy mitenkään mihinkään?
Tuskin autojen euro-ncap törmäystesteissäkään koskaan käy niin, että auton törmäysturvallisuutta ei oikein pystytä määrittämään ja raporttiin kirjataan paremman puutteessa, että auto on aika pieni.
Tuula oli todistajana naapuriasuntomme oikeudenkäynnissä, todeten: kuka tahansa voi sairastua asunnossa.
Terveystarkastaja oli todistajana samalla käräjällä, todeten: Vuokralaisen teettämien tutkimusten mukaan terveyshaitta on mahdollinen.
Toimenpidesuosituksia tämän tuomion antaneen tutkimuksen mukaisesti ei ole tehty. Ainoastaan isännöitsijän teettämän tutkimuksen, jossa homeita ei ollut kuin vähäisiä määriä..?
Ja tuo tilan ahtaus.. Olihan sen jotain keksittävä, kun tiesi talon olevan homeessa!!!
ps. eikä muuten tehnyt kirjallista lausuntoakaan!
Taitaa olla jo jonkin aikaa vireillä ollut teidän juttunne. Terveystarkastajalla ei pitäisi olla syytä kieltäytyä kirjallisen lausunnon antamisesta, oikeastaan se taitaa kuulua viran velvollisuuksiin. Sen varmaan tiesitkin. Mikä on tilanne tällä hetkellä ko. rivitalokiinteistössä? Te ilmisesti ette enää siellä asu.
Suuresti ihmetyttää motiivi, jos vuokrantanajana on ollut kunta. Kovin helposti voitaisiin varmasti osoittaa, että terveysvaikutuksista johtuvista työpossaoloista kertyy melkoinen lovi kunnan verotuloihin ja painetta verovaroin ylläpidetävään terveydenhuoltoon, jos koko rivitalo on huonosti rakennettu ja tästä syystä kosteusvaurioinen.
Onko rakennuttaja kunnan silmäätekeviä tai peräti kunnan hallinnossa mukana?
Kovin on tuttua tuo, että ei voi tutkia, kun on pieni asunto. Sanotaan ettei mitään ongelmaa ole... meiltäkin kieltäytyi lausuntoa tekemästä, se kun saattaa vain pahentaa tilannetta kun vikaa vaan on psyykeessä... Putkiremontin aikana kun elementit repivät halkeamia seiniin ja kattoon rakenteiden kuivuessa, sehän on normaalia... On kyllä minullakin ilkeä pää, meinasi lopulta tappaa kun heitteli verensokereita selittämättömästi...
Meilläkin kun tt:n jälkeen tuli käymään eläköitynyt rakennustarkastaja joka kosteusvaurioihin erikoistunut, sanoi suoraan pienellä pintapuolisella tutkimuksella että pahin vika on määräystenvastaiset rakennevirheet, neljä eri hometta luetteli ja sanoi että miten vielä pystytään edes hengittämään... Napsi lääkitystä hänkin kaksin käsin meillä käytyään. Tt:n mukaan asunto täysin kunnossa. Kumma oli huomata kuinka mikään viranomainen ei asiaan puutu, kun lääniin soitin ja valitin tt:n toimista, seuraavana aamuna tuli lastensuojelu, joka sentään lausunnon antoi että äkkiä pois saastuneesta asunnosta! Tt. kun oli soittanut asuntotoimistoon ja sanonut että ollaan hulluja jotka valehtelevat että muka on hometta, meille sanottiin että kaupungilta ei saada koskaan asuntoa... Uusi asunto sitten saatiin ja kysyttiin erikseen ettei kai ole asunnon kohdalla epäilty mitään tai kosteusvahinkoa ollut, virkailija sanoi että kaikki täysin kunnossa ollut aina. Kuinka ollakkaan ei vaan terveys palaudu, oireet kyllä vähentyneet. Asumiskiellossa ollut tämäkin, kumma kun ei kysyttäessä sanota mitään, ei lapsen terveys paina mitään. Haulikolle olisi töitä tämän asian selvittämiseksi, joku perheetön siten rupeaa varmasti vielä asiaa oikomaan. Kenelläkään kun ei ole mitään vastuuta mistään, kukaan ei tee mitään vaan pallotellaan sairasta ihmistä.
Luulisi jonkun kansanedustajan käyvän selvittämään tilannetta, vai eikö ole heillä tietoa vai rahako puhuu vaan niin lyhyellä aikavälillä, ettei tulevia kuluja osata edes miettiä! Ei kai ne kaikki ole korruptoituneita, vaikka moni varmasti onkin! Voi kun joku tekisi edes jotain...
Kyllä näissä tilanteissa on aina tunteet mukana. Itse päädyin muuttamaan pikaisesti pois oireiltuani jo jonkun aikaa ennen lapseni syntymää. Pian lapsen syntymän jälkeen oli päästävä pois, koska tutkiskelin itseäni ja tulin siihen tulokseen, että en voisi vastata teoistani, jos vastasyntynyt lapseni olisi terveydellään joutunut maksamaan tilanteesta. Jo pelkästään etiäinen siitä, että lapseni joutuisi ehkä terveytensä lisäksi menettämään isänsä leivättömän pöydän ääreen pelkästään luokattoman kelvottomien ihmisten takia sai aikaan päätöksen siitä, että pois on päästävä vaikka rahallinen hinta olikin - no, aika kohtalainen loppujen lopuksi.
Ennen maaliskuuta en ollut tietoinenkaan homeista enkä sen aiheuttamista haitoista, ennenkuin tuttavani sanoi, että tuo sun kuumeilu ei voi johtua kuin homeista. Kehoitti pyytämään paikalle terveystarkastajan. Näin teinkin sitten.
Kun terveystarkastajan tulosta(14.3-08) ilmoitettiin isännöitsijälle, oli ensi reaktio: KUKA TULEE.
Siinä ne oli hyvää pataa keskenään sit ja pyöri kämpässä ympäri kysellen, onko jotain havaittavia vesivahinkoja. Kyseli koneellisesta ilmastoinnista, pyykinpesutuvasta, yms. turhasta, vaikka varsin hyvin tiesi, ettei sellaisia ollut.
Tokaisi sit, että asunto (60m2) on liian ahdas perheelle ja että löytyisikö perheelle isompaa asuntoa. Tätä isännöitsijä tarjosikin heti(aivan liian iso ja kallis).
Jollekkin muulle asunto kuulemma kävisi kuin meille. Jouduttiinhan perheen pyykkikin kuivaamaan sisällä. Mitään mittauksia ei pystyttäisi tekemään, ennenkuin olisimme muuttaneet pois. Tämä jäi askarruttamaan mieltäni!
Varsinkin, kun sattumalta laki asuinhuoneen vuokrauksesta, 2luku, 29,30 ja 31 osui silmään hieman jäljempänä."vaatimusta vuokran kohtuullisuuden tutkimiseksi ei voida panna vireille enää vuokrasuhteen päätyttyä".
Samoihin aikoihin sain hankittua huhti-toukokuussa käräjäoikeuden päätöksen naapuriasunnostamme ja mittani oli täynnä!!!
Enää ei ihmetelty, kun asukas ei aikoinaan suostunut tavaroitaan siirtämään pois asunnosta, isännöitsijän meuhkatessa hänelle pihassa..
Muutettiin 1.7 pois siit asunnosta ja sit ollaankin taisteltu tän Kunnallisen terveysmafian ja isännöitsijän kans tähän asti. Vireillä asia onkin jo alioikeuden tutkittavana.
Lovihan kunnan pussiin tulisi juuri noista remonteista. -83 rakennettua(valmistajaa en tiedä) taloa ei ole KOSKAAN remontoitu mitenkään(edes vesivahinkoja), ennenkuin kylpyhuoneen pinnoitteet uusittiin -06 ja vuokra-asunnot siirrettiin apporttina Kunnan konserniin kuuluvalle yksityiselle yhtiölle.
04-05 on todettu myös(väitän että kaikki)
muitakin vuokrataloja pahoin saastuneiksi ja korjaukset jätettiin yksityisen yhtiön hoidettavaksi(laiminlyötiin). Tästä löytyy "hauskoja" kunnahallituksen päätöksiäkin.
Samalla alkoi kuntaliitos-neuvottelut ja nyt ongelmat kuuluvatkin sitten(01.01.2009) Jyväskylälle..
Nerokasta vastuun karttamista Kunnalta.
Mut kyl ne viä jotenkin vastuuseen tekosistaan saadaan. Sen verta kyrsiintyny oon virkamiesten, ym. toimintaan, varsinkin kun LASTENI terveys on ollut pelinappulana.
Taistelu jatkuu ja tod.näk. viä pitkään.
Vinkkejäkin otetaan vastaan.
Mein Kampf, sanoi joku puolestani joku herra aikoinaan...
Meidän raporttiimme oli aikoinaan kirjattu, että asunto oli likainen. (sieltä löytyi homeitiöitä niin paljon, että mittaus tehtiin kaksi kertaa, epäilivät nimittäin mokanneensa ekan mittauksen tuloksen).
No, asuntomme ei todellakaan ollut likainen ja soitinkin ylen tuohtuneena tarkastajalle ja vaadin selitystä. No, hän, sanoi, oli nähnyt hellan ja tiskiallaskaapin välissä jotain (kyllä varmaan, koska hellaa ei saanut siirretyksi siivoamisen ajaksi) ja hänen oli kuulemma viranomaisena raportoitava näkemänsä. Ja täytyihän minun jollain tapaa se korkea homemäärä selittää, hän vielä perusteli - jos on likaa, home tarttuu siihen.
Aikas hassu vastaus.. :-)
Vois varmaan koota jo kirjankin aiheesta: terveystarkastajan kootut selitykset.
Tuli mieleen nyt myös yx lääkärin tokaisu kaverille, kun aikoinaan tappeli vakuutusyhtiön ja lekureiden kans ajettuaan moottoripyöräkolarin.
Kaveri kysyi lääkäriltä: Mihin mun pituudesta on 4,5cm hävinny?
Vastaus: Kuule jätkä, osta korkokengät.
Oli tullu kuulema tukkanuottajainen, enkä kyllä yhtään ihmettele :-)
Hassuja ihmisiä..
Se tikkunainen - kosteusmittaaja - ei ensi käynnillä löytänyt mitään kosteutta. Mutta onneksi hän oireideni perusteella (siinä tuli vähän jutusteltua) lähetti sisäilmamittaajat paikalle. No, kun heidän tuloksensa valmistuivat, tämä kosteusnainen tuli uudelleen paikalle ihmettelemään, että missä se kosteus sitten on?
Ei hän löytänyt vieläkään mitään, vaikka kovasti tikutteli. Hän sitten väänteli käsiään tuskaisen näköisenä ja valitteli, että missä se on, kohtahan ne alkaa epäillä minun ammattitaitoani.
Vinkkejä ei ole oikeastaan muuta kuin tsemppiä ja puuhun koputusta, jos terveys on paranemaan päin. Lopulta, sellaisten ei-nelijalkaisten koirien kanssa taisteluun ei kannata pistää parasta kättään peliin.