Demut ja keput kinaa, kumpi kiihkeästi Suomea natottava Ahtisaari on.
Hupaisaa
Oikein oivaa
15366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos oivaa vastausta tarvitaan: Ahtisaari eli hyvin kauan Amerikassa ja tuli ajattelultaan amerikkalaiseksi. Presidenttikaudellaan hän ei voinut kovin kiihkeästi natottaa Suomea vastoin valtioneuvoston politiikkaa. Kun demarit eivät enää valinneet häntä edes ehdokkaaksi toiselle kaudelle, on hän päässyt näyttämään oikeat karvansa.
Rauhan sovitteluissa hän on mestari, siitä hän sai rauhanpalkinnonkin. Mutta Suomen presidenttinä hän epäonnistui. Eihän mies tuntenut edes Suomen politiikkaa tullessaan maan korkeimpaan poliittiseen tehtävään, koska oli tehnyt siihen astisen elämäntyönsä ulkomailla. Myös hänen Nato-intoilunsa ei ole enää tästä päivästä eikä täytä kansan suuren enemmistön toiveita.
Miksi ei tästä päivästä: Nato perustettiin sodan jälkeen venäläisten johtaman kommunistiplokin vastapainoksi. Koko plokkia ei enää ole. Yksin saksalaisilla ja ainakin Saksalla ja Ranskalla on sellainen sotilaallinen voima nykyisessä Euroopassa, että ne pystyvät pitämään kurissa venäläiset. Ei siihen Yhdysvaltoja tarvita enää. Siksi Nato on menneen talven lumia.
Jotkin Nato-maat USA:n johdolla ovat sekaantuneet kunniattomiin sotiin Persian lahden molemmin puolin.
Niinhän asiakirjoittajana pitämäsi Sonnimies on kertonut.
Niinhän sinä olet täällä kertonut.
Tiitinen valtakunnanoikeuteen heti!
Kirjoittanut: Pystyyn_kuollut 12.4.2007 klo 20.42
Valtakunnanoikeus on Seppo Tiitiselle oikea paikka!
Juristin koulutus sekä pitkäaikainen kokemus eduskunnan toiminnasta antaa Tiitiselle hyvät lähtökohdat ryhtyä valtakunnanoikeuden jäseneksi jo tänä vuonna, kun nykyisten eduskunnan nimeämien jäsenten toimikausi päättyy.
Tiitinen on sossu
Kirjoittanut: oivahärkönen 12.4.2007 klo 21.14
---
Siinä tapauksessa...
Kirjoittanut: Pystyyn_kuollut 12.4.2007 klo 21.43
... Tiitinen olisi tulossa valtakunnanoikeuden jäseneksi joko Kaarina Suonion tai Jukka Mikkolan seuraajaksi.
Minun tietojeni mukaa Tiitinen on kuitenkin ollut keskustan jäsen ainakin suojelupoliisin päällikkönä, ellei ollut sitä jo tullessaan nuorena juristina valituksi eduskunnan virkailijaksi. Mutta vain rivijäsen, eikä aktiivinen toimija, kuten nykyinen suojelupoliisin päällikkö Seppo Nevala.
Keskustalaisena Tiitinen korvaisi valtakunnanoikeudessa Seppo Pelttarin.
------------
Eli voidaanko kysyä, onko mielestäsi ainoa pätevöittävä seikka asiaan kuin asiaan, virkaan kuin virkaan, että henkilö on kepulainen?
No, Tiitinen onkin vastoin harhojasi kepulainen, joten muuttuiko hän em. virkaan päteväski sillä hetkellä, kun sinulle selvisi hänen olevan kepulainen?
Sama Tiitinen hän kuitenkin on kuin silloinkin, kun luulit häntä demariksi.
Voi sinua kepuun rakastunutta vanhuudenhöperöä ukkoa.
Nato perustettiin sodan jälkeen venäläisten johtaman kommunistiplokin vastapainoksi.
---
Mitä tarkoittanet kommunistiplokilla?
Jos Varsovan liittoa, niin ihmettelen sanojasi.
Totta turiset
Kirjoittanut: oivahärkönen 23.7.2005 klo 12.42
Nato tosiaan perustettiin kylmän sodan oloissa Varsovan liiton vastapainoksi estämään N-liiton ja kommunistien valtaa työntymästä yhä syvemmälle Länsi-Eurooppaan.
****
Varsovan liitto perustettiin myöhemmin kuin Nato.
Taroitan tieteknin sitä, että Nato perustettiin vastapanoksi Varsovan liitolle, koska tiedettiin, että sellainen persutetaan nuutaman vuoden päästä.
Rivien välistä lukeminen olisi hyvä koppia sossujenkin.
Esimerkiksi, jos sanon syntyneeni aiemmin kuin minua vanhempi keskustatoverini, tarkoitan tietysti, että keikuin isäni munissa silloin, kun vanhempi toverini syntyi.
Olin siis olemassa ennen hänen syntymäänsä.
Lukekaa rivien välistä, mitä milloinkin tarkoitan.
Kertokaa myös minulle sitten, mitä tarkoitan, sillä en ihan aina ymmärrä itsekään.
... järjestyksessä Nato ja Varsovan liitto perustettiin. Oli joka tapauksessa selvää, että N-liiton haltuun joutuneet itäisen Euroopan maat olivat neukkujen komennossa uhaten läntistä Eurooppaa. Myös oli selvää, että läntisen Euroopan maat puolustavat yhdessä neuvostouhkaa.
Mutta samalla vaivalla tuon olisit voinut kirjoitta niinkin päin kuin totta oli.
Siis totta, ei niin totta kuin osaat, eli keputotta.
Luulisi insinöörismiehen siihen kykenevän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_liitto
Eipä sillä ole suurtakaan väliä mitä olen kirjoitellut.
Tiitinen on se sama sossu, ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 13.4.2007 klo 15.58
... joka suopon silloisena päällikkönä oli Koiviston kanssa piilottamassa ns. Tiitisen listoja, joita myös Stasi-listoiksi nimitetään.
---
Katselin myös muita Oivan viestejä.
Siellä Oiva tietävästi selostaa, kuinka Rusi todettiin oikeudessa syyttömäksi, mutta ei osaa/halua vastata, missä ja milloin tuollainen oikeusistunto olisi pidetty.
Mutta sillähän ei ole suurtakaan väliä, onko pidetty vai ei, kun historioitsija Oiva kirjoittelee.
... tuosta Tiitisestä aina pari kertaa vuodessa!
Olet jaksanut jauhaa Tiitisen demariudesta enemmän kuin kaksi kertaa vuodessa.
Sovittaen demariuden aina niin, että se palvelee sinun kepu-uskoasi.
Ihmettelen kuitenkin, kuinka tuollainen tietoniekka kuin sinä, et tiennyt Tiitisen olevan kepulainen.
Tyhmempien piti se sinulle kertoa, oivaparka.
Eikö olisikin kiintoisaa tietää?