lainaus wikipediasta
Uskonnollinen johtaja
Korkein uskonnollinen johtaja ja tosiasiallinen valtionpäämies (velayat-e faqih, suom. lain vartija, tällä hetkellä Ali Khamenei) on elintärkeässä roolissa Iranin hallinnollisessa rakenteessa. Perustuslain mukaan uskonnollinen johtaja on vastuussa "Iranin islamilaisen tasavallan politiikan yleisestä valvonnasta." Uskonnollinen johtaja on asevoimien ylipäällikkö ja hallitsee Iranin vakoilu- ja turvallisuusoperaatioita; hän voi yksin julistaa sodan. Hänellä on valtuudet nimittää ja erottaa puolet Valvojien neuvoston jäsenistä, oikeuslaitoksen johtaja, yleisradion johtaja ja asevoimien esikuntapäällikkö ja komentaja sekä vallankumouskaartin (Pasdaran tai IRGC) komentaja.
Eli kun kaikki me tiedämme että muslimit eivät tuomitse toistensa tekoja ja heillä on sama päämäärä, niin kysyisin teiltä seuraavaa asiaa.
Miksi Suomeen on päästetty muiden maiden sotakoneistoa???
Islam suomessa on sama kuin vieras sotavoima Suomessa.
Oikeasti ihmiset, tässä on kaksi vaihtoehtoa.
Asiaa ei ole huomioitu Suomen hallituksen sisällä.
Tai asia on huomioitu ja Suomen turvallisuus heikennetään tahallaan.
Miten on???
Uskonnollinen johtaja
Korkein uskonnollinen johtaja ja tosiasiallinen valtionpäämies (velayat-e faqih, suom. lain vartija, tällä hetkellä Ali Khamenei) on elintärkeässä roolissa Iranin hallinnollisessa rakenteessa. Perustuslain mukaan uskonnollinen johtaja on vastuussa "Iranin islamilaisen tasavallan politiikan yleisestä valvonnasta." Uskonnollinen johtaja on asevoimien ylipäällikkö ja hallitsee Iranin vakoilu- ja turvallisuusoperaatioita; hän voi yksin julistaa sodan. Hänellä on valtuudet nimittää ja erottaa puolet Valvojien neuvoston jäsenistä, oikeuslaitoksen johtaja, yleisradion johtaja ja asevoimien esikuntapäällikkö ja komentaja sekä vallankumouskaartin (Pasdaran tai IRGC) komentaja.
Eli kun kaikki me tiedämme että muslimit eivät tuomitse toistensa tekoja ja heillä on sama päämäärä, niin kysyisin teiltä seuraavaa asiaa.
Miksi Suomeen on päästetty muiden maiden sotakoneistoa???
Islam suomessa on sama kuin vieras sotavoima Suomessa.
Oikeasti ihmiset, tässä on kaksi vaihtoehtoa.
Asiaa ei ole huomioitu Suomen hallituksen sisällä.
Tai asia on huomioitu ja Suomen turvallisuus heikennetään tahallaan.
Miten on???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Koska Suomi miehittää Afganistania samalla lailla kuin Neuvostoliitto Tshekkoslovakiaa.
Millä perusteella jonkin uskonnon kannattaja on automaattisesti vieras sotavoima? Luuletko että muslimit ovat yhtenäinen joukko?
Krisitytkin ovat monesta asiasta erimielisiä,esimerkkeinä: Paavin erehtymättömyys,pappien selibaatti,abortti,homous,naispappeus,avioero,joulun vietto,pyhimykset,paasto,lapsikaste. Siinä aluksi kymmenkunta.
Seuraavan kerran koeta keksiä edes provosi itse.
"Millä perusteella jonkin uskonnon kannattaja on automaattisesti vieras sotavoima? Luuletko että muslimit ovat yhtenäinen joukko?"
Tuo oli lainaus wikipediasta. Siinä oli tietoa Iranista. Voit lukea tärkeimmät kohdat.
Muslimien uskonto on Islam. Sinä jos haluat löytää tarkempia tietoja Islamista ja sen päämäärästä, niin etsimällä löydät.
Oletko nähnyt mielenosoituksia joita muslimit pitävät???
Toinen asia sinulle. Kun olet kääntynyt muslimiksi, käännyttyäsi pois Islamista sinut luokitellaan maanpetturiksi ja rangaistus on kuolema. Jos ja kun Iran julistaa sodan ja kutsuu kaikki muslimit sotimaan, niin osa tottelee ja osa ei, mutta varmasti joka maassa on muslimeja jotka tottelevat käskyä.
"Krisitytkin ovat monesta asiasta erimielisiä,esimerkkeinä: Paavin erehtymättömyys,pappien selibaatti,abortti,homous,naispappeus,avioero,joulun vietto,pyhimykset,paasto,lapsikaste. Siinä aluksi kymmenkunta."
No kuka käskee tottelemaan Paavia? Kuka hänet on ylentänyt ylitse muiden? Kirkko kenties?
Selibaatista, se on jokaisen ihmisen oma asia, jos tuntee saavansa puhtautta selibaatilla, niin hyvä hänelle.
Abortista, se ei ole ehkäisykeino, ja siitä jokainen pystyy kantamaan vastuunsa. Jos harrastaa seksiä, niin pitäköön sen seksinä ja huolehtikoon ehkäisystä. Vastuu ehkäisystä kuuluu miehelle ja naiselle. Lapsi pitäisi tehdä yhteisellä päätöksellä. Jos mies raiskaa naisen, on kaikki vastuu silloin miehellä, jos nainen tällöin tekee abortin ja se luokitellaan synniksi.
Homous, luonnollisesti mies ja nainen on tarkoitettu toisilleen. Eli homous on siinä mielessä epänormaalia. Mutta toisaalta, ihmiset ovat mitä ovat ja kun ei loukkaa muita ihmisiä, niin olkoon mitä ovat.
Naispappeus, minulle on ihan sama kumpi saarnaa, mies vai nainen. Samasta kirjasta he ihmisille lukevat.
Avioero, sitä ei tarvita, jos ihmiset todellakin ottavat vastuun avioliitostaan. Jos kummatkin tekevät kaikkensa liittonsa eteen, niin ero ei tule. Jos avioliitto on tärkein asia kummallekin ja kumpikin pitää huolta, niin tulee kestämään.
Se nyt sattuu olemaan ihmisille annettu vaihtoehto, sillä monet aloittavat liittonsa väärällä perusteella. Raha, ulkonäkö jne.
Joulun vietto, se nyt on tapa, enkä näe siinä mitään pahaa. Jos joku ei pidä joulunvietosta, niin sitten ei pidä.
Pyhimykset: Jos joku jumaloi jotain ihmistä, niin siinäpähän jumaloi. Kyllä tulee huomaamaan ettei se ihminen pysty loppupeleissä muita muuttamaan, vaan itse muuttaa itsensä, joku vain näyttää suunnan. Jos kirkon opetukset perustuvat raamattuun, niin vain jumalaa saa rukoilla ja palvoa. Ei pyhimyksiä.
Paasto, voi tehdä hyvääkin välillä puhdistaa ruumiinsa sisäisesti paastolla. Mutta jos paastoaa, niin toivottavasti siihen on jokin syy. Jos on vain tapana paastota kerran kuussa tai jotain, niin paasto menettää merkityksensä. Mielestäni paasto näyttää kun ihminen on surullinen ja hän tarvitsee apua tms.
Lapsikaste, ihmisen pitäisi itse saada päättää ja löytää uskontonsa tms, kun hän on aikuinen, ja pystyy tekemään päätöksiä.
Lapsikaste on yleinen tapa ja enimmäkseen se on rahan keräämistä kirkollisveroilla. Vasta aikuisempana ihminen alkaa ajattelemaan ja etsimään vastauksia. Lapsena hän ei voi sanoa vastaan. Joten lapsikasteella ei ole merkitystä kyseiselle lapselle, mikä on tärkein asia.
siinä oli minun mielipiteeni
Terv. aloittaja
Hyvää asiaa ja noin se on ja onkin. Jatka vaan sinä tunnut järkevältä.
Kuinkas hyvin väkivaltaiset viikingit kuuluvat Suomeen?