Toisen miehen lasta elättänyt ei saa rahojaan takaisin
12.12.2008 13:46
A A STT
Toisen miehen lapsesta elatusmaksuja maksanut mies ei saa rahojaan takaisin. Korkein oikeus katsoo ennakkopäätöksessään, että äidin velvoittaminen maksujen palauttamiseen olisi kohtuutonta muun muassa naisen taloudellisen tilan vuoksi.
Tapauksessa oli kyse avioparista, joilla oli avioliiton aikana syntynyt lapsi. Puolisot olivat sittemmin eronneet, ja miehen isyys oli kumottu tuomioistuimessa.
Eron jälkeen mies vaati käräjäoikeudessa, että nainen velvoitettaisiin maksamaan takaisin noin 4 000 euron elatusmaksut.
Nainen määrättiin käräjäoikeudessa maksamaan elatusmaksut takaisin. Hovioikeus kuitenkin kumosi käräjäoikeuden tuomion ja perusteli tuomiotaan muun muassa sillä, että noin 120 euron suuruinen kuukausittainen elatusmaksu ei ratkaisevasti vaikuttanut vuodessa noin 80 000 euroa ansainneen miehen elintasoon.
Sen sijaan pienituloiselle naiselle elatusmaksujen palauttaminen olisi kohtuutonta.
Korkein oikeus päätyi ratkaisussaan hovioikeuden tuomion kannalle. Ratkaisusta äänestettiin.
12.12.2008 13:46
A A STT
Toisen miehen lapsesta elatusmaksuja maksanut mies ei saa rahojaan takaisin. Korkein oikeus katsoo ennakkopäätöksessään, että äidin velvoittaminen maksujen palauttamiseen olisi kohtuutonta muun muassa naisen taloudellisen tilan vuoksi.
Tapauksessa oli kyse avioparista, joilla oli avioliiton aikana syntynyt lapsi. Puolisot olivat sittemmin eronneet, ja miehen isyys oli kumottu tuomioistuimessa.
Eron jälkeen mies vaati käräjäoikeudessa, että nainen velvoitettaisiin maksamaan takaisin noin 4 000 euron elatusmaksut.
Nainen määrättiin käräjäoikeudessa maksamaan elatusmaksut takaisin. Hovioikeus kuitenkin kumosi käräjäoikeuden tuomion ja perusteli tuomiotaan muun muassa sillä, että noin 120 euron suuruinen kuukausittainen elatusmaksu ei ratkaisevasti vaikuttanut vuodessa noin 80 000 euroa ansainneen miehen elintasoon.
Sen sijaan pienituloiselle naiselle elatusmaksujen palauttaminen olisi kohtuutonta.
Korkein oikeus päätyi ratkaisussaan hovioikeuden tuomion kannalle. Ratkaisusta äänestettiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.