rekisteröintikatsastus

Kävin eilen 12.12 rekisteröintikatsastamassa autoni. Autoon tehtiin ns. "laaja rekisteröintikatsastus".
Eilisen valitsin sen takia, kun auton käyttöönottopäivä on 12.6, eli maalaisjärjen mukaan rekisteröintikatsastus suoritettiin kuusi kuukautta ennen käyttöönottopäivää.
Ake:n sivuilla sanotaan, että rekisteröintikatsastus vastaa määräaikaiskatsastusta, jos se tehdään enintään kuusi kuukautta ennen viimeistä määräaikaiskatsastus ajankohtaa.
Eli ajatuksenani oli saada ns. pitkä leima autooni.

No, kun konttorilta sain paperit, teknisen osan kohdalla kiltisti luki "seuraava katsastus suoritettava 12.2.2009-12.6.2009 välisenä aikana.
Tätä kysyessäni tiskillä todettiin kohteliaasti, että olet päivän liian ajoissa, olisit tullut 13. päivä. Kuulemma 12.12 päivä ei ole kuuden kuukauden "sisällä" 12.6 päivästä laskettuna...???

Vääntäisikö joku tämän minulle rautalangasta, että miksi olen väärässä... vai olenko?
182708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

seuraava katsastus 2010.

Käyhän oikaisemassa asia asemalla missä rekisteröintikatsastus tehtiin.

Äänestä

seuraavan katsastusajankohdan. Rekisteröinti katsastuksessa merkataan ajoneuvon kunnontarkastuksen ajankohta. Ake laskee seuraavan katsastus aikavälin. Valita sinne, älä täällä rutise.

Äänestä
  • korjata kohtaan kunnon tarkastusajankohta.

    Äänestä

  • pitää katsastajan tarvittaessa kirjoitti:

    korjata kohtaan kunnon tarkastusajankohta.

    Eikö tässäkin asiassa kohta Juupajoelle muuttavan viranomaishallinon pitäisi pystyä korjaamaan omat virheensä?
    Miksikö korjaisin toisten mokia; en varmaan jos AKE on tehnyt ne!

    Äänestä

  • pitäisi korjata? kirjoitti:

    Eikö tässäkin asiassa kohta Juupajoelle muuttavan viranomaishallinon pitäisi pystyä korjaamaan omat virheensä?
    Miksikö korjaisin toisten mokia; en varmaan jos AKE on tehnyt ne!

    Ellei taloudenhoitaja kotona ole laittanut loppuneen vessapaperin tilalle uutta, et tietenkään itse hae uutta rullaa, niin jätät pyyhkimättä kokonaan. Mitäpä sitä muiden virheitä korjailemaan.

    Äänestä

No eikös yksi vuosi olisi 13.12.2008 - 12.12.2009? 12.12.2008-12.12.2009 olisi vuosi 1 päivä.

Täten myös 12.12.2008 - 12.6.2009 on vuosi 1 päivä.

Oliko ihan pakko yrittää sitä venytystä noin maksimiin?

Äänestä
  • Määräaikaiskatsastuksen saa tehdä korkeintaan 4 kuukautta ennen käyttöönottopäivää.
    Eli tässä tapauksessa määräaikaiskatsastuksen aikaväli on Ake:n mukaan 12.2.2009-12.6.2009.

    Eikö sitten tuolla samalla logiikalla enintään 6 kuukautta ennen käyttöönottopäivää olisi 12.12.2008-12.6.2009?

    Älkää huolestuko, teen kyllä tästä kyselyn myös Ake:n suuntaan, niin saadaan vastaus kysymykseeni.

    Äänestä

  • 4kk 1 päivä.
    Esim. katsastusaika tammi-huhtikuu.
    31.12 voidaan katsastaa.

    Äänestä

  • Essi kirjoitti:

    Määräaikaiskatsastuksen saa tehdä korkeintaan 4 kuukautta ennen käyttöönottopäivää.
    Eli tässä tapauksessa määräaikaiskatsastuksen aikaväli on Ake:n mukaan 12.2.2009-12.6.2009.

    Eikö sitten tuolla samalla logiikalla enintään 6 kuukautta ennen käyttöönottopäivää olisi 12.12.2008-12.6.2009?

    Älkää huolestuko, teen kyllä tästä kyselyn myös Ake:n suuntaan, niin saadaan vastaus kysymykseeni.

    Halusit ehkä päivämäärä spekuloinnilla herättää keskustelua? Ole viisas, pelaa varman päälle!

    Äänestä

  • noin tarkkaan? kirjoitti:

    Halusit ehkä päivämäärä spekuloinnilla herättää keskustelua? Ole viisas, pelaa varman päälle!

    Ei aina jaksa pelata varman päälle..

    No minun ongelmahan tämä on, ei teidän. Mutta täällä palstoilla on mukava kuunnella muiden mielipiteitä / kokemuksia asioista.

    No, alustavien tietojen mukaan olen oikeassa, ei siitä sen enempää.

    Äänestä

  • ja tällaisia vittupäitä tässä pitää sitten palvella!

    Äänestä

Essi on oikeassa. Määräaikalaki määrää miten ko. ajat lasketaan, ja ko. tapauksessa kelvollinen aika alkaa 12.12.
Aseman selitys ontuu tosiaan; 4 kk jakso alkaa 12.2. mutta 6 kk jakso 13.12. Todistukselle väärin tulostunut ajankohta johtuu katsastajan virheestä, hän on jättänyt merkkaamatta "kunnon tarkastus ajankohdan", tai sitten on merkinnyt sen mutta ei ole muistanut tarkastaa koneen laskemaa katsastusaikaa. Mikäli muistan oikein ei kone osaa osaa huomioida että RK kelpaa 6 kuukautta ennen käyttöönottopäivää.
Kun konttori ei sitä ymmärtänyt korjata, niin kyllä AKE ohjeitaa heidät sen korjaamaan.

Äänestä
  • Niin sama katsastaja yhä, muut hummaa baareissa, katsastaja lukee katsastusjuttuja netissä, ÄH!

    Äänestä

  • kiitos katsastaja.

    Tiistaina saadaan aken:n kannanotto ja tulkinta määräaikalaista.
    Odotellaan ja opitaan..

    Äänestä

Kävin tietojärjestelmässä korjaamssa tuon vian, ja se näkyy seuraavssa rekisteriotteessa, voit myös halutessasi hakea jo nyt uuden rekisteriotteen asemalta

Äänestä
  • Kiitoksia asiallisesta palvelusta. Vielä ei ATJ:llä näkynyt muutosta. AKE lupasi selvittää asian tiistaihin mennessä, lähinnä tuon määräaikalain suhteen.

    Äänestä

Akelta tuli vahvistus. Kuuden kuukauden aikaväli on 12.12.2008-12.6.2008.
Pitkä leima tuli kuin tulikin.

Kiitokset kaikille vastanneille, kaikkien vastanneiden kesken arvotaan koko ensi vuoden turvavälit.


Rauhallista Joulua ja onnellista uutta vuotta kaikille

Toivottaa Essi

Äänestä
  • Eli kuuden kuukauden aikaväli on 12.12.2008-12.6.2009

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Essi kirjoitti:

Kävin eilen 12.12 rekisteröintikatsastamassa autoni. Autoon tehtiin ns. "laaja rekisteröintikatsastus".
Eilisen valitsin sen takia, kun auton käyttöönottopäivä on 12.6, eli maalaisjärjen mukaan rekisteröintikatsastus suoritettiin kuusi kuukautta ennen käyttöönottopäivää.
Ake:n sivuilla sanotaan, että rekisteröintikatsastus vastaa määräaikaiskatsastusta, jos se tehdään enintään kuusi kuukautta ennen viimeistä määräaikaiskatsastus ajankohtaa.
Eli ajatuksenani oli saada ns. pitkä leima autooni.

No, kun konttorilta sain paperit, teknisen osan kohdalla kiltisti luki "seuraava katsastus suoritettava 12.2.2009-12.6.2009 välisenä aikana.
Tätä kysyessäni tiskillä todettiin kohteliaasti, että olet päivän liian ajoissa, olisit tullut 13. päivä. Kuulemma 12.12 päivä ei ole kuuden kuukauden "sisällä" 12.6 päivästä laskettuna...???

Vääntäisikö joku tämän minulle rautalangasta, että miksi olen väärässä... vai olenko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu