Onko ostopuilla lämmittäminen taloudellisempaa kuin muilla tavoilla esim. sähköllä tai öljyllä?
Ei tuo irtokuutio koivua kovin halvalta vaikuta.
Vai perustuuko puulämmittämisen taloudellisuus siihen että saa puut vaikka omasta metsästä.
Ei tuo irtokuutio koivua kovin halvalta vaikuta.
Vai perustuuko puulämmittämisen taloudellisuus siihen että saa puut vaikka omasta metsästä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
vaikkapa sähköön, niin kumpi tulee halvemmaksi ja kuinka paljon? Minulle kiintomotti sekapuuta
(n.1/2 koivua) maksoi 40e kotiin tuotuna. Kuinka paljon m3 irtoaa kwh?
5 kiintomottia puuta vastaa noin kuutiota öljyä.Sinulle siis puu masoi 200 eur/5 kuutiota, vastaava määrä öljyä maksa nyt noin 550 euroa. Jos ottaa hyötysuhteen huomioo, niin puuenergia ehkä on hinnaltaan noin 55% öljyn hinnasta.
Niin ja sähkö varmaankin nyt on noin 50% kalliimpaa kuin öljy, että niin ajat muuttuvat, ei tässsä enää maalämpömiehetkään isoja juhlia pidä
1 kiintokuutio = 1000 litraa
1 pinokuutio = 670 litraa
1 irtokuutio = 400 litraa
1 pinokuutio koivua = 170 litraa p-öljyä = 1700kwh sähköä.
Luin äskettäin, että 1 kiintokuutio puuta on 200€
verrattuna sähkön hintaan. En tiedä pitääkö paikkansa, tuntuu kalliilta.
onko noissa jo otetu huomioon millä hyötysuhteella puuta ja öljyä voi polttaa???
esmes. jos öljy litra sisältää 10 KW niin kattilassa poltettuna noin 85% hyötysuhteella se sisältää 8,5 KW energiaa...loppu menee taivaalle
1 pinokuutio koivua = 170 litraa p-öljyä = 1700kwh x 0.85 = 1445 KWh sähköä.
Vai miten on ??
Nämä olivat Työtehoseuran tutkimuksia tai arvioita.
Puun polton tehokkuudessa on monta tekijää, puun kosteusprosentti,laatu ym.
Kokeilemalla saa varmimman tuloksen.
Pitäisi olla kaikki vaihtoehdt käytössä. Esim. varaajan lämmitys 1500l 40°-80°
Hyvässä öljypannussa hyötysuhde on yli 90%
Puukattilassa jää usein 70%
Puun poltto perustuu yleensä harrastukseen ja oman puun käyttöön. Työtunneille ei kannata hintaa laskea.
Puulämmittämisen taloudellisuus perustuu, omasta työstä saatuun palkkaan verrattuna öljylämmitykseen.
Kun itse hakee puut metsästä, ja pilkkoo, ja polttaa.
Puita ei saa ilmaiseksi omasta metsästä, vaan ne on kovallatyöllä tienattava.( metsätyöllä).
Valmiisiin pilkottuihin puihin sisältyy tämä metsätyö.
Täytyy olla aikaa harrastaa metsätöitä, silloin, jos sitä työtä tekee harrastumielessä, silloin saa puut ilmaiseksi metsästä.
Osto öljy tai "öljyä omasta metsästä".
kovaa työtä se on jos äijä istuu penkillä lämmitetyssä ohjaamossa ja lappaa rankoja peräkärryyn mettässä. Ja sen jälkeen lappaa ne rangat koneen kitaan joka pilkkoo ja halkoo ne. Hikihän siinä tulee perkele nappia väännellessä
Harvalla pientaloasukkaalla on tällainen kalusto käytössä. Ellei sitten tee ammatikseen klapeja.
ostopuut paikalliselta sahalta
2kuormaa a/ 170€ kuorma pihassa
riittää vuoden
puukattila/2000 varaaja/puukiuas
lämminala 150 neliöä/puolilämmin 45 neliöä
sisälämpö oumansäätimellä 23 astetta
omatyö noin 30 min vuorokaudessa
mielestäni kannattaa..
10000kWh sähköä lämmitykseen ja käyttöveteen = 800€/a.
Oma työ: 0 min/d
---
30min päivässä = 210min viikossa = 840min kuukaudessa = 10080min vuodessa (tai itseasiassa vähän ylikin) polttopuuhommia... ei kiitos, tuntipalkka jää aika kehnoksi.
Irtokuutio koivua pitäisi lähteä alle kolmella kympillä jos meinaa rahaa säästää.
Puun polton edullisuus perustuu "ilmaisiin" puihin. Ostopuut on markkinahintaisia.
Eiköhän tuossa juuri laskettu, että ostopuutkin ovat halvempia kuin öljy ja sähkö. Vai ymmärsinkö jotain väärin?
ABC:ltä muoviin käärityissä kantopakkauksissa. Joltain jobbarilta joka kippaa kuution tai muutaman pihaan. Metsää omistavalta "maalaiselta" joka tuo puut haluttuun paikkaan halutun kokoisena. Metsänomistajalta voi saada kysymällä luvan käydä tekemässä metsänhoidollista "apuharvennusta" ja saada viedä rangat mukanaan mitään maksamatta.
Eli, on puilla lämmittävällä monta ja monenhintaista mahdollisuutta puiden hankintaan, vaikka ei omaa metsää olisikaan. Nykyään metsää omistavat "maajussitkin" surffailevat netissä, joten kontaktin saaminen edulliseen puuntoimittajaan ei pitäisi olla ylitsepääsemättömän vaikeaa.
Maalaiset eivät kaikkia metsiä omista.
Monet kaupunkilaiset omistavat nykyään metsää.
Myös maaseudulla asuu sellaisia, jotka eivät omista metsää.
ne ilmaisetkin puut ovat kallistuneet viimeaikoina.
Jos vertaillaan öljyä ja polttopuuta. Öljy maksaa 55 c/litra. Öljyä poltetaan 90% hyötysuhteella ja puuta 70% hyötysuhteella.
Silloin saa valmiiksi pilkottu koivuklapi maksaa pannuhuoneen viedeen rahdattuna 72,60 eur/pinomotti.Ja kuten totesin aiemmin, sähkö on nyt huoamttavasti kalliimpaa kuin öljy.
Että jos tyrkyllä on koivuklapia 50-60 eur/pinomotti, niin luulisi sen olevan edullisempaa.
Se täytyy todeta, että 70% hyötysuhde yläpalokattilalla on hieman haasteellinen.
Motin hinta on kyllä se 50-60, mutta nykypäivänä se tahtoo olla heittomotin hinta. Kts. Klapinetit ja vastaavat.
Itte oon räknänny että (kokonais)säästöä ei puuta polttamalla tule - tunnelmaa ehkä... kunnes tuhkat leviää olohuoneen lattialle.
kyllä vaan kokonaissäästö on melkoinen, jos yli 150 neliötä, sekä lämmin käyttövesi ja puukiuas kustantaa ostopuilla alle 400 €.
En pääse millään laskutoimituksella edullisempaan
lämmitystapaan tinkimättä asumismukavuudesta.
Meillä on kyllä tuo pannuhuone ihan erillinen tila,
josta nuo tuhkat kyllä kulkeutuu tuhka-imurinkautta
ulos.
Täältä voipi laskeskella: http://www.halkoliiteri.com/sivu/energialaskuri/
Minä taas olen arvioinut, että meillä kuluu vuodessa polttopuuta n.20m³.
Öljyä on kulunut n.3000 l vuodessa. Sähköä kuluisi vähän yli 30000kwh vuodessa.
Sähkö maksaisi n.3000€ ja öljy n. 1500€.
Jos ostaisin puut ne maksaisi n.1000€.
Syksyllä, kun öljylämmitys muutettiin puulämmitykseksi, niin lämmityspalkaksi laskin tulevan 3000€, mutta nyt se on puolittunut.
Jätin pystyaupan yhteydessä tulleet koivukuidut itselleni, koskapa firma olisi niistä maksanut vain 14 eur/kiintomotti. Mksoin siis firmalle noin 10 euroa siitä, että teki ne motolla kuiduksi ja ajoi tien varteen. Tuosta kolmimertisestä sitten yhteisomistuksella olevalla melko tehokkaalla pilkkojasirkelillä ne puolimetriseksi tein. Tavara siis maksoi minulle ehkä 25 eur/kiinto eli 18/pinomotti. Jos tekeminen klavuiksi maksaa vaikkapa 10 eur/pinomotti, niin siinä se 30 eur/pinmotti on omasta metsästä tehtynä eli ei ilmaista, mutta puoliilmaista. Että tälläkin öljynhinnalla vielä säästän vuodessa ihan hyvän summan.Jos öljyä polttaisin, sitä normaalivuona varmaan mensi tässä talossa 2500 litraa.
Ett kyllä ainakin minulle puu on edullisin tapa lämmittää.
Äijä käyttää vuodessa melkein 10 vuorokautta aikaa puutouhuihin ja säästää sillä 400€... sopii köyhille, työttömille ja eläkeläisille.
400€ kokonaissäästö ei mielestäni ole "melkoinen".
Ja samaan aikaan moni kuitenkin kiroaa, kun tili on tyhjä ennen seuraavaa palkkapäivää.
Kun on noissa kirotuissa puuhommissa, ei ole ainakaan vetämässä kaljaa lähikuppilassa kuten monet sähkölämmittäjät, joten säästöä tulee kahta kautta, halvempi lämmitys ja vähemmän kaljaa.
Onhan juttuseura lähikuppilassa monin verroin hauskempaa kuin puusuovissa,jossa ei kuule kuin noitumista ja ärinää.
Ja hyvänä hetkenä lähikuppilasta voi saada vierasta,klapisavotassahan ei taida olla muuta tyrkyllä kuin pihkainen ja tikkuinen hanska! :)
Taitaa sähkölämmittäjän tili pyöriä kohta pakkasella, kun tuo meidänkin lähikuppila
sulki ovensa asiakkaiden puutteessa.
Taidampa oikein soittaa pirssin ja käydä tuolla
keskustan kievarissa sillä-aikaa kun tuo pesällinen on tuolla kattilassa hiipunut, ja sitten lämpöiseen saunaan, tietty puilla lämmitetty.
Mutta asiaan
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812188795833_uu.shtml
Kun ei ole sähkölämmitystä meidän talossa.