Eilen joku runkkari nastapelle edessä aiheutti nastoillaan minulle tuulilasirikon. Onneksi ehdin nopeasti kirjata rekkarin ylös. Nyt saa nastarunkkari maksaa ja kalliisti.
Nastalla takaatulevan tuulilasi rikki !!!
kuka vastaa
181986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
turvaväliä:)
taida maksaa sitä, olet ajanut liikalähell ja millä todistat, maksa vaan ite lasis.
Voi nastapelleä harmittaa kun on omastakin autosta ikkuna jotenkin ihmeellisesti sälähtänyt kappaleiksi... Tämän vuoksi kannattaa hiukan katsoa mihin niitä nastoja kylvää
Voi ristus näitä ressukoita. Ensin ajetaan perseessä kiinni ja sitten kun kivi lentää lasiin uhotaan täällä kaiken maailman kostotoimilla. Tämäkin juttu on 99,99% todennäköisyydellä provo, ei noin tyhmää voi olla olemassa.
...liian lähellä viereisellä kaistalla. Olis varmaan pitäny siirtyä käyttämään vasemmanpuolimmaista ojaa, niin ei nasta ehkä olisi osunut lasiin.
niin ylläpito ottaa alkuperäisen ja uhkailua jatkaneen IP-osoitteen ylös.
On se kumma kun joka viikko saa lukea lehdestä, että oikeus on tuominnut internetin keskustelupalstalla uhkailleen tai herjanneen korvauksiin ja silti näitä asianomaisia riittää.
No jos on ylimääräistä rahaa maksaa niin mikäs siinä, hupinsa kullakin.
Topicin aloittajalle ja tälle uhkailijalle tiedoksi, että esittämäsi ilkivaltainen toiminta toisen omaisuutta kohtaan on jo riittävä juridinen peruste rikostutkintaan, eli eiköhän ylläpito ole jo ottanut sen IP:n ylös.
Joulukortin sijasta taitaa sieltä postiluukusta tipahtaa haaste käräjille.
Hyvää joulua ja elämän koulua.
Harvemmin nastat lentelevät, kyllä ne ovat useammin pieniä kiviä mitä auton pyöristä sinkoilee.
että tuollainen tapahtuma kuuluu lajin luonteeseen. maksa vaan äläkä kitise...
äläkä valita, kuuluu lajin luonteeseen.
Niin, voi olla aika vikea näyttää, että nasta irronnut edessä olevasta autosta. Luulen, että useimmiten sinkoilee nuo kitkakuvioihin tarrannee hiekoitus-kivet. Toisaalta, vaikka lasiin olisi osunut nasta, ei voida näyttää, ettei nasta olisi irronnut jostain muusta autosta ja lojunut tiellä jo valmiiksi.
Jos sinulla on se nasta tallessa ja löydät pätevän asiantuntijan antamaan lausunnon, että kyseinen nasta on 100% varmuudella edellä ajavan renkaasta ja juuri tuo kyseinen nasta rikkoi lasisi, vaikka turvavälisi oli riittävä, voisi ehkä periaatteessa sinulla olla mahdollisuuksia korvauksiin. En kyllä usko, että voidaan osoittaa 100% varmuuksia nastan alkuperästä, joten aika heikoilla taidat olla. Tuskin on edes 50% varmuutta, että lasisi rikkoi nasta. Oletko varma, että edellä ajavassa autossa edes oli nastarenkaat?
Jos tällainen tapaus on tosiaan sattunut nin kysessä on suurella todennäköisyydellä hiekoitushiekasta peräisin oleva kivi, ei nastat lentele renkaista noin vain normaali ajossa. Itsellä ollut yhtä vajaata talvea lukuunottamatta aina nastat alla ja ei niistä ole nastat irronnut kuin poikasena kun piti sudittaa joutavanpäiväistä.
ne nastat vaan irtoavat, varsinkin kun renkaat alkaa kulutuspinnaltaan olevan lopussa.
Valitettavasti tällaisia renkaita tuolla liikenteessä on paljon.
Mitä tulee tuohon turvaväliin, niin aika mahdoton se on tänäpäivänä pitää. Varsinkin kun moottoritielläkin ohittava auto palaa takaisin oikealle kaistalle heti ohitetun auton eteen.
Kyllä se on tilastollisesti erittäin epätodennäköistä, että saisi tuulilasiinsa edellä ajavan auton pyörästä irtoavan nastan. Kun aniharva niistä nastoista edes ikinä irtoaa renkaasta, aniharva irtoavista nastoista lähtee taaksepäin lentämään, ja sitten vielä pitäisi olla sellainen lentorata että osuu perässä tulevan auton tuulilasiin, ja samanaikaisesti pitäisi toisen auton olla riittävän lähellä. Hiekannokareita on teillä vaikka miten paljon, ja niitä kiilautuu renkaiden uriin, ne tuulilaseja rikkovat.
Kivet ne lentelee ja tämä nyky muodin mukainen teräväsärmäinen sepeli rikkoo lasit hyvin.
Mitä p.renkaita käytätte, jos niistä irtoaa nastoja jatkuvasti? Omissa ne ovat pysyneet hyvin kiinni, jos niillä ajaa 4 talvea ja 40tkm sinä aikana etelässä, niin ehkä yksi tai kaksi nastaa voi puuttua, nekin on irronnut jossain asfaltilta tehdyssä äkkijarrutuksessa tai kun pyörä liukuu jäällä ja sitten siitä asfaltille...
se korvataan ja todenäköisesti se on ollut kivi ja voi myös joskus lentää vastaantulevastakin!!!
Ainoa maksaja voisi olla tuulilasivakuutuksesi, mutta turha kuvitella, että joku muu sen maksaisi oli se sitten kivi tai kuvittelemasi nasta.
Vahingonkorvausvastuu edellyttää tuottamusta. Vaikka se kivi olisikin sinkoutunut edelläajavan auton renkaasta, ei tapahtumaan liity tahallisuutta, huolimattomuutta tai laiminlyöntiä.
Jatkossa kannattaa pitää vähän enemmän välimatkaa edellä ajavaan.
Miten ihmeessä ehdit nähdä että se oli nasta? Minä en kyllä kykene moiseen suoritukseen.... Aika hupaisa juttu....