Hauskaa keskustelua yhdestä porvariston riistomuodosta..
http://www.hs.fi/keskustelu/Julkinen hammashuolto tyrkytt%E4%E4 potilaille yksityisi%E4 palveluja/thread.jspa?threadID=158389&tstart=0&sourceStart=20&start=0
http://www.hs.fi/keskustelu/Julkinen hammashuolto tyrkytt%E4%E4 potilaille yksityisi%E4 palveluja/thread.jspa?threadID=158389&tstart=0&sourceStart=20&start=0
Vastaukset 17
Vanhimmat
...se riisto menikään? Onko tuo työläishammaslääkäri riistetty? Vai riistääkö työläishammaslääkäri itseään? Vai riistetäänkö potilasta? Onko potilas työläinen vai porvari? Lasketaanko potilas työläiseksi? Vai onko potilas (veronmaksajana ja laskun maksajana) riistäjäporvari?
HANNUU MARKSIN ABC-KIRIJA KOURAAN JA ROFETOIMAAN SELITYS! TYHMÄLLE, RIISTETYLLE KANSALLE!
...porvarit eivät opi ymmärtämään riistoa ja sen yleistä olemusta keskuudessamme niin, ei se paljon mitään merkitse. Ei meistä vissiin kukaan moista ole odottanutkaan...
...kuka tuossa tilanteessa riistää ja ketä?
Äläkä kiukuttele niin kuin alakoululainen.
Ei kai me opita kun et osaa opettaa!
Tuntuu olevan liian vaikea kysymys!
Kerros oikein juurta jaksain mistä niitä hampi-
lääkäreitä otetaan ilmaiseksi?
Pitämällä äitiään panttivankina?
Uhkaamalla mummoa pyssyllä?
Sehän oli neuvostovankilassa hyvä korkkiruuvi.
Suku sai het huutia systeemiltä jos joku potkaisi
aisan yli!!!!!
Hohhoo, siinä sinulle emootiota ja empaskaa!!!
...riitä teoriat vastauksen antamiseen. Sovitaan näin meidän kesken että tässä tapauksessa riistettiin hattivatteja. Saa hanunkin mieli rauhan. Hattivatteja riistettiin. Mörkö riisti.
Hammaspeikko riistää hammaskeijua - kysy vaikka profeetalta.
...tärkeää KUKA SEN PORAN OMISTAA! Jos kuntayhtymä omistaa sen poran niin lääkärinpieru on ikionnellinen poraamistyössään. Jos se kiesuksen lääkäri omistaa sen poransa ITSE, niin se kiesuksen lääkäri riistää itse itseään! Ja vallankumoushar tarkoittaisi että kommunistin valon nähnyt lääkäri tekisi itsestään jojon, mutta silloinhan se tappais samalla työläissotilaan. Maaarksin kalle tuu pyyhkimään!!!!!!
Mutta tästähän tulee katastrooffi kun esmes PARTURITKIN ovat yksityisiä. Hannua varten pitäis nyt kuntayhtymien perustaa parturiasemia niin saatais hiusmuotikin riistovapaaksi.
Kiesus soikoon... päähän tässä hajuaa kun tuo riistomörkö huhuilee joka nurkan takana. Ei kai tässä auta muuta kuin avata konjamiini ja yrittää unohtaa kommunismin ultratieteelliset koukerot. Tuotantotapa...tuotantotapa... ei se tuotanto tapa... riisto, kiisto, viisto,... tialektiikka ja silirimpsis heijaa pöh!
Hannu ei ymmärrä, että jos poran omistaja itse poraa niin silloin kukaan ei riistä ketään.
Mutta yhteiskunnan omistaessa poran niin silloin yhteiskunta riistää hammaslääkäriä - siis me kansalaiset profeetta Hannu mukaan lukien riistämmä julkisen palvelun hammaslääkäriä. Ja näin julkisen palvelun hammaslääkäri, ollessaan yksi meistä, riistää myös itse itseään.
Toisin sanoen riiston vähentämiseksi yhteiskunnassa pitäisi hammashoito kokonaan yksityistää ja anttaa hammaslääkärien itse omistaa porakoneensa.
Ehdottomasti vastustan yksityistämistä,valtion on järjestettävä mielestäni 7 pv kuluessa hammashoitoa,eikä tyrkytetä kallista porvarismin hammaslääkäreitä,kommunisisessa hallinnossa on ilmainen hammashoito, vähävaraisille ja viikon sisällä pääsee vastaanotolle,mutta Porvarihallituksen tiimoilta tuo on tuttujuttu,eikun yksityistämään,että köyhälistö ei voi edes hampaitaan korjauttaa,saati sitten muunlaista terveydenhoitoa!
Sosialismi tulkoon Suomeen ja valtiolle hammaslääkärit ja heti!
Pois Yksiytistäminen,kokoomuksen aikaansaanoksisa koko yksityistäminen!
punikki a
Millähän nimellä tämä riistin muoto kulkee - hampaiden kiristyskö???
Sinulla on se edellinen "keksintösikin" vielä selittämättä - tämä välillinen riisto.
Tuolla alempana puhuit välillisestä riistosta.
Kalle halusi lisätietoa asiasta ja marxin oppien mukaista määritelmää asialle. Sitä ei ole kukaan voinut antaa vaan Kallelle vastattiin jotakin sekavaa epäillen Kallen kykyä erottaa sanot välillinen ja välitön.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039872463
Ja Kalle vastasi:
"Kyllä Kalle tietää eron välillisen ja välittömän välillä.
Jos sinä olet välillisen riiston kohde niin silloin sinun rahoittajasi ja elättäjäsi on välittömän riiston kohde. Ja tästä seuraa, että katsoessasi olevasi välillisen riiston kohde niin katsot myös olevasi työläisten elätti.
No, onko sinulla mitään linkkiä asiasta vai oletko Kallen kanssa samoilla linjoilla - eli siis ollaksesi välillisen riiston kohde niin sinun elättäjiesi pitää olla välittömän riiston kohteita, siis työläisiä. "
Jos et tiedä, miten marx on riiston määritellyt, niin kysy vain asiaa reippaasti, Kalle voi sen sinulle selittää.
Kouluajan jälkeen olen käyttänyt vallan yksityistä. Sitä kunnallista tuettua kun ei minun ikäluokalleni annettu kuin vasta viime vuosina. Kun vähän hoitaa hampaitaan niin ei niiden hoidot kalliiksi tule. Minäkin syön vielä omillani ja ruokaankin on rahaa vaikka olen kaikki aina maksanut käteisellä (siis hammashoidot).
Turhaa melskata moisesta, kunnallisessa palvelussa lienee noin yleisesti pulaa hammaslääkäreistä joten jonot kasvavat.
kun jonot julkiseen hammashoitoon ovat mitä ovat niin mitä pahaa siinä on, että näitä helpottaakseen hankkii palvelun yksityiseltä? siinä hannu taas pääsee rynnimään yhden paikan lähemmäs sen kariaksensa hoitoon.
on siinä kommunistilla jutunaiheet vähissä ja vielä pitäisi lähteä lukemaan jotain hannu suuren kirjoitusta hesarin keskustelupalstalle. vittu ja minua haukutaan täällä narsistiksi.
näkee niitä omia piirteitään toisissa.
miten porvaristo haluaa rapauttaa julkiset palvelut pakottamalla kunnat ostamaan palveluja yksityiseltä puolelta.
Jos maksuttomuus säilyy samalla tasolla.
Pääasia lienee se mitä ne kansalaisille maksavat.
Vai mitä?
on se että porvarihan tässä rikastuu, ja palvelut ovat tasan siihen asti halpoja kunnes kunnallisen puolen palvelut on hävitetty tyystin. Sitten hinnat hyppäävät kattoon koska yksityisillä on monopoli.
vaan pääasia on se, että ihmiset saavat hammashoitoa. terve suu on pääasia ja kommunistin suusta tuntuu usein tulevan kovin sairasta tuotosta. kommunistillekin kuuluu hammashoito. ei ole väliä kuka rikastuu ja onko joku yksityisyrittäjä erikoisalanaan suuhygienia.
me maksamme veroja sentähden, että ihmiset saavat hoitoa; julkiselta puolelta edullisesti tai sitten kuvettaan kaivamalla yksityissektorilta. jos tämä hoidonsaanti tökkii niin jotain on mätää ja jotain tulisi tehdä. menee verorahat hukkaan. se on asia sikseen mutta kunnallinen tai yksityinen hammashoito niin se saatana sentään ei ole jonkun epämääräisen kommunistin "toimenkuvaan" kuuluvaa rääppimistä.