Hei. Veljelläni ja hänen kaverilla kävi köpelösti viime viikonloppuna, heidän Vator upposi. Tällä viikolla vene nostettiin ylös ja vietiin vakuutustarkastajan tarkastettavaksi.
Hänen tarkastuksensa lopputulos oli, se että pakkanen oli tuhonnut yhden muoviputken ja sen vuoksi vakuutus ei korvaa mitään. Viime viikonloppuna Helsingissä lämpötila oli plussan puolella. En ole tarkistanut vielä mistään yön lämpötiloja, joten siitä en ole varma.
Jos ei hyväksy vakuutustarkastajan selitystä niin mitä vakuutuksen ottaja voi tehdä lausunnon jälkeen?
Valittaa, mutta mihin ja kenelle? Onko olemassa puolueetonta tahoa, joka toimii ns. tuomarina?
Jos viralliset lämpötilan mittauspisteet paljastavat ilman ja meren lämpötilan olleen plussan puolella, niin eikös silloin vakuutuksentarkastaja ole antanut väärän todistuksen?
Neuvoa hieman tässä kaivattaisiin. Vakuutusyhtiön vastaukset tuntuvat aina viimeiseltä jumalan sanalta, johon on tyytyminen.
Veneen omistajia hieman veeetyttää uppoaminen ja tarkastajan vastaus.
HT
Hänen tarkastuksensa lopputulos oli, se että pakkanen oli tuhonnut yhden muoviputken ja sen vuoksi vakuutus ei korvaa mitään. Viime viikonloppuna Helsingissä lämpötila oli plussan puolella. En ole tarkistanut vielä mistään yön lämpötiloja, joten siitä en ole varma.
Jos ei hyväksy vakuutustarkastajan selitystä niin mitä vakuutuksen ottaja voi tehdä lausunnon jälkeen?
Valittaa, mutta mihin ja kenelle? Onko olemassa puolueetonta tahoa, joka toimii ns. tuomarina?
Jos viralliset lämpötilan mittauspisteet paljastavat ilman ja meren lämpötilan olleen plussan puolella, niin eikös silloin vakuutuksentarkastaja ole antanut väärän todistuksen?
Neuvoa hieman tässä kaivattaisiin. Vakuutusyhtiön vastaukset tuntuvat aina viimeiseltä jumalan sanalta, johon on tyytyminen.
Veneen omistajia hieman veeetyttää uppoaminen ja tarkastajan vastaus.
HT
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ole tiukkana vakuutusyhtiön kanssa. meillä viime kesänä veneeseen tuli vettä lähes 4000 l, saimme kuitenkin veneen pelastettua, mutta kaikki sisällä ollut tavar tuli uitettua öljyisessä vedessä. Vakuutustarkastaja oli asiallinen ja tarkastuksessa ei löytynyt mitään puutteita joten hänen suositus oli että korvataan veneen puhdistus, koneen huolto ja pilaantuneet veneilytarvikkeet. MUTTA vakuutusyhtiöstähän ilmoitettiin että kyseessä on merikelvoton vene ei korvata!! Hankimme katsastustodistuksen sekä seuran katsastajilta lausunnot, samoin veneen talvitelakointi firmasta lausunnon veneen kunnosta, mukana olleilta muilta veneilijöiltä lausunnot mm.säästä ym. Vakuutusyhtö muutti päätöksensä ja saimme korvaukset lopulta. Tarkistuta veneesi jossakin ko. veneisiin erikoistuneessa firmassa, hanki lausunnot esim. säistä ym. ja valita asiasta, ensin suoraan vakuutusyhtiöön ja sieltä ovat velvollisia neuvomaan minne seuraava valitus lähetetään. Toivottavasti onnistaa.