kommunisteista vapaa maailma;

Profeetta Hannu ei osannut antaa yhtäkään esimerkkiä, missä kommunisti toimii samaan aikaan sekä vallankumouksen että hyvinvointiyhteiskunnan säilymisen puolesta.
Tuntuu siltä, että ne asiat ovat toisensa pois sulkevia ja näin kommunisteista ei ole työläisten, köyhien eikä sairaiden olojen parantajiksi.

MOT, MOT ja MOTMOT

Kautta aikojen komunistit ovat olleet sikiävää sorttia,helppo työ ja hyvä ruoka,siinä sen salaisuus.
Harvoin kyllä perusporvaria näkee "mässäilemässä" taitaa vasemmiston vaalimainos olla ainoa näkemäni mässäily.
Kyllä ahkera työnarkomaani/perusporvari tarvitaan meitä nautiskelijoita elättämään.

antikommunisti kirjoitti:

Profeetta Hannu ei osannut antaa yhtäkään esimerkkiä, missä kommunisti toimii samaan aikaan sekä vallankumouksen että hyvinvointiyhteiskunnan säilymisen puolesta.
Tuntuu siltä, että ne asiat ovat toisensa pois sulkevia ja näin kommunisteista ei ole työläisten, köyhien eikä sairaiden olojen parantajiksi.

MOT, MOT ja MOTMOT

tyhmempi paskanjauhaja,kuset housuihisi jos vähänkin rasahtaa,taitaa kommunismi häiritä yöuniasikin.

Kansa itse? Rainesto menee vaan pankkiin ja
alkaa vapaasti omistamaan.

Mikään laki ei kiellä.

Olet mainio valehtelija, jos sanaa mainio
voi epäinhimillisen yhteydessä käyttää.

Puhut totalitärismistä ihan niin kuin omaisit
kykyä tunnistaa sitä?

Ensin täytyy Hande opetella asioita ja vasta
sitten voi kirjootella.

Nimittäin sen jälkeen kun sinulle aukeaa
työläisten asema sosialistisessa siirtymäkaudes-
sa kommunismia odotellessa ja etenkin se montako
sukupolvea pilasi elämänsä sitä odotellessa.

Alas paska hommiin valehtelun sijasta.

T Urpo kirjoitti:

Kansa itse? Rainesto menee vaan pankkiin ja
alkaa vapaasti omistamaan.

Mikään laki ei kiellä.

Olet mainio valehtelija, jos sanaa mainio
voi epäinhimillisen yhteydessä käyttää.

Puhut totalitärismistä ihan niin kuin omaisit
kykyä tunnistaa sitä?

Ensin täytyy Hande opetella asioita ja vasta
sitten voi kirjootella.

Nimittäin sen jälkeen kun sinulle aukeaa
työläisten asema sosialistisessa siirtymäkaudes-
sa kommunismia odotellessa ja etenkin se montako
sukupolvea pilasi elämänsä sitä odotellessa.

Alas paska hommiin valehtelun sijasta.

Etkö osaa kumota totalitarismi väittämää, vai mitä vekutat? Porvarit, teillä ei ole tietoa, taitoa eikä kykyä muuhun kuin riistoon ja petokseen.

Nytkin puhut minusta, kun oli puhe totalitarismista, en minä ole totalitarismi.

Rehellinen mies pysyy asissa, eikä ole kuin hovioikeus ja sepitä valheita palkattujen neuvoksien tapaan.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Etkö osaa kumota totalitarismi väittämää, vai mitä vekutat? Porvarit, teillä ei ole tietoa, taitoa eikä kykyä muuhun kuin riistoon ja petokseen.

Nytkin puhut minusta, kun oli puhe totalitarismista, en minä ole totalitarismi.

Rehellinen mies pysyy asissa, eikä ole kuin hovioikeus ja sepitä valheita palkattujen neuvoksien tapaan.

Mitä et osaa edes perustella.

Sitä ei tarvitse kumota.

Ei ole mitään kumoamista!

Kommunismissä vallitsee totalitäärisyys kun
kansan perusoikeudet on otettu pois.

Täällä saa A puhua vapaasti B kulkea vapaasti C
perustaa poliittisen ryhmittymän D lähteä maasta
vapaasti työnhakuun E perustaa yrityksen F olla
perustamatta G ilmoittautua vaaleihin vapaasti
ehdokkaaksi H vedota Perustuslakiin ja jopa
Euroopan oikeusistuimiin, jotka voivat tuomita
vaikka Suomen valtion, mikäli aihetta on.

Sinun sosialismissasi noista mikään ei ole
sallittua, koska ne tuomitaan revisionismiksi.

Siinä sinulle totalitäärisyytesi perustelut.

Sinulla ei ole kykyä muuhun papukaijana olemiseen
ilman omaa ajatusta ja ajattelua.

Sinä olet totalitärismin kannattaja täysin
kiistattomasti.

Olethan sosialismin aamunkoitossa viemässä kaikki
toismieliset TUOMIOLLE!

Laitanko linkkiä vai pelaako sinun muistisi
paremmin kuin Setukan?

Hovioikeus pysyy asiassa jos asian pystyy osoit-
tamaan.

Sinun oma typeryytesi näytön puuttumisen suhteen
on ihan oma vikasi.

Voi sanoa ihan rehellisesti että OMAA TYHMYYTTÄSI!

ja ken hippien puheet ottaa tosissaan niin se kertoo enemmän siitä kuulijasta kuin itse hipistä. jonninjoutavaa kukka hampaiden välissä haaveskelua. maailmassa ei koskaan ole saatu aikaiseksi yhtäkään ydinvoimalaa kirmailemalla alasti päivänkikkareniityllä. yhtäkään lentotukialusta ei koskaan olisi saatu kellumaan veden päälle runoja lukemalla. marihuanaa polttamalla ei koskaan olisi onnisttu ampumaan pommit oikeisiin kohteisiinsa pearl harborissa.

akkojen höpinää koko beatles lennoneineen.

old_profile_30069 kirjoitti:

ja ken hippien puheet ottaa tosissaan niin se kertoo enemmän siitä kuulijasta kuin itse hipistä. jonninjoutavaa kukka hampaiden välissä haaveskelua. maailmassa ei koskaan ole saatu aikaiseksi yhtäkään ydinvoimalaa kirmailemalla alasti päivänkikkareniityllä. yhtäkään lentotukialusta ei koskaan olisi saatu kellumaan veden päälle runoja lukemalla. marihuanaa polttamalla ei koskaan olisi onnisttu ampumaan pommit oikeisiin kohteisiinsa pearl harborissa.

akkojen höpinää koko beatles lennoneineen.

Mutta tarvitsemmeko me lentotukialuksia ja pommeja, jotka osuvat oikeisiin kohteisiinsa Pearl Harborissa? Maailma rakennetaan sotimalla vai?

vasenkätinen:) kirjoitti:

Mutta tarvitsemmeko me lentotukialuksia ja pommeja, jotka osuvat oikeisiin kohteisiinsa Pearl Harborissa? Maailma rakennetaan sotimalla vai?

niin aina väkivallan uhka on päällä. meinaan eihän sinun tarvitse kuin lukea tätä palstaa niin saat selville, että puna-armeija on uljas ja muut fasisteja. joku kaheli haluaa sen puna-armeijan turun kaduille jotta suomen itsenäisyys saadaan tukahdettua, toinen kaheli kehuu venäjää ja ylistää sitä tulevaisuuden maailmanherraksi armeijoineen; ei väliä onko se venäjä polsun hallussa, tsaarin hallussa tai kapitalistin hallinnassa; pääasia, että se on venäjä ja kyrpä pystyssä huudetaan huraata kun puna-armeija marssii georgiaan. joku kaheli kertoo, että oikeaa kommunismia oli stalinin punaarmeija; että silloin rakennettiin oikeaa kommunismia pitkin siperian gulageita ja miehitettyä itäeurooppaa. lisää kaheleita löytyy, jotka kehtaavat väittää, että aseeton - lähes kehitysmaa - maatalousvaltio suomi oli sotaan syyllinen vuonna -39 ja rauhaarakastava puna-armeija olisi vain tuonut rauhaa ja onnea helsinkiin jos ei törkeästi olisi lyöty rajapuomeja kannaksella kiinni heidän nokkansa edestä...

ei. niin kauan kuin on kommunisteja yllyttämässä kansaa väkivaltaisiin verenvuodatuksiin ja myymässä suomea ulkomaille niin armeija ja pommit pitää olla. ei härmäläinen painu kontilleen, vedä housuja kinttuihin ja pyllistä itään päin vaikka suomalainen kommunisti miten sanoisi, että niin pitää tehdä. suomen armeijaa tarvitaan vain kommunismin perinnön tähden. islamilaisen terrorin kanssa meillä ei ole mitään tekemistä mutta uhka tulee aina idästä. meillä on - kuten japanillakin - vain itsepuolustusjoukot.

old_profile_30069 kirjoitti:

niin aina väkivallan uhka on päällä. meinaan eihän sinun tarvitse kuin lukea tätä palstaa niin saat selville, että puna-armeija on uljas ja muut fasisteja. joku kaheli haluaa sen puna-armeijan turun kaduille jotta suomen itsenäisyys saadaan tukahdettua, toinen kaheli kehuu venäjää ja ylistää sitä tulevaisuuden maailmanherraksi armeijoineen; ei väliä onko se venäjä polsun hallussa, tsaarin hallussa tai kapitalistin hallinnassa; pääasia, että se on venäjä ja kyrpä pystyssä huudetaan huraata kun puna-armeija marssii georgiaan. joku kaheli kertoo, että oikeaa kommunismia oli stalinin punaarmeija; että silloin rakennettiin oikeaa kommunismia pitkin siperian gulageita ja miehitettyä itäeurooppaa. lisää kaheleita löytyy, jotka kehtaavat väittää, että aseeton - lähes kehitysmaa - maatalousvaltio suomi oli sotaan syyllinen vuonna -39 ja rauhaarakastava puna-armeija olisi vain tuonut rauhaa ja onnea helsinkiin jos ei törkeästi olisi lyöty rajapuomeja kannaksella kiinni heidän nokkansa edestä...

ei. niin kauan kuin on kommunisteja yllyttämässä kansaa väkivaltaisiin verenvuodatuksiin ja myymässä suomea ulkomaille niin armeija ja pommit pitää olla. ei härmäläinen painu kontilleen, vedä housuja kinttuihin ja pyllistä itään päin vaikka suomalainen kommunisti miten sanoisi, että niin pitää tehdä. suomen armeijaa tarvitaan vain kommunismin perinnön tähden. islamilaisen terrorin kanssa meillä ei ole mitään tekemistä mutta uhka tulee aina idästä. meillä on - kuten japanillakin - vain itsepuolustusjoukot.

Aivan. Mikään noista luettelemistasi vaihtoehdoista ei ole "oikeaa" kommunismia. Oikea kommunismi oli sitä mitä Lenin lähti rakentamaan eli "kaikille tarpeittensa mukaan". Mielisairaan Stalinin "puhdistukset" ja vainoamispolitiikka hajottivat kuitenkin pohjan maailman ensimmäiseltä sosialistivaltiolta.

old_profile_30069 kirjoitti:

niin aina väkivallan uhka on päällä. meinaan eihän sinun tarvitse kuin lukea tätä palstaa niin saat selville, että puna-armeija on uljas ja muut fasisteja. joku kaheli haluaa sen puna-armeijan turun kaduille jotta suomen itsenäisyys saadaan tukahdettua, toinen kaheli kehuu venäjää ja ylistää sitä tulevaisuuden maailmanherraksi armeijoineen; ei väliä onko se venäjä polsun hallussa, tsaarin hallussa tai kapitalistin hallinnassa; pääasia, että se on venäjä ja kyrpä pystyssä huudetaan huraata kun puna-armeija marssii georgiaan. joku kaheli kertoo, että oikeaa kommunismia oli stalinin punaarmeija; että silloin rakennettiin oikeaa kommunismia pitkin siperian gulageita ja miehitettyä itäeurooppaa. lisää kaheleita löytyy, jotka kehtaavat väittää, että aseeton - lähes kehitysmaa - maatalousvaltio suomi oli sotaan syyllinen vuonna -39 ja rauhaarakastava puna-armeija olisi vain tuonut rauhaa ja onnea helsinkiin jos ei törkeästi olisi lyöty rajapuomeja kannaksella kiinni heidän nokkansa edestä...

ei. niin kauan kuin on kommunisteja yllyttämässä kansaa väkivaltaisiin verenvuodatuksiin ja myymässä suomea ulkomaille niin armeija ja pommit pitää olla. ei härmäläinen painu kontilleen, vedä housuja kinttuihin ja pyllistä itään päin vaikka suomalainen kommunisti miten sanoisi, että niin pitää tehdä. suomen armeijaa tarvitaan vain kommunismin perinnön tähden. islamilaisen terrorin kanssa meillä ei ole mitään tekemistä mutta uhka tulee aina idästä. meillä on - kuten japanillakin - vain itsepuolustusjoukot.

haluat,tällä palstalla ovat porvarit täräyttämässä silmien väliin joka mutkassa ja niin tekivätkin aikoinaan,mutta ei lopu kommunistit.

old_profile_30069 kirjoitti:

niin aina väkivallan uhka on päällä. meinaan eihän sinun tarvitse kuin lukea tätä palstaa niin saat selville, että puna-armeija on uljas ja muut fasisteja. joku kaheli haluaa sen puna-armeijan turun kaduille jotta suomen itsenäisyys saadaan tukahdettua, toinen kaheli kehuu venäjää ja ylistää sitä tulevaisuuden maailmanherraksi armeijoineen; ei väliä onko se venäjä polsun hallussa, tsaarin hallussa tai kapitalistin hallinnassa; pääasia, että se on venäjä ja kyrpä pystyssä huudetaan huraata kun puna-armeija marssii georgiaan. joku kaheli kertoo, että oikeaa kommunismia oli stalinin punaarmeija; että silloin rakennettiin oikeaa kommunismia pitkin siperian gulageita ja miehitettyä itäeurooppaa. lisää kaheleita löytyy, jotka kehtaavat väittää, että aseeton - lähes kehitysmaa - maatalousvaltio suomi oli sotaan syyllinen vuonna -39 ja rauhaarakastava puna-armeija olisi vain tuonut rauhaa ja onnea helsinkiin jos ei törkeästi olisi lyöty rajapuomeja kannaksella kiinni heidän nokkansa edestä...

ei. niin kauan kuin on kommunisteja yllyttämässä kansaa väkivaltaisiin verenvuodatuksiin ja myymässä suomea ulkomaille niin armeija ja pommit pitää olla. ei härmäläinen painu kontilleen, vedä housuja kinttuihin ja pyllistä itään päin vaikka suomalainen kommunisti miten sanoisi, että niin pitää tehdä. suomen armeijaa tarvitaan vain kommunismin perinnön tähden. islamilaisen terrorin kanssa meillä ei ole mitään tekemistä mutta uhka tulee aina idästä. meillä on - kuten japanillakin - vain itsepuolustusjoukot.

noin avarakatsanto ,kerro montako tuhatta vuotta kommunistit ovat aiheuttaneet sotia?