Samoja viestejä kierrätetään ja massapostitetaan, juutalaisia vihataan ja Halla-ahon "sionismista" jauhetaan. Tajuatteko miten hölmöltä tuo näyttää ulkopuolisista?
Onneksi nämä oikeat natsit todistavat urpoilullaan, ettei Halla-aho itse ole minkään sortin natsi.
Onneksi nämä oikeat natsit todistavat urpoilullaan, ettei Halla-aho itse ole minkään sortin natsi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
helvetin väliä halla-ahon natsismilla/antinatsimilla sit on?
me ollaan se kunnalisvaaleissa edustajaksemme äänestetty ja sillä sipuli. pitääkö se halme vielä käydä jostain kaivamaassa esiin..hä?
Vasemmistolaiset vihaavat Halla-ahoa, koska he luulevat että Halla-aho on natsi. Oikeat natsit vihaavat myös Halla-ahoa, ja juuri siksi että Halla-aho ei ole natsi. Vaikeahan sitä on kaikkia miellyttää...
paradoksi menettää merkityksensä niiden suhteen, jotka ovat halla-ahoa äänestäneet edustajakseen.
luuletko että esim. mua vois vähempää kiinnostaa mitä jengi on mieltä halla-ahosta. se äänestettiin läpi.
Kirjoitus on selitellä, väittää ja sitten pyyhkiä olalta hilseet.
Näinkö yksnketaista on saada asiat näyttämään "näköiseltään", "tosi, epätosi ja lopuksi emävalhe".
Olisit tuonnut Halla-ahon rotuoppiaiheisen kijoituksen blokista ja perustellut ko. "rotuopin"?
mutta kun alkaa kirjoittelemaan Halla-ahosta, asioista (225) eri ajankohtaisia-asioita, saa siitä vedettyä vaikka minkälaista "rotuoppisoppaa".
Halla-aho on valittu Helsingin Kaupungin valtuustoon edustamaan PS:sia.
Kyllä miehellä on tatsia paneutua tehtäviin asioista kun asiasta, blokista ja jatkuvista "uusista" poliisitutkimuksista huolimatta.
Parsta mitä Halla-aho on saannut aikaan on kansanedustajien herättäminen portit auki olevasta lepsusta maahanmuuttopoliitiikasta ja hyvä näin, jos saadaan portin aukkoa siirrettyä suppeampaansuuntaan ja väärinperustein tuleville elintasopakolaisille kokonaan portit kiinni.
Antihalla-aholaisille kuuluu tehdä maahan muutosta rotuoppia, musta/valkoista.
Halla-aho taas miten saadaan hyysäys kuriin ja sitä kautta veronmaksajien €urot säästettyä ja kohdentaa vaikka paikanpäälle olevien elämän selviytymiseen, arjessa.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Halla-aho Helsingin kaupunginhallitukseen/1135242057455
PS:ten voitto saa Vihreät kateudesta näkemään PS:set vain musta / valkoisena.
Uskotko todella tuohon?
Maahanmuuton osuus on budjetissa niin vaivaisen pieni siivu että kukaan täysjärkinen ei väitä että sitä leikkaamalla saisi palvelut kuntoon, tai muuta vastaavaa.
Stakesin mukaan esim. alkoholin käyttö aiheutti vuonna 2005 Suomen yhteiskunnalle yhteensä noin 4.3 miljaldin euron kustannukset. ...ja tuo oli vain alkoholi. Huumeet ynnä muut erikseen. Siihen verrattuna maahanmuuttoon uppoavat miljoonat ovat tippa meressä.
sinä tuot, aidan seipään, kirjoittamalla: "uskotko tuohon reppana". eli asian vierestä.
Maahan muutosta ja ilmiöistä mitä siihen liittyy?
Todellakaan ei koske sinua kun et ole palkkalistoilla tai olet ikuinen opiskelija joka ei valmistu, tai lusmuaa utopiassa, että kirpputorilla, vihreyttään elvistellen.
Alkoholi on ongelma joka toimii niin että kuka sitä käyttää "riittävästi", maksan hajottua poistuu tilastoista ja ongelmista, "luonnollisen" ylisuuren alkoholin käytön vuoksi.
Alkoholi on ongelma, oma valinta ja käytönmäärä ratkaisee elämän pituuden, "luonnollinen poistuma".
Maahanmuutto ei ole luonnollinen tapahtuma kantaväestöstä katsottuna, on meidän asia kuka kutsutaan ruokapöytään ja millä perusteella.
Martti Ahtisaaren Nobel juhlapöytään ei kutsuttu enempää kun oli sovittu ja sen ulkopuollelle jäi yksi afrikantähti Tarja Halonen?
Että tässä vain yksi pieni esim. ettei ei voi kutsua juhlioita enempää kun pöydässä on tilaa, sovituun ansioon, Nobeliin vaikuttavien ansioitten, listan mukaan.
Oikea kritiikki on faktoilla perusteltua asia-argumentointia, jolla osoitetaan yksilöidysti keskustelukumppanin tosiasia- ja logiikkavirheet.
En ole vielä nähnyt sellaista kritiikkiä kohdistettavan Jussi Halla-Ahon esittämiin asioihin.