Olen huomannut, että vaikka kuinka asiallisesti ja korrektisti yrittäisi kritisoida islamia, Aabra-ham leimaa sen välittömästi natsismiksi tai vastaavaksi ja alkaa haukkumaan kritiikin esittäjää sekä syyttelemään todella törkeällä ja sivistymättömällä tavalla.
Siksi minulle heräsi kysymys, että millaista islamkeskustelua Aapo tälle palstalle oikein haluaa?
Kenties sellaista, jossa Aapo ja aapon aatetoverit (submitterit, alandalukset, karim kait jne) yhdessä hymistelevä, kuinka islam on rauhanuskonto(tm) ???
Millaistakohan islamkeskustelua Aapo
tälle palstalle oikein haluaa?
14
457
Vastaukset 14
...mutta itse olen muissa yhteyjsissä huomannut, että uskonnoista on mahdollista keskustella yrittämättä jatkuvasti herjata uskontoja ja uskontokuntia. Että joku kutsuu uskonnon ja uskontokunnan jatkuvaa herjaamista "asialliseksi ja korrektiksi kritiikiksi", kertonee asianomaisesta.
- kertaa leimannut
asiallisen kritiikin natsismiksi. Tämän voi jokainen todeta hakemalla viestejäsi.
kertaa leimannut kirjoitti:
asiallisen kritiikin natsismiksi. Tämän voi jokainen todeta hakemalla viestejäsi.
"Että joku kutsuu uskonnon ja uskontokunnan jatkuvaa herjaamista "asialliseksi ja korrektiksi kritiikiksi", kertonee asianomaisesta."
- "Sinä olet monta
Aabra-ham kirjoitti:
"Että joku kutsuu uskonnon ja uskontokunnan jatkuvaa herjaamista "asialliseksi ja korrektiksi kritiikiksi", kertonee asianomaisesta."
kertaa leimannut asiallisen kritiikin natsismiksi. Tämän voi jokainen todeta hakemalla viestejäsi."
- öklfgöfgjöfkl
Minä olen huomannut, että kanssasi on mahdotonta keskustella ilman, että leimaat natsiksi, rasistiksi, vihanlietsojaksi jne.. Jos joku kutsuu jatkuvaa kanssaan eri mieltä olevien herjaamista "humanismiksi", kertonee asianomaisesta kaiken tarpeellisen.
pyörimään: natsi- ja rasismi-syyttelyn sijaan syytät islam-kritiikin esittäjiä siitä, että he aikaansaavat muslimien väkivallantekoja. Kiva, että olet uudistanut ohjelmistoasi.
Työmies2 kirjoitti:
pyörimään: natsi- ja rasismi-syyttelyn sijaan syytät islam-kritiikin esittäjiä siitä, että he aikaansaavat muslimien väkivallantekoja. Kiva, että olet uudistanut ohjelmistoasi.
...niin ehkä opit ajattelemaankin.
- niin ehkä aapo
Aabra-ham kirjoitti:
...niin ehkä opit ajattelemaankin.
oppii samalla kirjoittelemaan.
- on ihan
Työmies2 kirjoitti:
pyörimään: natsi- ja rasismi-syyttelyn sijaan syytät islam-kritiikin esittäjiä siitä, että he aikaansaavat muslimien väkivallantekoja. Kiva, että olet uudistanut ohjelmistoasi.
totta! Aapo on kyllä viime aikoina vaihtanut levyään kiitettävän usein. Noin kuukausi sitten hän postasi about 10 viestiä joissa kaikissa luki rikoslain 11. luvun 8. §. Sen jälkeen hän on vaihtanut levyään mainitsemaasi.
Ehkäpä yli 5 vuotta soinut "natsisti, rasisti, vihakristitty, vihanlietsoja" levy alkoi kyllästyttämään Aapoakin :D - kuvastanee se, että
Työmies2 kirjoitti:
pyörimään: natsi- ja rasismi-syyttelyn sijaan syytät islam-kritiikin esittäjiä siitä, että he aikaansaavat muslimien väkivallantekoja. Kiva, että olet uudistanut ohjelmistoasi.
kauhajoen koulusurmien jälkeen hän rinnasti palstalaisten toiminnan koulumurhiin... miten kukaan tervejärkinen voisi rinnastaa uskonnon kritisoimisen tai edes haukkumisen järkyttävään tragediaan ?!
- .....
kuvastanee se, että kirjoitti:
kauhajoen koulusurmien jälkeen hän rinnasti palstalaisten toiminnan koulumurhiin... miten kukaan tervejärkinen voisi rinnastaa uskonnon kritisoimisen tai edes haukkumisen järkyttävään tragediaan ?!
- dasfhjsfdgjfg
eli mukaasi kaikista ihmisoikeuksia polkevista aatteista pitäisi mielestäsi keskustella "herjaamatta", mitä se ikinä tarkoittaakin..?
Vaatii nyt aika hyvää määritelmää, meinaan, ainakaan totuuden kertominen ei voi olla herjaamista?
Jos oletetaan että kokonainen yhteisö pitää yllä jatkuvaa terroria suosivia arvoja naisia, käännynnäisiä, seksuaalivähemmistöjä ja vääräuskoisia kohtaan, niin eikö ole sitten ihan hyvä syy kritisoida jossain määrin yleistävästikin jo kyseistä yhteisöä? dasfhjsfdgjfg kirjoitti:
eli mukaasi kaikista ihmisoikeuksia polkevista aatteista pitäisi mielestäsi keskustella "herjaamatta", mitä se ikinä tarkoittaakin..?
Vaatii nyt aika hyvää määritelmää, meinaan, ainakaan totuuden kertominen ei voi olla herjaamista?
Jos oletetaan että kokonainen yhteisö pitää yllä jatkuvaa terroria suosivia arvoja naisia, käännynnäisiä, seksuaalivähemmistöjä ja vääräuskoisia kohtaan, niin eikö ole sitten ihan hyvä syy kritisoida jossain määrin yleistävästikin jo kyseistä yhteisöä?ei oleteta...
- ..............................
karvapää kirjoitti:
ei oleteta...
nyt vain aivan perustellusti oletetaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1651358
- 1131040
Tämä meidän välinen tilanne
Se on tosi raskas mulle. Ihminen, jota haluan eniten elämääni, ihanin olento, enkä koskaan pääse näkemään häntä. Sydämen37835Mitä Kärnässä tapahtui?
Sinnen meni ambulanssi, paloauto, poliisiauto ja poliisimoottoripyörä.12797Rakastamisesi tarkoitus
Mikä oli kaiken tarkoitus? En sitä tiedä, en ymmärrä. Olet mielessäni, alati. Olen miettinyt. Ei sillä taida olla merki54735- 70708
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää52694- 69646
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,33644Hoikkana olet pysynyt, ja nättinä
Iloa silmille vähän liikaakin. Ei uskalla aina edes katsoa. Tulee liikaa kaipausta. Yhdelle ihanalle23621