Homehtunut kalusto

Vaikutat olevan käräjöintimielessä hakemassa tietoja. Valitettavasti irtaimistosta et saa kyllä yhtään mitään, ellet pysty osottamaan vastapuolen syyllisyyden jolloin sen voi sisällyttää vahingonkorvausvaatimukseen kunhan ensin selvität irtaimiston arvon.
Ai, niin, ja sekin riippuu tuomarista saatko vahingonkorvausta, ja ai vielä kerran niin, sinunhan pitää ensin voittaa käräjillä.
Siihen menevät vuodet parit, ja raha rullaa...
Ja miten osoitat että irtaimisto oli hävitettävä?
Pelkkä paha haju ei riitä syyksi, ja vaikka vuotaisit verta kuin pistetty sika kun vaan se on nuuhkaiset, niin miten osoitat että se johtuu irtaimistosta eikä esimerkiksi ööh... saturnuksen renkaista? Koska vastapuolen lakimiehen tehtävä on pelkästään keksiä vastavaitteitä jotka ovat niin idioottimaisa että verisuonet ratkeavat päässä kun niitä saa eteensä.

Olen erittäin pahoillani kohtalostasi, olen homeiden takia hävittänyt kaiken minkä omistin.
Rakkaimmat ovat rakkaimpamme, esineitä arvokkaammat...
Koeta jaksaa

hypokondrikkoko kirjoitti:

Vaikutat olevan käräjöintimielessä hakemassa tietoja. Valitettavasti irtaimistosta et saa kyllä yhtään mitään, ellet pysty osottamaan vastapuolen syyllisyyden jolloin sen voi sisällyttää vahingonkorvausvaatimukseen kunhan ensin selvität irtaimiston arvon.
Ai, niin, ja sekin riippuu tuomarista saatko vahingonkorvausta, ja ai vielä kerran niin, sinunhan pitää ensin voittaa käräjillä.
Siihen menevät vuodet parit, ja raha rullaa...
Ja miten osoitat että irtaimisto oli hävitettävä?
Pelkkä paha haju ei riitä syyksi, ja vaikka vuotaisit verta kuin pistetty sika kun vaan se on nuuhkaiset, niin miten osoitat että se johtuu irtaimistosta eikä esimerkiksi ööh... saturnuksen renkaista? Koska vastapuolen lakimiehen tehtävä on pelkästään keksiä vastavaitteitä jotka ovat niin idioottimaisa että verisuonet ratkeavat päässä kun niitä saa eteensä.

Olen erittäin pahoillani kohtalostasi, olen homeiden takia hävittänyt kaiken minkä omistin.
Rakkaimmat ovat rakkaimpamme, esineitä arvokkaammat...
Koeta jaksaa

Hommahan on juridisesti ns. voitettu jo.

Asunto ei ole täyttänyt vaadittavia olosuhteita.
Hometta ja sädesieniä sisäilmassa, seinissä, lattiassa, kuin katossakin.
Lausunto on terveystarkastajalta ja asunto nyt asumiskiellossa.

Korjaamatta jätetyistä (-04) kattovuodoista on todisteet. Lisäksi katto on vuotanut jo aiemminkin, jolloin niitä on silloinkin vain peitetty maalilla.

Naapuriasunnostakin on jo Käräjäoikeuden päätös: Kiistattomasti terveyshaitta, vaikka tutkimus oli asukkaan teettämä. mm.Sädesienipitoisuudet 1000 kertaiset.(asuntoa on sen jälkeen tiivistetty 5:den tiivistysmassatuubin voimalla)
Tuskin oikeus aiemmin tekemiä päätöksiään pyörtää..

Kalusteet nyt on sivuseikka tän kaiken keskellä, mut pysyvästä haitasta aiheutuneet sairaudet on sit eri juttu.
Näihin on nyt faktan hommaaminen menossa.
Kehkopolillehan mut on jo määrätty, mut muu perhe viä "tutkimatta".

Lähtökohta on: Jos laiminlyöntejä ja valehtelua harrastavat virkamiehet ja virkaa tekevät ovat luulleet, että ns. alemman luokan kansalaisia voi huoletta kyykyttää ja kohdella miten haluaa, EREHTYIVÄT.
Vastuuseen laitetaan, tuottamuksellisesti aiheutetusta terveyshaitasta, yms.! Ja joka penni otetaan mitä saadaan ja mitä kuuluu heidän maksaakin.

Minkähänlaisen tuomion ns. tavan kansalainen sais, jos aiheuttais virkamiehille tai muutoin rahvaammalle saman kohtalon, TIETOISESTI? Luultavasti tappotuomio..

Ja pitkään sotaan on valmistauduttu ;-)

Kuumetta kirjoitti:

Hommahan on juridisesti ns. voitettu jo.

Asunto ei ole täyttänyt vaadittavia olosuhteita.
Hometta ja sädesieniä sisäilmassa, seinissä, lattiassa, kuin katossakin.
Lausunto on terveystarkastajalta ja asunto nyt asumiskiellossa.

Korjaamatta jätetyistä (-04) kattovuodoista on todisteet. Lisäksi katto on vuotanut jo aiemminkin, jolloin niitä on silloinkin vain peitetty maalilla.

Naapuriasunnostakin on jo Käräjäoikeuden päätös: Kiistattomasti terveyshaitta, vaikka tutkimus oli asukkaan teettämä. mm.Sädesienipitoisuudet 1000 kertaiset.(asuntoa on sen jälkeen tiivistetty 5:den tiivistysmassatuubin voimalla)
Tuskin oikeus aiemmin tekemiä päätöksiään pyörtää..

Kalusteet nyt on sivuseikka tän kaiken keskellä, mut pysyvästä haitasta aiheutuneet sairaudet on sit eri juttu.
Näihin on nyt faktan hommaaminen menossa.
Kehkopolillehan mut on jo määrätty, mut muu perhe viä "tutkimatta".

Lähtökohta on: Jos laiminlyöntejä ja valehtelua harrastavat virkamiehet ja virkaa tekevät ovat luulleet, että ns. alemman luokan kansalaisia voi huoletta kyykyttää ja kohdella miten haluaa, EREHTYIVÄT.
Vastuuseen laitetaan, tuottamuksellisesti aiheutetusta terveyshaitasta, yms.! Ja joka penni otetaan mitä saadaan ja mitä kuuluu heidän maksaakin.

Minkähänlaisen tuomion ns. tavan kansalainen sais, jos aiheuttais virkamiehille tai muutoin rahvaammalle saman kohtalon, TIETOISESTI? Luultavasti tappotuomio..

Ja pitkään sotaan on valmistauduttu ;-)

mutta toivon, että otatte huomioon, että myös huonosti voi käydä. Asia riippuu yksinomaan siitä käräjätuomarista, joka sattuu kohdallenne. Jos hänen asenteensa (esim. itse omistaa hometalon) on teitä vastaan, niin häviätte jutun. Kaikki todisteet voidaan kääntää ylösalaisin ja asiat pyörtää päinvastaisiksi. Ihan niin kuin muussakin yhteiskunnassa tässä maassa, niin ei käräjäoikeudessakaan ole mitään merkitystä lakipykälillä. Lakipykälät koskevat vain pieniä ihmisiä. Kaiken ratkaisee asenteet ja käräjätuomareilla on täysi mielivalta näissä asioissa Suomessa.

Tässä esimerkkinä ote kansanedustaja Immosen kirjallisesta kysymyksestä hallitukselle n:o 177/2004:

Alioikeusuudistuksen yhteydessä oli tarkoitus lisätä katselmuksia. Ongelmaksi on muodostunut se, että päällikkötuomarit eivät itse uskalla lähteä katselmuksiin, vaan jättävät ne usein nuorimman ja kokemattomimman tuomarin huoleksi. Hyvin korkeassa asemassa oikeuslaitoksessa oleva tuomari onkin lausunut, että puheenjohtaja ei tiedä, mitä hänen tulisi kysyä katselmuksissa todistajilta. Tällöin on se riski, että asianosaiset huomaavat, ettei puheenjohtaja ymmärrä asiaa ja menettää tämän johdosta arvovaltansa. Tämä seikka on tullut esille mm. vesivahinko- ja hometaloasioissa sekä maaoikeudessa, kun vakituinen puheenjohtaja on ollut esteellinen.

Esimerkiksi talojen vesivahingot ja homeongelmat edellyttävät puheenjohtajalta mm. rakennuspuolen tuntemusta, koska kantajan ja vastaajan todistajien lausumat ovat ristiriitaisia. Tällöin ei riitä, jos tuomiossa todetaan, että todistaja X:llä on pisin kokemus ja hänen lausuntojaan on pidettävä uskottavina. Tuomiosta tuleekin uskonasia, ja harrastelijamainen puuhastelun taso tuntuu näin riittävän. Oikeusministeriö antaa teoreettista koulutusta tuomareille, mutta onko siitä hyötyä, jos puheenjohtaja ei ymmärrä asiaa? Lautamiesten taholta on tullut kommentteja siitä, että eräille puheenjohtajille pitäisi antaa vain rattijuoppous- ym. helppoja rikosjuttuja. Yhtä käräjätuomaria kohden on maassa tällä hetkellä keskimäärin vain yhdeksän pääkäsittelyyn edennyttä riita-asiaa vuodessa (Kaius Ervasti: Lakimiesuutiset 1/2004, s. 13).

Kun jutut edelleen pääsääntöisesti arvotaan puheenjohtajien kesken, voi juttu mennä puheenjohtajalle, jolla ei ole mitään kokemusta ja tuntumaa asioihin. Tämän takia tapahtuu oikeuden menetyksiä ja turhia muutoshakemuksia.

Kuumetta kirjoitti:

Hommahan on juridisesti ns. voitettu jo.

Asunto ei ole täyttänyt vaadittavia olosuhteita.
Hometta ja sädesieniä sisäilmassa, seinissä, lattiassa, kuin katossakin.
Lausunto on terveystarkastajalta ja asunto nyt asumiskiellossa.

Korjaamatta jätetyistä (-04) kattovuodoista on todisteet. Lisäksi katto on vuotanut jo aiemminkin, jolloin niitä on silloinkin vain peitetty maalilla.

Naapuriasunnostakin on jo Käräjäoikeuden päätös: Kiistattomasti terveyshaitta, vaikka tutkimus oli asukkaan teettämä. mm.Sädesienipitoisuudet 1000 kertaiset.(asuntoa on sen jälkeen tiivistetty 5:den tiivistysmassatuubin voimalla)
Tuskin oikeus aiemmin tekemiä päätöksiään pyörtää..

Kalusteet nyt on sivuseikka tän kaiken keskellä, mut pysyvästä haitasta aiheutuneet sairaudet on sit eri juttu.
Näihin on nyt faktan hommaaminen menossa.
Kehkopolillehan mut on jo määrätty, mut muu perhe viä "tutkimatta".

Lähtökohta on: Jos laiminlyöntejä ja valehtelua harrastavat virkamiehet ja virkaa tekevät ovat luulleet, että ns. alemman luokan kansalaisia voi huoletta kyykyttää ja kohdella miten haluaa, EREHTYIVÄT.
Vastuuseen laitetaan, tuottamuksellisesti aiheutetusta terveyshaitasta, yms.! Ja joka penni otetaan mitä saadaan ja mitä kuuluu heidän maksaakin.

Minkähänlaisen tuomion ns. tavan kansalainen sais, jos aiheuttais virkamiehille tai muutoin rahvaammalle saman kohtalon, TIETOISESTI? Luultavasti tappotuomio..

Ja pitkään sotaan on valmistauduttu ;-)

että sinulle on tahallisesti aiheutettu vahinkoa ja vaikka sen todistaisit käräjillä, tuomari voi olla asiasta eri mieltä eli kuten edellinenkin totesi, ei asiat mene välttämättä "oikein".

Valitettavasti alussa on sitä taisteluintoa ihan mielettömästi, mutta kun vuosia tahitte, taisteluväsymys iskee ja vain hullu hakkaa päätänsä seinään loputtomasti. Siinä menee nimittäin se mielenterveys