Mikä siinä on, että toisilla lankaoperaattoreilla (kuten esim. PPO) lankaverkon rakentaminen ja ylläpito on kannattavaa, mutta Soneralla ei?
Kotipuolessani kunta kustansi muutama vuosi sitten Soneralle valokaapelirunkoverkon vedon keskuksiin ja keskuksista kuparit asiakkaille. Kotipaikallani on uudet kuparit maan alla: Ei tolpan tolppaa eikä metriäkään ilmakaapeleita matkalla internetin ihmeelliseen maailmaan. Huoltokulut paikan päällä ovat pyöreät NOLLA. Mitä nyt verkon valvonnassa välillä joutuu klikkaamaan hiirellä raksin ruutuun ja klikkaamaan OK.
Muutama ensimmäinen kuukausi oli tarjolla 8/1M yhteys ja tiedän, että piuhoista ja laitteista irtoaa vielä muutamaa kertaluokkaa ärhäkämmät nopeudet.
Muutaman kuukauden jälkeen Sonera veti pois markkinoilta kaikki yli 1/1M nopeudet. Aavistelin jo heti tuolloin hieman yli 3v sitten jotain pahaa - aavistukseni osui tismalleen oikeaan ADSL-verkkojen suhteen. Kukaan ei vain uskonut sitä ennen tammikuuta 2008; tammikuussa tuli ilmoitus verkon lopettamisesta.
Nyt Sonera on siis kuppaamassa yhteiskunnalta uutta kierrosta rahaa jo kertaalleen yhteiskunnan 3 v sitten kustantaman verkon säilyttämisestä, avaamisesta uusille asiakkaille ja nopeuden nostoille.
Ainoa investointi mitä Soneran tarvitsee tehdä on olla ottamatta ruksi pois verkon hallinnassa eli olla sulkematta verkko.
Tämä ei ole mielestäni Soneralta mitään muuta kuin mitä törkeintä kiristystä, minkä mahdollistaa monopoliasema.
Vuokralaisten tulon tarjoamaan palveluita Sonera on estänyt tähtitieteellisillä vuokrahinnoilla ja sittemmin sillä, että verkko ollaan sulkemassa eikä siihen siten vuokralaiset pääse.
Viimeisin viimemetrien kuppauskeino on nostaa hinnat järkyttäviksi valehdellen että huoltokulut ja verkon ylläpito ovat niin kauheat. Tasan tarkkaan tuon vasta rakennetun verkon ylläpitokulut ovat halvemmat, kuin vastaavan kaupungissa. Pääomakulujakaan investoinnista ei ole kun verkko on kunnan kustantama. Verkkoinvestoinnin pääoman arvo voidaan tietysti laittaa kirjanpitoon ja saada näyttämään että miten kallis ja kannattamaton se on ja kupata siihen vedoten rahat uudelleen niin yht.kunnalta kuin asiakkailta.
Ymmärtäisin Soneran toiminnan jos se olisi venäläisomisteinen, mutta edes venäläisillä firmoilla Suomessa ei ole näin suurta kekseliäisyyttä ja alhaista moraalia.
-Ei tikullakaan...-
Kotipuolessani kunta kustansi muutama vuosi sitten Soneralle valokaapelirunkoverkon vedon keskuksiin ja keskuksista kuparit asiakkaille. Kotipaikallani on uudet kuparit maan alla: Ei tolpan tolppaa eikä metriäkään ilmakaapeleita matkalla internetin ihmeelliseen maailmaan. Huoltokulut paikan päällä ovat pyöreät NOLLA. Mitä nyt verkon valvonnassa välillä joutuu klikkaamaan hiirellä raksin ruutuun ja klikkaamaan OK.
Muutama ensimmäinen kuukausi oli tarjolla 8/1M yhteys ja tiedän, että piuhoista ja laitteista irtoaa vielä muutamaa kertaluokkaa ärhäkämmät nopeudet.
Muutaman kuukauden jälkeen Sonera veti pois markkinoilta kaikki yli 1/1M nopeudet. Aavistelin jo heti tuolloin hieman yli 3v sitten jotain pahaa - aavistukseni osui tismalleen oikeaan ADSL-verkkojen suhteen. Kukaan ei vain uskonut sitä ennen tammikuuta 2008; tammikuussa tuli ilmoitus verkon lopettamisesta.
Nyt Sonera on siis kuppaamassa yhteiskunnalta uutta kierrosta rahaa jo kertaalleen yhteiskunnan 3 v sitten kustantaman verkon säilyttämisestä, avaamisesta uusille asiakkaille ja nopeuden nostoille.
Ainoa investointi mitä Soneran tarvitsee tehdä on olla ottamatta ruksi pois verkon hallinnassa eli olla sulkematta verkko.
Tämä ei ole mielestäni Soneralta mitään muuta kuin mitä törkeintä kiristystä, minkä mahdollistaa monopoliasema.
Vuokralaisten tulon tarjoamaan palveluita Sonera on estänyt tähtitieteellisillä vuokrahinnoilla ja sittemmin sillä, että verkko ollaan sulkemassa eikä siihen siten vuokralaiset pääse.
Viimeisin viimemetrien kuppauskeino on nostaa hinnat järkyttäviksi valehdellen että huoltokulut ja verkon ylläpito ovat niin kauheat. Tasan tarkkaan tuon vasta rakennetun verkon ylläpitokulut ovat halvemmat, kuin vastaavan kaupungissa. Pääomakulujakaan investoinnista ei ole kun verkko on kunnan kustantama. Verkkoinvestoinnin pääoman arvo voidaan tietysti laittaa kirjanpitoon ja saada näyttämään että miten kallis ja kannattamaton se on ja kupata siihen vedoten rahat uudelleen niin yht.kunnalta kuin asiakkailta.
Ymmärtäisin Soneran toiminnan jos se olisi venäläisomisteinen, mutta edes venäläisillä firmoilla Suomessa ei ole näin suurta kekseliäisyyttä ja alhaista moraalia.
-Ei tikullakaan...-
Vastaukset 28
Vanhimmat
ulos koko laajakaistabisneksestä maaseudulla. Kyläyhdistykset perustaa oman yhtiön joka vetää valokuidut talouksiin jotka haluaa ne. Täälläpäin ovat suunnitelleet jo tuota ja esim. pohjanmaalla tehneetkin. Mihin tarvitsemme enää tuollaisia ahneita puhelinyhtiöitä jotka eikun kuppaavat asiakkaitaan.
Kerrotko vielä miten tollaisesta "suljetusta" kylä/seutuverkosta pääsee sitten internetiin.
kun en ole niin tarkasti tutustunut mutta näin ne näkyy vaan toimivan. Niitä on kyläkunnat tehneet mm. pohjanmaalla.
Internet liityntä ostetaan sopivimman hinnan tarjoavalta operaattorilta.
Kiinnostusta löytyy kun tuhansien käyttäjien liikenteistä pyydetään tarjouksia.
Hintaluokka näyttää olevan aika samaa kuin adsl:ssä, 50e tuntumassa kuukausimaksu 10mbit liittymältä.
Liittymismaksu on aika kova, ymmärtäähän sen toki, ilmaiseksi ei kuitu mene maan alle..
Tuolta löytyy kuuskaista nettisivut.
http://www.kuuskaista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=71
ja korjaamaan linjoja. Hinnat on pudonneet ja tekijöitä on riittämiin.
Kaupungeista ihmiset muuttaa maaseudulle mutta taitaa tulla esteeksi ainoastaa soneran nettiyhteys, joka voi estää muuton.
Lehdestä poimittu soneran gsm puhelin sopimus.
Todelle kusetusta
Kiinteästä yhteydestä luopuville yhtiö on valmis järjestämään matkapuhelinliittymän kahden euron kuukausimaksulla ja pöytä-gsm -liittymän vajaan KUUDEN euron kuukausimaksulla, jos asiakas tekee 24 kuukauden sopimuksen.
Kyllä muut firmat kehittää toimintaansa ja investoivat asiakaspalveluun soneralla se taitaa olla tuntematon käsite.
Lopettavat toimintoja mutta niinpä se näkyykin miinus merkkisenä pörssikurseissa.
Näkyy asiantuntija poistelevan hernenenässä viestejä
Soneran lankaverkko kattaa lähes 70% Suomen pinta-alasta. Tämän vuoksi Soneralle on enemmän kannattamattomia alueita kuin muilla lankaverkon operaattoreilla.
Soneran verkkovuokrahinnoittelua valvovat viranomaiset.
T: Lauri
verkkohinnoittelua valvovat viranomaiset?
Haluaissimme tietää
Olisiko viestintävirasto, www.ficora.fi.
ei saa tarjouksia muilta operaattoreilta? Minulle on vastattu, että vuokraamisesta neuvotteleminen on vaikeaa jos ei mahdotonta näillä alueilla. Mikä on Soneran kanta asiaan? Samalla meidän osoitteemme ovat myös Soneran myyntikiellossa. Miksi? Eikö lankaverkonkin kannattavuudelle olisi eduksi, jos siellä olisi myös maksavia asiakkaita ja liikennettä?
Kyllähän Elisakin vetäytyi mm. Pohjoisen Suomen laajakaistamarkkinoilta ihan itse kun huomasi sen kannattamattomaksi. Ei siihen kummoista matematiikkaa tarvi. Pitkien johtopituuksien päässä on vähän käyttäjiä niin siinähän se. Lopuksi haluaisin vielä täsmentää, että sellaista linjaa minkä ylläpitokulut on 0€ ei ole olemassakaan.
Eli ei saanut vuokrattua linjaa Soneralta. Laajakaistaoperaattorin kulut ovat linjaa lukuunottamatta samat, sijaitsi pää sitten Utsjoella tai Kruunuhaassa. Ja linjat ovat pääosin maksettu verovaroilla tai vanhojen asiakkaiden korkeilla kuukausimaksuilla.
meidän paikallinen puh.yhdistys, kun kysyin heiltä lankalaajakaistaa.
Sonera ei laske langoilleen vaikka pitäisi.
Ilmankos voi korotella maksuja mielin määrin....!!!!!!!! Tässä ollaan nyt vähän pakkorakosessa kun ei nuo langattomat vaihtoehdot toimi, niin ei auta kuin murista ja maksaa ja murista. Ei näy olevan laki ja säännöt tässäkään asiassa sama kaikille.
Toivottavasti ihmiset ottavat tästä ruljanssista opikseen ja irtisanovat kaiken soneraan liittyvän ikuisiksi ajoiksi heti kun vaan mahdollista ja sonerakin voi sitten alkaa todellisen säästämisen kun ei ole ketään linjoja ja releitä kuluttamassa.
Joutavat sitten kaikki ns asiakaspalvelijatkin kilometritehtaalle töihin vaikka on kuin yrittänyt nipottaa soneran puolesta.
Mikä vastaus tuo oli?
Tyypillistä Soneralaista riman alta luikertelua.
Käy täällä nyt sitten Soneran "asintuntijoiden" peräänkuuluttamaa keskustelua!!
Linjan saa kyllä vuokrattua jos haluaa, sitä ei voi estää. Eriasia on se että jos ei halua maksaa siitä.
vastaus sun "kysymykseen". Jos et osaa selkeämmin (tyhjää vittuilematta) esittää oikeaa kysymystä niin turha on odottaa vastaustakaan.
laajakaistaa soneran alueelle.
Mitä vitt****a Tuossa oli? Vai onko totuuksien, joita on yritetty pitää salassa, sanominen "ääneen" sitä? Vaikuttaa siltä että asiat ovat vain liian arkoja päivänvalolle.
Pystytkö hieman tarkentamaan kysymyksiä, joihin odotat vielä vastauksia ?
T: Lauri Soneran asiakaspalvelusta
Miksi verkko, mikä on muutama vuosi sitten (3v) pääosin kunnan rahoittamana rakennettu, on aiottu sulkea? Ilmoitus tuli tammi-helmikuussa 2008. Verkossa on vedetty keskittimien välit kuituna ja suureen osaan asiakkaista kuparikin samalla laaitettu maan alle seinään saakka, niin ettei missään välissä ole tolpan tolppaa eikä avojohtoja. Samalla on yritetty pakkosyöttää vastaavana @450-verkkoa, mikä ei kuitenkaan ole lainkaan sama asia kuin ADSL.
Mitkä ne ovat tällaisen verkon hirveät ylläpitokustannukset millä vuoden alusta tähtitieteelliseksi nousevaa hintaa sekä ADSL-liittymien lopettamista perustelaan?
Miksi muutama kuukausi tämän verkon käyttöönoton jälkeen poistettiin kaikki yli 1/512 liittymät vaikka piuhoissa ja laitteissa riitäisi kapasiteettia ainakin x10? Siksikö että ei tule sellaisia liittymiä mitä ei voisi "muka" korvata @450?
Mitä yhteiskunnan tukea Sonera tarvitsee tällaisen uuden, erittäin vähän huoltoa tarvitsevan, yhteiskunnan tukemana jo rakennetun verkon ylläpitoon kun hinta on jo nyt omassa kertaluokassaan mm. tänne Helsinkiin verrattuna?
Itse en näe siinä muuta kuin sulkemisuhalla kiristetään yhteiskunnalta rahaa. Vai mikä OIKEA syy on?
kulje pylväissä vaan kupari kaivettiin maahan jo 90- luvun lopulla. Ei näy niitä kuuluisia lahoavia pylväitä vaan kaikki on maassa.
Käsittääkseni kunnat, EU ja Sonera ovat maksaneet osansa, kun laajakaistaa rakennettiin maaseudulle. Kyseiset sopimukset ovat voimassa tietyn ajan.
Nyt ilmeisesti Sonera ei halua lisää tappiollisia asiakkaita, siksi siis kai tuo etteivät enää myy tietyillä alueilla uusia liittymi.
Eipä taida olla lakia, joka pakottaa pörssiyhtiön myymään tappiolla...
oli tasata eri firmojen kustannukset verkkotoiminnassa. Valmiiksi rakennetussa verkossa ei ole muuta kuin tuloja, jos sillä on käyttäjiä. Mutta nehän Sonera haluaa ajaa pois.
Taisi Sonera yrittää tehdä rahastusautomaatin haja-asutusalueiden verkoista yhteiskunnan tuille. On se kumma miten toislla operaattoreilla harvaan asutuillakin alueilla on motivaatio kehittää ADSL-palveluita.
Tuskin mikään mahdollisimman suuria voittoja tavoitteleva yhtiö(=kaikki pörssiyhtiöt) purkaisi huvikseen ja asiakkaiden kiusaksi hyvin tuottavia yhteyksiä.
Eli kyllä jotain kuluja ilmeisemmin on tuosta verkon hyvältä kuulostavasta kunnosta huolimatta. Muutenhan hommassa ei ole soneran kannalta järkeä.
Ei taida olla kummoinen kate 450 laajakaistojen myynnissä, digita omistaa verkon ja muistaa varmaan aikamonta kymppiä kuussa veloittaa per asiakas.
Mutta jos alueella on noin erinomaisessa kunnossa(maakaapelein) toteutettu verkko niin soneraltahan tuo voi ostaa. Purettavien alueiden verkot ovat ymmärtääkseni myynnissä, eikä hintaakaan haluta enempää kuin kuparin kilohinta/pylväiden jälleenmyynti hinta - purkukulut.
Ottakaa kyläyhdistyksen tai vesiosuuskunnan tms kontolle tuo ja perikää kulut toteutuneiden mukaan.
että missään päin olisi tarjottu verkkoa ostettavaksi muille kuin romukauppiaille purkuvelvoitteella. Mutta Sonera-asiantuntijathan voisivat valaista tätäkin asiaa.
"Asiantuntijat" itse pyysivät tarkentamaan kysymyksiä.
No nyt niitä on tarkennettu ja ovat tuolla olleet jo toista vuorokautta. Muualle vastauksia näkyy tippuvan lliki suoralta kädeltä, vaan eipä tähän. Vai pitääkö vielä tarkemmin rautalangasta vääntää?
riitä resurssit vastaamaan. Valmiiksi ohjelmoidut vastaukset puuttuvat.
Pitää ravistella niin ei tiedä vaikka pyhät mietittyä jonkinlainen vastaus tulisi