Pankki jumittaa

Maksoin lainan kokonaan pois etuajassa. Pankki ei suostui antamaan pois velan vakuutena olleen asunnon osakekirjaa. Kyseessä yrityksen asia. Onko laillista toimintaa pankin puolelta?
14889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

kyllä se velkalappu ja pantit pitää palauttaa, jos kerran kaikki velka on maksettu.

itse muistan muinoin kun maksoin opintolainan pois, niin kauan sai kinua, että antoivat sen velkakirjan käpälään.
Ihmetyttää, että mikä siinä oikein pankille "maksaa". Lopulta jäin istumaan pankkisalin sohvalle, että etsivät sen velkakirjan (olin jo etukäteen sanonut, että tiettynä pvänä tulen sen hakemaan!). Meni sellainen 5min niin kummasti löytyi.

Joten pysy vaan lujana. Laita vaikka konttoriin sähköpostilla, että tulet hakemaan sen ensi maanataina klo 16.00 :) Ja jäät sitten istumaan ja ODOTTAMAAN, että kaivavat sen esille!

Äänestä
  • johtuisi jostakin konkurssisäännöstä. Kun on maksettu etukäteen, niin jumittavat 3 kuukautta.. konkurssihuijauksen varalta.

    Äänestä

Pelkäävät menettävänsä vakuuden mahdolliselle konkurssipesälle, jos luovuttavat heti vakuudet. Siinä on muistaakseeni 3 kk:n takaisinkanneaika - kas kun makat velan etuajassa. Kysyppä suoraan pankiltasi.

Äänestä
  • Ja vastaus olikin tuon suuntainen. Että jos firma menisi nyt konkurssiin, olisi tässä ikäänkuin yhtä velkojaa suosittu ja oikeus voisi periä rahat pois vaikka vakuus olisi palautettu. Muttamutta. Missäs oloissa tällaista sitten saa pankki soveltaa? Kyseessä AAA- yritys, täysin velaton ja virheettömin luottotiedoin. Mitään järkiryytä siis ei ole, vai ainako ollaan näin varovaisia? Ja sitä laillisuutta perään.. onko laillista hommaa? Pitäisikö olla jokin peruste?

    Äänestä

  • pankiltani. kirjoitti:

    Ja vastaus olikin tuon suuntainen. Että jos firma menisi nyt konkurssiin, olisi tässä ikäänkuin yhtä velkojaa suosittu ja oikeus voisi periä rahat pois vaikka vakuus olisi palautettu. Muttamutta. Missäs oloissa tällaista sitten saa pankki soveltaa? Kyseessä AAA- yritys, täysin velaton ja virheettömin luottotiedoin. Mitään järkiryytä siis ei ole, vai ainako ollaan näin varovaisia? Ja sitä laillisuutta perään.. onko laillista hommaa? Pitäisikö olla jokin peruste?

    luovuttavat pantin tiettynä päivänä. Näin silloin, jos tarvitset vakuuttasi toiseen pankkiin. Jos et tarvitse vakuuttasi heti, niin eihän tuo asia niin vakava ole. Ihan rauhallisesti vaan.

    Äänestä

  • sitoumus, että kirjoitti:

    luovuttavat pantin tiettynä päivänä. Näin silloin, jos tarvitset vakuuttasi toiseen pankkiin. Jos et tarvitse vakuuttasi heti, niin eihän tuo asia niin vakava ole. Ihan rauhallisesti vaan.

    kolmen kuukauden määräajasta. Ja en, en tarvitse vakuutta mihinkään. Kyseessä on vain se periaate, että pelaako pankki lain kirjaimen mukaan. Voiko noin tehdä ilman perusteita.

    Äänestä

  • lupauksen sain. kirjoitti:

    kolmen kuukauden määräajasta. Ja en, en tarvitse vakuutta mihinkään. Kyseessä on vain se periaate, että pelaako pankki lain kirjaimen mukaan. Voiko noin tehdä ilman perusteita.

    Täysin laillista ja myös normaali käytäntö.

    Tulee ihan takaisinsaantilaista eli laki takaisinsaannista konkurssipesään 10 §:

    "Velan maksu myöhemmin kuin kolme kuukautta ennen määräpäivää (suom. huom. määräpäivä tarkoittaa tässä konkurssihakemuksen tekopäivää) peräytyy, jos velka on maksettu epätavallisin maksuvälinein tai ennenaikaisesti taikka määrällä, jota psän varoihin nähden on pidettävä huomattavana." jne.

    Myös vakuuksista säädetään ko. laissa, katso esim. 19 § ja 21 §.

    Tarkistapas muuten velkakirjan ja panttaussitoumuksen ehdot. Voipi olla hyvinkin, että vakioehdoissa (joita tuskin sieltä proopuskan takapuolelta luit) tästä on kyllä mainittu.

    Äänestä

  • ökkömönkiäinen kirjoitti:

    Täysin laillista ja myös normaali käytäntö.

    Tulee ihan takaisinsaantilaista eli laki takaisinsaannista konkurssipesään 10 §:

    "Velan maksu myöhemmin kuin kolme kuukautta ennen määräpäivää (suom. huom. määräpäivä tarkoittaa tässä konkurssihakemuksen tekopäivää) peräytyy, jos velka on maksettu epätavallisin maksuvälinein tai ennenaikaisesti taikka määrällä, jota psän varoihin nähden on pidettävä huomattavana." jne.

    Myös vakuuksista säädetään ko. laissa, katso esim. 19 § ja 21 §.

    Tarkistapas muuten velkakirjan ja panttaussitoumuksen ehdot. Voipi olla hyvinkin, että vakioehdoissa (joita tuskin sieltä proopuskan takapuolelta luit) tästä on kyllä mainittu.

    Mutta kun ei ole mitään konkurssipesää. Ei ole mitään maksuviiveitä. On AAA- luokitettu yritys, joka on maksanut lainansa etukäteen pois.

    Äänestä

  • konkurssipesää!!!! kirjoitti:

    Mutta kun ei ole mitään konkurssipesää. Ei ole mitään maksuviiveitä. On AAA- luokitettu yritys, joka on maksanut lainansa etukäteen pois.

    Hyvähän se on nyt sanoa, että ei voi mennä persiilleen. Just siksi tuo "jumitus" on, että jos firma menee konkkaan kolmen kuukauden kuluttua lainan etukäteen maksusta, maksu voidaan peräyttää. Ja sitähän ei pankki halua.

    Äänestä

  • dhkkk kirjoitti:

    Hyvähän se on nyt sanoa, että ei voi mennä persiilleen. Just siksi tuo "jumitus" on, että jos firma menee konkkaan kolmen kuukauden kuluttua lainan etukäteen maksusta, maksu voidaan peräyttää. Ja sitähän ei pankki halua.

    Lain mukaan se takaisin perintä olisi mahdollista konkurssipesästä jos konkurssioikeudenkäynnissä katsottaisiin jotakuta suositun. Ja se taas edellyttäisi huonoa hallinnointia ja sitä, että konkurssiuhka on näkyvissä tai todennäköinen. Vakavaraisen yhtiön kohdalla ei niin voi olla.

    Äänestä

  • väärässä. kirjoitti:

    Lain mukaan se takaisin perintä olisi mahdollista konkurssipesästä jos konkurssioikeudenkäynnissä katsottaisiin jotakuta suositun. Ja se taas edellyttäisi huonoa hallinnointia ja sitä, että konkurssiuhka on näkyvissä tai todennäköinen. Vakavaraisen yhtiön kohdalla ei niin voi olla.

    Niin niin, mutta kukas sitä etukäteen tietää! Hyviltä näyttäviäkin firmoja on mennyt nurin.

    Äänestä

  • dppl kirjoitti:

    Niin niin, mutta kukas sitä etukäteen tietää! Hyviltä näyttäviäkin firmoja on mennyt nurin.

    tarvitsisikaan tietää. Riittää että mahdollisessa konkurssipesän selvittelyssä voisi osoittaa, ettei konkurssiuhkaa ollut. Eikä se oikeesti edes niin nopeesti voi tullakaan.

    Äänestä

kyllä sen järjestelmän toiminta vie aikaa,
kun asiat selviää 1-2 viikon aikana saat varmaan kirjasi.

ensinnäkin pitää tuo laskea ja henkilökohtaisesti tarkistaa ja varmistaa, eivätkä osakekirjasi ole "mitenkään siitä vaan" kassatädin otettavissa.

taidat olla kovin nuori kun tuolla tavoin ajattelet.


"Kyseessä yrityksen asia"

luon lisää, tuossa tapauksessa joudutaan tarkistamaan maistraatista saakka asiat, onko "oikeutettuja tilisiirtoja, lajiotuksia, yrityksen varoja ulkopuolisille turvaan, "rasitteita yms.

voi olla et meneekin kuukausi ennekuin saat paperisi, mutta onhan sinulla kuitit, ei mitään hätää, oo rauhallinen.

Äänestä
  • Hei

    Ymmärrän kyllä sen logiikan, että sua harmittaa kun et sitä heti saa ja esim. itse olen joskus antanut osakekirjan pois heti ilman tuota 3 kk määräaikaa jos se on kovin välttämätöntä ollut ja asiakas on oikein hyvä. Helpointa vaan on jos sen saa pitää sen 3 kk niin sit toimii myös pankin omien sisäisten ohjeiden mukaan. Riskit halutaan aina minimoida. Osa pankeista myös kanittaa niitä pankin vaihdoissa 3 kk jolloin sitten vastaanottava pankki joutuu odottamaan sitä, mut siihenkin on joustettu. Mut ei ne siel pankissa mitään sinänsä väärin tai omituista ole tehnyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vakuutta ! kirjoitti:

Maksoin lainan kokonaan pois etuajassa. Pankki ei suostui antamaan pois velan vakuutena olleen asunnon osakekirjaa. Kyseessä yrityksen asia. Onko laillista toimintaa pankin puolelta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu