Huumeiden käytön psykologinen ongelma unohdettu kokonaan
Nykyisen huumepolitiikan luomilla asenteilla ja hoitojärjestelmällä jopa
lisätään huumeiden käyttöä, vaikka niiden tarkoitus olisi aivan toinen.
Tätä mieltä on Turun lääketiedepäivillä esitelmöinyt psykoanalyytikko
Juhani Salakari.
- Meillä ei osata ottaa huomioon sitä, että merkittävä osa huumeiden
käytön ongelmista on seurausta siitä, että psyykkisistä syistä johtuva
oire on kriminalisoitu.
Salakarin mielestä seurauksien sijaan pitäisi enemmän perehtyä ongelman
taustoihin.
- Vaikeutena huumeongelman hoidossa ei ole vain vieroittaminen
huumeista, vaan miten tullaan toimeen sen emotionaalisen tarpeen kanssa,
joka on huumeiden käytön taustalla.
Salakarin mukaan pakonomaisessa, kroonisessa huumeidenkäytössä on
taustalla kehityksellisesti varhaisia psyykkisiä ongelmia. Tunteita ei
hallita kunnollisesti eikä niitä kyetä myöskään ilmaisemaan
tyydyttävästi puhumalla tai ilman aineiden apua.
Salakarin mukaan myös monet huumeiden käyttäjien tekemät rikokset ovat
suoraa seurausta huumepolitiikasta.
- EU-maista vain Kreikassa pääsy korvaushoitoihin on vaikeampaa kuin
Suomessa. Meillä 10 prosenttia pääsee hoitoon, loput 90 prosenttia hakee
lääkkeen tai huumeen katukaupasta.
Salakari ottaa esimerkiksi diabeetikot, jotka tarvitsevat säännöllistä
insuliinihoitoa.
- Jos lääkärit sanoisivat potilailleen, että nyt et enää saa insuliinia,
koska se on sinun oma syysi kun olet ylipainoinen. Sen jälkeen ainakin
osa diabeetikoista hankkisi insuliininsa laittomasti, Salakari vertasi.
Nykyisen huumepolitiikan luomilla asenteilla ja hoitojärjestelmällä jopa
lisätään huumeiden käyttöä, vaikka niiden tarkoitus olisi aivan toinen.
Tätä mieltä on Turun lääketiedepäivillä esitelmöinyt psykoanalyytikko
Juhani Salakari.
- Meillä ei osata ottaa huomioon sitä, että merkittävä osa huumeiden
käytön ongelmista on seurausta siitä, että psyykkisistä syistä johtuva
oire on kriminalisoitu.
Salakarin mielestä seurauksien sijaan pitäisi enemmän perehtyä ongelman
taustoihin.
- Vaikeutena huumeongelman hoidossa ei ole vain vieroittaminen
huumeista, vaan miten tullaan toimeen sen emotionaalisen tarpeen kanssa,
joka on huumeiden käytön taustalla.
Salakarin mukaan pakonomaisessa, kroonisessa huumeidenkäytössä on
taustalla kehityksellisesti varhaisia psyykkisiä ongelmia. Tunteita ei
hallita kunnollisesti eikä niitä kyetä myöskään ilmaisemaan
tyydyttävästi puhumalla tai ilman aineiden apua.
Salakarin mukaan myös monet huumeiden käyttäjien tekemät rikokset ovat
suoraa seurausta huumepolitiikasta.
- EU-maista vain Kreikassa pääsy korvaushoitoihin on vaikeampaa kuin
Suomessa. Meillä 10 prosenttia pääsee hoitoon, loput 90 prosenttia hakee
lääkkeen tai huumeen katukaupasta.
Salakari ottaa esimerkiksi diabeetikot, jotka tarvitsevat säännöllistä
insuliinihoitoa.
- Jos lääkärit sanoisivat potilailleen, että nyt et enää saa insuliinia,
koska se on sinun oma syysi kun olet ylipainoinen. Sen jälkeen ainakin
osa diabeetikoista hankkisi insuliininsa laittomasti, Salakari vertasi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja sillä sipuli!
Hyvä Juhani Salakari!!!! Jeee
Tuo pitää paikkansa, että nykyinen huumepolitiikka mieluumminkin lisää huumeiden käyttöä. Huumeisiin suhtaudutaan aivan liian ymmärtäväisesti, on neuvontapisteet ja ilmaisten ruiskujen jako halukkaille, jne. Vailla omaa harkintakykyä oleva nuori helposti ajattelee, että ei kai ne huumeet siten niin paha juttu ole, kun kerran käytöstä ei (käytännössä) rangaista ja asiasta järjestetään neuvontaa ja halukkaat pystyvät siirtymään huumeista ohjattuun itsensä päihdyttämiseen vieroitusaineilla.
Vertaus diabeetikkoon oli naurettava. Diabeetikko on sairas, joka tarvitsee lääkettä, huumehörhön pitäisi päästä eroon kaikesta huumaavasta. Hörhö ei todellakaan tarvitse huumetta, päinvastoin. Hörhö ei ole sairas eikä uhri, vaan rikollinen.
Käsittääkseni huumeiden käyttäjät eivät edes ole suurin joukoin hakeutumassa hoitoon, vaan päin vastoin niitä pitäisi viedä sinne väkipakolla. Jokaiselle halukkaalle hoitoa varmasti löytyy, toisaalta vieroitusläääkkeet päätyvät lähes kokonaisuudessaan katukauppaan.
Huumeiden käytön ymmärtäminen ja hyväksyminen tulee lopettaa. 'Emotionaalisen tarpeen' kanssa kamppailevat ohjattava kysymään neuvot aineista irtipääsyyn mietojen huumeiden kannattajilta ja niiden vapauttamisen puolestapuhujilta.
Kerros miksi alkkis sitten ei ole sairas eikä uhri, eikä myöskään rikollinen? Päihdevalintansa takiako? Vai onko alkkis jopa sairas tai uhri, jostain kumman syystä?
Tuo vertaus diabeetikkoihin lähinnä viittasi vain sitä, että mikäli tarvitsemaansa tuotetta ei saa laillisesti, niin sitten sen hankkii pimeiltä markkinoilta.
Ei alkoholistikaan ole sairas eikä uhri, ei tosin välttämättä rikollinenkaan koska pystyy yleensä rahoittamaan nautointoaineensa laillisin keinon ja alkoholin osto, käyttö ja hallussapito on muutenkin laillista.
Meneppä kysymään vaikka leukemiaan sairastuneen lapsen vanhemmilta onko alkoholisti sairaus joka on verrattavissa esim. leukemiaan. Ei ole sanovat, alkoholisti pystyy pääsemään 'sairaudestaan', kunhan ei juo tai jopa niin että juo edelleen mutta kohtuudella. Ei siis niin, että ainoastaan oireet loppuvat, vaan koko 'alkoholisairaus' lakkaa olemasta kunhan ei juo. Vanhemmat varmasti lopettaisivat kaiken alkoholin käytön mikäli heidän lapsensa sillä paranisi.
Entäs jos hJUUmeen käyttäjä pystyykin rahoittamaan, tai jopa tuottamaan päihteensä itse? Ei pitäisi olla pässeillä nalkuttamista? Vaan on, sehän on RIKOLLISTA. Alkoholia saat vetää kun se ei ole rikollista, tappaa ja liuottaa aivot vain. Tyypillisen tyhmä ihminen. Varas tai muu omaisuuden tuhoaja on rikollinen, omien tuotteidensa polttelija ei sitä minusta ole. Vaan kun laki sanoo että on. Samaan nippuun oikeiden narkkareiden kanssa vaan, siitä ne saadaan ne rikokset alkamaan kun töistä potkitaan pois tämmöiset vaarattomat hörhöt.
Käsityksesi huumehoitopaikkojen tilanteesta on päälaellaan. Huumehoitoihin on enemmän halukkaita kuin hoitoa on järjestetty. Jonot ovat pitkät siellä missä ylläpidetään jonoja.
Niin, tässä lähestytään taas kerran tätä kaksikärkistä miekkaa, jolla ei voi sohia saamatta haavoja käsiinsä. Niin se vain menee.
Näen hienona asiana, että suomen huumeongelmaa pohditaan medioissa..ja vaikuttaa sille että nykyisin enemmän ja aktiivisemmin kuin mitä ennen.
Kuitenkin.. niin pitkälle kun puhutaan suonensisäisiä aineita käyttävistä narkomaaneista, täytyisi hoitomekanismeille keksiä jotain. Jotain globaalia, sellaista mikä mahdollistaisi ihmisarvoisen hoitoprosessin riippuvuuden poistamiseksi/minimoimiseksi, mutta myös SAMALLA toimia niin, ettei toiminta itsessään generoisi lisää käyttäjiä tähän ryhmään.
Huolimatta kannabismyönteisyydestäni, en näe mitään järkeä siinä että luodaan uusia puitteita oikeasti vaarallisten huumausaineiden käytölle.
Mutta ymmärrän sen tosiasian, että nykyisen mallinen kieltolakipohjainen ja rangaistuksiin perustuva kontrollipolitiikka EI TOIMI. Se saa aikaiseksi ainoastaan enemmän nuorten huumekokeiluja.
Millä tavalla asioihin pystyttäisiin vaikuttamaan? Miten saada riski joutua suonensisäisten huumeiden käyttäjäksi mahdollisimman pieneksi?
1. Pyritään vaikeuttamaan huumeiden maahantuojien taloudellisen hyödyn saavuttamista kaikin käytettävissä olevin keinoin.
2. Uudistetaan huumerikoslaki käsittämään suonensisäisiin huumeisiin liittyvät rikokset erittäin törkeiksi, sisällyttämällä syytteisiin myös hengenvaaraan saattamisen, tai peräti kuolemantuottamuksen.
3. Käyttörangaistukset kuuluisi poistaa. (depenalosointi)
4. Hampun kotikasvatus tulisi myöskin depenalisoida, eräänä keinona saavuttaa kohdan 1. tavotteita
Hoitopuolella täytyisi perustaa esim. hyksiin hoitoyksikkö, joka pystyisi KOKONAISVALTAISESTI puuttumaan sekä huumevieroitukseen, että myös huumeiden käyttöön liittyneiden sosiaalisten puitteiden korjaukseen. Yhdistelmä sairaanhoitoa, psykologiaa, sosiaalitoimea, ja juridiikan osaamista unohtamatta valtion rahoittamaa säätiötä joka keskittyisi "toipilaiden" talouspuolen elämän kuntoonsaattamiseen. Tällaista työtä tehdään suomessa jo velkaneuvonnan ja takuusäätiön voimin muille kansanosille.
Seuraavaksi joku päivitelee pilvilinnani hintaa.
Kaikella on hintansa, niin myös sosiaalisella hyvinvoinnilla. Tässä mallissa on kuitenkin järkeä, koska MYÖS PUITTEISIIN haluttaisiin vaikuttaa. Käyttäjien tekemät omaisuusrikokset putoaisivat likimain nollaan tämän johdosta.
Ja taas kerran törmätään äärimielisiin vastustajiin. Eihän narkkaria saa hyysätä. Sehän olisi niin epäreilua. Vai onko sittenkään?
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
...
Turun Sanomat 6.11.2003
Siis:
Löydätkö sinä tämän kyseisen artikkelin Turun Sanomien kotisivulta? Minen löytänyt. Julkaistiinko se kenties pelkästään paperiversiossa?
Paperiversiona, ja hpp:n postituslistan arkistoja pääse selaamaan netistä.
Siinä se itse teksti kuitenkin on, ja lehden löytää tarvittaessa kirjastosta.
Tänne se lopultakin ilmaantui:
http://www.hppry.org/modules.php?name=News&file=article&sid=127