Radiossa tuli eilen Argentiinan tilanteesta.
Uusliberaali talouspolitiikka pani koko maan
polvilleen. Argentiina suostui IMF:n vaatimuksiin ja nyt ollaan tilanteessa, jossa ainoa ulospääsy on jättää velat maksamatta. Uusliberaalin talouspolitiikan aiheuttamien tuhojen korjaaminen
kestää aika kauan. Sama katastrofi uhkaa
Perussa,Paraguayssa ja Brasiliassa. Onneksi
ei ole vielä myöhäistä ryhtyä toimeen, onneksi Silva voitti vaalit!
Uusliberaali talouspolitiikka pani koko maan
polvilleen. Argentiina suostui IMF:n vaatimuksiin ja nyt ollaan tilanteessa, jossa ainoa ulospääsy on jättää velat maksamatta. Uusliberaalin talouspolitiikan aiheuttamien tuhojen korjaaminen
kestää aika kauan. Sama katastrofi uhkaa
Perussa,Paraguayssa ja Brasiliassa. Onneksi
ei ole vielä myöhäistä ryhtyä toimeen, onneksi Silva voitti vaalit!
Vastaukset 15
Vanhimmat
... ei sovi vaikeuksissa oleviin kehitysmaihin. Siellä paikallisen hallituksen tai vaikkapa kansainvälisen yhteiön on otettava talouselämä tarkkaan seurantaan ja tarvittaessa ohjaukseen.
Meillä rikkaassa Suomessa kestettiin joten kuten Lipposen ja Niinistön harjoittama uusliberaali, äärimmäisen oikeistolainen, politiikka. Mutta kauan meilläkin kestää syntyneiden vaurioiden korjaaminen.
Mitä mahdat tarkoittaa äärimmäisen oikeistolaisella politiikalla?
Mielestäni Lipponen ja Niinistö harjoittivat hyvin vasemmistolaista politiikkaa kasvattamalla julkista sektoria hyvinvointivaltion nimissä kestämättömän suureksi.
"Meillä rikkaassa Suomessa kestettiin joten kuten Lipposen ja Niinistön harjoittama uusliberaali, äärimmäisen oikeistolainen, politiikka."
Todella uusi määritelmä uusliberalismille.
Suomessa näköjään uusliberalismia on kokonaisveroasteen pitäminen 50%:n tuntumassa, maailman huippua oleva ansiotulojen verotus, maailman huippua oleva auto- ja polttoaineverotus, maailman huippua oleva al-verotus sekä maksuton koululaitos, lähes maksuton terveydenhoito, verovaroin subventoitu kunnallinen päivähoitolaitos sekä lukemattomat sosiaali-, yritys-, alue- ja elinkeinotukiaiset.
Muualla maailmassa uusliberalismiin yhdistetään 25 - 35%:n veroaste, alhainen ansiotulojen verotus, alhainen alv (n. 10 - 15%), puuttumattomuus markkinoiden toimintaan minkäänlaisilla tukiaisilla sekä hyvin kapea julkinen sektori (ei taatusti mitään julkista päivähoitojärjestelmää) maksullisine kouluineen ja yksityisine sairasvakuutuksineen.
Hra Härkönen lienee joku kommunisti, kun käyttää uusliberalismi-sanaa noin populistis-propagandis-sosialistisella tavalla?
"Meillä rikkaassa Suomessa kestettiin joten kuten Lipposen ja Niinistön harjoittama uusliberaali, äärimmäisen oikeistolainen, politiikka."
Todella uusi määritelmä uusliberalismille.
Suomessa näköjään uusliberalismia on kokonaisveroasteen pitäminen 50%:n tuntumassa, maailman huippua oleva ansiotulojen verotus, maailman huippua oleva auto- ja polttoaineverotus, maailman huippua oleva al-verotus sekä maksuton koululaitos, lähes maksuton terveydenhoito, verovaroin subventoitu kunnallinen päivähoitolaitos sekä lukemattomat sosiaali-, yritys-, alue- ja elinkeinotukiaiset.
Muualla maailmassa uusliberalismiin yhdistetään 25 - 35%:n veroaste, alhainen ansiotulojen verotus, alhainen alv (n. 10 - 15%), puuttumattomuus markkinoiden toimintaan minkäänlaisilla tukiaisilla sekä hyvin kapea julkinen sektori (ei taatusti mitään julkista päivähoitojärjestelmää) maksullisine kouluineen ja yksityisine sairasvakuutuksineen.
Hra Härkönen lienee joku kommunisti, kun käyttää uusliberalismi-sanaa noin populistis-propagandis-sosialistisella tavalla?
Tuli valitettavasti kahteen kertaan, kun ensin ei moneen minuuttiin ilmestynyt ensimmäisenä lähettämääni. Olen pahoillani!
... julkistataloutta. Voimakkaan kansainväliseen noususuhdanteen ansiosta kansantuotteemme nousi jotain 60 % Lipposen hallitusten aikana, mutta valtiontalous vain 10-20 %. Tuo osoittaa kaverusten pihdanneen julkisissa menoissa. Se näkyykin niin monen asian pahonvointina.
Toisaalta he säätivät kunnille uusia tehtäviä, jotta valtiontalouden tila näyttäisi paremmalta. Loppuaokoina, pienen taantuman yllättäessä, kaverusten lippulaiva, Helsingin seutukin alkoi yskiä. Yskää lisäsi se, että liian voimakas keskittäminen Helsingin seudulle oli vienyt sekä valtion että seudun kuntien varat jumalattomaan infrastuktuurin, palvelujen ja asuntojen rakentamiseen sekä kurjistuvien alueiden tukemiseen, jotta sinne vielä jääneille ihmisille voitiin tarjota perustuslain tarkoittamat vähimmäispalvelut.
Kaikkia noita luettelemiasi pohjoismaisen hyvinvointiyhteikunnan piirteisiin kuuluvia asioita Lipposen hallitukse supistivat uusliberaaliseen suuntaan. Ei ole mahdollista yhtäkkiä siirtyä 25 prosentin veroasteeseen tai luopua ilmaisesta koulutuksesta. Mutta kaveruksilla oli selkeä suunta, jonka kansa viime vaaleissa selkeästi torjui. Nyt eivät kumpikaan kaveruksista ole vallassa, vaan valtiolaivaa ohjaa maltilliset Vanhanen ja Kalliomäki.
Yhtälössäsi ei nyt joku täsmää. Jos kansantuote nousee ja kokonaisveroaste pysyy samana, niin toki julkiseen kirstuun kilahtaa samassa suhteessa enemmän almuja.
Missä rahat ovat?
Näyttää siltä, että kommunistihärkönen on Argentiinan romahduksen tiellä.
Siinä teille populisteille oivallinen reitti köyhyteen!
Argentiina vaikeudet ovat paljon kauempana kuin viime aikojen talous- ja poliittisissa päätöksissä.
Ongelmien juuret ovat 40- ja 50-lukujen vaihteessa Peronin kaudessa. Peron päästäkseen valtaan ja sitten pysyäkseen vallassa alkoi miellistellä suuria massoja, mm. ay-liikettä, ja tehtiin monia ns. sosiaalisia uudistuksia. Hulluimpia niistä uudistuksista olivat ilmaiset junamatkat. Näitä ei maan talous kestänyt eikä aikaakaan, kun asiasta huolestuneet piirit armeijan avustuksella kaappasivat vallan.
No, diktatuurissa kun ei ole aktiivista vallassa olevien valvontaa, niin pian alkoivat sitten vallassa olevat kupata valtiota. Velat vain lisääntyivät.
Aikanaan sitten käsillä olikin velkainen konkurssipesä, josta kenraalitkin jo halusivat luopua ja palattiin demokratiaan ja jätettiin se konkurssipesä demokraattisen hallinnon ongelmaksi.
Ongelmat olivat sitten jo niin suuret, että lopulta maan rahoittajat puuttuivat asiaan ja vaativat tiukkaan talouskuria ja rankkaa valtion menojen karsimista. Se tuli vain liian myöhään ja aiheutti uusia ongelmia. Tosin jotain hyötyäkin siitä oli, argentiinalaiset tuotteet (mm. maataloutuotteet) ovat viime aikoina taas kelpaamaan maailmalla ja ulkomaankaupan tulot ovat lisääntyneet. Kestää varmaan kauan ennen kuin hyötyjä on kertynyt niin paljon, että maa ja kansa pääsee taas kunnolla jaloilleen.
Näitä asioita Ylen sossukommaritoimittajat eivät varmasti kertoneet, sillä sehän olisi vienyt pohjaa heidän markkinatalouden vastaiselta sanomaltaan!
Olemmeko me Argentiinan tiellä? Täälläkin käytetään hyvinvointivaltio-sanaa kuin mantraa ja mielistellään suuria verovaroilla elävien joukkoja. Täällä niitä peronistisia puolueita on vielä monta - oikealta vasemmalle, samanlaisia sossuja kaikki!
Hyvä, että edes joku jaksaa kommentoida riittävän pitkän aikavälin vaikutuksen seurauksista. Tulee tuo YLEn totuus ihan uuteen valoon.
Se on ihme, että vielä 2003 Suomessa voidaan 'puolueettomassa' tiedotusvälineessä tarjota noin yksipuolista ja lyhytkantoista näkökulmaa.
Ennen Peronin kautta Argentiina kuului 10 rikkaimman ja hyvinvoivimman maan joukkoon.
Sosiaaliasioilla perustellun populismin jäljet pelottavat!
Näin juuri. Argentiina oli rikas valtio, kunnes vasemmisto söi koko sadon ja vähän päällekin.
... muistella puolen vuosisadan aikaisia sosialistisia tai muita peronistisia tapahtumia. Ne ajat ovat ohi. Nyt on jo pari vuosikymmentä rakennettu maailamaa ilman noita häiriöaatteita. Silti uusliberalismi ei ole ratkaisu kehitysmaiden ongelmiin enempää Argentiinassa kuin Venäjällä. Se on johtanut entistä tasapainottoman yhteikunnan syntymiseen. Uusliberalismilla on onnistuttu sekoittamaan kehittyneenkin maan asiat.
Nämä kommarihärköset eivät taida tajuta, että nykypäivän todellisuus on kiinni juuri menneistä vuosikymmenistä. Argentiinan nykypäivä on liiaksikin kinni populistissa peronismissa, siis rahankerjäämisessä omalle porukalle.