Nyt kanattaisi Laihon ehdottomasti pyytää KRP:tä tutkimaan Madoff-skandaaliin sekaantuneiden pankkien ja heidän johtajien toimia.
Hehän ovat ilmeisesti osallisia laittomaan rahankeräysrikokseen ja törkeään petokseen. Pankkien tilit tulisi tutkia ja selvittää paljonko he ovat ehtineet nostaa voittojaan.
Lisäksi pankkien varat tulisi jäädyttää ja mahdollisesti saatu rikoshyöty tulisi palauttaa sijoittaneille asiakkaille jolloin riski jäisi pankille itselleen.
Kyllä sisäministerin ja etenkin Laihon pitäisi nyt ehdottomasti olla kiinnostunut asiasta, on tämä mittaluokassa niin ainutlaatuisen suuri ponzi ettei sanotuksi saa.
On kuitenkin selvää ettei Laiho tai muukaan instanssi tule käsittelemään asiaa tältä kantilta vaikka oikeusvaltioperiaatteen ja tasavertaisuuden mukaan näin tulisikin toimia. Tämä osaltaan vahvistaa kansalaisille käsitystä siitä ettemme me todellisuudessa elä missäään oikeusvaltiossa jota Laiho niin kovasti on esittänyt puolustavansa.
Hehän ovat ilmeisesti osallisia laittomaan rahankeräysrikokseen ja törkeään petokseen. Pankkien tilit tulisi tutkia ja selvittää paljonko he ovat ehtineet nostaa voittojaan.
Lisäksi pankkien varat tulisi jäädyttää ja mahdollisesti saatu rikoshyöty tulisi palauttaa sijoittaneille asiakkaille jolloin riski jäisi pankille itselleen.
Kyllä sisäministerin ja etenkin Laihon pitäisi nyt ehdottomasti olla kiinnostunut asiasta, on tämä mittaluokassa niin ainutlaatuisen suuri ponzi ettei sanotuksi saa.
On kuitenkin selvää ettei Laiho tai muukaan instanssi tule käsittelemään asiaa tältä kantilta vaikka oikeusvaltioperiaatteen ja tasavertaisuuden mukaan näin tulisikin toimia. Tämä osaltaan vahvistaa kansalaisille käsitystä siitä ettemme me todellisuudessa elä missäään oikeusvaltiossa jota Laiho niin kovasti on esittänyt puolustavansa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Oletko tyhmä vai muuten vaan hidas? Miksi vaadit Laihoa pyytämään KRP:tä tutkimaan jotain skandaaliin liittyvää pyramidihuijaus epäilyä? Etkö tosiaan näe mitä tuossa on vikana?
No minäpä kerron: LIIKAA TASOJA!
Ei Laiho tee mitään tutkintapyyntöjä KRP:lle, vaan Laiho tutkii asioita KRP:n pyynnöstä. Ja tutkintapyynnöt KRP:lle, kukahan ne tekee? Mietipä vähän aikaa....
No niin, tuliko se vastaus? Tutkintapyynnöt Keskusrikospoliisille tulee paikallisilta poliiseilta. Ja kukahan voisi tehdä tutkintapyynnön sinun lähipoliisille? Olisiko se vaikka Laiho? Eikö? Entä vaikka Hannu? Eikö sekään? No miltäs kuulostaisi jos se olisit SINÄ ITSE!
>No minäpä kerron: LIIKAA TASOJA!
Selvästi pikkupyramideja saastuneessa tilassa!;)
Poliisi odottaa, että Nordea tai OP-Pohjola tekee rikosilmoituksen. Ennen sitä ei aloiteta tutkintaa. Niinhän se oli WC:nkin kanssa, tutkinta aloitettiin vasta kun ensimmäinen rikosilmoitus oli tehty (no sinänsä tämä oli väärin, tutkinta olisi pitänyt aloittaa heti kun syytä epäillä -kynnys ylittyy, mutta jostain syystä Laiho ja KRP ei hiffannut tätä).
on kustu...........
siitä pitää saada korvaus......
muuten kukas sen maksaa.....
ka.kansa..............
TÄYSI NUIJA???
RIKOS TEHTY USA:SSA; FBI TUTKII, EI LAIHO
PALJONKO MUUTEN HÄVISIT???
on,että tämä on jo todettu ja tunnustettu kartiorakennelma!
Capita ei!
Tällä mallilla ei tule capitasta mitään
tuomioita.Sijoittajille siis ?
Valuutttakauppaa tehty.
Ei luvanvaraista EU:ssa
Ei tahallinen sulkeminen vaan ? Mikä syy ?
Laiho uhoaakin, että kaikki rahat valtiolle, ei se silti mene niin. Se olisi EU:n ihmisoikeusdirektiivin vastaista!! Eli jos niin tulee käymään, että petetyt eivät saa edes osaa rahoistaan takaisin vaan valtio ahneuksissaan ne vie, kannattaa asiasta valittaa EU.n ihmisoikeustuomioistuimeen. Asiasta ko instanssi on antanut peräti lausunnon!!
"c) Perittäessä varoja takaisin syytetyltä tai kolmannelta todistustaakka voi olla käänteinen, jos oletetaan, että varat on saatu rikoksen seurauksena. Varojen haltijan on kumottava tämä olettamus. Toisinaan myös näyttökynnystä alennetaan todennäköisyysharkinnan suuntaan eikä tavanomaista täyttä näyttöä vaadita. Varojen takaisinperintään on voitava hakea muutosta tuomioistuimessa, ja perinnän on oltava kohtuullista ja oikeasuhteista[23]. On selvää, että tämä koskee myös varojen perintää ulkomailta. Vilpittömässä mielessä toimivien kolmansien vaateet on otettava vakavasti, jos heidän omistusoikeutensa on uhattuna, ja valtioiden on huolehdittava heitä suojaavista mekanismeista."
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0174:FIN:FI:HTML
Kauppalehden uutisointi ja paisuttelu vs. vähättely!
Kirjoittanut: AT1 16.12.2008 klo 09.14
Olen huomannut tänään erikoisen asian, kun uutisoitiin Wincapitan mijoonista pyrittiin tuomaan korostetusti summat esimerkiksi yli kymmene miljoonaa, joka kuulostaa suurelta...kun taas nyt uutisoidaan vain muutamia kymmeniä miljoonia (ihan kun asia olisi aivan marginaalinen ja pikkujuttu, onneksi) erona vain on se että kun yksityishenkilö halutaan leimata ja kun käsitellään virallisten pankkien ja yritysten tekemisiä ja huijjatuksi tulemisia.
Ja tämä tapana siis SUOMESSA, kuka syyllistyy tähän, mm. Kauppalehden uutisointi!!!!!!!!!!!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uu tinen.jsp?oid=2008/12/17321
Mitäs läksit
Kun ihmisellä ei ole muuta keinoa eikä argumentteja, hän lyö pöytään kysymyksen "paljonko sijoitit". Helpottaakohan se harmitusta?
"Kun ihmisellä ei ole muuta keinoa eikä argumentteja, hän lyö pöytään kysymyksen "paljonko sijoitit". Helpottaakohan se harmitusta?"
Paljonko sijoitit?
PALJONKO HÄVISIT CAPITAATTI????????
Itselläni sijoitettuna ..edelleen usealle taholle, ja voitolla ihan kivasti edelleen Capitaan pieni siivu ei haittaa eikä heiluta talouttani...katsos, olen pelaaja, en katsoja, kuten SINÄ.
Minun eitarvitse pelata,
PÄRJÄÄ MUUTENKIN.