Minulla ei siis ole lainkaan käsitystä, onko Hannu rikollinen vai syytön. Jos median mielipidettä kuunnellaan, niin Hannu on ehdottomasti syyllinen. Hänen kuvansa tulee piirtymään kaikkien mieliin ja internet ja historia muistaa hänet ikuisesti.
Ajattelen sellaista periaatteellista - useiden mielestä mahdotonta - asiaa, että jos Hannu jostakin syystä olisikin syytön, niin miten media hoitaa asian? Kuvia ja mollaavia tekstejä alkaa olla tuhansia. Jos näin, niin millä ihmeellä ns. kivusta ja särystä maksettaisiin jotakin?
Rankalla kädellä herraa käsitellään. Ymmärtäisin, jos hänet olisi jo tuomittu rikolliseksi/syylliseksi, mutta ei ole vielä. Ehkä kohta on, mutta ei ole vielä.
Eikä tarvitse esittää minulle peruskysymystä: Paljonko sioitin, Paljonko sijoitin tai Paljonko hävisin.
http://www.aamulehti.fi/teema/wincapita/KultaHannu oli ep%E4onninen pikkuliikemies Tampereelta/119866
Ajattelen sellaista periaatteellista - useiden mielestä mahdotonta - asiaa, että jos Hannu jostakin syystä olisikin syytön, niin miten media hoitaa asian? Kuvia ja mollaavia tekstejä alkaa olla tuhansia. Jos näin, niin millä ihmeellä ns. kivusta ja särystä maksettaisiin jotakin?
Rankalla kädellä herraa käsitellään. Ymmärtäisin, jos hänet olisi jo tuomittu rikolliseksi/syylliseksi, mutta ei ole vielä. Ehkä kohta on, mutta ei ole vielä.
Eikä tarvitse esittää minulle peruskysymystä: Paljonko sioitin, Paljonko sijoitin tai Paljonko hävisin.
http://www.aamulehti.fi/teema/wincapita/KultaHannu oli ep%E4onninen pikkuliikemies Tampereelta/119866
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sivullisena voin sanoa, että Hannu on syytön niin kauan, kun syylliseksi tuomitaan jossain oikeusasteessa. KRP ei päätä, että onko Hannu syyllinen vai syytön.
Tällä hetkellä KRP on leimannut Hannun rikolliseksi jostain käsittämättömästä syystä, vaikka oikeuden päätös puuttuu.
Pitäisi opettaa heille peruskäyttäytymistapoja.
Aikamoinen jälkipyykki on varmaan tulossa.
KRP ei ole leimannut ketään rikolliseksi.
Et löydä yhtäkään sellaista tiedoitetta KRP:n sivuilta.
KRP on kutsunut Hannu Kailajärveä WinCapita sijoituskerhon pääepäillyksi.
Hannu Kailajärven syyllisyyteen ei KRP ole ottanut mitään kantaa.
Pitäisi sinun itsesi hiukan tarkistaa tuota omaa asiapohjaasi.
"Pitäisi opettaa heille peruskäyttäytymistapoja.
Aikamoinen jälkipyykki on varmaan tulossa."
PÖLLÖ, ei KRP ole missään tuominnut Handea. KRP:n mukaan Hannu on pääepäilty.
Etkö ymmärrä suomea??? PÖLLÖ
Mene vain pesemään oma paskapyykkis.
siis paljonko??
Nostin tuottoja 55 000 egeä. Onhan se 4 kuukauden palkka!
Onko sulla mitään leivän päälle laittaa? Tarvitsetko vähän joulurahaa? Älä unta näe että minulta ainakaan saat lanttiakaan.
"Nostin tuottoja 55 000 egeä. Onhan se 4 kuukauden palkka!"
Pysyhän asiassa: sinulle annettiin myöhemmin mukaan tulleilta huijatuista rahoista 55 000 euroa. Olet hyötynyt rikoksesta, etkä ole nostanut mitään tuottoja.
Vajaan vuoden palkan eli 400.000 juroa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/12/763514
"Onko sulla mitään leivän päälle laittaa?"
Yleensä laitan leivänpäälle ylähuulen.
Mites sinä syöt leipäsi???
Onko sinulla ylähuuli leivän alapuolella???
PÖLLÖ
Bin Laden syyllinen. Eihän häntäkää ole tuomittu, ei syylliseksi todistettu. Mutta kaikki on yksimielisiä, että hän on syyllinen.
"Minulla ei siis ole lainkaan käsitystä, onko Hannu rikollinen vai syytön."
Aika huonosti olet Wincapitan tapausta seurannut ja aikalaisen kyvytön olet itse järkeilemään, jos sinulla ei siis _lainkaan_ ole käsitystä Hannun syyttömyydestä tai syyllisyydestä.
" jos Hannu jostakin syystä olisikin syytön, niin miten media hoitaa asian"
Media varmaan uutisoi senkin käänteen. Ja olet oikeassa, useiden mielestä äärimmäisen epäuskottavaahan se on että Hannu olisi syytön. Ainakin hän käyttäytyy kuin syyllinen.
"uskovainen nero olikin velkainen seksiravintoloitsija."
Sen perusteella minun on pakko sanoa, että kyllä_minulla_on_lainkaan_käsitystä_asiasta. Mutta onko se omani, vai median muodostama? En ole koskaan edes nähnyt Hannua. Koska tällä tavalla johdattelet, niin Hannu on syyllinen. Sitähän ajat takaa.
Kiinassa ja USAssa kuolemantuomio on käytössä. Sielläkin muistaakseni käydään ensin oikeutta. Välillä menee oikein ja välillä väärin.
"Media varmaan uutisoi senkin käänteen. Ja olet oikeassa, useiden mielestä äärimmäisen epäuskottavaahan se on että Hannu olisi syytön. Ainakin hän käyttäytyy kuin syyllinen."
Jep, eihän se kovin uskottavaa käytöstä ole. Jos olet suuryrityksen johtaja ja kaikki on OK, katoatko yhtäkkiä maan alle vajaaksi vuodeksi kiinnijäämiseesi saakka, samalla kun yritykseesi investoineet yrittävät epätoivoisesti saada tietoa sijoituksistaan ja ehkä 1000 ihmistä jättää rikosilmoituksen? Kaverin käytös on tukenut poliisin epäilyjä (eli että mitään valuuttakauppaa ei ole käyty, eikä "asiakas" ole ollut sijoittaja, toisin kuin on luullut). Toki hän saa oman versionsa kertoa, jokaisella on siihen oikeus, mutta jos hän on rehellinen mies, johon ei varmaan moni usko, niin lievästi sanottuna outoa "yritysjohtajan käytöstä". Itse en tunne ketään WC:hen osallistunutta, mutta ihmetyttää, eivätkö ihmiset googleta ja kysele taustoja "firmasta", johon sijoittavat. Jonkinlaista massahysteriaa tuo lienee ollut.