Mc Donalds on syntiä

Mopin palstalla nimim. TeePee paljastaa, että syntilistat ovatkin vain pitkäksi venähtänyt teekkarijäynä!

"Opiskeluvuosina yritimme huijata järjestelmää ja laitoimme huhun kiertämään, että (muistaakseni) Tampereella on päätetty, ettei uskovaisen sovi käydä McDonaldsissa. Testin tarkoituksena oli katsoa, kuinka pitkään menee, että PMS ilmoittaa tällaisesta kiellosta pääkirjoituksessaan. Huhu palasi kyllä takaisin eri muodoissaan, mutta syystä tai toisesta tällaista linjausta ei kuitenkaan taidettu koskaan tehdä..."

http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1653&postdays=0&postorder=asc&start=40
321087
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Onko ehkäisykieltokin teekkarijäynä?

Äänestä
  • Päättääkö SRK syntilistasta HUHUJEN perusteella?

    Erotettiinko "kososlaisuudesta" syytetyt uskovaiset HUHUJEN perusteella?

    Onko koko "vl-usko" pelkkä HUHU?

    Äänestä

  • Sen laittoi liikkeelle 1958 rumuudestaan tunnettu vl polyteekkari Aapeli Toropainen, jolla ei naismaailmassa juuri käynyt flaksia. Jäynällä hän yritti vähän hillitä komeampien opiskelutoveriensa avioelämään liittyviä iloja.

    TV-kiellon taas käynnisti hyvin köyhä polyteekkari Asko Hirvisuvanto vuonna 1963. Häneltä kun eräissä illnaistujaisissa riehunut vl-joukko tipautti TV:n lattialle, Askolla ei ollut varaa ostaa uutta, eivätkä velikullat suostuneet korvaamaan tekosiaan. Kostoksi Asko päätti laittaa liikkeelle huhun TV-kiellosta.

    Äänestä

  • Big Mac kirjoitti:

    Sen laittoi liikkeelle 1958 rumuudestaan tunnettu vl polyteekkari Aapeli Toropainen, jolla ei naismaailmassa juuri käynyt flaksia. Jäynällä hän yritti vähän hillitä komeampien opiskelutoveriensa avioelämään liittyviä iloja.

    TV-kiellon taas käynnisti hyvin köyhä polyteekkari Asko Hirvisuvanto vuonna 1963. Häneltä kun eräissä illnaistujaisissa riehunut vl-joukko tipautti TV:n lattialle, Askolla ei ollut varaa ostaa uutta, eivätkä velikullat suostuneet korvaamaan tekosiaan. Kostoksi Asko päätti laittaa liikkeelle huhun TV-kiellosta.

    Elä huijaa mua. Ei teekkarit olis ikinä tehneet alkomahoolista syntiä...

    Äänestä

  • Big Mac kirjoitti:

    Sen laittoi liikkeelle 1958 rumuudestaan tunnettu vl polyteekkari Aapeli Toropainen, jolla ei naismaailmassa juuri käynyt flaksia. Jäynällä hän yritti vähän hillitä komeampien opiskelutoveriensa avioelämään liittyviä iloja.

    TV-kiellon taas käynnisti hyvin köyhä polyteekkari Asko Hirvisuvanto vuonna 1963. Häneltä kun eräissä illnaistujaisissa riehunut vl-joukko tipautti TV:n lattialle, Askolla ei ollut varaa ostaa uutta, eivätkä velikullat suostuneet korvaamaan tekosiaan. Kostoksi Asko päätti laittaa liikkeelle huhun TV-kiellosta.

    Älä minua syytä. En se minä ollut!!

    Äänestä

  • Big Mac kirjoitti:

    Sen laittoi liikkeelle 1958 rumuudestaan tunnettu vl polyteekkari Aapeli Toropainen, jolla ei naismaailmassa juuri käynyt flaksia. Jäynällä hän yritti vähän hillitä komeampien opiskelutoveriensa avioelämään liittyviä iloja.

    TV-kiellon taas käynnisti hyvin köyhä polyteekkari Asko Hirvisuvanto vuonna 1963. Häneltä kun eräissä illnaistujaisissa riehunut vl-joukko tipautti TV:n lattialle, Askolla ei ollut varaa ostaa uutta, eivätkä velikullat suostuneet korvaamaan tekosiaan. Kostoksi Asko päätti laittaa liikkeelle huhun TV-kiellosta.

    En tienny aavistaa että ne sen tosissaan ottais.

    Terveisin Asko

    Äänestä

  • Retuperän WPK kirjoitti:

    Elä huijaa mua. Ei teekkarit olis ikinä tehneet alkomahoolista syntiä...

    Siinä kävi työtapaturma vuoden 1932 kieltolain kumoamisvuoden jäynäkilpailussa. Alkoholin kieltoilmoitus piti lähettää SKP:lle, että olisivat ajaneet sitä eduskunnassa ja munanneet itsensä, mutta ruotsinsuomalainen Stefan Laestadius (ei sukua nimikaimalleen) lähetti sen vahingossa SRK:lle, kun ei hyvin tuntenut suomalaisia lyhenteitä. Seurauksista saamme nyt kärsiä.

    Äänestä

  • tupsulakki kirjoitti:

    Siinä kävi työtapaturma vuoden 1932 kieltolain kumoamisvuoden jäynäkilpailussa. Alkoholin kieltoilmoitus piti lähettää SKP:lle, että olisivat ajaneet sitä eduskunnassa ja munanneet itsensä, mutta ruotsinsuomalainen Stefan Laestadius (ei sukua nimikaimalleen) lähetti sen vahingossa SRK:lle, kun ei hyvin tuntenut suomalaisia lyhenteitä. Seurauksista saamme nyt kärsiä.

    Tragedia!!

    :-D

    Äänestä

  • tupsulakki kirjoitti:

    Siinä kävi työtapaturma vuoden 1932 kieltolain kumoamisvuoden jäynäkilpailussa. Alkoholin kieltoilmoitus piti lähettää SKP:lle, että olisivat ajaneet sitä eduskunnassa ja munanneet itsensä, mutta ruotsinsuomalainen Stefan Laestadius (ei sukua nimikaimalleen) lähetti sen vahingossa SRK:lle, kun ei hyvin tuntenut suomalaisia lyhenteitä. Seurauksista saamme nyt kärsiä.

    Entä se kun 1970-luvulla niillä meni rauhanyhdistys ja rauhanpuolustajat sekaisin...

    Äänestä

  • teekkarityttö kirjoitti:

    Entä se kun 1970-luvulla niillä meni rauhanyhdistys ja rauhanpuolustajat sekaisin...

    Tai kun Suomen Mielenterveysseuran Heikki Saariselle tarkoitetut väkivaltaisen skitsofreenikon hoito-ohjeet lähetettiinkin erehdyksen vuoksi väärään osoitteeseen vuoden 1971 jäynäkilpailuissa

    Äänestä

  • tupsulakki kirjoitti:

    Tai kun Suomen Mielenterveysseuran Heikki Saariselle tarkoitetut väkivaltaisen skitsofreenikon hoito-ohjeet lähetettiinkin erehdyksen vuoksi väärään osoitteeseen vuoden 1971 jäynäkilpailuissa

    ...ja siitä sitten alkoi koko hoitokokoushomma! Puhdas väärinkäsitys, ja mikä sotku. Joku kertoikin että farssilta se vaikutti...

    * * *
    Ja jatkuikin sitten monta vuotta vaikka tarkotus oli vain yhden kesän kesäteatterifarssiksi...

    Äänestä

  • tupsulakki kirjoitti:

    Tai kun Suomen Mielenterveysseuran Heikki Saariselle tarkoitetut väkivaltaisen skitsofreenikon hoito-ohjeet lähetettiinkin erehdyksen vuoksi väärään osoitteeseen vuoden 1971 jäynäkilpailuissa

    Kuulostaa pahasti knallilta ja sateenvarjolta - meikäläisten suosikkifarssi :-)

    Äänestä

Olisi pannut huhun kiertämään siitä että teevee kielto on hiljan kumottu.

Äänestä

Kun SRK räpiköi lillukanvarsissa, se ei huomaa lisätä rakkaudellisiin neuvoihinsa lainkaan monikansallisia roskaruokaloita koskevia kannanottoja. Synniksi vaan reilusti!

Äänestä
  • Paikallisissa rauhanyhdistyksissä keksitään usein omia variaatioita synneistä. Silloinkin kun paikalla ei ole yhtään tupsulakkia!!

    Äänestä

  • Tupsulakin puute kirjoitti:

    Paikallisissa rauhanyhdistyksissä keksitään usein omia variaatioita synneistä. Silloinkin kun paikalla ei ole yhtään tupsulakkia!!

    näinhän kunnon jäynä leviääkin. kuin tietokonevirus. laitat sen liikkeelle ja sitten se kopioi ja muuntelee itseään saastuttaen vastaanottajansa.

    Äänestä

Ensi vuonna yritetään kuulemma bannata erikoiskahvit, siis nämä cappuccinot sun muut latte macchiatot maailmallisina ja ääntämykseltään riettaan rytmillisinä. Cappuccinon vaahtokukkula aiheuttaa myös hekumallisia ajatuksia. Samoin kuin latten pystyssä sojottava lusikka.

Äänestä
  • Ainakin reilun kaupan tuotteet pitäisi kieltää. Niissä vain maksetaan ylihintaa jollekkin sadisti diktaattorille.

    Äänestä

tanssikiellon takana taas on tunnettuna puujalkana tunnettu takavuosien ikiteekkari-vl, joka ajatteli, että tuossapa oiva keino välttää tanssilattialla nolautumiset

Äänestä

Entäs jos käännettäisiin kone toisimaan toisin päin. Lähetetään SRK:n nimissä paimenkirjeitä, joissa kehotetaan ekumeniaan, höpösyntilistojen kieltämiseen, avoimen keskustelun herättämiseen ja ylläpitämiseen jne.

Käänteisjäynä!
Synnittömyyslista!

Äänestä
  • Tuon ostan heti! Ei kun toimeksi. Ja savun hälvettyä tarkastamme kytkennät.

    Äänestä

  • Mopin palstalla on jo levitetty huhua että ry:llä ei uskovaisia enää sidota ! Että sitominen olis jo lopetettu!

    Äänestä

  • yrittänyt. Tekeytynyt vl:ksi ja antanut ymmärtää, että sisällä vl-liikkeessä vallitsee jo NIIN vapaa henki. Aktiivista manipulointiyritystä. Toiveena kai se, että asia uskottaisiin todeksi, ja kun jokin asia uskotaan todeksi, se alkaa käytännössä hokkuspokkus toteuttaa itseään, toisin sanoen ihmiset alkavat toimia sen uskomuksensa mukaisesti.
    Sitä samaa yritystä kai oli se "SRK:n vastauskin".

    Äänestä

  • tällä palstalla kirjoitti:

    yrittänyt. Tekeytynyt vl:ksi ja antanut ymmärtää, että sisällä vl-liikkeessä vallitsee jo NIIN vapaa henki. Aktiivista manipulointiyritystä. Toiveena kai se, että asia uskottaisiin todeksi, ja kun jokin asia uskotaan todeksi, se alkaa käytännössä hokkuspokkus toteuttaa itseään, toisin sanoen ihmiset alkavat toimia sen uskomuksensa mukaisesti.
    Sitä samaa yritystä kai oli se "SRK:n vastauskin".

    Mikä vastaus?

    Äänestä

  • SLna kirjoitti:

    Mikä vastaus?

    tältä palstalta. Se oli pitkä kirjoitus, joka oli olevinaan SRK:n vastaus erääseen kirjeeseen.

    Äänestä

Ihan kaikki. Paitsi tupakointi.

Äänestä

Kun vanhempani olivat nuoria ei saanut käydä ulkona ravintolassa syömässä.
Myös erään ystäväni vanhemmat eivät antaneet lastensa käydä näissä makkosissa ja heseissä koska se oli maailmallista. Olivat muutenkin niin tiukan linjan tyyppejä että auts.

Äänestä
  • kirjoittamatta se että olen itse kohta 30-vuotias ja nämä minun kaverini myös joilla tuollaiset vanhemmat. Toinen heidän vanhemmistaan on kuollut ja se toinen ei ole enää niin tiukka. Vissiin sen vuoksi kun ovat huomanneet ettei se olekaan enää syntiä.

    Äänestä

  • vielä kun jäi kirjoitti:

    kirjoittamatta se että olen itse kohta 30-vuotias ja nämä minun kaverini myös joilla tuollaiset vanhemmat. Toinen heidän vanhemmistaan on kuollut ja se toinen ei ole enää niin tiukka. Vissiin sen vuoksi kun ovat huomanneet ettei se olekaan enää syntiä.

    En ole ennen kuullutkaan että ravintolassa syöminen on saarnattu synniksi. Kuuluuko tämä noihin teekkarijäyniin vai onko ihan tosikin?

    Äänestä

  • vai jäynä? kirjoitti:

    En ole ennen kuullutkaan että ravintolassa syöminen on saarnattu synniksi. Kuuluuko tämä noihin teekkarijäyniin vai onko ihan tosikin?

    Vanhempani opvat nyt kuusikymppisten korvilla. Heidän nuoruudessa ei ollut sopivaa mennä ulos syömään. Olivat kerran kuitenkin menneet ja olleet paniiksissa ja todella tarkkana siitä ettei kukaan vain näe heitä.

    Äänestä

  • on, kyllä vain. kirjoitti:

    Vanhempani opvat nyt kuusikymppisten korvilla. Heidän nuoruudessa ei ollut sopivaa mennä ulos syömään. Olivat kerran kuitenkin menneet ja olleet paniiksissa ja todella tarkkana siitä ettei kukaan vain näe heitä.

    Ihmisten elämästä tulee varmaan jännnittävää kun on tavallisissa arkielämän asioissakin koko ajan pelättävä että "joku uskovainen näkee".

    Mitä tämän päivän vl:n on pelättävä, että joku näkee? Että joku näkee kun menee konserttiin? Tai käy Alkossa?

    Äänestä

  • vai jäynä? kirjoitti:

    En ole ennen kuullutkaan että ravintolassa syöminen on saarnattu synniksi. Kuuluuko tämä noihin teekkarijäyniin vai onko ihan tosikin?

    Kyllä minun lapsuudessani yli 40 vuotta sitten muistettiin muistuttaa, että ravintoissa ja baareissa käyminen on synti - riippumatta siitä, mitä söi tai söikö lainkaan. Ehkä sekin oli sovellus hokemasta, ettei pidä istua siellä, missä pilkkaajat istuvat. Siihen aikaan ei olut pystybaareja ja roskaruokaloita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Big Mac kirjoitti:

Mopin palstalla nimim. TeePee paljastaa, että syntilistat ovatkin vain pitkäksi venähtänyt teekkarijäynä!

"Opiskeluvuosina yritimme huijata järjestelmää ja laitoimme huhun kiertämään, että (muistaakseni) Tampereella on päätetty, ettei uskovaisen sovi käydä McDonaldsissa. Testin tarkoituksena oli katsoa, kuinka pitkään menee, että PMS ilmoittaa tällaisesta kiellosta pääkirjoituksessaan. Huhu palasi kyllä takaisin eri muodoissaan, mutta syystä tai toisesta tällaista linjausta ei kuitenkaan taidettu koskaan tehdä..."

http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1653&postdays=0&postorder=asc&start=40

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu