Siivousfirman työntekijä kävi tekemässä joulusiivoa. Oli varmaan liian ahkera kun keskuspölynimuri sanoi sopimuksensa irti kesken siivouksen. Olisiko mahdollista, että siivousfirman vastuuvakuutus korvaisi imurin korjauksen, vaikka siivoja ei sitä varsinaisesti rikkonutkaan vaan se "vain" meni rikki hänen käytössään? Yritin varovaisesti kysyä siivoojalta asiasta, niin hän tuntui vetävän herneet nenään, kun rohkenin moista edes kysyä.
Siivousfirma ja keskuspölynimuri
Kliineri
83681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vakuutukset, kuten yleensä, on suunniteltu äkillisiä ja ennalta arvaamattomia vahinkoja korvaamaan...ei omaisuuden uusimistarpeita varten. Tässä tapauksessa imuri yksinkertaisesti vikaantui. Vastuuvakuutus korvaa silloin, jos vakuututettu on lain mukaan on korvausvastuussa toiselle osapuolelle. Rähän vaaditaan siis vähintään tuottamusta eli huolimattomuudesta syntynyttä vahinkoa. Mikäli takuuta on jäljellä homma menee sen piikkiin. Jos ei, niin sitten vain vian syy selvitykseen/varaosat hankintaan ja joku tekemään koko homma. Hiilet sieltä imurin moottorista korkeintaan on sileäksi mennyt.
Jos siivooja ei huolimattomuudellaan tai tahallisesti, vahingossa tai osaamattomuuttaan rikkonut imuriasi niin ihan turha yritää saada vastuuvakuutuksesta mitään. Vastuuvakuutuksissakin on omavastuut eikä ihan pienetkään niin joku roti sitä kerjäämisessäkin pitää olla. Vakuutusyhtiössä ei mene läpi.
Sen siivousfirman tulee itse hakea sitä korvausta ja jos ei siivoojan vika niin eivät hae.
Korjaa imurisi itse äläkä yritä siirtää firmojen piikkiin. Kaikkea sitä kuulee..
Kiitos asiallisista vastauksista. En tunne siivousfirmojen vakuutuksia, siksi asiaa kysyinkin. Itselleni oli yllätys, että esim. laajempi kotivakuutus olisi korvannut imurin. Uskon, että imuri olisi kestänyt meidän normaalia käyttöä kuten tähänkin asti, mutta ammattisiivoojan n. 2 tunnin yhtämittainen imurointi oli ilmeisesti laitteelle liikaa.
Päivitystä vielä. Imurin korjaus olisi tullut maksamaan 290e, uuden sai lähes samalla hinnalla. Asia järjestyksessä, mutta jossittelua ehkä voisi vielä hieman jatkaa. Jos tilaan rakennusfirman tekemään remonttia talooni, he tuovat tietysti yleensä omat työkalut, mutta jos lainaisivat esimerkiksi porakonettani ja se rikkoutuisi käytössä. Olisiko tilanne sama? Todennäköisesti omassa käytössäni pora olisi säilynyt ehjänä, mutta vieraissa käsissä ja kovemmassa käytössä se ei kestänytkään.
Hei,
minä olen joskus rikkonut 1 kk vuokranantajan imurin, oli käytössä vain 4 kertaa kuukauden aikana pieniä hetkiä.
Ilmoitin kotivakuutukseeni että näin on käynyt, kesken imuroinnin alkoi savuamaan. Vakuutusyhntiössä todettiin, että tavaran elinikä on tietty aika , imuri olisi saattanut mennä rikki vaikka käyttäjänä olisi ollut omistajakin. Imuri 3 vuotta vanha, takuulappukin löytyi. En sitten alkanut sitä itse korvaamaan eikä omistajakaan sitä sen kummemmin harmitellut, vaikka aluksi olisi tahtonut 50 euroa.
**
Rakennustyömaalla taas voi olla sellainen sääntö, että rakennuttaja maksaa pientä työkalukorvausta, vuonna -02 se taisi olla 4 euroa/päivä. Löytynee rakennuttaja-sivuilta.
Aika todennäköistä on, että jos käyttävät sinun konetta, ei tule korvausta siitäkään, koska senkin käyttöikä vakuutuselämässä lyhyt.
Sitten tietysti se juttu, että ammattimaisessa käytössä koneet ovat huippuluokkaa.. tavallisen tallaajan porakoneet menevät nopsakkaasti rikki, nimimerkki Kokemusta on..
Tuotetakuu on tietysti eri asia, jos takuu on voimassa, homma etenee sitä kautta. Siksipä kannattaa perustaa Takuu-kuitit kansio ja ottaa jokaisesta kuitista valokopio ja alkuperäinen niitata siihen.
Todella hyvä analyysi. Juuri näin pitää toimia.
Olen itse yksityisyrittäjä, kotisiivousta.
Minulla on kaikki tarvikkeet omasta takaa, pölynimurikin.
Kun seuraavan kerran tilaat siivoojaa niin kysy heidän tavoistaan. Joillakin on omat työvehkeet, toiset käyttävät kohteiden rättejäkin.
Vastuuvakuutus korvaa jos tönäisen nurin vaikka taulutelevison.
Niissä on omavastuu kuten muissakin vakuutuksissa, huonolla tuurilla imurin korjauskustannukset olisi jääneet sen alle.
Se ei poista yrittäjää korvausvastuusta, jos hänen vakuutuksensa ei korvaa tai jos vahinko jää alle vakuutuksen omavastuun. Jos käyttää toisen omaisuutta niin kummallista jos siitä ei huolehdi kuten omastaan.