Lumihiutale tekee

Kolmiohan on "ensimmäin geometrinen" muoto, kaksi suoraa janaa ei voi vielä muodosta mitään geometristä muotoa.
Kolmio on yksinkertaisin kosminen "rakennuspalikka, voimme siis kutsua sitä jopa jumalalliseksi¨, jos niin haluaa.

Mitä tulee "ajatuksiimme" esim, hegsagrammi kuviosta.
Koska kaikki sanat perustuu vain ja ainoastaan ihmisen mielikuvitukseen, hegsagarammi kuvioon liitettävä jumalakin on vain mielikuvitusta.
Jumala perustuu ajatukseen ja sanaan ja sanat perustuu mielikuvitukseen, jumalat ovat siten vain ihmisen mielikuvitusta.

Käsite "usko" syntyi myös ihmisen puhekielen ja sanan myötä, kukapa ei uskoisi omia silmiään? toisen näkemää tai sanomaa voi vain uskoa.
Usko tuli olevaksi kun toinen ihminen alkoi "sanan myötä", näkemään tai kokemaan "toisen puolesta", ihminen on siten myös ainoa olio, joka hallitsee myös "kynällä" kirveen ohella.

Sanan "heikkoutta" onkin tuettu monin tavoin erilaisilla "uskottavavilla instituuitioilla", jos sana olisi yhtä vakuuttavaa kun numerot, olisi kirkon tornit voineet olla matalampia.

Ns daavidin tähti esiintyy myös vanhoissa intialaisissa veda kirjoissa, kuvio on siis ollut symbolina muissakin kulttureissa, ehkä juuri sen luonnollisuuden takia, liekö lumihiutaleella sakaransa pelissä?
Myös matematiikassa törmätään tasasivuiseen kolmioon, piin muodossa.

Kuinka päin hegsagrammi kuviota katsoo ja mitä siinä näkee tai haluaa nähdä, riippuu ihmisen "mielikuvituksesta" ja yhteisestä sopimuksesta.

Geometrisesti katsottuna hegsagrammi rakentuu kuudesta samanmittaisesta suorasta janasta, jotka ovat tietyssä kulmassa, suhteessa toisiinsa, tarkemmin sanottuna kolmesta "samansuuntaisesta" suorasta janaparista, jos kuvio seisoo kahden kärjellään, painottuu näkyville "11" janat, eikä kolmiot.

Hegsagarmmi ja lumihiutaleet ovat olevaisina, geometrisesti ja matemaattisesti tarkasteltuina samaa ja niiden "todistusarvo" on yhtä luotettavaa kuin numeroiden, kaikki sanat mitä niiden yhteyteen liitetään on vain mielikuvitusta.
Hegsagrammi ja lumihiutaleen rakenne perustuu kosmisesti yksinkertaisempaan ilmenevään muotoon, kolmioon, olen yhtä mieltä että lumihiutale on jumallallisen kaunis ja looginen, toivottavsti osaan katsoa sitä joskus ilman ajatuksia ja sanoja, olisin hyvin lähellä olevaa.

hegsagrammin kirjoitti:

Kolmiohan on "ensimmäin geometrinen" muoto, kaksi suoraa janaa ei voi vielä muodosta mitään geometristä muotoa.
Kolmio on yksinkertaisin kosminen "rakennuspalikka, voimme siis kutsua sitä jopa jumalalliseksi¨, jos niin haluaa.

Mitä tulee "ajatuksiimme" esim, hegsagrammi kuviosta.
Koska kaikki sanat perustuu vain ja ainoastaan ihmisen mielikuvitukseen, hegsagarammi kuvioon liitettävä jumalakin on vain mielikuvitusta.
Jumala perustuu ajatukseen ja sanaan ja sanat perustuu mielikuvitukseen, jumalat ovat siten vain ihmisen mielikuvitusta.

Käsite "usko" syntyi myös ihmisen puhekielen ja sanan myötä, kukapa ei uskoisi omia silmiään? toisen näkemää tai sanomaa voi vain uskoa.
Usko tuli olevaksi kun toinen ihminen alkoi "sanan myötä", näkemään tai kokemaan "toisen puolesta", ihminen on siten myös ainoa olio, joka hallitsee myös "kynällä" kirveen ohella.

Sanan "heikkoutta" onkin tuettu monin tavoin erilaisilla "uskottavavilla instituuitioilla", jos sana olisi yhtä vakuuttavaa kun numerot, olisi kirkon tornit voineet olla matalampia.

Ns daavidin tähti esiintyy myös vanhoissa intialaisissa veda kirjoissa, kuvio on siis ollut symbolina muissakin kulttureissa, ehkä juuri sen luonnollisuuden takia, liekö lumihiutaleella sakaransa pelissä?
Myös matematiikassa törmätään tasasivuiseen kolmioon, piin muodossa.

Kuinka päin hegsagrammi kuviota katsoo ja mitä siinä näkee tai haluaa nähdä, riippuu ihmisen "mielikuvituksesta" ja yhteisestä sopimuksesta.

Geometrisesti katsottuna hegsagrammi rakentuu kuudesta samanmittaisesta suorasta janasta, jotka ovat tietyssä kulmassa, suhteessa toisiinsa, tarkemmin sanottuna kolmesta "samansuuntaisesta" suorasta janaparista, jos kuvio seisoo kahden kärjellään, painottuu näkyville "11" janat, eikä kolmiot.

Hegsagarmmi ja lumihiutaleet ovat olevaisina, geometrisesti ja matemaattisesti tarkasteltuina samaa ja niiden "todistusarvo" on yhtä luotettavaa kuin numeroiden, kaikki sanat mitä niiden yhteyteen liitetään on vain mielikuvitusta.
Hegsagrammi ja lumihiutaleen rakenne perustuu kosmisesti yksinkertaisempaan ilmenevään muotoon, kolmioon, olen yhtä mieltä että lumihiutale on jumallallisen kaunis ja looginen, toivottavsti osaan katsoa sitä joskus ilman ajatuksia ja sanoja, olisin hyvin lähellä olevaa.

Lue lisää

sulavaan lumihiutaleeseen, mutta kolmiojuttu oli paljon toivekkaampi visio.

hegsagrammin kirjoitti:

Kolmiohan on "ensimmäin geometrinen" muoto, kaksi suoraa janaa ei voi vielä muodosta mitään geometristä muotoa.
Kolmio on yksinkertaisin kosminen "rakennuspalikka, voimme siis kutsua sitä jopa jumalalliseksi¨, jos niin haluaa.

Mitä tulee "ajatuksiimme" esim, hegsagrammi kuviosta.
Koska kaikki sanat perustuu vain ja ainoastaan ihmisen mielikuvitukseen, hegsagarammi kuvioon liitettävä jumalakin on vain mielikuvitusta.
Jumala perustuu ajatukseen ja sanaan ja sanat perustuu mielikuvitukseen, jumalat ovat siten vain ihmisen mielikuvitusta.

Käsite "usko" syntyi myös ihmisen puhekielen ja sanan myötä, kukapa ei uskoisi omia silmiään? toisen näkemää tai sanomaa voi vain uskoa.
Usko tuli olevaksi kun toinen ihminen alkoi "sanan myötä", näkemään tai kokemaan "toisen puolesta", ihminen on siten myös ainoa olio, joka hallitsee myös "kynällä" kirveen ohella.

Sanan "heikkoutta" onkin tuettu monin tavoin erilaisilla "uskottavavilla instituuitioilla", jos sana olisi yhtä vakuuttavaa kun numerot, olisi kirkon tornit voineet olla matalampia.

Ns daavidin tähti esiintyy myös vanhoissa intialaisissa veda kirjoissa, kuvio on siis ollut symbolina muissakin kulttureissa, ehkä juuri sen luonnollisuuden takia, liekö lumihiutaleella sakaransa pelissä?
Myös matematiikassa törmätään tasasivuiseen kolmioon, piin muodossa.

Kuinka päin hegsagrammi kuviota katsoo ja mitä siinä näkee tai haluaa nähdä, riippuu ihmisen "mielikuvituksesta" ja yhteisestä sopimuksesta.

Geometrisesti katsottuna hegsagrammi rakentuu kuudesta samanmittaisesta suorasta janasta, jotka ovat tietyssä kulmassa, suhteessa toisiinsa, tarkemmin sanottuna kolmesta "samansuuntaisesta" suorasta janaparista, jos kuvio seisoo kahden kärjellään, painottuu näkyville "11" janat, eikä kolmiot.

Hegsagarmmi ja lumihiutaleet ovat olevaisina, geometrisesti ja matemaattisesti tarkasteltuina samaa ja niiden "todistusarvo" on yhtä luotettavaa kuin numeroiden, kaikki sanat mitä niiden yhteyteen liitetään on vain mielikuvitusta.
Hegsagrammi ja lumihiutaleen rakenne perustuu kosmisesti yksinkertaisempaan ilmenevään muotoon, kolmioon, olen yhtä mieltä että lumihiutale on jumallallisen kaunis ja looginen, toivottavsti osaan katsoa sitä joskus ilman ajatuksia ja sanoja, olisin hyvin lähellä olevaa.

Lue lisää

Synnytää juuri sen uskon, jonka Logoksena ilmestyvä näkymämätön Jahve on suunnitellutkin yhteydenpidon välineeksi, tänne kuoleman varjon maahan. Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämmä ja Hän oli täynnä kirkkautta, sen kaltaista kirkkautta kuin ainosyntyisellä Pojalla on näkymättömältä Jumlalalta, jota myös Isäksi eli Abbaksi kutsutaan hänen lastensa suulla: 'Abba Isi'.

Immanuel nimisenä kirjoitti:

Synnytää juuri sen uskon, jonka Logoksena ilmestyvä näkymämätön Jahve on suunnitellutkin yhteydenpidon välineeksi, tänne kuoleman varjon maahan. Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämmä ja Hän oli täynnä kirkkautta, sen kaltaista kirkkautta kuin ainosyntyisellä Pojalla on näkymättömältä Jumlalalta, jota myös Isäksi eli Abbaksi kutsutaan hänen lastensa suulla: 'Abba Isi'.

Lue lisää

Voi kun tuon voisi todistaa jollain muullakin kuin sanalla.
Sana-puhekieli on kuitenkin paljon vanhempi kuin 2008 vuotta, "sanaan uskominen" alkoi varmasti jo miljoonia vuosia ennemmin, ensimmäisestä "karjaisusta"!

Ja mites se "näkymätön"! sitä on tosiaan yhtä vaikea "hävittää" tai "todistaa", muulla kuin sanalla:)

Muuten,, luonnon eläimet tekevät myös itsestään uskottavaa "sanalla".
Sanalle ja kielelle ei voi olla muuta määritelmää, kuin että on joku sitä ymmärtää, tai että se tekee "vaikutuksen" johonkin, minäkin näin kerran karhun mustikkassa, yksi karhun karjaisu (sana) vaikutti minuun suuresti, lähdin peruttamaan hiljaa.

hegsagrammi kirjoitti:

Voi kun tuon voisi todistaa jollain muullakin kuin sanalla.
Sana-puhekieli on kuitenkin paljon vanhempi kuin 2008 vuotta, "sanaan uskominen" alkoi varmasti jo miljoonia vuosia ennemmin, ensimmäisestä "karjaisusta"!

Ja mites se "näkymätön"! sitä on tosiaan yhtä vaikea "hävittää" tai "todistaa", muulla kuin sanalla:)

Muuten,, luonnon eläimet tekevät myös itsestään uskottavaa "sanalla".
Sanalle ja kielelle ei voi olla muuta määritelmää, kuin että on joku sitä ymmärtää, tai että se tekee "vaikutuksen" johonkin, minäkin näin kerran karhun mustikkassa, yksi karhun karjaisu (sana) vaikutti minuun suuresti, lähdin peruttamaan hiljaa.

Lue lisää

Häneen uskovan sydämeen. Henkeni minä annan heidän sisimpäänsä. Heskiel 36:26.

Logoksena asunnon kirjoitti:

Häneen uskovan sydämeen. Henkeni minä annan heidän sisimpäänsä. Heskiel 36:26.

Sanan tehoaa tässäkin!

>Häneen uskovan sydämeen. Henkeni minä annan heidän sisimpäänsä. Heskiel 36:26.<

Uskontojen keskeisinä asioina on "pelko". Pelko kuolemasta ja poismenosta. Mielikuvituksen mukaan hyvin huonoon oleeuhteeseen "meno" saa varmasti tunnetta aikaan, kun sen vastakohtana mielikuva liittyy pelkkään "hyvään" tunne korostuu entisestään.
Keskiaikaiset maalarimestarit pitivät huolen siitä että lukutaidottaomat ja ymmärtämättömätkin tiesivät asiasta, "viimeinen tuomio" maalaukset olivat aina kirkkojen parhaalla paikalla.
Mikäli ihminen olisi täysin "kuoleman peloton", ei uskontoja olisi lainkaan! miksi uskoa jos ei pelkää kuolemaa.

Ihmisen ajatuskset ja sanat ovat tosiasiassa sitä ohimenevää ja koko ajan syntyvää ja kuolevaa "elämää" johon ihminen kuitenkin helposti samaistaa itsensä, ihmisen tosiolemus ei kuitenkaan ole yhtä kuin ajatuksensa.

Lopettamalla ajattelu kokonaan ihminen kohtaa "tosiluonnon", yksi viisas sanoi! kaikkein suurimmat tuntemani zen mestarit olivat kissoja, he osaavat parhaiten olemisen taidon.( ajattelua on muuten äärimmäisen vaikeaa lopettaa kun sen on kerran oppinut, kokeile hetki)

Itse kannatan "olemisen taidon" osaamista tässä ja nyt ilman sanoja ja ajatusksia, kuolemakin on vain sana milelikuvituksessamme.

hegsagrammi kirjoitti:

Sanan tehoaa tässäkin!

>Häneen uskovan sydämeen. Henkeni minä annan heidän sisimpäänsä. Heskiel 36:26.<

Uskontojen keskeisinä asioina on "pelko". Pelko kuolemasta ja poismenosta. Mielikuvituksen mukaan hyvin huonoon oleeuhteeseen "meno" saa varmasti tunnetta aikaan, kun sen vastakohtana mielikuva liittyy pelkkään "hyvään" tunne korostuu entisestään.
Keskiaikaiset maalarimestarit pitivät huolen siitä että lukutaidottaomat ja ymmärtämättömätkin tiesivät asiasta, "viimeinen tuomio" maalaukset olivat aina kirkkojen parhaalla paikalla.
Mikäli ihminen olisi täysin "kuoleman peloton", ei uskontoja olisi lainkaan! miksi uskoa jos ei pelkää kuolemaa.

Ihmisen ajatuskset ja sanat ovat tosiasiassa sitä ohimenevää ja koko ajan syntyvää ja kuolevaa "elämää" johon ihminen kuitenkin helposti samaistaa itsensä, ihmisen tosiolemus ei kuitenkaan ole yhtä kuin ajatuksensa.

Lopettamalla ajattelu kokonaan ihminen kohtaa "tosiluonnon", yksi viisas sanoi! kaikkein suurimmat tuntemani zen mestarit olivat kissoja, he osaavat parhaiten olemisen taidon.( ajattelua on muuten äärimmäisen vaikeaa lopettaa kun sen on kerran oppinut, kokeile hetki)

Itse kannatan "olemisen taidon" osaamista tässä ja nyt ilman sanoja ja ajatusksia, kuolemakin on vain sana milelikuvituksessamme.

Lue lisää

gurut ovat menneet "pihalle" ja samaa on yritetty mm. LSD avulla. Ihmisellä tulee olla hyvä ja pahan tiedostamisen välille syntyvä oma minä, joka ulkoapäin tulleen avun johdosta voi olla jopa armahdettu minä, joka on löytänyt Logoksen/Jumalan joka on rakkaus.

Jota kulkien monet kirjoitti:

gurut ovat menneet "pihalle" ja samaa on yritetty mm. LSD avulla. Ihmisellä tulee olla hyvä ja pahan tiedostamisen välille syntyvä oma minä, joka ulkoapäin tulleen avun johdosta voi olla jopa armahdettu minä, joka on löytänyt Logoksen/Jumalan joka on rakkaus.

Lue lisää

Kuinka todistat minän olemassaolon? mielikuvituksellako.
Tosiasiassa ihminen on enemmän lumihiutaleiden kaltainen, erilaisia mutta kaikki samaa alkuperää.

>Ihmisellä tulee olla hyvä ja pahan tiedostamisen välille syntyvä oma minä<

Tämä on mahdottomuus! toisen hyvä on voi olla usein toisen paha tai päinvastoin, näin useimmiten onkin! "kuka on oikeassa"? tämä onkin voitu määritellä historiassa useimmiten vain keihäin ja miekoin.

Reaalia asialle on tämä että sotaoikeudessa hirressä roikkuu vain "häviäjät," vaikka voittajat olis tehneet miljoona kertaa enemmän sotarikoksia.

Ihmisen rakkauden ja hyvyyden määrää kokonaisuudessaan aina "ihmis kokonaisuus " kuin lumihiutaleet hangen paksuuden, eikä tämän ymmärtämiseen tajuamiseen tarvii lsd.tä.

Jos kukaan ei tartu aseeseen ei ole sotiakaan, yksinkertaista? siis käsitteet hyvä ja paha ovat ymärrettävissä vain" suhteellisesti" ihmisten välisen kommunikaation ja kanssakäymisen lopputulosta arvioitaessa.
Käsitetä hyvä ja paha ovat vain ihmisen mielikuvitusta, matematiikassa ja kosmologisessa todellisuudessa ei niitä ole, sekin on näyttämättä että kumpi käsite hyvä vai paha on parempi ihmisen selviämisen kannalta, ilman "väkivaltaa" siis pahaa, ei meistä kukaan kuitenkaan olisi olemassa.

Itse olen vegetaristi, koska elän kasviksilla paremmin ja valitsen mielestäni ehkä pinemmän pakollisen pahan, elävä kun on se porkkanakin.
Yleensä ihminen reagoi luonnollisestikin eritavalla, nähdessään lattialla olevan verta tai porkkanamehua.
Tämä "moraalinen kysymys" ei kuitenkaan ei tee mielestäni porkkanaa tai lammasta jotenkin toisiinsa verrattuna eriarvoiseksi.

hegsagrammi kirjoitti:

Kuinka todistat minän olemassaolon? mielikuvituksellako.
Tosiasiassa ihminen on enemmän lumihiutaleiden kaltainen, erilaisia mutta kaikki samaa alkuperää.

>Ihmisellä tulee olla hyvä ja pahan tiedostamisen välille syntyvä oma minä<

Tämä on mahdottomuus! toisen hyvä on voi olla usein toisen paha tai päinvastoin, näin useimmiten onkin! "kuka on oikeassa"? tämä onkin voitu määritellä historiassa useimmiten vain keihäin ja miekoin.

Reaalia asialle on tämä että sotaoikeudessa hirressä roikkuu vain "häviäjät," vaikka voittajat olis tehneet miljoona kertaa enemmän sotarikoksia.

Ihmisen rakkauden ja hyvyyden määrää kokonaisuudessaan aina "ihmis kokonaisuus " kuin lumihiutaleet hangen paksuuden, eikä tämän ymmärtämiseen tajuamiseen tarvii lsd.tä.

Jos kukaan ei tartu aseeseen ei ole sotiakaan, yksinkertaista? siis käsitteet hyvä ja paha ovat ymärrettävissä vain" suhteellisesti" ihmisten välisen kommunikaation ja kanssakäymisen lopputulosta arvioitaessa.
Käsitetä hyvä ja paha ovat vain ihmisen mielikuvitusta, matematiikassa ja kosmologisessa todellisuudessa ei niitä ole, sekin on näyttämättä että kumpi käsite hyvä vai paha on parempi ihmisen selviämisen kannalta, ilman "väkivaltaa" siis pahaa, ei meistä kukaan kuitenkaan olisi olemassa.

Itse olen vegetaristi, koska elän kasviksilla paremmin ja valitsen mielestäni ehkä pinemmän pakollisen pahan, elävä kun on se porkkanakin.
Yleensä ihminen reagoi luonnollisestikin eritavalla, nähdessään lattialla olevan verta tai porkkanamehua.
Tämä "moraalinen kysymys" ei kuitenkaan ei tee mielestäni porkkanaa tai lammasta jotenkin toisiinsa verrattuna eriarvoiseksi.

Lue lisää

Koostuu hänen omasta minä kuvastaan joka muosostuu juuri hyvä ja paha polariteettien väliin "jonnekin" missä hän (Aadam luuraakaan) lieneekään, mutta juuri tämä "oma" ja Jumalasta irtaantunut itsetietoisuus ja riippumattomuus Jumalasta on hengellinen kuolema pois Jumalasta, jota seurasi jopa fyysinen kuolema. Jumalasta irti ei voi elää sillä vain Hänessä on katoamaton elämä. Kun yhteys Jumalan kanssa katkesi kuolema tuli sisään luomakuntaan ja ihmisen elämään. Aadamin päivään tuli ilta ja sinä päivänä hän kuoli juuti niinkuin Jumala oli sanonutkin. Koko nykyinen näkyvä ihmiskunta on kuolemaantuomittu ja elää vielä armonaikaa ja pelastuksenpäivää ennen lopullista hävittämistään. Siksi jokaisen pitää syntyä uudesti ylhäältä viimeisen Aadamin kautta taivaallisen ihmisen kuvuuteen.

hegsagrammi kirjoitti:

Kuinka todistat minän olemassaolon? mielikuvituksellako.
Tosiasiassa ihminen on enemmän lumihiutaleiden kaltainen, erilaisia mutta kaikki samaa alkuperää.

>Ihmisellä tulee olla hyvä ja pahan tiedostamisen välille syntyvä oma minä<

Tämä on mahdottomuus! toisen hyvä on voi olla usein toisen paha tai päinvastoin, näin useimmiten onkin! "kuka on oikeassa"? tämä onkin voitu määritellä historiassa useimmiten vain keihäin ja miekoin.

Reaalia asialle on tämä että sotaoikeudessa hirressä roikkuu vain "häviäjät," vaikka voittajat olis tehneet miljoona kertaa enemmän sotarikoksia.

Ihmisen rakkauden ja hyvyyden määrää kokonaisuudessaan aina "ihmis kokonaisuus " kuin lumihiutaleet hangen paksuuden, eikä tämän ymmärtämiseen tajuamiseen tarvii lsd.tä.

Jos kukaan ei tartu aseeseen ei ole sotiakaan, yksinkertaista? siis käsitteet hyvä ja paha ovat ymärrettävissä vain" suhteellisesti" ihmisten välisen kommunikaation ja kanssakäymisen lopputulosta arvioitaessa.
Käsitetä hyvä ja paha ovat vain ihmisen mielikuvitusta, matematiikassa ja kosmologisessa todellisuudessa ei niitä ole, sekin on näyttämättä että kumpi käsite hyvä vai paha on parempi ihmisen selviämisen kannalta, ilman "väkivaltaa" siis pahaa, ei meistä kukaan kuitenkaan olisi olemassa.

Itse olen vegetaristi, koska elän kasviksilla paremmin ja valitsen mielestäni ehkä pinemmän pakollisen pahan, elävä kun on se porkkanakin.
Yleensä ihminen reagoi luonnollisestikin eritavalla, nähdessään lattialla olevan verta tai porkkanamehua.
Tämä "moraalinen kysymys" ei kuitenkaan ei tee mielestäni porkkanaa tai lammasta jotenkin toisiinsa verrattuna eriarvoiseksi.

Lue lisää

mielenkiintoinen keskustelunaihe! Minä olin kerran tilaisuudessa, jossa keskusteltiin symboleista ja siitä mitä ne merkitsevät eri kulttuureissa. Siellä mainittiin myöskin tuo lumihiutaleasia.

Hyvästä ja pahasta olen kyllä eri mieltä. Minusta voidaan selkeästi sanoa, että esimerkiksi väkivalta on pahaa kaikkien kannalta. Kaikki kärsivät siitä tavalla tai toisella ja vaikka kaikki eivät kärsisikään, niin silti jo se, että joku kärsii on yhtä paha asia. Aina jos joku kärsii on tapahtunut pahaa, vaikka joku muu hyötyisikin. Hyödyt on saatava sillä tavoin ettei kukaan kärsi.

En ymmärrä tuota ettei ilman väkivaltaa meistä kukaan olisi olemassa, miksei muka olisi? Ihmiskunta voisi paljon paremmin ilman väkivaltaa, väkivalta tuhoaa.

hegsagrammi kirjoitti:

Kuinka todistat minän olemassaolon? mielikuvituksellako.
Tosiasiassa ihminen on enemmän lumihiutaleiden kaltainen, erilaisia mutta kaikki samaa alkuperää.

>Ihmisellä tulee olla hyvä ja pahan tiedostamisen välille syntyvä oma minä<

Tämä on mahdottomuus! toisen hyvä on voi olla usein toisen paha tai päinvastoin, näin useimmiten onkin! "kuka on oikeassa"? tämä onkin voitu määritellä historiassa useimmiten vain keihäin ja miekoin.

Reaalia asialle on tämä että sotaoikeudessa hirressä roikkuu vain "häviäjät," vaikka voittajat olis tehneet miljoona kertaa enemmän sotarikoksia.

Ihmisen rakkauden ja hyvyyden määrää kokonaisuudessaan aina "ihmis kokonaisuus " kuin lumihiutaleet hangen paksuuden, eikä tämän ymmärtämiseen tajuamiseen tarvii lsd.tä.

Jos kukaan ei tartu aseeseen ei ole sotiakaan, yksinkertaista? siis käsitteet hyvä ja paha ovat ymärrettävissä vain" suhteellisesti" ihmisten välisen kommunikaation ja kanssakäymisen lopputulosta arvioitaessa.
Käsitetä hyvä ja paha ovat vain ihmisen mielikuvitusta, matematiikassa ja kosmologisessa todellisuudessa ei niitä ole, sekin on näyttämättä että kumpi käsite hyvä vai paha on parempi ihmisen selviämisen kannalta, ilman "väkivaltaa" siis pahaa, ei meistä kukaan kuitenkaan olisi olemassa.

Itse olen vegetaristi, koska elän kasviksilla paremmin ja valitsen mielestäni ehkä pinemmän pakollisen pahan, elävä kun on se porkkanakin.
Yleensä ihminen reagoi luonnollisestikin eritavalla, nähdessään lattialla olevan verta tai porkkanamehua.
Tämä "moraalinen kysymys" ei kuitenkaan ei tee mielestäni porkkanaa tai lammasta jotenkin toisiinsa verrattuna eriarvoiseksi.

Lue lisää

Ihmisen "ajattelu" on yleensä paljon enemmän kollektiivista kun heti "tajuaa".
Kenen sanat ja ajatukset hallitsevat päätäsi, onko sinulla edes mahdollista ajatella täysin itsenäisesti "omia ajatuksia"?!

Pitää muistaa että ajatuksien takana on aina jokin tapahtuma, asia tai teko.
Ihmisen kongreettinen "kollektiivinen tekeminen" kautta historian, pakottaa siis ajatelemaam aisoita tehtyjen tekojen pohjalta, olemme netissä koska joku keksi aikanaan sähkön, kollektivismin muotoa tämäkin.

Usein on niin, että jos ajatuksesi poikkeavat paljon valtavirrasta, saatat olla hullujenhuoneessa, vastaavasti jos voit käyttää näitä "poikkeavia ajatuksia" itsesi tai toisten hyödyksi voit olla huipulla, erikoisuus eroittuu joukosta.
"Vapaa tahtokin" on illuusiota, elämässä kun yleensä ei voi valita kun kerran, eikä sen alkua lainkaan, eikä koskaan voi tietää että kohtaako valitulla puolella katua, enemmin "rakkaansa" kuin kuolemansa, yksi "kertavalinta" vaikuttaa aina koko lopun elämääsi, siis "tosi vapaa" onkin enemmän se joka ei koskaan tarvitse valita mitään.
Jos kuitenkin jokin valinta tekee sinulle "hyvää" valitse se, mutta jos haluat varmuuden siitä, että "hyvä valintasi" on myös hyvää toisen mielestä, sitä pitää kysyä kaikilta muilta.

hegsagrammi kirjoitti:

Ihmisen "ajattelu" on yleensä paljon enemmän kollektiivista kun heti "tajuaa".
Kenen sanat ja ajatukset hallitsevat päätäsi, onko sinulla edes mahdollista ajatella täysin itsenäisesti "omia ajatuksia"?!

Pitää muistaa että ajatuksien takana on aina jokin tapahtuma, asia tai teko.
Ihmisen kongreettinen "kollektiivinen tekeminen" kautta historian, pakottaa siis ajatelemaam aisoita tehtyjen tekojen pohjalta, olemme netissä koska joku keksi aikanaan sähkön, kollektivismin muotoa tämäkin.

Usein on niin, että jos ajatuksesi poikkeavat paljon valtavirrasta, saatat olla hullujenhuoneessa, vastaavasti jos voit käyttää näitä "poikkeavia ajatuksia" itsesi tai toisten hyödyksi voit olla huipulla, erikoisuus eroittuu joukosta.
"Vapaa tahtokin" on illuusiota, elämässä kun yleensä ei voi valita kun kerran, eikä sen alkua lainkaan, eikä koskaan voi tietää että kohtaako valitulla puolella katua, enemmin "rakkaansa" kuin kuolemansa, yksi "kertavalinta" vaikuttaa aina koko lopun elämääsi, siis "tosi vapaa" onkin enemmän se joka ei koskaan tarvitse valita mitään.
Jos kuitenkin jokin valinta tekee sinulle "hyvää" valitse se, mutta jos haluat varmuuden siitä, että "hyvä valintasi" on myös hyvää toisen mielestä, sitä pitää kysyä kaikilta muilta.

Lue lisää

Mutta kaikki tapahtuu kuitenkin minäkokemuksena hyvän ja pahan väliin; ja siksi käsitys itsestä saattaakin vaihdella ja muuntua mutta vasta suhde Jumalaan ja hänen armoonsa voi ehetyyää kadotuksen kuoppaan pudonneen ihmisen minäkuvan armahtavan rakkauden voimasta.

liikahdus kirjoitti:

mielenkiintoinen keskustelunaihe! Minä olin kerran tilaisuudessa, jossa keskusteltiin symboleista ja siitä mitä ne merkitsevät eri kulttuureissa. Siellä mainittiin myöskin tuo lumihiutaleasia.

Hyvästä ja pahasta olen kyllä eri mieltä. Minusta voidaan selkeästi sanoa, että esimerkiksi väkivalta on pahaa kaikkien kannalta. Kaikki kärsivät siitä tavalla tai toisella ja vaikka kaikki eivät kärsisikään, niin silti jo se, että joku kärsii on yhtä paha asia. Aina jos joku kärsii on tapahtunut pahaa, vaikka joku muu hyötyisikin. Hyödyt on saatava sillä tavoin ettei kukaan kärsi.

En ymmärrä tuota ettei ilman väkivaltaa meistä kukaan olisi olemassa, miksei muka olisi? Ihmiskunta voisi paljon paremmin ilman väkivaltaa, väkivalta tuhoaa.

Lue lisää

>En ymmärrä tuota ettei ilman väkivaltaa meistä kukaan olisi olemassa, miksei muka olisi? Ihmiskunta voisi paljon paremmin ilman väkivaltaa, väkivalta tuhoaa<

Näin se vaan on, ihminen on historian aikana tappanut niin paljon "omiaan" että jos tämä ei olisi tapahtunut, niin olisimme jo pakosta kuolleet nälkään, suuren määrämme vuoksi.
. Väkivalta on tuhonnut ja samalla antanut uutta mahdollisuustta, tämä on kuitenkin vain sitä "ikävän" luonnollista.
Toki ei pidä unohtaa että ihmisellä on paljon muitakin vihollisia kuin toinen ihminen, ja ne ovat vähentäneet merkittävästi ihmispopulaatiota, mutta uskon jokaisen ymmärtävän että merkittävä määrä ihmisiä on kaikkiaan kuollut "toisen käden" kautta.

Nykyään koneet elättävät ihmistä, olemme koneiden orjia, tämä seikka kehityksessämme pelkästään mahdollistaa suuren nyky ihmismäärän, jotku onneksi osaa vielä ratsastaa aasilla.

hegsagrammi kirjoitti:

>En ymmärrä tuota ettei ilman väkivaltaa meistä kukaan olisi olemassa, miksei muka olisi? Ihmiskunta voisi paljon paremmin ilman väkivaltaa, väkivalta tuhoaa<

Näin se vaan on, ihminen on historian aikana tappanut niin paljon "omiaan" että jos tämä ei olisi tapahtunut, niin olisimme jo pakosta kuolleet nälkään, suuren määrämme vuoksi.
. Väkivalta on tuhonnut ja samalla antanut uutta mahdollisuustta, tämä on kuitenkin vain sitä "ikävän" luonnollista.
Toki ei pidä unohtaa että ihmisellä on paljon muitakin vihollisia kuin toinen ihminen, ja ne ovat vähentäneet merkittävästi ihmispopulaatiota, mutta uskon jokaisen ymmärtävän että merkittävä määrä ihmisiä on kaikkiaan kuollut "toisen käden" kautta.

Nykyään koneet elättävät ihmistä, olemme koneiden orjia, tämä seikka kehityksessämme pelkästään mahdollistaa suuren nyky ihmismäärän, jotku onneksi osaa vielä ratsastaa aasilla.

Lue lisää

historia olisi mennyt aivan toisella tavoin alunperin, ettei olisi ryhdytty sotimaan ja kehittämään alistavia systeemejä jne, niin ihmiset eivät varmaankaan olisi edes samalla tavoin tunteneet tarvetta turvata olemassaolonsa täyttämällä joka paikka, että voitaisiin puolustautua muita vastaan. Sitäpaitsi tälläkin hetkellä oleva ihmismäärä voisi aivan hyvin tulla toimeen, jos kaikesta ei vaan sodittaisi ja ahnehdittaisi niin paljon materiaalista itselleen. Jos kaikki pyrkisivät hyvään ja henkiseen kasvuun, niin kaikkien tarpeet täyttyisivät eikä kukaan jäisi vaille mitään. Ihmisen tarve mennä muiden yli ja aggressiivisuus on puolustusreaktio, joka herää kun kokee turhautumista ja vaille jäämistä tai uhkaa. Jos näitä ei ole, kaikki voivat elää rauhassa ja tulla toimeen.

yksilöllisenä jäsenenä kirjoitti:

Koostuu hänen omasta minä kuvastaan joka muosostuu juuri hyvä ja paha polariteettien väliin "jonnekin" missä hän (Aadam luuraakaan) lieneekään, mutta juuri tämä "oma" ja Jumalasta irtaantunut itsetietoisuus ja riippumattomuus Jumalasta on hengellinen kuolema pois Jumalasta, jota seurasi jopa fyysinen kuolema. Jumalasta irti ei voi elää sillä vain Hänessä on katoamaton elämä. Kun yhteys Jumalan kanssa katkesi kuolema tuli sisään luomakuntaan ja ihmisen elämään. Aadamin päivään tuli ilta ja sinä päivänä hän kuoli juuti niinkuin Jumala oli sanonutkin. Koko nykyinen näkyvä ihmiskunta on kuolemaantuomittu ja elää vielä armonaikaa ja pelastuksenpäivää ennen lopullista hävittämistään. Siksi jokaisen pitää syntyä uudesti ylhäältä viimeisen Aadamin kautta taivaallisen ihmisen kuvuuteen.

Lue lisää

Kaikki kirjoittamasi on totta vain jos "uskoo", Ero on kuitenkin suuri verratuna näkyvän maailman ilmiöiden tapahtumissa koko kosmoksessa.
Minusta ei ole lainkaan hassua olla mukana ja hyväksyä tosiasioita, jonka kaikki muukin kosmosksessa kohtaa, minäkin tavallaan koen eläväni ikuisesti koska en voi eroittaa itseäni mitenkään kokonaisuudesta, maailmankaikkeus on olemassa "minulle" vain koska olen olemassa, kumpi onkaan sitten kumpi?

Ihmisen halu siirtyä ikuisuuteen ja ikuiseen elämään on suorastaan apsurdia, jos ymmärtää että "ajatukset" jotka ovat tämän "halun" takana, ovat itse vain aivojemme "muistin" harhaa, todellisuus on hyvin lyhytkestoista, mennyttä ei enää ole eikä tulevaa vielä ole, kosminen nykyhetki joka tulee valon nopeudella silmäsi verkkokalvoon, on ainoa totuus olevaisesta.

liikahdus kirjoitti:

historia olisi mennyt aivan toisella tavoin alunperin, ettei olisi ryhdytty sotimaan ja kehittämään alistavia systeemejä jne, niin ihmiset eivät varmaankaan olisi edes samalla tavoin tunteneet tarvetta turvata olemassaolonsa täyttämällä joka paikka, että voitaisiin puolustautua muita vastaan. Sitäpaitsi tälläkin hetkellä oleva ihmismäärä voisi aivan hyvin tulla toimeen, jos kaikesta ei vaan sodittaisi ja ahnehdittaisi niin paljon materiaalista itselleen. Jos kaikki pyrkisivät hyvään ja henkiseen kasvuun, niin kaikkien tarpeet täyttyisivät eikä kukaan jäisi vaille mitään. Ihmisen tarve mennä muiden yli ja aggressiivisuus on puolustusreaktio, joka herää kun kokee turhautumista ja vaille jäämistä tai uhkaa. Jos näitä ei ole, kaikki voivat elää rauhassa ja tulla toimeen.

Lue lisää

Kilpailu!! jos se olisi puuttunut maailma olisi ihmisen kannalta toinen, valitettavsti sodat ja väkivalta on myös "kehittäneet" ihmistä paremmaksi tekemään mm, väkivaltaa.

Ihmislauma on kokonaisuuksiensa summa, kaikki materia mikä on nyt ihmisen omaksi hyödyksi kehitetty ei suinkaan ole tarpeellista, kuinka suuri osa käyttää ja haluaa mistäkin syystä mitäkin materiaalista hyvää, tekee ihmisen kollektiivisen kokonaisuuden kokonaisuuden.

Ihminen vaatii vieläselvästi opastusta ja johdatusta, kaikki kun ei ymmärrä mikä on sitä hyvää itselleen.

Yksi zen mestari sanoi näin " tärkeintä on puutarhanhoito eikä sekään ole niin kovin tärkeätä"
tässä lauseessa voi mielestäni aivan yhtä hyvin olla uskovan "taivas"

hegsagrammi kirjoitti:

Kilpailu!! jos se olisi puuttunut maailma olisi ihmisen kannalta toinen, valitettavsti sodat ja väkivalta on myös "kehittäneet" ihmistä paremmaksi tekemään mm, väkivaltaa.

Ihmislauma on kokonaisuuksiensa summa, kaikki materia mikä on nyt ihmisen omaksi hyödyksi kehitetty ei suinkaan ole tarpeellista, kuinka suuri osa käyttää ja haluaa mistäkin syystä mitäkin materiaalista hyvää, tekee ihmisen kollektiivisen kokonaisuuden kokonaisuuden.

Ihminen vaatii vieläselvästi opastusta ja johdatusta, kaikki kun ei ymmärrä mikä on sitä hyvää itselleen.

Yksi zen mestari sanoi näin " tärkeintä on puutarhanhoito eikä sekään ole niin kovin tärkeätä"
tässä lauseessa voi mielestäni aivan yhtä hyvin olla uskovan "taivas"

Lue lisää

olen, kilpailu on huono asia, se on juuri toisten ylitse menemistä. Ihmiset täyttävät sisäistä tyhjyyttään turhalla materialla, vähemmälläkin tosiaan pärjäisi, mutta ihmiset eivät ole löytäneet todellista iloa, mikä tulee aivan muusta. On hyvä olla tietoa ja opastusta, mutta perimmältään jokaisen tulee itse löytää oma tiensä.

Minäkin tunnen tuon lauseen puutarhanhoidosta, siinä on kyllä ydinsanoma, mutta se voi olla vaikea ymmärtää oikein. Ainakaan minä en sitä heti ymmärtänyt nuorempana, kun aloin kiinnostua henkisistä asioista, mutta nyt minä sen ymmärrän.

liikahdus kirjoitti:

olen, kilpailu on huono asia, se on juuri toisten ylitse menemistä. Ihmiset täyttävät sisäistä tyhjyyttään turhalla materialla, vähemmälläkin tosiaan pärjäisi, mutta ihmiset eivät ole löytäneet todellista iloa, mikä tulee aivan muusta. On hyvä olla tietoa ja opastusta, mutta perimmältään jokaisen tulee itse löytää oma tiensä.

Minäkin tunnen tuon lauseen puutarhanhoidosta, siinä on kyllä ydinsanoma, mutta se voi olla vaikea ymmärtää oikein. Ainakaan minä en sitä heti ymmärtänyt nuorempana, kun aloin kiinnostua henkisistä asioista, mutta nyt minä sen ymmärrän.

Lue lisää

Ihminen ei ole tiettävästi tehnyt yhtään "keksintöä" jolla hän tarkoituksellisesti huonontaisi ominaisuuksiaan, pandoran lipas on tosin saattanut "tietämättömyyden valossa" aueta monesti esim, siviili ydinvoiman muodossa, kaikkea kun ei viisaimmatkaan voi "heti tietää".

Viisas homoautoihminen on tullut myös niin riippuvaiseksi "ulkokuorestaan" autosta, että sitä ilman ei tulisi tällä populaatiolla toimeen.
Mitä on henkisyys ja elämä? minulle se on yhteys luontoon ja itseeni, monet asiat ovat hyvin yksinkertaisia, täyden onnen määritelmäkään ei voi olla mikään muu kuin, "on onni olla onnellinen"

hegsagrammi kirjoitti:

Ihminen ei ole tiettävästi tehnyt yhtään "keksintöä" jolla hän tarkoituksellisesti huonontaisi ominaisuuksiaan, pandoran lipas on tosin saattanut "tietämättömyyden valossa" aueta monesti esim, siviili ydinvoiman muodossa, kaikkea kun ei viisaimmatkaan voi "heti tietää".

Viisas homoautoihminen on tullut myös niin riippuvaiseksi "ulkokuorestaan" autosta, että sitä ilman ei tulisi tällä populaatiolla toimeen.
Mitä on henkisyys ja elämä? minulle se on yhteys luontoon ja itseeni, monet asiat ovat hyvin yksinkertaisia, täyden onnen määritelmäkään ei voi olla mikään muu kuin, "on onni olla onnellinen"

Lue lisää

henkisyys ja elämä, se on kai sitä, että on harmoniassa itsensä ja koko maailmankaikkeuden kanssa. Minä uskon että se on Jumalan tahto. Tärkeimmät asiat ovat tosiaan hyvin yksinkertaisia, ihmiset vain tekevät kaikesta monimutkaista. Mutta nyt minun täytyy lopettaa keskustelu tältä erää.

Ja sen arvotukset kirjoitti:

Mutta kaikki tapahtuu kuitenkin minäkokemuksena hyvän ja pahan väliin; ja siksi käsitys itsestä saattaakin vaihdella ja muuntua mutta vasta suhde Jumalaan ja hänen armoonsa voi ehetyyää kadotuksen kuoppaan pudonneen ihmisen minäkuvan armahtavan rakkauden voimasta.

Lue lisää

>mutta kaikki tapahtuu kuitenkin minäkokemuksena hyvän ja pahan väliin<

On totta että ihmisellä on minäkuva, mutta " koko"käsitys "minästä" kuitenkin on täydellistä harhaa, mitään minää ei sillä tavalla ole kun se helposti käsitetään.

Mikä on ihmistä itseään!! jos ihminen eläisi koko elämänsä yksin, avaruuden tyhjyydessä, vailla mitään kokemuksia, ihmisellä ei voisi olla myöskään mitään käsitystä itsestään, yhtään mitään ei olisi ihmiselle olemassa.

.

Kaikki ihmisen kokemukset tulevat ulkopuolelta! ihmisen todellinen "minä" onkin kaikki ulkopuolinen!! ja tämä on samaa kaikille!
"todellinen todellisuus on aina ulkopuolella ja oikein tulkittuna kaikki kokemuksesi ovat ulkopuolisia" jokainen voi olla todellinen "minä" vain toiselle.
Raamatun sanoma "jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen "tarkoittaa samaa, todellinen minämme on näkyvillä meille kaikkialla ympäristössämme, eikä vähiten kaikissa toisissa ihmisissä.
Variskin oksalla on olemassa vain koska se "kokee puun", ja varmaa on että puu "tuntee" itse Maan juurissaan.

Ihmisen "kokemukset" ei ole mitään minää, ne ovat katoavaa ajatusta, aivojen sähkökemiassa.

Hyvän ja pahan ymmärtäminen siten kun sen ymmärtää, riippu ympäristöstä, kokemuksista, kasvatuksesta, perimästä, ravinnosta, ym ym, ja kuinka ymmärrys toteutuu käytänössä riippuu myös samoista asioista.
Absoluuttista hyvää eikä pahaa ole olemassa, ne ovat vain "käsityksiä" ihmisen mielikuvituksessa. Todellisen maailman voidaan kuitenkin sanoa olevan molempia yhtäaikaa, hyvää ja pahaa.
Meistä ihmisistä ja meidän haluista, toiveista, tahtomuksista, riippumuksista johtuen, se voi näyttää aina jommalta kummalta, tai molemmilta, todellisen "hyvän" voidaan aina filosofisessa mielessä katsoa täydelliseti toteutuneen, silloin kun ihmisellä ei ole enää mitään tahtomuksia itseltään eikä ympäristöltään, vastaavasti mitä enmmän ihminen haluaa ympäristöstään sitä enemmän toiset voivat kokea pahaa, mutta vain jos he itse haluavat jotain.

Valittavana on myös keskitie, se ei ole niin kovin pahaa.

hegsagrammi kirjoitti:

>mutta kaikki tapahtuu kuitenkin minäkokemuksena hyvän ja pahan väliin<

On totta että ihmisellä on minäkuva, mutta " koko"käsitys "minästä" kuitenkin on täydellistä harhaa, mitään minää ei sillä tavalla ole kun se helposti käsitetään.

Mikä on ihmistä itseään!! jos ihminen eläisi koko elämänsä yksin, avaruuden tyhjyydessä, vailla mitään kokemuksia, ihmisellä ei voisi olla myöskään mitään käsitystä itsestään, yhtään mitään ei olisi ihmiselle olemassa.

.

Kaikki ihmisen kokemukset tulevat ulkopuolelta! ihmisen todellinen "minä" onkin kaikki ulkopuolinen!! ja tämä on samaa kaikille!
"todellinen todellisuus on aina ulkopuolella ja oikein tulkittuna kaikki kokemuksesi ovat ulkopuolisia" jokainen voi olla todellinen "minä" vain toiselle.
Raamatun sanoma "jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen "tarkoittaa samaa, todellinen minämme on näkyvillä meille kaikkialla ympäristössämme, eikä vähiten kaikissa toisissa ihmisissä.
Variskin oksalla on olemassa vain koska se "kokee puun", ja varmaa on että puu "tuntee" itse Maan juurissaan.

Ihmisen "kokemukset" ei ole mitään minää, ne ovat katoavaa ajatusta, aivojen sähkökemiassa.

Hyvän ja pahan ymmärtäminen siten kun sen ymmärtää, riippu ympäristöstä, kokemuksista, kasvatuksesta, perimästä, ravinnosta, ym ym, ja kuinka ymmärrys toteutuu käytänössä riippuu myös samoista asioista.
Absoluuttista hyvää eikä pahaa ole olemassa, ne ovat vain "käsityksiä" ihmisen mielikuvituksessa. Todellisen maailman voidaan kuitenkin sanoa olevan molempia yhtäaikaa, hyvää ja pahaa.
Meistä ihmisistä ja meidän haluista, toiveista, tahtomuksista, riippumuksista johtuen, se voi näyttää aina jommalta kummalta, tai molemmilta, todellisen "hyvän" voidaan aina filosofisessa mielessä katsoa täydelliseti toteutuneen, silloin kun ihmisellä ei ole enää mitään tahtomuksia itseltään eikä ympäristöltään, vastaavasti mitä enmmän ihminen haluaa ympäristöstään sitä enemmän toiset voivat kokea pahaa, mutta vain jos he itse haluavat jotain.

Valittavana on myös keskitie, se ei ole niin kovin pahaa.

Lue lisää

siteraan tuota teräväkielistä Donnaa tuossa ajatuksessa keskitien filosofiasta:
Keskitie filosofiassa ja esim uskonnossa ei ole hyvää tai pahaa vaan ei yhtään mitään,tyhjää
Sen arvo on 0
Eiköhän olisi syytä pyrkiä positiiviselle puolelle!!
>Hhhm

tinotito kirjoitti:

siteraan tuota teräväkielistä Donnaa tuossa ajatuksessa keskitien filosofiasta:
Keskitie filosofiassa ja esim uskonnossa ei ole hyvää tai pahaa vaan ei yhtään mitään,tyhjää
Sen arvo on 0
Eiköhän olisi syytä pyrkiä positiiviselle puolelle!!
>Hhhm

Lue lisää

>Keskitie filosofiassa ja esim uskonnossa ei ole hyvää tai pahaa vaan ei yhtään mitään,tyhjää
Sen arvo on 0 <

Reaalimaailmassa ei ole "erillistä" hyvää tai pahaa, ne ovat vain käsitteitä, jotka ilmenevät odotuksina haluina, toiveina ja pelkoina, tulevasta.
Tästä on kysymys, toiveet, halut, pelot, odotukset ovat vain kuolevaa muistin ja mielikuvitukseen perustuvien sanojen harhaa, ei todellista "nyt kokemista".



>Eiköhän olisi syytä pyrkiä positiiviselle puolelle<

Filosofiassani kaikki pyrkimykset ovat pahasta! jopa "päämäärättömänkin" tavoittelu on väärin, koska siihen voi päästä vain tavoittelamatta.

Ihminen voi kuitenkin vapautua "minän" harhasta, Budha ja jeesus, Krishna, Tolle, ym ovat tästä esimerkkinä.
Koska ihmisen on yleensä paljon helpompi tehdä itsemurha, kuin vapautua "oman tahdon avulla" minän kahleista, todistaa asian vaikeutta, valaistunut elävänä kuollut, ei kuitenkaan ole mikään zombi, vaan täydellisyyden kokija, joka laajenee koko universumiin.

hegsagrammi kirjoitti:

>Keskitie filosofiassa ja esim uskonnossa ei ole hyvää tai pahaa vaan ei yhtään mitään,tyhjää
Sen arvo on 0 <

Reaalimaailmassa ei ole "erillistä" hyvää tai pahaa, ne ovat vain käsitteitä, jotka ilmenevät odotuksina haluina, toiveina ja pelkoina, tulevasta.
Tästä on kysymys, toiveet, halut, pelot, odotukset ovat vain kuolevaa muistin ja mielikuvitukseen perustuvien sanojen harhaa, ei todellista "nyt kokemista".



>Eiköhän olisi syytä pyrkiä positiiviselle puolelle<

Filosofiassani kaikki pyrkimykset ovat pahasta! jopa "päämäärättömänkin" tavoittelu on väärin, koska siihen voi päästä vain tavoittelamatta.

Ihminen voi kuitenkin vapautua "minän" harhasta, Budha ja jeesus, Krishna, Tolle, ym ovat tästä esimerkkinä.
Koska ihmisen on yleensä paljon helpompi tehdä itsemurha, kuin vapautua "oman tahdon avulla" minän kahleista, todistaa asian vaikeutta, valaistunut elävänä kuollut, ei kuitenkaan ole mikään zombi, vaan täydellisyyden kokija, joka laajenee koko universumiin.

Lue lisää

News Report (translated from www.YNet.co.il):

The philosophy department is being closed down! Representatives of the Department of Humanities at Tel Aviv University have announced that they are considering not opening the registration to the Department of Philosophy for the coming school year.

Mr. Laitmans Comment: We are living in a truly remarkable time! For thousands of years our lives were ruled by human speculation about the essence and meaning of life, and now we are finally reaching the correct conclusion, which coincides with the opinion of Kabbalah - that philosophy has only harmed us all along.

I understand how cruel my words may seem to those who don’t know about the opposition between Kabbalah and philosophy, but I still hope that the closing of the philosophy department at a local university will rouse some interest in you to read Baal HaSulam’s article “The Wisdom of Kabbalah and Philosophy.” To me, an event such as the closing of the philosophy department is a sign from above!

Baal HaSulam “The Wisdom of Kabbalah and Philosophy” (selected excerpts)

"Philosophy has gone through a great deal of trouble to prove that corporeality is the offspring of spirituality and that the soul begets the body - and this is their primary mistake.

The meaning of the word “spirituality” has nothing to do with philosophy. How can they discuss something that they have never seen or felt?

Philosophy loves to pride itself in understanding all about His essence.
Philosophy has generally worn a mantle that is not its own, for it has pilfered definitions from the wisdom of Kabbalah, and made delicacies with its human understanding.

If it had not been for that, they would never have thought of fabricating such acumen.

We will still have to regard only the tangible reality. This erring of separating the operator from the operation comes from the Figurative Philosophy, which insisted on proving that the spiritual act influences the corporeal operation.

The opinion of Kabbalah in this matter is crystal clear, excluding any mixture of philosophy.

That is because it is the opinion of the sages of Kabbalah that even the separated spiritual entities, which philosophy denies having any corporeality and displays them as purely conceptual substance, although they are indeed spiritual, more sublime and abstract, consist of a body and soul just like the physical human.

Their thoughts are not our thoughts, for the way of the sages of the Kabbalah is one of finding actual proof of attainment, making its revocation through intellectual pondering impossible.

Philosophy fabricated that the different individuals are not combined materials. (Kabbalah believes that everything consists of two forces, the vessel and the Light).

The old philosophy presents three opinions as obstacles before my explanation:
1. Their decision that the power of the human intellect is the eternal soul, man’s essence.
2. Their conjecture that the body is an upshot of the soul.
3. Their saying that spiritual people are simple and not complex.

Not only is it the wrong place to argue with them about their fabricated conjectures, but also their time has already passed and their authority revoked.

We should also thank the experts of materialistic psychology for that, having built its plinth on the ruin of the former, winning the public’s favor. Now everyone admits to the nullity of philosophy, for it is not built on concrete foundations.

The old doctrine became a stumbling rock and a deadly thorn to the sages of Kabbalah. Where they should have subdued before the sages of Kabbalah and taken upon themselves abstinence and prudence prior to admittance to even the slightest thing in spirituality, they received what they had wanted easily from the figurative philosophy.

Without payment or a price they have watered them from their fountain of wisdom to satiation, and refrained from delving in the wisdom of Kabbalah. As a consequence, the wisdom has almost been forgotten from among Israel.

For that reason we are grateful to materialistic psychology for having beaten it a deadly blow.

Therefore, there was not a salvation for Israel as at the time when the materialistic psychology appeared and struck theological philosophy on its head a lethal blow.

Now, every person who seeks the Lord must bring Kabbalah back to its throne – and restore its past glory."

Zeeva kirjoitti:

News Report (translated from www.YNet.co.il):

The philosophy department is being closed down! Representatives of the Department of Humanities at Tel Aviv University have announced that they are considering not opening the registration to the Department of Philosophy for the coming school year.

Mr. Laitmans Comment: We are living in a truly remarkable time! For thousands of years our lives were ruled by human speculation about the essence and meaning of life, and now we are finally reaching the correct conclusion, which coincides with the opinion of Kabbalah - that philosophy has only harmed us all along.

I understand how cruel my words may seem to those who don’t know about the opposition between Kabbalah and philosophy, but I still hope that the closing of the philosophy department at a local university will rouse some interest in you to read Baal HaSulam’s article “The Wisdom of Kabbalah and Philosophy.” To me, an event such as the closing of the philosophy department is a sign from above!

Baal HaSulam “The Wisdom of Kabbalah and Philosophy” (selected excerpts)

"Philosophy has gone through a great deal of trouble to prove that corporeality is the offspring of spirituality and that the soul begets the body - and this is their primary mistake.

The meaning of the word “spirituality” has nothing to do with philosophy. How can they discuss something that they have never seen or felt?

Philosophy loves to pride itself in understanding all about His essence.
Philosophy has generally worn a mantle that is not its own, for it has pilfered definitions from the wisdom of Kabbalah, and made delicacies with its human understanding.

If it had not been for that, they would never have thought of fabricating such acumen.

We will still have to regard only the tangible reality. This erring of separating the operator from the operation comes from the Figurative Philosophy, which insisted on proving that the spiritual act influences the corporeal operation.

The opinion of Kabbalah in this matter is crystal clear, excluding any mixture of philosophy.

That is because it is the opinion of the sages of Kabbalah that even the separated spiritual entities, which philosophy denies having any corporeality and displays them as purely conceptual substance, although they are indeed spiritual, more sublime and abstract, consist of a body and soul just like the physical human.

Their thoughts are not our thoughts, for the way of the sages of the Kabbalah is one of finding actual proof of attainment, making its revocation through intellectual pondering impossible.

Philosophy fabricated that the different individuals are not combined materials. (Kabbalah believes that everything consists of two forces, the vessel and the Light).

The old philosophy presents three opinions as obstacles before my explanation:
1. Their decision that the power of the human intellect is the eternal soul, man’s essence.
2. Their conjecture that the body is an upshot of the soul.
3. Their saying that spiritual people are simple and not complex.

Not only is it the wrong place to argue with them about their fabricated conjectures, but also their time has already passed and their authority revoked.

We should also thank the experts of materialistic psychology for that, having built its plinth on the ruin of the former, winning the public’s favor. Now everyone admits to the nullity of philosophy, for it is not built on concrete foundations.

The old doctrine became a stumbling rock and a deadly thorn to the sages of Kabbalah. Where they should have subdued before the sages of Kabbalah and taken upon themselves abstinence and prudence prior to admittance to even the slightest thing in spirituality, they received what they had wanted easily from the figurative philosophy.

Without payment or a price they have watered them from their fountain of wisdom to satiation, and refrained from delving in the wisdom of Kabbalah. As a consequence, the wisdom has almost been forgotten from among Israel.

For that reason we are grateful to materialistic psychology for having beaten it a deadly blow.

Therefore, there was not a salvation for Israel as at the time when the materialistic psychology appeared and struck theological philosophy on its head a lethal blow.

Now, every person who seeks the Lord must bring Kabbalah back to its throne – and restore its past glory."

Lue lisää

Kabbala tuntuu olevan nykyään muotia , en ole tutustunut kuin jollain kommennttiraidoilla, esim, H.B Blawtskyn kirjoissa.
Elämän palapeliä ratkotaan monissa kirjoissa monin tavoin ja puuhaa riittää, koska itse elämä on se illuusioista suurin, myöskin mielipiteitä siitä on monia.

Aistimme antaa selvästi väärää informaatiota todellisuudesta, selvästi edessäsi oleva tietokoneen näyttö ei ole "tapahtumana" siinä missä näyttää, vaan se on valon fotoneina, silmän verkkokalvolla, tai oikeasti vähän pidemmällä aivoissa, jotka tulkitsevat silmähermojen valoärsykkeitä. Todellinen nykyhetki on ihmissilmälle liian lyhyt, koska se etenee valon nopeudella.
Tunto aisti on ihmiselle kaikken realistisin, tässä ja nyt ilmaisin, siihen voi luottaa, ja siksi se määrää niin paljon ihmisen toimista.

Tietoisuus on "tila" josta paljon on "opittua" ihmisen kolme ensimmäistä ikävuotta ovatkin tärkeimpiä tulevan kannalta.

Oikeastaan kaikki ihmisen ympäritössä oleva on enemmän tai vähemmän opittua, kun tapahtumat tuntuu jo liian tutuilta, halutaan uusia tapahtumia,seikkailuja, ihminen yleensä haluaakin luonnostaan jatkuvaa "uuden kokemista."

Itseasiassa filosofisessa mielessä uskontojen lupaama ikuinen elämä olisi tarkemmin ajateltuna kuolettavan tylsää, ikuisuudessa pysymistä, ikuisuuskin sattuu oikeasti olemaan vain ihmisen käsittellistä harhaa, koska "aikaa" ei ole olemassa, ei ole ikuisuuttakaan.

Oikeammin vain voimme vain verrata tapahtumien kestoja toisiinsa ja meidän itsemme olemassaolon kestoon, suhteessa muuhun.
Meidän "kello" käy vain meidän kokemuksen aikaa, tässä syy illuusioihin. Kosminen "aika" voi kulkea kuinka nopeasti tai hitaasti tahansa, niin että jostain näkökulmasta pienin ja suurin, nopein ja hitain ovat yhtä ja samaa.

hegsagrammi kirjoitti:

Kabbala tuntuu olevan nykyään muotia , en ole tutustunut kuin jollain kommennttiraidoilla, esim, H.B Blawtskyn kirjoissa.
Elämän palapeliä ratkotaan monissa kirjoissa monin tavoin ja puuhaa riittää, koska itse elämä on se illuusioista suurin, myöskin mielipiteitä siitä on monia.

Aistimme antaa selvästi väärää informaatiota todellisuudesta, selvästi edessäsi oleva tietokoneen näyttö ei ole "tapahtumana" siinä missä näyttää, vaan se on valon fotoneina, silmän verkkokalvolla, tai oikeasti vähän pidemmällä aivoissa, jotka tulkitsevat silmähermojen valoärsykkeitä. Todellinen nykyhetki on ihmissilmälle liian lyhyt, koska se etenee valon nopeudella.
Tunto aisti on ihmiselle kaikken realistisin, tässä ja nyt ilmaisin, siihen voi luottaa, ja siksi se määrää niin paljon ihmisen toimista.

Tietoisuus on "tila" josta paljon on "opittua" ihmisen kolme ensimmäistä ikävuotta ovatkin tärkeimpiä tulevan kannalta.

Oikeastaan kaikki ihmisen ympäritössä oleva on enemmän tai vähemmän opittua, kun tapahtumat tuntuu jo liian tutuilta, halutaan uusia tapahtumia,seikkailuja, ihminen yleensä haluaakin luonnostaan jatkuvaa "uuden kokemista."

Itseasiassa filosofisessa mielessä uskontojen lupaama ikuinen elämä olisi tarkemmin ajateltuna kuolettavan tylsää, ikuisuudessa pysymistä, ikuisuuskin sattuu oikeasti olemaan vain ihmisen käsittellistä harhaa, koska "aikaa" ei ole olemassa, ei ole ikuisuuttakaan.

Oikeammin vain voimme vain verrata tapahtumien kestoja toisiinsa ja meidän itsemme olemassaolon kestoon, suhteessa muuhun.
Meidän "kello" käy vain meidän kokemuksen aikaa, tässä syy illuusioihin. Kosminen "aika" voi kulkea kuinka nopeasti tai hitaasti tahansa, niin että jostain näkökulmasta pienin ja suurin, nopein ja hitain ovat yhtä ja samaa.

Lue lisää

Äitinä ja hänestä ovat kaikki merkittävät salasurat ja kulttiyhteisöt ottaneet, joko suoranaisesti tai välillisesti vaikutteita: teosofia, kristosofia, antroposofia, ruusuristiläisyys, Krisnamurti filosofiassaan ja monet senkaltaisia seuraten, - verkostoituen muihin okkultistisiin salaseurohin, jotka pyrikivät vaikuttamaan yhteiskynnassa, kuten illuminaatit ja heidän peitejärjestönsä. Ja tiedän asian, koska olen työskennellyt heidän keskuudessaan "sisällä" ja vasta kun tulin uskoon siihen Jeesukseen, joka on todellinen kirkasvalo, vapauduin kaikista noista iljetyksistä. (Jes.9:1-6.)

hegsagrammi kirjoitti:

>Keskitie filosofiassa ja esim uskonnossa ei ole hyvää tai pahaa vaan ei yhtään mitään,tyhjää
Sen arvo on 0 <

Reaalimaailmassa ei ole "erillistä" hyvää tai pahaa, ne ovat vain käsitteitä, jotka ilmenevät odotuksina haluina, toiveina ja pelkoina, tulevasta.
Tästä on kysymys, toiveet, halut, pelot, odotukset ovat vain kuolevaa muistin ja mielikuvitukseen perustuvien sanojen harhaa, ei todellista "nyt kokemista".



>Eiköhän olisi syytä pyrkiä positiiviselle puolelle<

Filosofiassani kaikki pyrkimykset ovat pahasta! jopa "päämäärättömänkin" tavoittelu on väärin, koska siihen voi päästä vain tavoittelamatta.

Ihminen voi kuitenkin vapautua "minän" harhasta, Budha ja jeesus, Krishna, Tolle, ym ovat tästä esimerkkinä.
Koska ihmisen on yleensä paljon helpompi tehdä itsemurha, kuin vapautua "oman tahdon avulla" minän kahleista, todistaa asian vaikeutta, valaistunut elävänä kuollut, ei kuitenkaan ole mikään zombi, vaan täydellisyyden kokija, joka laajenee koko universumiin.

Lue lisää

Tarkoitin sillä arvonollatilanteella sitä,että printeisessä juutalaisuudessa pyritään täyttämään kaikki käskyt tarkasti eikä vain jotain sinne päin.

Paha tarkoittaa juutalaisuudessa käskyjen täyttämättömyyttä ja hyvä täytettyä käskyä.
Tietysti profeetat ja muut valaistuneet mystikot ovat korostaneet lähimmäisenrakkauden ja muun sellaisen yleisinhimillisen toiminnan (huom,toiminnan ei vain ajatuksen)tärkeyttä ja keskeisyyttä käskyissä.
Minun mielestäni hyvä maailmassa on yhteydessä Luojaan ja ihmisen ja Luojan suhteen vahvuus määrittää "hyvyyden" tason.
Kuitenkin Luoja voidaan määritellä olavaksi hyvän ja pahan tuolla puolella ja sitä on vaikea kutsua hyväksi tai pahaksi ihmisen määritelmällä.Siksi sitä kutsutaan usein oikeudenmukaiseksi,joka kostaa pahat teot tekojen mukaan.Luojan eräs määritelmä on kaikkeuden tuomari,joka myös tuomitsee ankarasti mutta usein myös armollisesti.


"Koska ihmisen on yleensä paljon helpompi tehdä itsemurha, kuin vapautua "oman tahdon avulla" minän kahleista, todistaa asian vaikeutta, valaistunut elävänä kuollut, ei kuitenkaan ole mikään zombi, vaan täydellisyyden kokija, joka laajenee koko universumiin."

Kabbalistit ja monet rabbit korostavat ihmisen pienuutta ja Jumalsuhteen tärkeyttä ihmisen vapautuessa minänsä(pahan taipumuksen) kahleista.Ihminen tarvitsee siihen Luojan apua,mutta sitä jumalallista kipinää on jokaisessa ihmisessä itsessäänkin jotta Luojan apu toimisi ihmisen pyrkimyksissä vapautua pahasta.
taipumuksesta ja lähentyä Luojaa.
Sitä tarkoittaa Jumalan kaltaisuus ihmisissä.

tinotito kirjoitti:

Tarkoitin sillä arvonollatilanteella sitä,että printeisessä juutalaisuudessa pyritään täyttämään kaikki käskyt tarkasti eikä vain jotain sinne päin.

Paha tarkoittaa juutalaisuudessa käskyjen täyttämättömyyttä ja hyvä täytettyä käskyä.
Tietysti profeetat ja muut valaistuneet mystikot ovat korostaneet lähimmäisenrakkauden ja muun sellaisen yleisinhimillisen toiminnan (huom,toiminnan ei vain ajatuksen)tärkeyttä ja keskeisyyttä käskyissä.
Minun mielestäni hyvä maailmassa on yhteydessä Luojaan ja ihmisen ja Luojan suhteen vahvuus määrittää "hyvyyden" tason.
Kuitenkin Luoja voidaan määritellä olavaksi hyvän ja pahan tuolla puolella ja sitä on vaikea kutsua hyväksi tai pahaksi ihmisen määritelmällä.Siksi sitä kutsutaan usein oikeudenmukaiseksi,joka kostaa pahat teot tekojen mukaan.Luojan eräs määritelmä on kaikkeuden tuomari,joka myös tuomitsee ankarasti mutta usein myös armollisesti.


"Koska ihmisen on yleensä paljon helpompi tehdä itsemurha, kuin vapautua "oman tahdon avulla" minän kahleista, todistaa asian vaikeutta, valaistunut elävänä kuollut, ei kuitenkaan ole mikään zombi, vaan täydellisyyden kokija, joka laajenee koko universumiin."

Kabbalistit ja monet rabbit korostavat ihmisen pienuutta ja Jumalsuhteen tärkeyttä ihmisen vapautuessa minänsä(pahan taipumuksen) kahleista.Ihminen tarvitsee siihen Luojan apua,mutta sitä jumalallista kipinää on jokaisessa ihmisessä itsessäänkin jotta Luojan apu toimisi ihmisen pyrkimyksissä vapautua pahasta.
taipumuksesta ja lähentyä Luojaa.
Sitä tarkoittaa Jumalan kaltaisuus ihmisissä.

Lue lisää

taipumus pahaan ja taipumus hyvään kummastakaan ei voi vapautua ja kuten Israelin viisaat ja oppineet ovat opettaneet, paha taipumuskin on tarpeen. Pahoja tekoja ei silti tarvitse tehdä,vaan pahaa taipumusta voi hallita.

tinotito kirjoitti:

Tarkoitin sillä arvonollatilanteella sitä,että printeisessä juutalaisuudessa pyritään täyttämään kaikki käskyt tarkasti eikä vain jotain sinne päin.

Paha tarkoittaa juutalaisuudessa käskyjen täyttämättömyyttä ja hyvä täytettyä käskyä.
Tietysti profeetat ja muut valaistuneet mystikot ovat korostaneet lähimmäisenrakkauden ja muun sellaisen yleisinhimillisen toiminnan (huom,toiminnan ei vain ajatuksen)tärkeyttä ja keskeisyyttä käskyissä.
Minun mielestäni hyvä maailmassa on yhteydessä Luojaan ja ihmisen ja Luojan suhteen vahvuus määrittää "hyvyyden" tason.
Kuitenkin Luoja voidaan määritellä olavaksi hyvän ja pahan tuolla puolella ja sitä on vaikea kutsua hyväksi tai pahaksi ihmisen määritelmällä.Siksi sitä kutsutaan usein oikeudenmukaiseksi,joka kostaa pahat teot tekojen mukaan.Luojan eräs määritelmä on kaikkeuden tuomari,joka myös tuomitsee ankarasti mutta usein myös armollisesti.


"Koska ihmisen on yleensä paljon helpompi tehdä itsemurha, kuin vapautua "oman tahdon avulla" minän kahleista, todistaa asian vaikeutta, valaistunut elävänä kuollut, ei kuitenkaan ole mikään zombi, vaan täydellisyyden kokija, joka laajenee koko universumiin."

Kabbalistit ja monet rabbit korostavat ihmisen pienuutta ja Jumalsuhteen tärkeyttä ihmisen vapautuessa minänsä(pahan taipumuksen) kahleista.Ihminen tarvitsee siihen Luojan apua,mutta sitä jumalallista kipinää on jokaisessa ihmisessä itsessäänkin jotta Luojan apu toimisi ihmisen pyrkimyksissä vapautua pahasta.
taipumuksesta ja lähentyä Luojaa.
Sitä tarkoittaa Jumalan kaltaisuus ihmisissä.

Lue lisää

Haihtuen komisiin sfääreihin, koskaan sieltä palaamatta. Näinkin on tapahtut ja onko kyseessä psykoosi vai uusi avautunut transendenssi riippuu tulkitsijasta - mm. hipit oikaisivat matkoille sfääreihin kemiallisin kulkuneuvoin mm. LSD "matkoilla". Lääketieteellisesti nämä matkat määritilellään LSD psykooseiksi.

Lue: Gurun kuolema niminen kirja.

Länsimaisen occultismin kirjoitti:

Äitinä ja hänestä ovat kaikki merkittävät salasurat ja kulttiyhteisöt ottaneet, joko suoranaisesti tai välillisesti vaikutteita: teosofia, kristosofia, antroposofia, ruusuristiläisyys, Krisnamurti filosofiassaan ja monet senkaltaisia seuraten, - verkostoituen muihin okkultistisiin salaseurohin, jotka pyrikivät vaikuttamaan yhteiskynnassa, kuten illuminaatit ja heidän peitejärjestönsä. Ja tiedän asian, koska olen työskennellyt heidän keskuudessaan "sisällä" ja vasta kun tulin uskoon siihen Jeesukseen, joka on todellinen kirkasvalo, vapauduin kaikista noista iljetyksistä. (Jes.9:1-6.)

Lue lisää

...käytti jo olemassaolevia traditioita lähteinään ja pyrki tuomaan esiin vaan laajempaan tietoisuuteen sellasia ikivanhoja esoteerisia asioita.

rasismiavastaan kirjoitti:

taipumus pahaan ja taipumus hyvään kummastakaan ei voi vapautua ja kuten Israelin viisaat ja oppineet ovat opettaneet, paha taipumuskin on tarpeen. Pahoja tekoja ei silti tarvitse tehdä,vaan pahaa taipumusta voi hallita.

Lue lisää

eli pahaa taipumusta voi hallita ja ehkäistä,mutta se onnistuu parhaiten Luojan myötävaikutuksella,vai.
Saattaa olla että tuo vapautuminen pahasta taipumuksesta on vain väliaikaista

rasismiavastaan kirjoitti:

taipumus pahaan ja taipumus hyvään kummastakaan ei voi vapautua ja kuten Israelin viisaat ja oppineet ovat opettaneet, paha taipumuskin on tarpeen. Pahoja tekoja ei silti tarvitse tehdä,vaan pahaa taipumusta voi hallita.

Lue lisää

Ja sen tapahtumisen seurauksineen ja Aadamin "myynnin" synnin alaisuuteen. Sinun näkemyksesi on kuin ajalta ennen syntiinlankeemusta, - ja että ihminen kykynisi elämään Jumalan edessä, suhteessa Häneen: kuuliaisena. Kokeiltu on ja huonosti kävi ja peruuttamattomasti Aadamille ja Evalle ja kaikille heistä "kuoleman alaisuuteen" syntyville. Katso Genessis ja sen kolmas luku; otetaanko se pois Tanakista ja keilletäänkö sen sanoma? Kuoleman sisääntuloa luomakutaan ei kaiketi kuitenkaan voine voitokkaasti omin kostein mitätöidä? Syntiilankeemuksen seuraus oli kuolema tuomio rikkomuksesta: 1 Moos.2:17.

Joka istuu joogaamaan kirjoitti:

Haihtuen komisiin sfääreihin, koskaan sieltä palaamatta. Näinkin on tapahtut ja onko kyseessä psykoosi vai uusi avautunut transendenssi riippuu tulkitsijasta - mm. hipit oikaisivat matkoille sfääreihin kemiallisin kulkuneuvoin mm. LSD "matkoilla". Lääketieteellisesti nämä matkat määritilellään LSD psykooseiksi.

Lue: Gurun kuolema niminen kirja.

Lue lisää

lääketieteellisestikin todettavissa,mutta nämä asiat ovat kuitenkin mystiikan piiriin kuuluvia.

Kristillinen uskoontulokin voidaan määritellä psykoosiksi tai hypnoosiksi.

Gurun Kuolema kuuluu sarjaan äärikristilliset satuja ja tarinoita kirjaset.
Sillä on vain yksi päämäärä: mustamaalta,demonisoida hindulaisuus ja käännyttää heitä kristinuskoon.
Tiesitkö ,että rabbistakin on kirjoitettu vastaava kirja?
Olisiko sen nimi Rabbin Kuolema?

Lue hypnoosia käsitteleviä kirjoja.

Syntiinlankeemuksen kirjoitti:

Ja sen tapahtumisen seurauksineen ja Aadamin "myynnin" synnin alaisuuteen. Sinun näkemyksesi on kuin ajalta ennen syntiinlankeemusta, - ja että ihminen kykynisi elämään Jumalan edessä, suhteessa Häneen: kuuliaisena. Kokeiltu on ja huonosti kävi ja peruuttamattomasti Aadamille ja Evalle ja kaikille heistä "kuoleman alaisuuteen" syntyville. Katso Genessis ja sen kolmas luku; otetaanko se pois Tanakista ja keilletäänkö sen sanoma? Kuoleman sisääntuloa luomakutaan ei kaiketi kuitenkaan voine voitokkaasti omin kostein mitätöidä? Syntiilankeemuksen seuraus oli kuolema tuomio rikkomuksesta: 1 Moos.2:17.

Lue lisää

on torasta itsestään, ei muiden uskontojen opetuksista."Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta HALLITSE sinä sitä!" 1.Moos.4.7
Koko juutalaisten kirjoitusten perusajatus on valitse hyvä! tee oikein!
"Hän on ilmoittanut sinulle, ihminen, mikä hyvä on; ja mitä muuta Herra sinulta vaatii, kuin että teet sitä, mikä oikein on, rakastat laupeutta ja vaellat nöyrästi Jumalasi edessä?"
Siinä se.

KTS kirjoitti:

...käytti jo olemassaolevia traditioita lähteinään ja pyrki tuomaan esiin vaan laajempaan tietoisuuteen sellasia ikivanhoja esoteerisia asioita.

luetun kabbalan käsikirjan,joka on aika kattava ja lisäksi suomenkielinen.
Muistaakseni alkuperäinen on jostakin vuosisadanalusta ,vai?
Huomionarvoisaa on sekin ,että jo silloin ennen Qumranin löytöjä keskusteltiin essealaisuudesta ja alkukirkon yhteyksistä siihen.

tinotito kirjoitti:

lääketieteellisestikin todettavissa,mutta nämä asiat ovat kuitenkin mystiikan piiriin kuuluvia.

Kristillinen uskoontulokin voidaan määritellä psykoosiksi tai hypnoosiksi.

Gurun Kuolema kuuluu sarjaan äärikristilliset satuja ja tarinoita kirjaset.
Sillä on vain yksi päämäärä: mustamaalta,demonisoida hindulaisuus ja käännyttää heitä kristinuskoon.
Tiesitkö ,että rabbistakin on kirjoitettu vastaava kirja?
Olisiko sen nimi Rabbin Kuolema?

Lue hypnoosia käsitteleviä kirjoja.

Lue lisää

Olisi huippujuttu jos joku "älypää" kirjoittaisi samanlaisen edellämainittuihin mukamas tositarinoihin pohjautuvan kirjan nimeltään:
Kristillisen Käännyttäjän Tarina tai esim.Lahkosaarnaajan Vetäytyminen..
Huijarisaarnajan Tilitys voisi olla hyvä!

rasismiavastaan kirjoitti:

on torasta itsestään, ei muiden uskontojen opetuksista."Eikö niin: jos teet hyvin, voit kohottaa katseesi; mutta jos et hyvin tee, niin väijyy synti ovella, ja sen halu on sinuun, mutta HALLITSE sinä sitä!" 1.Moos.4.7
Koko juutalaisten kirjoitusten perusajatus on valitse hyvä! tee oikein!
"Hän on ilmoittanut sinulle, ihminen, mikä hyvä on; ja mitä muuta Herra sinulta vaatii, kuin että teet sitä, mikä oikein on, rakastat laupeutta ja vaellat nöyrästi Jumalasi edessä?"
Siinä se.

Lue lisää

Hallitsemaan syntiä ja juuri sehän oli Kainin suvun antama historiallinen opetus laajastikin ottaen: ettei hän kynnyt itse syntiä hallitsemaan. Kainilla ei ollut suinkaan sitä tarvittavaa voimaa: synnin hallintaan omin voimin eikä uskontonsa avulla; hänen antamansa veretön uhri kirotun maan hedelmistä ei suinkaan kelvannut Jumalalle ja siksi hänen hahmonsa synkistyi ja hän ryhtyi jälkeläisineen murhaamaan niitä, joiden käsitys armahtavasta Jumalasta oli toimiva: Aabel uhrasi Jumalalle KARITSAN ja Jumala katsoi "karitsan vereen" ja ilmoitti opettavaisesti: mielistyneesä juuri tämänkaltaiseen uhriin. Tietysti Jumalan valitsemaa "virheetöntä karitsaa" ja hänen uhraamistaan Moorian vuorella, piti odottaa pitkää mutta Hänet teidettiin jo ennen maailman perustamista mutta jouduttiin odottamaan (1 Moos.3:15.) aina siihen suureen sovituspäivään asti jolloin Melkisedenkin järjestyksen mukainen kuningaspappi uhrasi itsensä koko maailman syntien sovitukseksi, niin että: "joka-ainoalla kuoleman varjon maassa, joka Häneen uskoo olisi syntien anteeksi saaminen ja iankaikkinen elämä Hänen nimessään Jeesus eli Jahve pelastaa - ja on oikeus iankaikkiseen katoamattomaan elämään Jumalan voimasta:

"Mutta Hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi, että kävisi, niikuin kirjoitettu on: 'Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra'.

"Näin sanoo Herra (YHWH): Älköön viisas kerskatko viisaudestansa, älköönkä väkevä kerskatko väkevyydestänsä, älköönkä rikas kerskatko rikkaudestansa; vaan joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja TUNTEE MINUT: ETTÄ MINÄ TEEN LAUPEUDEN, OIKEUDEN JA VANHURSKAUDEN MAAN PÄÄLLÄ. SILLÄ SENKALTAISIIN MINÄ MIELISTYN, SANOO HERRA.

Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin Minä rankaisen kaikkia, jotka ovat ympärileikattuja, MUTTA KUITENKIN YMPÄRILEIKKAAMATTOMIA;

Egyptiä, Juudaa, Edomia, ammonilaisia, Mooabia ja kaikkia päälaen ympäriltä kerittyjä, jotka asuvat erämaassa; sillä kaikki pakanakansat ovat ympärileikkaamattomia, ja KOKO ISRAELIN HEIMO ON SYDÄMELTÄÄN YMPÄRILEIKKAAMATON." (Jer.9:23-26)

"Ei ole ketään Sinun vertaistasi, Herra; Sinä olet suuri, ja suuri ja voimallinen on nimesi (Jahve pelastaa). Kuka ei Sinua pelkäisi, Sinä KANSOJEN KUNINGAS? Sillä siihen olet Sinä arvollinen. Sillä kaikissa kansojen viisaissa ja kaikissa heidän valtakunnissansa ei ole yhtää Sinun vertaistasi." (Jer.10:6,7.)

"Herra on totinen Jumala; Hän on ELÄVÄ JUMALA JA IANKAIKKINEN KUNINGAS." (Jer.10:10.)

tinotito kirjoitti:

Olisi huippujuttu jos joku "älypää" kirjoittaisi samanlaisen edellämainittuihin mukamas tositarinoihin pohjautuvan kirjan nimeltään:
Kristillisen Käännyttäjän Tarina tai esim.Lahkosaarnaajan Vetäytyminen..
Huijarisaarnajan Tilitys voisi olla hyvä!

Lue lisää

Kirjoittajaan kykenemättä keskustelemaan enää sanottavan sisällöistä. "Tyhjä tynnyri kumisevat parhaiten", vai mitä?

KTS kirjoitti:

...käytti jo olemassaolevia traditioita lähteinään ja pyrki tuomaan esiin vaan laajempaan tietoisuuteen sellasia ikivanhoja esoteerisia asioita.

Jos muistat varoitukseni että olet kritinuskon kaapuun verhoutunut "valkeuden palvelija" joka yritää eteenpäividä katottavia (abyssos) riivaajien oppeja, joten suhtautumisesi Helen Petrovaan on tääysin johdonmukaista jatkumoa Mitralaisuuteesi. Esoteerita niissä oli se että ne olivat "riivaajien oppeja" (Juuda 18,19.)

Ps. Mene uskovien kasteelle ja tunnusta Jeesus Kristus Herraksesi niin saat Pyhän Hengen aidon lahja etkä enää tarvitse riivaajien esoteerista tietoa (pseudognisista ja psudokristuksia).

KTS kirjoitti:

...käytti jo olemassaolevia traditioita lähteinään ja pyrki tuomaan esiin vaan laajempaan tietoisuuteen sellasia ikivanhoja esoteerisia asioita.

Jonkinlaisen illuminaation (uudestisyntymisen) joka on irti raamatulle kuuliaisesta järjestyksestä ja Jumalan sanan alaisuudessa elämisestä; niinkuin rakkaan lapsen tulee vartoessamme Jumalan ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen ilmestymistä. Saamasi Henki ei pysy Kristuksen opissa vaan devalvoi sitä ja tuo alati tilaisuuden tullen esiin UT:lle vieraita oppeja yli ja ohi sen mikä KIRJOITETTU ON (esim. kastekäsityksesi jota hetki sitten markkinoit monilla sivustoilla).

Syntiinlankeemuksen kirjoitti:

Ja sen tapahtumisen seurauksineen ja Aadamin "myynnin" synnin alaisuuteen. Sinun näkemyksesi on kuin ajalta ennen syntiinlankeemusta, - ja että ihminen kykynisi elämään Jumalan edessä, suhteessa Häneen: kuuliaisena. Kokeiltu on ja huonosti kävi ja peruuttamattomasti Aadamille ja Evalle ja kaikille heistä "kuoleman alaisuuteen" syntyville. Katso Genessis ja sen kolmas luku; otetaanko se pois Tanakista ja keilletäänkö sen sanoma? Kuoleman sisääntuloa luomakutaan ei kaiketi kuitenkaan voine voitokkaasti omin kostein mitätöidä? Syntiilankeemuksen seuraus oli kuolema tuomio rikkomuksesta: 1 Moos.2:17.

Lue lisää

käy kun kaksi toisilleen vastakkaista uskontoa yritetään ympätä yhteen ja uuden uskonnon jäsenet muka ymmärtävät vanhempaa uskontoa lukemalla sen tekstejä oman teologiansa ja sen kirjoitusten läpi.
Israelin uskonnon mukaan ihmisen velvollisuus on valita hyvä,velvollisuus ja mahdollisuus, vaikka kristinuskossa asia on toisin. Siinä on vieraiden uskontojen oppi: jumalinkarnaatio joka uhraa itsensä itselleen voidakseen antaa anteeksi oman luomistyönsä epäonnistumisen. Veri on se josta kristinusko elää, sen jumala tarvitsee verta, ilman sitä hän on kyvytön antamaan edes anteeksi. Hän ei ota vastuuta maailman luomisesta vaan ulkoistaa pahan oman luomistyönsä ulkopuolelle:enkeli kapinoi, ihminen söi, enkelin ja ihmisen vika!
"YHWH on totinen Jumala; Hän on ELÄVÄ JUMALA JA IANKAIKKINEN KUNINGAS." Näin on, sanonta elävä Jumala on vastakohtana Israelin naapuriuskontojen jumalille jotka syntyivät ja kuolivat ja nousivat uudelleen elämään, mutta Israelin Jumala on aina elävä Jumala. Muut jumalat kuolivat aina välillä,myös se jota sinä palvot jumalana mutta jota et kehtaa tunnustaa omaksesi koska vaihdat nikkiä joka kerta.

rasismiavastaan kirjoitti:

käy kun kaksi toisilleen vastakkaista uskontoa yritetään ympätä yhteen ja uuden uskonnon jäsenet muka ymmärtävät vanhempaa uskontoa lukemalla sen tekstejä oman teologiansa ja sen kirjoitusten läpi.
Israelin uskonnon mukaan ihmisen velvollisuus on valita hyvä,velvollisuus ja mahdollisuus, vaikka kristinuskossa asia on toisin. Siinä on vieraiden uskontojen oppi: jumalinkarnaatio joka uhraa itsensä itselleen voidakseen antaa anteeksi oman luomistyönsä epäonnistumisen. Veri on se josta kristinusko elää, sen jumala tarvitsee verta, ilman sitä hän on kyvytön antamaan edes anteeksi. Hän ei ota vastuuta maailman luomisesta vaan ulkoistaa pahan oman luomistyönsä ulkopuolelle:enkeli kapinoi, ihminen söi, enkelin ja ihmisen vika!
"YHWH on totinen Jumala; Hän on ELÄVÄ JUMALA JA IANKAIKKINEN KUNINGAS." Näin on, sanonta elävä Jumala on vastakohtana Israelin naapuriuskontojen jumalille jotka syntyivät ja kuolivat ja nousivat uudelleen elämään, mutta Israelin Jumala on aina elävä Jumala. Muut jumalat kuolivat aina välillä,myös se jota sinä palvot jumalana mutta jota et kehtaa tunnustaa omaksesi koska vaihdat nikkiä joka kerta.

Lue lisää

Jotka elävät yhtä keskuudessamme: Kainin suvusta, joka toi uhrilahjanksi omin käsin kasvattamiaan kirotun maan hedelmiä ja Aabelin suvusta, jonka suhde Jumalaan perustui "teurastettuun karitsaan ja karitsan vuodatettuun vereen". Rivi siitä, sitä käytännön teologiaa ja mieti kumpi toimii, suhteessa elävään Jumalaan.

Valvo sinä hahmoasi koska siihen luulet kykeneväsi, ettet ihan synkisty ... herrasi edessä omine töinesi maan kirotut hedelmät kourassasi.

tietää varmasti mistä tuo symboli aivan alunperin on lähtöisin. Jotkut symbolit ovat varmaankin ikiaikaisia, joku ihminen on vaan löytänyt ne jossakin vaiheessa. Kuten tässäkin keskustelussa on joku sanoi, niin luonnostakin on löydettävissä sama symboli. Missä merkityksessä se sitten siinä on?

soida juutalaisuutta ja juutalaista perinnettä,miksi?
Mikä tekee siitä sinusta demonisen ,että sinun täytyy ottaa yhä uudestaan ja uudestaan nämä samat radikaalit äärioikeistolaiset sivustot esille?

Eiköhän nuo väiteet tuolla tarjoamallasi sivustolla olekin aika tulkinnanvaraisia ja jopa typeriä tyyliin:
juutalaiset palvovat Saturnusta joka on sama kuin saatana,paha jne.
Miten juutalaiset palvovat planeettaa vaikka se on nimenomaan kelettyä juutalaisudessa ja miten planeetta voi olla paha?
Muutenkin juutalaisuus käsittää pahan vallan eri tavalla kuin monet muut uskonnot.
Eiköhän sekin väärinkäsitys johdu siitä ,että juutalaiset viettävät sapattia ja se sattuu olemaan jonkinlainen saturnuksen päivä muissa kielissä.
Toinen asia on se kuinka tuon saitin mukaan okkultistit väittävät juutalaisuuden olevan pahaa,paholaisesta lähtöisin.Väitän ,että juuri nämä väittäjät itse ovat sitä mistä syyttävät toisia.Natsit olivat surullisenkuuluisia siitä okkultismin harrastuksestaan ja he juuri vihasivat juutalaisia sairaalloisen paljon.Kummat ovat hyviä kummat pahoja,sinun mielestäsi KTS?

tinotito kirjoitti:

soida juutalaisuutta ja juutalaista perinnettä,miksi?
Mikä tekee siitä sinusta demonisen ,että sinun täytyy ottaa yhä uudestaan ja uudestaan nämä samat radikaalit äärioikeistolaiset sivustot esille?

Eiköhän nuo väiteet tuolla tarjoamallasi sivustolla olekin aika tulkinnanvaraisia ja jopa typeriä tyyliin:
juutalaiset palvovat Saturnusta joka on sama kuin saatana,paha jne.
Miten juutalaiset palvovat planeettaa vaikka se on nimenomaan kelettyä juutalaisudessa ja miten planeetta voi olla paha?
Muutenkin juutalaisuus käsittää pahan vallan eri tavalla kuin monet muut uskonnot.
Eiköhän sekin väärinkäsitys johdu siitä ,että juutalaiset viettävät sapattia ja se sattuu olemaan jonkinlainen saturnuksen päivä muissa kielissä.
Toinen asia on se kuinka tuon saitin mukaan okkultistit väittävät juutalaisuuden olevan pahaa,paholaisesta lähtöisin.Väitän ,että juuri nämä väittäjät itse ovat sitä mistä syyttävät toisia.Natsit olivat surullisenkuuluisia siitä okkultismin harrastuksestaan ja he juuri vihasivat juutalaisia sairaalloisen paljon.Kummat ovat hyviä kummat pahoja,sinun mielestäsi KTS?

Lue lisää

-miten niin ´ajoittainen tarve demonisoida juutalaisuutta´..?
Eiköhän se tarve nyt toki ole todistettavasti jatkuva ja systemaattinen.

Luulisi sen jo tulleen harvinaisen selväksi kaikille palstaa pidemmän aikaa lukeneille/seuranneille -mielipiteestä ja näkökannasta riippumatta.

Pilkuistaan pantteri tunnetaan ja retoriikastaan,sekä argumentaatiostaan puolestaan antisemitisti.
On turhaa yrittää äyskäröidä vettä pohjattomasta veneestä, -mr. Arkhimedes lakeineen vie voiton -vääjäämättä.

tinotito kirjoitti:

soida juutalaisuutta ja juutalaista perinnettä,miksi?
Mikä tekee siitä sinusta demonisen ,että sinun täytyy ottaa yhä uudestaan ja uudestaan nämä samat radikaalit äärioikeistolaiset sivustot esille?

Eiköhän nuo väiteet tuolla tarjoamallasi sivustolla olekin aika tulkinnanvaraisia ja jopa typeriä tyyliin:
juutalaiset palvovat Saturnusta joka on sama kuin saatana,paha jne.
Miten juutalaiset palvovat planeettaa vaikka se on nimenomaan kelettyä juutalaisudessa ja miten planeetta voi olla paha?
Muutenkin juutalaisuus käsittää pahan vallan eri tavalla kuin monet muut uskonnot.
Eiköhän sekin väärinkäsitys johdu siitä ,että juutalaiset viettävät sapattia ja se sattuu olemaan jonkinlainen saturnuksen päivä muissa kielissä.
Toinen asia on se kuinka tuon saitin mukaan okkultistit väittävät juutalaisuuden olevan pahaa,paholaisesta lähtöisin.Väitän ,että juuri nämä väittäjät itse ovat sitä mistä syyttävät toisia.Natsit olivat surullisenkuuluisia siitä okkultismin harrastuksestaan ja he juuri vihasivat juutalaisia sairaalloisen paljon.Kummat ovat hyviä kummat pahoja,sinun mielestäsi KTS?

Lue lisää

Eikaitää nyt mitenkään itse juutalaisuuden ytimeen liity, jos sen liepeillä liikkuu oletettuja "demonisia" virtauxia. Liikkuuhan niitä muidenkin uskontojen liepeillä....:O

Ja eikai toi kysenen sivu nyt varsinaisesti oo ihan "äärioikeistolainenkaan" mut ehkä pikemminkin sellanen vanhoillis-populistis-ristillis-punaniska-amerikkalainen kylläkin.

Mut siitä viis. Mua kiinnosti ite asia.

Bar-Ilan kirjoitti:

-miten niin ´ajoittainen tarve demonisoida juutalaisuutta´..?
Eiköhän se tarve nyt toki ole todistettavasti jatkuva ja systemaattinen.

Luulisi sen jo tulleen harvinaisen selväksi kaikille palstaa pidemmän aikaa lukeneille/seuranneille -mielipiteestä ja näkökannasta riippumatta.

Pilkuistaan pantteri tunnetaan ja retoriikastaan,sekä argumentaatiostaan puolestaan antisemitisti.
On turhaa yrittää äyskäröidä vettä pohjattomasta veneestä, -mr. Arkhimedes lakeineen vie voiton -vääjäämättä.

Lue lisää

demonisoida juutalaisuutta,muttei mielestäni ainainen tarve.

Voihan se olla ,että hän vain haluaa keskustella pimeistäkin näkemyspuolista asiassa,ken tietää?
Epäilen ,että hänkään ei ole sitä itselleen sisäistänyt.

KTS kirjoitti:

Eikaitää nyt mitenkään itse juutalaisuuden ytimeen liity, jos sen liepeillä liikkuu oletettuja "demonisia" virtauxia. Liikkuuhan niitä muidenkin uskontojen liepeillä....:O

Ja eikai toi kysenen sivu nyt varsinaisesti oo ihan "äärioikeistolainenkaan" mut ehkä pikemminkin sellanen vanhoillis-populistis-ristillis-punaniska-amerikkalainen kylläkin.

Mut siitä viis. Mua kiinnosti ite asia.

Lue lisää

Asia on tärkeä siinä mielessä,että noista oletuksista on pitkälle lähtenyt liikkeelle useiden juutalaisvastaisten liikkeiden murha-aallot jotka ovat hukuttaneet miljoonia juutalaisia ja muitakin uskonnollisia pienryhmiä.

Näin oli laita myös lutherin juutalaisvastaisissa julistuksiSSa ja hitlerin okkultistiryhmien juutalaisuuden mustamaalauksessa.
Juutalaisuuden ja juutalaisten oletettiin olevan läpeensä pahoja sekä uskonnollisessa,että kansallisessa mielessä.
juutalaisuus demonisoitiin näiden oikeasti demonisten voimien toimesta.
Et vastannut kysymyksiini!
Tarvitseeko minun toistaa ne?

tinotito kirjoitti:

Asia on tärkeä siinä mielessä,että noista oletuksista on pitkälle lähtenyt liikkeelle useiden juutalaisvastaisten liikkeiden murha-aallot jotka ovat hukuttaneet miljoonia juutalaisia ja muitakin uskonnollisia pienryhmiä.

Näin oli laita myös lutherin juutalaisvastaisissa julistuksiSSa ja hitlerin okkultistiryhmien juutalaisuuden mustamaalauksessa.
Juutalaisuuden ja juutalaisten oletettiin olevan läpeensä pahoja sekä uskonnollisessa,että kansallisessa mielessä.
juutalaisuus demonisoitiin näiden oikeasti demonisten voimien toimesta.
Et vastannut kysymyksiini!
Tarvitseeko minun toistaa ne?

Lue lisää

/..\
 O

KTS kirjoitti:

/..\
 O

"Natsit olivat surullisenkuuluisia siitä okkultismin harrastuksestaan ja he juuri vihasivat juutalaisia sairaalloisen paljon.Kummat ovat hyviä kummat pahoja,sinun mielestäsi KTS?"

niin??

Saitti jota tarjosit on selvästi äärioikeistolainen..

tinotito kirjoitti:

"Natsit olivat surullisenkuuluisia siitä okkultismin harrastuksestaan ja he juuri vihasivat juutalaisia sairaalloisen paljon.Kummat ovat hyviä kummat pahoja,sinun mielestäsi KTS?"

niin??

Saitti jota tarjosit on selvästi äärioikeistolainen..

Lue lisää

Ei ketään saa vainota pelkän syntyperän, uskonnon tai poliittisen katsomuksen vuoksi.

Okkultismi kiinnosti eräitä natseja toki melkoisen paljon. Suosittelen sinulle muuten asiaan liittyvää kirjaa, Trevor Ravenscroft: Pyhä Keihäs:

http://wwnet.fi/users/veijone/keihaspyha.htm

Kirja on steinerilainen ja Rudolf Steiner oli ehdottoman juutalaismyönteinen ja antirasistinen okkultisti, joten ei tarvii etukäteen tinotiton sitä pelätä.

/..\
 ▼

KTS kirjoitti:

Ei ketään saa vainota pelkän syntyperän, uskonnon tai poliittisen katsomuksen vuoksi.

Okkultismi kiinnosti eräitä natseja toki melkoisen paljon. Suosittelen sinulle muuten asiaan liittyvää kirjaa, Trevor Ravenscroft: Pyhä Keihäs:

http://wwnet.fi/users/veijone/keihaspyha.htm

Kirja on steinerilainen ja Rudolf Steiner oli ehdottoman juutalaismyönteinen ja antirasistinen okkultisti, joten ei tarvii etukäteen tinotiton sitä pelätä.

/..\
 ▼

Lue lisää

Pseudotieteellistä "stainerilaista hengentiedettä" ja voi vakuuttaa rotuoppien tai teosofispohjaisten oppien arjalaisuudesta ja eri rotujen tehtävistä ja hallinnasta olevan oleellinen osa saksalaista hierarkista stainerilaisuutta. Saksalais/englantilainen arjalainen valta on oleellinen osa sen hegemonia pyrkimyksiä kohti tietoisuuden kasvua ja maailman haltuunottoa. Tietysti liitoutuminen ja verkostoituminen kansainvälisesti sekä erilaisten järjestöjen muodostamat verkostot tukirymineen ja ovat oleellinen osa sitä petollista strategiaa, koska nämä järjestöt ovat merkittäviä yhteiskunnallisia vaikuttajaryhmiä: monet "viattomanoloiset" julkisuudessakin toimivat järjestöt taakse kätkevät vaikutusvaltaisia kansainvälisiä vaikkuttajaverkostoja joita voi kutsua vaikka: jonkinlaisiksi hyväveli verkstoiksi, illuminaateiksi, jumalan pojiksi...taideseuraksi...reiksi...reiksi jne.

Rudof Steinerin opit pohjautuivat Blawatzkin rotuoppeihin ja jälleensyntymien spiraaleissa inkarkoituvien ihmisten rodulliseen ja henkiseen kasvuun jälleensyntymien ketjussa. Näistä samoista lähteistä kumpusi natzien psudotieteelliset rotuopitkin, joten KTS ?

Se opiskellut kirjoitti:

Pseudotieteellistä "stainerilaista hengentiedettä" ja voi vakuuttaa rotuoppien tai teosofispohjaisten oppien arjalaisuudesta ja eri rotujen tehtävistä ja hallinnasta olevan oleellinen osa saksalaista hierarkista stainerilaisuutta. Saksalais/englantilainen arjalainen valta on oleellinen osa sen hegemonia pyrkimyksiä kohti tietoisuuden kasvua ja maailman haltuunottoa. Tietysti liitoutuminen ja verkostoituminen kansainvälisesti sekä erilaisten järjestöjen muodostamat verkostot tukirymineen ja ovat oleellinen osa sitä petollista strategiaa, koska nämä järjestöt ovat merkittäviä yhteiskunnallisia vaikuttajaryhmiä: monet "viattomanoloiset" julkisuudessakin toimivat järjestöt taakse kätkevät vaikutusvaltaisia kansainvälisiä vaikkuttajaverkostoja joita voi kutsua vaikka: jonkinlaisiksi hyväveli verkstoiksi, illuminaateiksi, jumalan pojiksi...taideseuraksi...reiksi...reiksi jne.

Rudof Steinerin opit pohjautuivat Blawatzkin rotuoppeihin ja jälleensyntymien spiraaleissa inkarkoituvien ihmisten rodulliseen ja henkiseen kasvuun jälleensyntymien ketjussa. Näistä samoista lähteistä kumpusi natzien psudotieteelliset rotuopitkin, joten KTS ?

Lue lisää

Ottamatta kantaa Steinerin oppeihin sinänsä, tämä tutkimus puhdistaa hänet ainakin antisemitismiyhteyxistä ja Israelissakin on muuten vielä vanhan polven kasvatteja, jotka tahtovat muistaa hänet ns. "hyvänä saksalaisena" ja ns. "kansojen oikeamielisenä". Sielläkin toimii HUOM. Steinerkouluja (= Waldord schools):

http://uncletaz.com/steinsem.html

Täytyy muistaa, että Steiner ja Hitler olivat verivihollisia.

KTS kirjoitti:

Ottamatta kantaa Steinerin oppeihin sinänsä, tämä tutkimus puhdistaa hänet ainakin antisemitismiyhteyxistä ja Israelissakin on muuten vielä vanhan polven kasvatteja, jotka tahtovat muistaa hänet ns. "hyvänä saksalaisena" ja ns. "kansojen oikeamielisenä". Sielläkin toimii HUOM. Steinerkouluja (= Waldord schools):

http://uncletaz.com/steinsem.html

Täytyy muistaa, että Steiner ja Hitler olivat verivihollisia.

Lue lisää

Katolisuuden ja "kristosofian" uudistusta Steinerin näkemysten mukaiseen suuntaan ja Madonna kultin merkitystä sekä katolisuuden painoarvoa ja liittoutumista jopa vanhan jesujujiitta/temppeliherra perinteen pohjalta arjalaisen rodun ja uskonnon puolustamisessa.

Oletko sitä ollut sisällä liikkeessä josta puhut? Tarkoitan sisälle ottettuna tämän liikkeen suorittamaa valintaan perustuen enkä suinkaan sinun näkemyksiäsi siitä ulkopuolisena?

Mukaanlukien kirjoitti:

Katolisuuden ja "kristosofian" uudistusta Steinerin näkemysten mukaiseen suuntaan ja Madonna kultin merkitystä sekä katolisuuden painoarvoa ja liittoutumista jopa vanhan jesujujiitta/temppeliherra perinteen pohjalta arjalaisen rodun ja uskonnon puolustamisessa.

Oletko sitä ollut sisällä liikkeessä josta puhut? Tarkoitan sisälle ottettuna tämän liikkeen suorittamaa valintaan perustuen enkä suinkaan sinun näkemyksiäsi siitä ulkopuolisena?

Lue lisää

Katolinen kirkko, madonnakultti ja jesuiittaperinteet olivat juuri niitä asioita, joita Steiner ja teosofit yleensäkin arvostelivat ankarasti alkuperäisen Jeesuksen opin väärentämisestä! :O

KTS kirjoitti:

Katolinen kirkko, madonnakultti ja jesuiittaperinteet olivat juuri niitä asioita, joita Steiner ja teosofit yleensäkin arvostelivat ankarasti alkuperäisen Jeesuksen opin väärentämisestä! :O

Lue lisää

Sitä juurirotujen kehitystä ja uskontojen jalostumista 'kristusimpulssin' vaikutuksesta, ihmiskunnan inkarnaation syvimmästä hetkestä, hetkestä kohti takaisin kohti jumaluutta jälleensyntymien ketjussa. Sitä samaa soopaa gnostilaista tuubaa ja mitralaista paskaa höystettynä jopa kalevalalla, jota sinäkin "valekrististty olet sivustoilla laajasti viljellyt ja viljelet" joka on selvää Tammus kulttia eikä mitään sen ihmeellisempää. Näiden uskontojen temppeli on Intian agrassa oleva kaikkien uskontojen temppeli. Tällaisia oppeja ei tule liittää Tankakin piiriin tai väittää edustavan UT:n tuntemaa kristillisyyttä.

KTS kirjoitti:

Katolinen kirkko, madonnakultti ja jesuiittaperinteet olivat juuri niitä asioita, joita Steiner ja teosofit yleensäkin arvostelivat ankarasti alkuperäisen Jeesuksen opin väärentämisestä! :O

Lue lisää

Steiner profetoi ettei teosofisen liikkeen johdossa olleen Annia Besantin ennustus voinut pitää paikkaansa, jonka mukaan hindulainen poika joka tunnetaan nimellä Krisnamurti EI VOI OLLA ENNUSTETTU KRISTUSINKARNAATIO; kuten teosofienen liike uskoi. Steiner selitti, ettei Kristus enää koskaan inkarnoidu eli tule "lihassa takaisin" vaan hän jää "maan eteeripiiriin ja vaikuttaa korkeintaan sieltä". Teosofinen liike sai tämän profetaalisen jaon jälkeen rinnalleen Steinerin kehittämän Antroposofien liikkeen, joka yhdistyy vanhoihin babylonialisiin muinaisuskontoihin lähes pienintä piirtoa myöten aurinkokelloineen ja astrologioitaan myöten ja siitähän onkin vain kukonasken mitralaisuuden kautta katolisuuteen, vai mitä.

Oleellinen osa kirjoitti:

Sitä juurirotujen kehitystä ja uskontojen jalostumista 'kristusimpulssin' vaikutuksesta, ihmiskunnan inkarnaation syvimmästä hetkestä, hetkestä kohti takaisin kohti jumaluutta jälleensyntymien ketjussa. Sitä samaa soopaa gnostilaista tuubaa ja mitralaista paskaa höystettynä jopa kalevalalla, jota sinäkin "valekrististty olet sivustoilla laajasti viljellyt ja viljelet" joka on selvää Tammus kulttia eikä mitään sen ihmeellisempää. Näiden uskontojen temppeli on Intian agrassa oleva kaikkien uskontojen temppeli. Tällaisia oppeja ei tule liittää Tankakin piiriin tai väittää edustavan UT:n tuntemaa kristillisyyttä.

Lue lisää

Et oo siis ollenkaan tajunnut mikä tää teosooffien "juurirotu" -juttu on!

Nää "rodut" on heillä puhtaasti henkisiä asioita. Ihmisten henkisen tilan jakavia asioita. Teosofit alusta asti korostivat kaikkien fyysisten rotujen tasa-arvoisuutta. Se on heidän peruskirjassaan ja on täysin yhteensopimaton julistus rasististen ja fasististen maailmankatsomusten kanssa....:O

Sen jälkeen kun kirjoitti:

Steiner profetoi ettei teosofisen liikkeen johdossa olleen Annia Besantin ennustus voinut pitää paikkaansa, jonka mukaan hindulainen poika joka tunnetaan nimellä Krisnamurti EI VOI OLLA ENNUSTETTU KRISTUSINKARNAATIO; kuten teosofienen liike uskoi. Steiner selitti, ettei Kristus enää koskaan inkarnoidu eli tule "lihassa takaisin" vaan hän jää "maan eteeripiiriin ja vaikuttaa korkeintaan sieltä". Teosofinen liike sai tämän profetaalisen jaon jälkeen rinnalleen Steinerin kehittämän Antroposofien liikkeen, joka yhdistyy vanhoihin babylonialisiin muinaisuskontoihin lähes pienintä piirtoa myöten aurinkokelloineen ja astrologioitaan myöten ja siitähän onkin vain kukonasken mitralaisuuden kautta katolisuuteen, vai mitä.

Lue lisää

Sen minä tiedän mutta se kiista ei taas kuulu tähän keskusteluun. Olit kilkkaamassa Steineria yhteen natsien kanssa ja se on kyllä jo niin paksua soopaa että saisit HÄVETÄ!

KTS kirjoitti:

Sen minä tiedän mutta se kiista ei taas kuulu tähän keskusteluun. Olit kilkkaamassa Steineria yhteen natsien kanssa ja se on kyllä jo niin paksua soopaa että saisit HÄVETÄ!

Lue lisää

Että Steiner pitää niputtaa itsenä "lusiferin kanssa yhteen", jota asiaa hän ei edes varmaan edes mistään tarpeelliseksi kiistää, sillä onhan lusifer saanut antroposofien opissa varsin positiivisen ja tarpeellisen UT:lle vieraan sisällön.
Kristinuskolla ja Steinerilaisuudella on yhteistä yhtä pajon kuin pimeydellä ja valkeudella, mutta sinähän oletkin niitä "hämärä miehiä". Juurirotuopit ovat keskeisiä sekä teosofiassa että antriposofiassa, että fasismissa ja vain keinot päästä valtaan ovat erilaisia; ensinmainitut pyrkivät valtaan tekytymällä "jumalan enkeleiksi ja vanhurskauden palvelijoiksi" - kuten sinäkin teet kavaline oppeinesi, joita olet joka käänteessä uittamassa sisään ihmisten mieliin.

Ja voin vakuuttaa kirjoitti:

Että Steiner pitää niputtaa itsenä "lusiferin kanssa yhteen", jota asiaa hän ei edes varmaan edes mistään tarpeelliseksi kiistää, sillä onhan lusifer saanut antroposofien opissa varsin positiivisen ja tarpeellisen UT:lle vieraan sisällön.
Kristinuskolla ja Steinerilaisuudella on yhteistä yhtä pajon kuin pimeydellä ja valkeudella, mutta sinähän oletkin niitä "hämärä miehiä". Juurirotuopit ovat keskeisiä sekä teosofiassa että antriposofiassa, että fasismissa ja vain keinot päästä valtaan ovat erilaisia; ensinmainitut pyrkivät valtaan tekytymällä "jumalan enkeleiksi ja vanhurskauden palvelijoiksi" - kuten sinäkin teet kavaline oppeinesi, joita olet joka käänteessä uittamassa sisään ihmisten mieliin.

Lue lisää

Et oo lukenu ainuttakaan Steinerin kirjaa ilmeisesti tai sitten haluat valehdella päin naamaa.

Steiner jakaa ns. pahan voimat kahteen pääluokkaan: Ahrimanisiin ja Luciferisin. Ensin mainittu edustaa materialismia ja jälkimmäinen vallanhimoa.

Hän ei todellakaan nähnyt Luciferia positiivisena voimana ainakaan sillä tavalla kuin sinä tahdot asian nähdä. Hän päinvastoin varoitti saksalaisia Hitleristä, jonka hän näki edustavan luciferisia, langenneen enkelin edustamia voimia.

KTS kirjoitti:

Et oo lukenu ainuttakaan Steinerin kirjaa ilmeisesti tai sitten haluat valehdella päin naamaa.

Steiner jakaa ns. pahan voimat kahteen pääluokkaan: Ahrimanisiin ja Luciferisin. Ensin mainittu edustaa materialismia ja jälkimmäinen vallanhimoa.

Hän ei todellakaan nähnyt Luciferia positiivisena voimana ainakaan sillä tavalla kuin sinä tahdot asian nähdä. Hän päinvastoin varoitti saksalaisia Hitleristä, jonka hän näki edustavan luciferisia, langenneen enkelin edustamia voimia.

Lue lisää

Viisautta baabelista ja rajusti. Ei se tee arjalaisen juurirodun valtapyrkimyksistä kunniallisia että itse halusi lusiferiksi lusiferin paikalle, ja kristukseksi kristuksen paikalle. Stainerilaisuus on valkoita magiaa ja puhdasta satanismia; kaunistettuna kavalailla valheilla ja petoksilla. Mieti esim. mitä on "eurytmia" muuta kuin kosmisten voimien kutsumista esiin ja harjoittajansa elämään. Jos et ole ollut mukana et voi ymmärtää kuinka kavala ja kokonaisvalaisesta eksytyksestä on kysymys Steinerilaisuuden kätkeytyessää esim. kristilliseksi liikkeeksi vaikkapa vain voimisteltaessa: tehtäessä "ihmistähteä lattiaan" eli ylöspäin korkealle näkyvää "saatanan tähteä" kohti taivasta ja sitärataa.

KTS kirjoitti:

Et oo lukenu ainuttakaan Steinerin kirjaa ilmeisesti tai sitten haluat valehdella päin naamaa.

Steiner jakaa ns. pahan voimat kahteen pääluokkaan: Ahrimanisiin ja Luciferisin. Ensin mainittu edustaa materialismia ja jälkimmäinen vallanhimoa.

Hän ei todellakaan nähnyt Luciferia positiivisena voimana ainakaan sillä tavalla kuin sinä tahdot asian nähdä. Hän päinvastoin varoitti saksalaisia Hitleristä, jonka hän näki edustavan luciferisia, langenneen enkelin edustamia voimia.

Lue lisää

Olet pahasti eksynyt saatanan antaman viisauden pauloihin ja olet pahasti ja vaarallisesti eksytetty: yksinkertaisesta evankelijumin totuudesta ja kuuliaisuudesta. Saatana antaa sinulle, näin uskon valevalaistumisia ja kirkkauskokemuksia kietoakseen sinut niiden pettämänä syvemmälle tahtoaan ja valheitaan välittämään. Olen melko satavarma että olet kokenut jonkinlaisen "valeuudestisyntymän", joka antaa sinulle petollisesti valtuuden hyljätä "vanhanliiton juttuina" terveen kuuliaisuuden JUMALAN SANALLE JA TERVEEN OPINMUKAILELLE EVANKELIUMILLE. Olet villihenki joka ei alistu sanan alle, tai sinussa on villihenki joka antaa sinulle "valeilmestyksiä" johtaen sinua alati yli sen mikä kirjoitettu on.

Tee parannus ja hylkää kaikki se mikä ruokkii uhkarohkeaa ylimielisyyttäsi, sillä saatana pettää sinua mennen tullen "viisaudellaan" joka ei ole kuin "näöksi" raamatusta. Tee parannus ja sanousu irti vieraista opeista ja lue vain raamattua, vaikka se olisikin sinusta tylsempää kuin kaikenlaisten oppien kiehtovat taijat. Olet oikeesti vaarassa ja vaarallinen sekä itsellesi että kuulijoillesi, ja sinun edustamallasi esoteerisuudella ei ole mitään yhteistä Jumalan seurakunnan maaimasta erotetun olemuksen kanssa.

Vaan liitti opetukseensa kirjoitti:

Viisautta baabelista ja rajusti. Ei se tee arjalaisen juurirodun valtapyrkimyksistä kunniallisia että itse halusi lusiferiksi lusiferin paikalle, ja kristukseksi kristuksen paikalle. Stainerilaisuus on valkoita magiaa ja puhdasta satanismia; kaunistettuna kavalailla valheilla ja petoksilla. Mieti esim. mitä on "eurytmia" muuta kuin kosmisten voimien kutsumista esiin ja harjoittajansa elämään. Jos et ole ollut mukana et voi ymmärtää kuinka kavala ja kokonaisvalaisesta eksytyksestä on kysymys Steinerilaisuuden kätkeytyessää esim. kristilliseksi liikkeeksi vaikkapa vain voimisteltaessa: tehtäessä "ihmistähteä lattiaan" eli ylöspäin korkealle näkyvää "saatanan tähteä" kohti taivasta ja sitärataa.

Lue lisää

Steiner oli siis mielestäsi "valkoinen maagikko". No niin. Liikahdettiin jo eteenpäin. Jos siis Hitler luokitellaan "mustaksi maagikoksi", niin on olemassa väriero....:D

KTS kirjoitti:

Et oo siis ollenkaan tajunnut mikä tää teosooffien "juurirotu" -juttu on!

Nää "rodut" on heillä puhtaasti henkisiä asioita. Ihmisten henkisen tilan jakavia asioita. Teosofit alusta asti korostivat kaikkien fyysisten rotujen tasa-arvoisuutta. Se on heidän peruskirjassaan ja on täysin yhteensopimaton julistus rasististen ja fasististen maailmankatsomusten kanssa....:O

Lue lisää

Jonka olen kuullut kertovan nauraen vitsin isästään, joka teki juutalaisista lampunvarjoja oli saksalainen antroposofi, eikä mikään mielikuvitusolento. Hän oli (kuollut henkilö)varsin huomattavassa asemessa ole antroposofi, joka osasi opettaa jo lapsille koulussa mitä merkitsee ritari ja temppeliherrojen hengessä pitää Eurooppaa puhtaana vieraista ainneksista ja ei arjalaisista roduista. Antroposofia on eräs eliitin omaksuma ja suojelema harhaoppi.

KTS kirjoitti:

Steiner oli siis mielestäsi "valkoinen maagikko". No niin. Liikahdettiin jo eteenpäin. Jos siis Hitler luokitellaan "mustaksi maagikoksi", niin on olemassa väriero....:D

Evankeliumiin, jos vielä pystyt. Sanoudu irti raamatulle vieraista järkeisopeista ja ihmisviisaudesta, jonka lähteenä ovat demonit. Jaakob 3:15.

KTS kirjoitti:

Steiner oli siis mielestäsi "valkoinen maagikko". No niin. Liikahdettiin jo eteenpäin. Jos siis Hitler luokitellaan "mustaksi maagikoksi", niin on olemassa väriero....:D

Jos olet edes raamatun Jeesuksesta Kristuksesta mitään kuullut:

2 Kor.11:3. "Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois siitä vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan" !

Sillä ainut ihminen kirjoitti:

Jonka olen kuullut kertovan nauraen vitsin isästään, joka teki juutalaisista lampunvarjoja oli saksalainen antroposofi, eikä mikään mielikuvitusolento. Hän oli (kuollut henkilö)varsin huomattavassa asemessa ole antroposofi, joka osasi opettaa jo lapsille koulussa mitä merkitsee ritari ja temppeliherrojen hengessä pitää Eurooppaa puhtaana vieraista ainneksista ja ei arjalaisista roduista. Antroposofia on eräs eliitin omaksuma ja suojelema harhaoppi.

Lue lisää

...lukemaan Trevor Ravenscroftin kirjan: "Pyhä Keihäs", niin saat hieman toisenlaisiakin näkökulmia asiaan eikä tartte tukeutua yhden, jo kuolleen henkilön ammoisiin näkökulmiin....

KTS kirjoitti:

...lukemaan Trevor Ravenscroftin kirjan: "Pyhä Keihäs", niin saat hieman toisenlaisiakin näkökulmia asiaan eikä tartte tukeutua yhden, jo kuolleen henkilön ammoisiin näkökulmiin....

Lue lisää

joka ei kanna hyvää hedelmää hakataan pois ja jokainen istutus, joka ei ole minun taivaallisen Isäni istuttama revitään pois juurineen, ja jokainen luulottelija, joka luulee pääsevänsä kuninkaan pojan häihin vanhoissa arkivaatteissa heitetään ulos mitä syvimpään pimeään ja sillä on oleva itku ja hammasten kiristys.

Ja onko jo neuvonut sinua pakenemaan tulevaa vihaa, joka ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta vastaan, niitä jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa.

KTS kirjoitti:

Ei ketään saa vainota pelkän syntyperän, uskonnon tai poliittisen katsomuksen vuoksi.

Okkultismi kiinnosti eräitä natseja toki melkoisen paljon. Suosittelen sinulle muuten asiaan liittyvää kirjaa, Trevor Ravenscroft: Pyhä Keihäs:

http://wwnet.fi/users/veijone/keihaspyha.htm

Kirja on steinerilainen ja Rudolf Steiner oli ehdottoman juutalaismyönteinen ja antirasistinen okkultisti, joten ei tarvii etukäteen tinotiton sitä pelätä.

/..\
 ▼

Lue lisää

ihmisten tekoja esim.natsien tekeminä.

Tuo toinen kirjoittaja selvitti steinerilaisuuden suhdetta varsin ansiokkaasti rotutietoisuuteen ja-oppiin, sikäli he olivat siinä asiassa samalla aallonpituudella natsien kanssa.

Olen sen kirjan lukenut ja siinä minuakin häiritsi juutalaisuuden tuhoamisyrityksen pieni painoarvo
Steinerin oman henkilökohtaisen merkityksen rinnalla natsien henkisen päävastustajan paikassa.
Selittääkö Steinerin arjalaisuusintoilu kaiken? ja hänen rotuasteikollaan seemiläiset juutalaiset olivat kuitenkin sivuseikka omien valtapyrkimyksiensä tiellä.
oliko hän vain Hitlerin kilpailija arjalaisten messiaan rooliin?
oletko lukenut kirjan:
-The Nazis And The Occult

Se opiskellut kirjoitti:

Pseudotieteellistä "stainerilaista hengentiedettä" ja voi vakuuttaa rotuoppien tai teosofispohjaisten oppien arjalaisuudesta ja eri rotujen tehtävistä ja hallinnasta olevan oleellinen osa saksalaista hierarkista stainerilaisuutta. Saksalais/englantilainen arjalainen valta on oleellinen osa sen hegemonia pyrkimyksiä kohti tietoisuuden kasvua ja maailman haltuunottoa. Tietysti liitoutuminen ja verkostoituminen kansainvälisesti sekä erilaisten järjestöjen muodostamat verkostot tukirymineen ja ovat oleellinen osa sitä petollista strategiaa, koska nämä järjestöt ovat merkittäviä yhteiskunnallisia vaikuttajaryhmiä: monet "viattomanoloiset" julkisuudessakin toimivat järjestöt taakse kätkevät vaikutusvaltaisia kansainvälisiä vaikkuttajaverkostoja joita voi kutsua vaikka: jonkinlaisiksi hyväveli verkstoiksi, illuminaateiksi, jumalan pojiksi...taideseuraksi...reiksi...reiksi jne.

Rudof Steinerin opit pohjautuivat Blawatzkin rotuoppeihin ja jälleensyntymien spiraaleissa inkarkoituvien ihmisten rodulliseen ja henkiseen kasvuun jälleensyntymien ketjussa. Näistä samoista lähteistä kumpusi natzien psudotieteelliset rotuopitkin, joten KTS ?

Lue lisää

yhdistelijänä lisäät tuohon samaan keitokseesi myös kabbalankin?
Eikö niin?

tinotito kirjoitti:

ihmisten tekoja esim.natsien tekeminä.

Tuo toinen kirjoittaja selvitti steinerilaisuuden suhdetta varsin ansiokkaasti rotutietoisuuteen ja-oppiin, sikäli he olivat siinä asiassa samalla aallonpituudella natsien kanssa.

Olen sen kirjan lukenut ja siinä minuakin häiritsi juutalaisuuden tuhoamisyrityksen pieni painoarvo
Steinerin oman henkilökohtaisen merkityksen rinnalla natsien henkisen päävastustajan paikassa.
Selittääkö Steinerin arjalaisuusintoilu kaiken? ja hänen rotuasteikollaan seemiläiset juutalaiset olivat kuitenkin sivuseikka omien valtapyrkimyksiensä tiellä.
oliko hän vain Hitlerin kilpailija arjalaisten messiaan rooliin?
oletko lukenut kirjan:
-The Nazis And The Occult

Lue lisää

http://www.smoe.org/arcana/nazi.html - 15k

Tuossa kirjoitetaan kyseisen keihään olleen vain keskiaikaisen puhäinjäännöksen ,ei mitään muuta.

Lisäksi siinä mainitaan minunkin mainitsemani kirjan olevan vain kooste samanlaisista kevyistä viihdekirjoista, niinkuin sinunkin mainitsemasi Pyhä Keihäs on

tinotito kirjoitti:

ihmisten tekoja esim.natsien tekeminä.

Tuo toinen kirjoittaja selvitti steinerilaisuuden suhdetta varsin ansiokkaasti rotutietoisuuteen ja-oppiin, sikäli he olivat siinä asiassa samalla aallonpituudella natsien kanssa.

Olen sen kirjan lukenut ja siinä minuakin häiritsi juutalaisuuden tuhoamisyrityksen pieni painoarvo
Steinerin oman henkilökohtaisen merkityksen rinnalla natsien henkisen päävastustajan paikassa.
Selittääkö Steinerin arjalaisuusintoilu kaiken? ja hänen rotuasteikollaan seemiläiset juutalaiset olivat kuitenkin sivuseikka omien valtapyrkimyksiensä tiellä.
oliko hän vain Hitlerin kilpailija arjalaisten messiaan rooliin?
oletko lukenut kirjan:
-The Nazis And The Occult

Lue lisää

Ja juuri tämä "kilpailu" näkökulma ammantaa voimansa juurirotujen erilaisesta kehitys asteesta. Bueno tinotito!

Alemmat rodut näissä hierarkioissa pannaan palvelemaan "karmansa johdosta" kehittyneitä ja 'sivistyneitä' anglosaksalaisia!

tinotito kirjoitti:

http://www.smoe.org/arcana/nazi.html - 15k

Tuossa kirjoitetaan kyseisen keihään olleen vain keskiaikaisen puhäinjäännöksen ,ei mitään muuta.

Lisäksi siinä mainitaan minunkin mainitsemani kirjan olevan vain kooste samanlaisista kevyistä viihdekirjoista, niinkuin sinunkin mainitsemasi Pyhä Keihäs on

Lue lisää

Eikä ainakaan vakavasti otettavien Nasaretilaisten puheita edustava.

tinotito kirjoitti:

ihmisten tekoja esim.natsien tekeminä.

Tuo toinen kirjoittaja selvitti steinerilaisuuden suhdetta varsin ansiokkaasti rotutietoisuuteen ja-oppiin, sikäli he olivat siinä asiassa samalla aallonpituudella natsien kanssa.

Olen sen kirjan lukenut ja siinä minuakin häiritsi juutalaisuuden tuhoamisyrityksen pieni painoarvo
Steinerin oman henkilökohtaisen merkityksen rinnalla natsien henkisen päävastustajan paikassa.
Selittääkö Steinerin arjalaisuusintoilu kaiken? ja hänen rotuasteikollaan seemiläiset juutalaiset olivat kuitenkin sivuseikka omien valtapyrkimyksiensä tiellä.
oliko hän vain Hitlerin kilpailija arjalaisten messiaan rooliin?
oletko lukenut kirjan:
-The Nazis And The Occult

Lue lisää

Tuokin kirja. :)

Sinulta tinotito kirjoitti:

Ja juuri tämä "kilpailu" näkökulma ammantaa voimansa juurirotujen erilaisesta kehitys asteesta. Bueno tinotito!

Alemmat rodut näissä hierarkioissa pannaan palvelemaan "karmansa johdosta" kehittyneitä ja 'sivistyneitä' anglosaksalaisia!

Lue lisää

Teosofien "roduilla" ei siis tasan tarkkaan ole mitään tekemistä anglosaksisen ylemmyysopin kanssa. Päinvastoin! Teosofit olivat pikemminkin lähempänä perinteisiä vasemmistolaisia ja kannattivat sekä Intian että muidenkin kolmannen maailman maiden VAPAUTUMISTA anglosaksisen imperialismin orjuudesta. He arvostelivat ANKARASTI länsimaisen kulttuurin ja uskonnon pakkotuputusta kolmannen maailman maissa.

höh.

Sinulta tinotito kirjoitti:

Ja juuri tämä "kilpailu" näkökulma ammantaa voimansa juurirotujen erilaisesta kehitys asteesta. Bueno tinotito!

Alemmat rodut näissä hierarkioissa pannaan palvelemaan "karmansa johdosta" kehittyneitä ja 'sivistyneitä' anglosaksalaisia!

Lue lisää

että hitlerin tuhoisat rotuhaihattelut ja jopa rasismi kumpusi juuri tuosta teosofisesta herrarotuajattelusta.
Huonommat rodut ovat sen mukaan tuomittuja palvelemaan anglosaksilaisia kansoja ja kaikein huonoimman karman omaava juutalainen kansa pitäisi jopa heidän mukaansa hävittää.
Tuo karma olisi mukamas syntynyt Jumalan(Jeesuksen tappamisesta)-sairasta

tinotito kirjoitti:

että hitlerin tuhoisat rotuhaihattelut ja jopa rasismi kumpusi juuri tuosta teosofisesta herrarotuajattelusta.
Huonommat rodut ovat sen mukaan tuomittuja palvelemaan anglosaksilaisia kansoja ja kaikein huonoimman karman omaava juutalainen kansa pitäisi jopa heidän mukaansa hävittää.
Tuo karma olisi mukamas syntynyt Jumalan(Jeesuksen tappamisesta)-sairasta

Lue lisää

Eipäs nyt syytetä teosooffeja, jos Hitler noukki jotain heidän juttujaan ja vääns ne outoon muotoon.

Hän noukki paljon muualtakin juttuja omaan sekametelisoppaansa.

KTS kirjoitti:

Teosofien "roduilla" ei siis tasan tarkkaan ole mitään tekemistä anglosaksisen ylemmyysopin kanssa. Päinvastoin! Teosofit olivat pikemminkin lähempänä perinteisiä vasemmistolaisia ja kannattivat sekä Intian että muidenkin kolmannen maailman maiden VAPAUTUMISTA anglosaksisen imperialismin orjuudesta. He arvostelivat ANKARASTI länsimaisen kulttuurin ja uskonnon pakkotuputusta kolmannen maailman maissa.

höh.

Lue lisää

satukirjoista peräisin olevaa juurirotuajattelua ja kansojen karmaa tilalle.
He tekivät käänteistä käännytystä, intialaista sekaoppia länsimaalaisille.
Tosin oli heidän kirjoituksissaan mainintoja kabbalastakin.

KTS kirjoitti:

Eipäs nyt syytetä teosooffeja, jos Hitler noukki jotain heidän juttujaan ja vääns ne outoon muotoon.

Hän noukki paljon muualtakin juttuja omaan sekametelisoppaansa.

Lue lisää

opit heiltä: esim, myyttisen arjalaisuuden,rotuopit ,kansojen karman jne.

tinotito kirjoitti:

opit heiltä: esim, myyttisen arjalaisuuden,rotuopit ,kansojen karman jne.

Teosofien "arjalaisuus" tarkoitti indoeurooppalaisen kulttuurin perimää eikä niinkään rotuperimää....:O

tinotito kirjoitti:

satukirjoista peräisin olevaa juurirotuajattelua ja kansojen karmaa tilalle.
He tekivät käänteistä käännytystä, intialaista sekaoppia länsimaalaisille.
Tosin oli heidän kirjoituksissaan mainintoja kabbalastakin.

Lue lisää

Se heidän ns. "rotu" tai oikeamminkin kulttuurioppinsa noudatti Raamatun kaavaa: Alussa ihminen oli hermafrodiittinen kunnes Lemuriassa (=Paratiisissa) tapahtui sukupuolten erkaantuminen ja ns. syntiinalankeemus. Toinen kulttuuri Atlantis tuhoutui puolestaan vedenpaisumuksessa ja tämä nykyinen kulttuurimme edustaa viidettä juurirotua.

Eivät he asettaneet näitä rotuja paremmussjärjestykseen. Kukin vain eri aikoina nousee kukoistukseensa ja katoaa uuden tieltä. Tässähän ei ole mitään ihmeellistä.

KTS kirjoitti:

Teosofien "arjalaisuus" tarkoitti indoeurooppalaisen kulttuurin perimää eikä niinkään rotuperimää....:O

Intiasta omien näkemystensä todentamiseksi, ja sieltä ne arjalaisuuden juuret löytyvätkin, vai mitä? Ympäri käydään ja yhteen tullaan ja tinotito on aivan saletisti nyt oikeilla jäljillä.

Jota Natsit jäljittivät kirjoitti:

Intiasta omien näkemystensä todentamiseksi, ja sieltä ne arjalaisuuden juuret löytyvätkin, vai mitä? Ympäri käydään ja yhteen tullaan ja tinotito on aivan saletisti nyt oikeilla jäljillä.

Lue lisää

Jos arjalaisuudella tarkoitetaan indoeurooppalaisuutta, kuten alunperin asianlaita oli, niin totta kai sen juuret löytyvät Intian ja Kaukaasian alueelta mutta se miten Hitler tätä perinnettä käytti, ei tahraa alkuperäistä arjalaisuutta yhtään mitenkään.

KTS kirjoitti:

Se heidän ns. "rotu" tai oikeamminkin kulttuurioppinsa noudatti Raamatun kaavaa: Alussa ihminen oli hermafrodiittinen kunnes Lemuriassa (=Paratiisissa) tapahtui sukupuolten erkaantuminen ja ns. syntiinalankeemus. Toinen kulttuuri Atlantis tuhoutui puolestaan vedenpaisumuksessa ja tämä nykyinen kulttuurimme edustaa viidettä juurirotua.

Eivät he asettaneet näitä rotuja paremmussjärjestykseen. Kukin vain eri aikoina nousee kukoistukseensa ja katoaa uuden tieltä. Tässähän ei ole mitään ihmeellistä.

Lue lisää

uskonnollisen vapauden aikana,mutta,mutta...

Atkantis-taru tulee minun muistaaksen Platonilta ja siitä ei ole mitään todisteita vai`?

Eiköhän nuo teososfit ja muut vastaavat olleetkin yhtämieltä siitä kuinka juutalaislla olisi ollut valtava karmavelka jonkun juutalaisen lahkojohtajan surmaamisen takia n.2000 vuotta sitten.
Sodan jälkeen(Toinen Maailmansota) he tuskin olivat enää samaa mieltä.
Oliko karma jo maksettu vai kääntyikö politiikan suunta päälaelleen?

KTS kirjoitti:

Teosofien "arjalaisuus" tarkoitti indoeurooppalaisen kulttuurin perimää eikä niinkään rotuperimää....:O

tai ylimystöä, aatelistoa.

Intiaan menneet tai sen valloittaneet arjalaiset olivat paimentolaisia jostakin Keski-Aasiasta ja sodankäynti ja sen kehitys oli heillä kaikki kaikessa.Sen tähden Hitler ihaili heitä ja otti heiltä mallia,kuinka hommat hoidetaan;valloittamalla ja ryöstäen ja raiskaten.
Rodullisesti he tietysti olivat vaalempia kuin Intian alkuperäiset asukkaat,mutta rotuominaisuudet ja kulttuurinsa olisivat olleet Hitlerille pieni pettymys, koska
väitetään ,että nykyiset iranilaiset ja jotkut afgaaniheimot olisivat heidän kulttuurinsa ja kansansa nykyisiä perillisiä.
Iran tarkoittaa arjalaisten eli aateliston maata.

KTS kirjoitti:

Se heidän ns. "rotu" tai oikeamminkin kulttuurioppinsa noudatti Raamatun kaavaa: Alussa ihminen oli hermafrodiittinen kunnes Lemuriassa (=Paratiisissa) tapahtui sukupuolten erkaantuminen ja ns. syntiinalankeemus. Toinen kulttuuri Atlantis tuhoutui puolestaan vedenpaisumuksessa ja tämä nykyinen kulttuurimme edustaa viidettä juurirotua.

Eivät he asettaneet näitä rotuja paremmussjärjestykseen. Kukin vain eri aikoina nousee kukoistukseensa ja katoaa uuden tieltä. Tässähän ei ole mitään ihmeellistä.

Lue lisää

Ja maapallon valloitus/valapyrkimyksiä saatanan johdolla, - ilmestyi Jumalan viha taivaasta tuhomaan näitä riivaajien oppeja joita KTS koettaa kovasti ELVYTTÄÄ Atlantis jutuillaan.

Olet oikeassa tininotito; pysy lujana tätä keikkien uskontojen (synkretismin) temppeä vastaan.

Ja KTS:ää kehotan etsimään seuraansa muiden "pettäjän lasten seurasta"; ja käärmeen sikijöiden pesistä. Onkos se teosofien konttori vielä Liisankadulla ja missäs ne ruusuristiläiset nykyään kokoontuu?

tinotito kirjoitti:

tai ylimystöä, aatelistoa.

Intiaan menneet tai sen valloittaneet arjalaiset olivat paimentolaisia jostakin Keski-Aasiasta ja sodankäynti ja sen kehitys oli heillä kaikki kaikessa.Sen tähden Hitler ihaili heitä ja otti heiltä mallia,kuinka hommat hoidetaan;valloittamalla ja ryöstäen ja raiskaten.
Rodullisesti he tietysti olivat vaalempia kuin Intian alkuperäiset asukkaat,mutta rotuominaisuudet ja kulttuurinsa olisivat olleet Hitlerille pieni pettymys, koska
väitetään ,että nykyiset iranilaiset ja jotkut afgaaniheimot olisivat heidän kulttuurinsa ja kansansa nykyisiä perillisiä.
Iran tarkoittaa arjalaisten eli aateliston maata.

Lue lisää

Ja verkostoituneen monennimisiksi salaseuroiksi ja monien julkisestikin toimivien kansaivälisten klubien ja järjestöjen sekä seurojen takapiruiksi. He rahoittavat ja edistävät salatieteiden pohjalta tapahtuvien hankkeiden ja järjetöjen toimintaa; julkisivun takana.

tinotito kirjoitti:

tai ylimystöä, aatelistoa.

Intiaan menneet tai sen valloittaneet arjalaiset olivat paimentolaisia jostakin Keski-Aasiasta ja sodankäynti ja sen kehitys oli heillä kaikki kaikessa.Sen tähden Hitler ihaili heitä ja otti heiltä mallia,kuinka hommat hoidetaan;valloittamalla ja ryöstäen ja raiskaten.
Rodullisesti he tietysti olivat vaalempia kuin Intian alkuperäiset asukkaat,mutta rotuominaisuudet ja kulttuurinsa olisivat olleet Hitlerille pieni pettymys, koska
väitetään ,että nykyiset iranilaiset ja jotkut afgaaniheimot olisivat heidän kulttuurinsa ja kansansa nykyisiä perillisiä.
Iran tarkoittaa arjalaisten eli aateliston maata.

Lue lisää

Nämä "voimat" ja verkostot ovat paljon syvemmälle integroituneet valtaeliitin yhteyteen kun osaamme arvatakkaan.

KTS kirjoitti:

Se heidän ns. "rotu" tai oikeamminkin kulttuurioppinsa noudatti Raamatun kaavaa: Alussa ihminen oli hermafrodiittinen kunnes Lemuriassa (=Paratiisissa) tapahtui sukupuolten erkaantuminen ja ns. syntiinalankeemus. Toinen kulttuuri Atlantis tuhoutui puolestaan vedenpaisumuksessa ja tämä nykyinen kulttuurimme edustaa viidettä juurirotua.

Eivät he asettaneet näitä rotuja paremmussjärjestykseen. Kukin vain eri aikoina nousee kukoistukseensa ja katoaa uuden tieltä. Tässähän ei ole mitään ihmeellistä.

Lue lisää

Kuten mm. Blawatzkin seuraaja Annie Besant teki Intian Agrasta? Tosofia/Antroposofia ja ruusuristiläisyys ovat riivaajen oppeja ja edestavt demoonihykkäystä maan päälle atmosfääriin/ihmismielten tietoisuuteen.

tinotito kirjoitti:

ihmisten tekoja esim.natsien tekeminä.

Tuo toinen kirjoittaja selvitti steinerilaisuuden suhdetta varsin ansiokkaasti rotutietoisuuteen ja-oppiin, sikäli he olivat siinä asiassa samalla aallonpituudella natsien kanssa.

Olen sen kirjan lukenut ja siinä minuakin häiritsi juutalaisuuden tuhoamisyrityksen pieni painoarvo
Steinerin oman henkilökohtaisen merkityksen rinnalla natsien henkisen päävastustajan paikassa.
Selittääkö Steinerin arjalaisuusintoilu kaiken? ja hänen rotuasteikollaan seemiläiset juutalaiset olivat kuitenkin sivuseikka omien valtapyrkimyksiensä tiellä.
oliko hän vain Hitlerin kilpailija arjalaisten messiaan rooliin?
oletko lukenut kirjan:
-The Nazis And The Occult

Lue lisää

heille voitto ja mahdollisuus herätellä uteliaisuutta riivaajia kohtaan.

Humpuukia palturia kirjoitti:

heille voitto ja mahdollisuus herätellä uteliaisuutta riivaajia kohtaan.

Jooei piä olla liian utelias, jos kulman takana on säklättäviä riivaajia...Ne voi kynnellä silpasta nenänpäästä jos kurkkii...:D

KTS kirjoitti:

Jooei piä olla liian utelias, jos kulman takana on säklättäviä riivaajia...Ne voi kynnellä silpasta nenänpäästä jos kurkkii...:D

Riivaajen oppien sielullisiin levittäjiin: vaan vertaa heitä harhaileviin tähtiin ja meren aaltoihin, jotka tuovat rantaan mutaa ja muraa eli kaikkinaisia mereen ajautuneita roskia. Ei myöskään hääppöseksi kuvata heidän loppuaan.

Kovinkaan leikkisästi kirjoitti:

Riivaajen oppien sielullisiin levittäjiin: vaan vertaa heitä harhaileviin tähtiin ja meren aaltoihin, jotka tuovat rantaan mutaa ja muraa eli kaikkinaisia mereen ajautuneita roskia. Ei myöskään hääppöseksi kuvata heidän loppuaan.

Lue lisää

Tähdenlennot ja meren aallot on tärkeitä tekijöitä luonnon kiertokulussa! :O

KTS kirjoitti:

Tähdenlennot ja meren aallot on tärkeitä tekijöitä luonnon kiertokulussa! :O

..." He ovat vedettömiä, tuulten ajamia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä, rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeys ja synkeys on varattu."

Joka siis viettelee yhden näistä vähimmistä veljistä, patempi olisi hänelle, että myllyn kivi olisi laitettu hänen kaulaansa.

Ja voin sanoa kirjoitti:

Nämä "voimat" ja verkostot ovat paljon syvemmälle integroituneet valtaeliitin yhteyteen kun osaamme arvatakkaan.

Pistä nyt vielä se että Ufot ja avaruuden reptiili-liskoeläimet ovat liittoutuneet heidän kanssaan mikrosiruttaaxeen koko ihmiskunnan antikristuksen alaisuuteen niin oot sitte keränny koko humpuukirepertuaarin samaan pakettiin!

/..\
 ▼

Ovat liittoutuneet kirjoitti:

Ja verkostoituneen monennimisiksi salaseuroiksi ja monien julkisestikin toimivien kansaivälisten klubien ja järjestöjen sekä seurojen takapiruiksi. He rahoittavat ja edistävät salatieteiden pohjalta tapahtuvien hankkeiden ja järjetöjen toimintaa; julkisivun takana.

Lue lisää

erilaisissa illuminaateissa ja muurareissa. '
Todellinen toiminta tähtää rahan ansaitsemiseen ja
materiaaliseen valtaan muita "huonompia" orjuuttamalla.
Sama tilanne on myös juutalaisuuden sisällä jossa on suurin osa heistä maallistuneita ja käytännössä materialisteja.
Heistäkin moni kuuluu illuminaateihin ja muurareihin jne.

Humpuukia palturia kirjoitti:

heille voitto ja mahdollisuus herätellä uteliaisuutta riivaajia kohtaan.

on vakava asia sinällään,siitä on hyvä keskustella,vaikka selvää vastausta siihen miksi joku demonisoi juutalaisuutta? en ole saanut.

Minusta on hyvä huomata joidenkin ryhmien perusteet juutalaisvainoille.Tässä teosofi tapauksessa se syy voisi olla juutalaisten huono "karma" Jeesuksen vuoksi.
Toinen asia on hyvä huomata opilliset yhtäläisyydet lutherin , hitlerin ja teosofien välillä,miksei myös peruskristityn käsityksissä.

Psalmi 110; ja ylipapin rintakilvessähän voimme nähdä Jaakobin lasten muuttumattoman aseman Jahven kavojen edessä sillä siellähän ylipappimme alati seisoo rukoillen, - siis todellisessa kaikkenpyhimmässä, joka ei ole ihmiskäsin tehty tai vain taivaallisten varjokuva.

Kiitos siitä kirjoitti:

Psalmi 110; ja ylipapin rintakilvessähän voimme nähdä Jaakobin lasten muuttumattoman aseman Jahven kavojen edessä sillä siellähän ylipappimme alati seisoo rukoillen, - siis todellisessa kaikkenpyhimmässä, joka ei ole ihmiskäsin tehty tai vain taivaallisten varjokuva.

Lue lisää

Kuusikulmaisuus on melko yleistä kiteytymisessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korundi

yleistä kirjoitti:

Kuusikulmaisuus on melko yleistä kiteytymisessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korundi

Lue lisää

Ikuisesti: Jahven kasvojen edessä; Psalmi 110; Sak.6:12,13. Kirkkaudessa?

Hänen joka on alati kirjoitti:

Ikuisesti: Jahven kasvojen edessä; Psalmi 110; Sak.6:12,13. Kirkkaudessa?

En oikein ymmärrä? mutta taisi kuitenkin olla aika vaikuttavan henkilö tuo ylipappi!
Kuninkaat ja muut yhteisön tärkeät henkilöt ovat yleensä kantaneet "vallan merkkeinä" suurimpia jalokiviä ja kultakoruja, taitaa muuten paavillakin olla aarrekammiossaan upea kokoelma jalokiviä, sun muuta kultatavaraa.

Intiassa on yksi uskonlahko, brahmiinit, tai joku sellainen, kuitenkin se on monoteistinen uskonto samaan tapaan kuin lähi-idän monoteistiset uskonnot.

Brahmiini ylipappin pitää asua olkimajassa ja alää askeettisesti velliä syöden, yksinkertainen lannevaate päällä. Brahmiini uskonto ole sittemmin kovin suurta suosiota saanut, taitaa ihmiset arvostaa, uskoo ja lúottaa mielummin jättimäisimäisiin kullattuihin kirkkoihin, jossa ylipappit on kullalla, silkillä ja jalokivin silattu, niin se taitaa meno olla, savimaja ei kiinosta ketään.

yleistä kirjoitti:

Kuusikulmaisuus on melko yleistä kiteytymisessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korundi

Lue lisää

Ei sama asia alkuunkaan.
Kuusikulmainen kiteytyminen on tosiaan yleistä, mutta se ei tarkoita kuusikulmaisen tähden näkymistä.
Se näkyy muistaakseni vain viidessä jalokivessä.
Tuolla kuusikulmaisuudella ei ole mitään tekemistä värin eikä kuvioiden kanssa.

Kiitos siitä kirjoitti:

Psalmi 110; ja ylipapin rintakilvessähän voimme nähdä Jaakobin lasten muuttumattoman aseman Jahven kavojen edessä sillä siellähän ylipappimme alati seisoo rukoillen, - siis todellisessa kaikkenpyhimmässä, joka ei ole ihmiskäsin tehty tai vain taivaallisten varjokuva.

Lue lisää

Niillä jalokivillä on kaikilla oma merkitys ja omat erikoisominaisuudet.

Elisama kirjoitti:

Ei sama asia alkuunkaan.
Kuusikulmainen kiteytyminen on tosiaan yleistä, mutta se ei tarkoita kuusikulmaisen tähden näkymistä.
Se näkyy muistaakseni vain viidessä jalokivessä.
Tuolla kuusikulmaisuudella ei ole mitään tekemistä värin eikä kuvioiden kanssa.

Lue lisää

En yhtään epäile etteikös jossain jalokivissä näkyisi vaikka kuusikulmaia tähtiä ja ettikös ne olis harvinaisia, ihminen on aina rahastanut ja keräillyt harvinaisuuksia, siksi ihmiskäsin tehty uniikkitaidekin on arvostettua.

Lumihiutale ei tunnu saavan arvostavaa arvostusta ihmis elossa , vaikka ne ovat todella kauniita ja ainutlaatuisia, joka ikinen, ehkä siksi koska niiden ilmentymä tässä maailmankaikkeudessa, on ihmiselämään verrattuna niin lyhytkestoisia.
Ihmismieli halajaa "ajatuksissaan" suurempaa, kauniimpaa kestävämpää ikuista olemista, ikuista ajatuksen ajatusta, valitettavasti itse ajatukset jotka haluaa sitä ikuisuutta, ovat todellisuudessa juuri yhtä katoavaisia kuin lumihiutaleetkin, siksi lumihiutaleet voivat "opettaa" meitä enemmän kuin kovinkaan timantti.

hegsagrammi kirjoitti:

En yhtään epäile etteikös jossain jalokivissä näkyisi vaikka kuusikulmaia tähtiä ja ettikös ne olis harvinaisia, ihminen on aina rahastanut ja keräillyt harvinaisuuksia, siksi ihmiskäsin tehty uniikkitaidekin on arvostettua.

Lumihiutale ei tunnu saavan arvostavaa arvostusta ihmis elossa , vaikka ne ovat todella kauniita ja ainutlaatuisia, joka ikinen, ehkä siksi koska niiden ilmentymä tässä maailmankaikkeudessa, on ihmiselämään verrattuna niin lyhytkestoisia.
Ihmismieli halajaa "ajatuksissaan" suurempaa, kauniimpaa kestävämpää ikuista olemista, ikuista ajatuksen ajatusta, valitettavasti itse ajatukset jotka haluaa sitä ikuisuutta, ovat todellisuudessa juuri yhtä katoavaisia kuin lumihiutaleetkin, siksi lumihiutaleet voivat "opettaa" meitä enemmän kuin kovinkaan timantti.

Lue lisää

Korj, ihminen on aina "rakastanut" ja keräillyt harvinaisuksia,

>Aivan niin...sinullakaan ei ole
mitään sisältöä 20.12.2008 klo 18.05

tuossa viestissäsi..kumisee vain <

Aivan! ei niin kovin tärkeää, lumihiutaleet ovat äärettömän kauniita, uskot mihin hyvänsä,
niin se ei vähennä niiden kauneutta.
Ja hyvin mielenkiintoista on, että vesi jäätyy kolmiogeometriaan.

Tommosesta saa varmaan jo pulittaa painavan kasan paperirahaa.

arvokasta kirjoitti:

Tommosesta saa varmaan jo pulittaa painavan kasan paperirahaa.

meile.

Instrumentti kirjoitti:

meile.

jakaa rahaa kuin lentolehtisiä, heille.

ja kohta on pakko kirjoitti:

jakaa rahaa kuin lentolehtisiä, heille.

Soitan Valtsulle ja Oballe...venaa vähän

Ruplia ja taaloja kirjoitti:

Soitan Valtsulle ja Oballe...venaa vähän

Okohan niiden liikuttelu isoilla ja kalliilla rekoilla sittenkään niin kanattavaa?

jakohta on kirjoitti:

Okohan niiden liikuttelu isoilla ja kalliilla rekoilla sittenkään niin kanattavaa?

Ajaa rekkoja Suomenpuolelle ja kysellä; Ja miejtä magszaa?