Näitä tämän palstan juttuja luettuani jäi mietityttämään se, millainen on oikeastaan väkivaltainen mies. Olen samaa mieltä useimpien kirjoittajien kanssa, että useimmiten yhdenkin kerran naistaan kohtaan väkivaltaisesti käyttäytyvä mies on syytä laittaa ns. vaihtoon eli lopettaa parisuhde. Mua vain jäi mietityttämään, että oikeastaan väkivaltaisia miehiä on paljon enemmän kuin luullaan, väkivalta vain ei aina kohdistu naiseen ja kotona. Onko se silloin hyväksyttävämpää?
Itsekin miehenä tiedän, että suomalainen kulttuuri on yksi euroopan väkivaltaisimmista ja miehet pienestä asti joutuvat tavalla tai toisella itse väkivallan kanssa tekemisiin. Kilpailutilanteet ja nahistelut koulussa, armeija-aika ja tiukkaan hierarkiaan kasvattaminen kuuluu nykyäänkin lähes jokaisen miespuolisen kasvamiseen. Viikonloppuisin nuoret ja vanhemmatkin miehet takovat toisiaan kännipäissään asemilla, ravintoloissa ja kaduilla. Uhkaillaan, uhotaan ja haastetaan riitaa. Millainen on näin käyttäytyvä mies? Eikö toiseen, kenties tuntemattomaan kohdistuva väkivalta ole samalla tavalla tuomittavaa, raukkamaista ja merkki hoidon tarpeesta kuin perheväkivaltakin? Ja kuinka monia näin toimivia miehiä tästä maasta löytyykään. Kotona hyviä aviomiehiä ja isiä, mutta kodin ulkopuolella kaukana siitä.
Jos oikeasti halutaan, että väkivaltaisesti käyttäytyvät miehet saisivat apua ongelmiinsa, niin voitaisiin alkuun tunnustaa, että ongelma on paljon laajempi kuin nämä parisuhteessa tapahtuvat pahoinpitelyt, joita niitäkin on tässä maassa sairaan paljon.
Itsekin miehenä tiedän, että suomalainen kulttuuri on yksi euroopan väkivaltaisimmista ja miehet pienestä asti joutuvat tavalla tai toisella itse väkivallan kanssa tekemisiin. Kilpailutilanteet ja nahistelut koulussa, armeija-aika ja tiukkaan hierarkiaan kasvattaminen kuuluu nykyäänkin lähes jokaisen miespuolisen kasvamiseen. Viikonloppuisin nuoret ja vanhemmatkin miehet takovat toisiaan kännipäissään asemilla, ravintoloissa ja kaduilla. Uhkaillaan, uhotaan ja haastetaan riitaa. Millainen on näin käyttäytyvä mies? Eikö toiseen, kenties tuntemattomaan kohdistuva väkivalta ole samalla tavalla tuomittavaa, raukkamaista ja merkki hoidon tarpeesta kuin perheväkivaltakin? Ja kuinka monia näin toimivia miehiä tästä maasta löytyykään. Kotona hyviä aviomiehiä ja isiä, mutta kodin ulkopuolella kaukana siitä.
Jos oikeasti halutaan, että väkivaltaisesti käyttäytyvät miehet saisivat apua ongelmiinsa, niin voitaisiin alkuun tunnustaa, että ongelma on paljon laajempi kuin nämä parisuhteessa tapahtuvat pahoinpitelyt, joita niitäkin on tässä maassa sairaan paljon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täyttä totta. Itse koen myös että juhlapaikoissa iltaisin liikkuminen on miehelle suhteellisen vaarallista. Mielestäni on silmien ummistamista ja epätasapuolistakin huolestua vain miehen naiseen kohdistamasta perheväkivallasta, kun miehet edelleen kasvatetaan lapsesta alkaen väkivaltaiseen kulttuuriin (sen ylläpitämisessä asevelvollisuudella ei ole aivan vähäinen vaikutus) ja lisäksi miesten toisiinsa kohdistamaa väkivaltaa pidetään selvästi pienempänä pahana kuin perheväkivaltaa.
No nyt ovat menneet pojilla vellit ja puurot pahasti sekaisin. Miten ihmessä katuväkivalta liittyy perheväkivaltaan? Onhan siinä nyt valtava ero, hakkaavatko isot miehet yksissä tuumin toisiaan pimeässä puistossa vai kotona puolta pienempiä vaimojaan lasten katsoessa vieressä. Jos ei tuota eroa ymmärrä, niin todennäköisesti kotona hakataankin kaikkea mikä liikkuu tai pysyy paikallaan...HALOO!!
Et oikein ymmärtänyt vai?
"Miten ihmessä katuväkivalta liittyy perheväkivaltaan?"
Siten että molemmat ovat väkivaltaa ja yhtä tuomittavia.
"valtava ero, hakkaavatko isot miehet yksissä tuumin toisiaan pimeässä puistossa"
Jos sinulla on tapana harrastaa pimeässä puistossa tappalemista yksissä tuumin muiden "isojen miesten" kanssa, niin ihan sama minulle. Kunhan tappelette vain keskenänne ettekä käy sivullisten ohikulkijoiden kimppuun!
Nimittäin..
"Jos sinulla on tapana harrastaa pimeässä puistossa tappalemista yksissä tuumin muiden "isojen miesten" kanssa, niin ihan sama minulle. Kunhan tappelette vain keskenänne ettekä käy sivullisten ohikulkijoiden kimppuun!"
Eli sinullekkin on ihan sama tuo miesten keskeiset nujakat, mutta perheväkivälta ei!
Ensin kielsit, mutta kuitenkin myönsit..
Se on tärkeä taito!
Yhtä hyvin kai siten voisi sanoa "ei se niin vakavaa ole jos akkaa vähän mojauttaa välillä, ja päin vastoin", se on sellaista perheen sisäistä pikku nujakointia!
Jos luet lehdestä, että kadulla on hakattu joku mieshenkilö, se ei välttämättä tarkoita, että kyse olisi ollut mistään isojen poikien tasavertaisesta leikistä. Vaan siitä, että jonkun sivullisen kimppuun on käyty ilman mitään järkevää syytä, mitä voidaan pitää vähintäänkin yhtä tuomittavana kuin perheväkivaltaa. Et kai ole sitä mieltä, että miesten kuuluukin aina välillä tapella keskenään, ja mukaan saa haastaa mielihyvin kenet tahansa vastaantulijan?