TTL:n virheelliset lausunnot=oikean keuhkolääkärin lausunnolla ei ole mitään virkaa? Lausunnot ovat poikkeavat ja TTL:n lausunto on OK? Ovatko vakuutusyhtiöt ja TTL kimpassa?
Miksi vakuutusyhtiö
hyväksyy
10952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
lausuntojen ristiriitaisuuksista. Mikä vakuutusyhtiö mahtaa olla kyseessä? Vakuutusyhtiöiden mielestä vain TTL:llä on tarpeeksi asiantuntemusta.
Se kannattaa muistaa, että vakuutusyhtiö vetää aina kotiinpäin. Ikävää!
Ammattitautidiagnostiikka poikkeaa tavallisesta diagnostiikasta. Ammattitauti edellyttää pitävää näyttöä ajan, paikan ja altisteen välisestä syy-yhteydestä.
Alveoliittioireiluni tulkittiin TTL:n tutkimuksissa sisäsyntyiseksi astmaksi jo ennen altistuskokeita.Keuhkojeni tietokonekuvaus suoritettiin Ortonilla. Myöhemmin kysyin Ortonilta kopioita ja lausuntoa tehdystä kuvauksesta. Ortonilla oli ainoastaan tieto TTL:n suorittamasta kuvauksesta. E-lausunnossa näin:Aivan vähäistä sentrilobulaarista emfyseemaa vaikea poissulkea kraniaalisimmista leiketasoista.Ei bronkiektasiota.Ei mattalasisamentumia ajankohtaiseen keuhkoprosessiin viitaten eikä merkittävää fibroosia. Ei selvästi oireita selittäviä löydöksiä. Tuolloin oireilin työpaikalla kuivalla yskällä sekä kuumepiikeillä ja kämmenieni kirvelyillä. Altistuskokeet tehtiin kortisonisuojauksella; 40mg Prednisolonia ennen tutkimusta viikon ajan ja Pulmicort(8x200mg aamulla) ennen altistuksia. Mitään merkitystä ei ollut altistuskokeissa saamistani oireilusta.
Puolen vuoden kuluttua työterveyshuollossa todettiin thorax-kuvissa alveoliitti muutoksia.
Pääsin uusinta tutkimuksiin TTl:lle. Tietokonekuvaus suoritettiin Teslamedissa. Kuvissa näkyi selvä fibroosi. Keuhkojen tähystyslöydös sopi allergisen alveoliitin kaltaisiin tiloihin, myös fibrotisoivassa alveoliitissa nähdään tämänkaltaista löydöstä. Lisäksi selkea lymfosytoosi (74%). Tuolloin sain ammattitaudin eli 2003 ja olen ollut sairauslomalla siitä asti. Tapaturmaeläkettä maksetaan toistaiseksi. Keuhkopolin Bal-tutkimuksessa 2006 oli edelleen lymfosytoosi(77%). Vakuutusyhtiö määräsi TTL:n tutkimuksiin allergisen alveoliitin nykytilan selvittämiseksi 2007. TTL:llä erikoistumassa oleva korvalääkäri tutki minua astmapotilaana. Tosin totesi hän e-lausunnossa allergisen alveoliittini hitaasti eteneväksi. Hänen lausunnon mukaan astmaseurannat jatkuvat yksityisellä keuhkolääkärillä, joka selvittää astmalääkitykseni. Keuhkopolilla todettiin, etten hyödy astmalääkkeistä,joten en niitä käytä. Vakuutusyhtiön mielestä lääkärissä käynnit sekä lääkkeet(kortisoni fibroosin lisääntymisen estoon ja antibiootti tulehdusten estoon) johtuvatkin sisäsyntyisestä astmasta, joka ei ole ammattitauti. Vakuutusyhtiön lääkärisivuilla on maininta:ammattitaudin osalta kykenee kevyisiin toimistotöihin altisteettomassa työtilassa. Allerginen alveoliittini on voimistunut. Pienikin altistus saa aikaan pahat oireilut; esim.mielettömän liman erityksen sekä alilämpöilyn.Onneksi kotonani ei ole kosteusvaurioita.
lukea!
TTL pitäisi sulkea ammattitautitutkimusten osalta HETI!
alveoliitti, niin sinulle ei missään nimessä olisi saanut antaa kortisonia.
Nuo TTL:n altistuskokeet ovat täyttä huijausta, kuten olen jo monesti sanonut. Joutuvat siitä hyvästä linnaan !
Mistä vakuutusyhtiöstä on kyse if, Pohjola vai joku muu ?
Niin tämä kosteusvauriosta johtuva sairaus, niin se ei parane koskaan ja vakuutusyhtiön lääkärit sen tietävät. Nyt kannattaa käydä viranomaisten avulla TTL:n ja vakuutusyhtiöiden toimintaan kiinni.
Asia on muuten niin kuin olen sanonut, että sairautemme aiheuttaa bakteerien tuottamat aminohappoantibiootit, jotka yhdessä itiöiden kuorikerroksen glukaanin kanssa tuhoavat terveytemme. Nyt on jo tuhansia suomalaisia kuollut tämän vuoksi, todennäköisesti suurin osa keuhkosyöpään.
Tänään muuten korkea STM:n virkamies pyysi minun tehdä heille selvitys näistä bakteerimyrkyistä. Teen sen ensi maanantaiksi. Pikapuoliin laitan kirjoituksen, jonka nimi on "Aino Nevalaisen PARHAAT (1), jossa näytän toteen, että ovat perhana tienneet tämän syyn sairastumisiimme, mutta ovat vaienneet. Sitä ennen lukekaa tämä Tari Haahtelan kirjoitus tarkkaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000039956377
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
FM (biokemia)
vielä toistaiseksi maamme ainoa rehellinen kosteusvaurioasiantuntija
ikäänkuin samaa firmaa, ainakin pelaavat samoilla säännöillä ja pelimarkoilla. Ovat kimpassa, se on melko yleisesti tiedossa, jos vähänkin on kulkenut silmät auki. Itse nämä kaksi osapuolta luulevat, ettei kukaan tiedä, mutta toimivat niin läpinäkyvästi, että ei sitä voi olla huomaamatta.
Kosteusvauriotutkimuksissa vaatimuksena on puolueeton taho, että edes jotakin saa selvitettyä. Kun kunnan palveluksessa oleva tulee ja tutkii kunnankiinteistöä, niin eihän siitä mitään voi löytyä, mutta kun puolueettomat, mutta kalliimmat tutkii, alkaakin löytyä kaikenlaista terveydelle vaarallista. Erikoista on, ettei näihin ihmistutkimuksiin käy puolueeton taho, eikä sitä edes vaadita, vaan pikemminkin aina menee niin, että puolueellinen tutkimus tulee ja jos maksaja määrää, niin tulos on jo tiedossa ennen tutkimuksia.
Tarkoitatko, että kohdallasi TTL:n tekemä HOMEammattitautidiagnoosi oli väärä ja keuhkolääkärisi antama oikea ja vakuutusyhtiö antoi kohdallasi HYLKYpäätöksen TTL:n virheellisen diagnoosin pohjalta, vaikka vakuutusyhtiön olisi pitänyt antaa kohdallasi myönteinen päätös keuhkolääkärisi tekemän diagnoosin pohjalta?
No mikäli kohdallasi noin kävi, niin valita ja valita aina KKO:hon asti, pyytåmällä sieltä valituslupaa.
Kertoisitko mikä oli TTL:n diagnoosi ja minkälaisten tutkimusten perusteella tehty ja milloin, ja minkä AMMATTITAUDIN keuhkolääkärisi totesi kohdallasi?
STM:hän keskitti HOMEammattitautien toteamisen TTL:lle vuonna 1995. Sitä ennen niitä todettiin maamme keskussairaaloissa.
Nimitys HOMEammattitauti tulee siitä, että erikoissairaanhoito HOMEaltisti erilaisilla homeilla sairstuneita sitten 1960-luvulta lähtien ja TTL alkoi HOMEaltimaan tutkittaviaan VAIN kolmella luonnonhomeella supistaen määrää yhteen lajiin pari vuotta sitten.
HOMEammattitauteihin on luettu kuuluvaksi vuosikymmeniä allerginen silmätulehdus, allerginen nuha ja astma, ODS, allerginen alveoliitti muotoa akuutti tai krooninen ja allerginen keuhkoputkitulehdus.
Kun alveoliitikkoja ei ole sanut homealtistaa, niin käytännössä TTL:n HOMEammattautidiagnostiikka on koskenut vain silmätulehdusta, nuhaa ja astmaa ja nuhaakin vain IgE-allergikoilla, koska altistusseuranta kestää vain tunnin.
Allergista keuhkoputkitulehdusta ei näy ammattitautitilastoissa yhtään kappaletta siksi, että TTL:n mielestä tutkittava oli saanut junasta viruksen, joka aktivoitui altistushetkellä aiheuttamalla keuhkoputkitulehduksen.
Kosteusvauriorakennuksen aiheuttamiin sairauksiin perehtneet koululääketiedehuiput päättivät pari vuotta sitten Majvik II:ssa, että TTL käyttää HOMEaltistusta käytössään olevalla YHDELLÄ LUONNONHOMEELLA (Asbergillus fumigatus) vain siinä tapauksessa kun työpaikka on mennyt alta, ja työssäolevien kohdalla jatketaan kosteusvauriotyöpaikkan monipuolista mikrobialtistusta josko jossain vaiheessa joku ammattitaudinkin toteaisi.
Ja kun kosteusvvauriorakennuksissa sairastuneiden kohdalla on tosiharvoin ammattitauti todettu kroonisten sairauksienkaan kohdalla puhumattakaan akuuttityyppisistä, niin nyt STM:n siunaamalla menetelmällä todetaan vielä vähemmän.
Mats Brommels-niminen professori koordinoi mm. vakuutuslääketieteen opintoja lääketieteen opiskelijoille Helsingin yliopistossa.
Mats Brommels - niminen professori toimi ainakin vuonna 2006 johtavassa roolissa TTL:ssä.
Luottamushenkilöt – Johtokunta
professori Mats Brommels, pj., valtio (Helsingin yliopisto)
Samalla listalla mainittu ylilääkäri Kari Kaukinen, EK taas toimii yhtenä vakuutuslääketieteen päävaikuttajana Suomessa.
tämän kyseisen herran soveltuvuutta yliopiston professoriksi. Yliopistothan ovat tunnettuja siitä, että siellä ei suvaita minkäänlaista vilppiä. Tämä kyseinen professori on ollut iät ajat selvillä TTL:n altistuskokeiden vaarallisuudesta, mutta ei ole tehnyt yhtään mitään altistuskokeiden lopettamiseksi.