Kuinka he voivat vielä jatkaa rikollista rahankeruutaan Kaikki joita on sakotettu siis petoksella viety rahaa, Tekemään korvaus kanne
ParkCom
Ihimettelijä
8798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Loppuuhan se sitten, kun sinunlaiset opettelevat pysäköimään sääntöjen ja fiksumpien mukaan.
Loppuu myös sitten, kun Parcomin kaltaiset laittomasti toimivat yritykset alkavat noudattamaan lakia. Muutenhan kuka tahansa yksityinen voi perustaa vaikka "speedpatrol" noupeudenvalvonta partion, tai "dogshit" koiranpaskapatrollin, tai "turningsignalpatrol" vilkunkäyttökyyläys, tai "vilkkuvälkkypatrol" laputtamaan jokainen jalankulkija, joka uskaltaa kävellä ilman heijastinta pimeällä....
Jos yksityinen valvonta sallitaan ilman voimassaolevaa lakia ja ohjeistusta, tie on ihan loputon. Siksi ensin tarvitaan laki, mikä määrittelee selkeät pelisäännöt.
Eduskunnassa kyseltiin että onko mitään laillista estettä että pysäköitivalvonta siirretään viranomaisilta yksityiselle taholle.
Vastaus oli että mitään estettä ei laissa ole että toiminta siirretään yksityiselle yhtiölle.
Parkkiyhtiöiden kohdalla tuomiossa vedottiin siihen että maksu oli rinnastettavissa sakkorangaistukseen mitä yksityinen ei voi kirjoittaa.
Viranomaisilla on tälläkin hetkellä oikeus siirtää sakotus oikeus yksityiselle.
Tällä hetkellä kyse on vaan siitä kenelle maksu menee.
> Viranomaisilla on tälläkin hetkellä oikeus siirtää sakotus oikeus yksityiselle.
Ei ole. Sakotusoikeutta ei voi siirtää.
Pysäköinninvalvonnalle ei ole mitään estettä laissa. Sitä voi mennä tekemään ihan kuka tahansa ja melkein minne tahansa. Myös nopeusvalvontaa voi harrastaa kuka tahansa.
>>> Vastaus oli että mitään estettä ei laissa ole että toiminta siirretään yksityiselle yhtiölle. > Viranomaisilla on tälläkin hetkellä oikeus siirtää sakotus oikeus yksityiselle.
Mikään laki ei kiellä pysäköintivalvonnan siirtämistä viranomaisilta yksityiselle.
Tarkoittaa sitä että kirjoitettu sakko maksetaan valtiolle.
Näiltä "moniosaajilta" tullut sammakoita suusta, vaikka "alan ammattilaisia" sielä on.
Edelleen (ps.lue hitaammin) Hallinto-oikeus on kumonnut pysäköintivalvontamaksun, kun sen oli ao. ajoneuvoon laittanut aluetta vartioinut vartija, siis ykstyisen yhtiön edustaja.
Eli, kunnallinen pysäköinninvalvoja ei voi/pysty/saa siirtää lain myöntämään oikeuttaan, antaa pysäköintivirhemaksuja, ei vaikka maksu menisikin "oikeaan" osoitteeseen.
Pysäköinnin valvojilla ei ole valtuuksia siirtää oikeuksia pysäköinnin valvontaan yksityiselle.
Sen sijaan eduskunta voi säätää uuden lain valtuuksien siirrosta mitään edellistä lakia kumoamatta koska mikään laki ei estä valtuuksien siirtoa.
Käsittääkseni tapausta koskeva lainsäädäntö puuttuu tällähetkellä kokonaan.