MANAAJA

Ensimmäisinä tulis mieleen hohto ja toinen kingin kirjaan perustuva leffa, eli Misery.

Mutta Manaaja on toki erittäin hyvä.

Suspiria, Dawn Of The Dead, The Thing.

manaajat on ok ja nuo muut mitä noi luetteli mut kyllä tuolta japanista tulee kunnon kauhua vaan.sen pitäis tietää kaikkien friikkien sieltä tulee kunnnon toimintaaa ja fantasiaa ja kauhua ja seksiä niin se vaan on vai mitä???

kun uskaltavat katsoa tuollaisia elokuvia. Minä olisin ainakin kauhusta lamaantunut. Ehkä kuudennen aistin vielä pystyis katsomaan tai Othersin.

Tarkotit varmaa että Manaaja on kaikista tylsin elokuva? Siis mä en ymmärrä kuinka ihmiset voi kattoo noin tylsää paskaa...siis sitä ei voi luokitella kauhuks, se on perseestä. Ja mitä se yks joku psyko-nimimerkki sano se joka vääntää suomenkielen sanat siansaksaksi niin se viittas japanilaisiin. Hmm...no onkohan tää herra nyt nähnyt ees yhden sellasen ku osas luetellakin jopa hopeanuolen...?

vitun mulkersonit. mitä vittua te yhestä manaajasta riitelette. mun ei olis pitänyt edes aloittaa tätä vitun keskustelua. Mutta manaaja on silti paras... hahahaha.

Mikäs niissä pelottaa? Ei niitä lapsille ole tehtykään. Täytyy tubtea vähän historiaa, ettei pelkää. Kyllä todellisuus on monelle paljon pelottavampaa, mutta raha ratkaisee ja ne kerätään pois just niiltä, joilla ei ole mitään tekemistä ja joille itselle "ei tapahdu mitään" ja joilla on varaa maksaa / liikaa aikaa. Melkein kaikki elokuva on businessta ja perustuu ainoastaan siihen.

Tiedätkö, että elokuvat ovat vertauskuvia asioista, joita meille on kerrottu kautta aikojen erilaisissa saduissa ym teksteissä?

Mun mielestä Manaaja on vertauskuva siitä, mitä historia on tehnyt naiselle - jokainen nainen on ollut pikku tyttö siinä missä elokuvankin tyttö. Muutenhan pääosaa olisi voinut esittää vaikka vanha mummo... Ja pikkupoika kolmirattaalla on myös vertauskuva siitä, kuinka miehen historia kulkee samaa rataa, kun mitään muutoksia ei tapahdu, historiassa siis.

No, olen nähnyt elokuvan vuosia sitten ja silloin en tajunnut vielä sitä, kuinka pelollaon ollut aina helppo kerätä rahat pois mentaliteetilla "köyhät kyykkyyn".

Äi, sitäkö se on, kun se tytyön pää kääntyy taaksepäin? Nyt vasta hoksasin, että historiaa täytyy tarkastella takaperin. Mitäs kamalaa sieltä löytyykään? Aika karmeita asioita, voisin väittää, että paljon kamalampia, kuin elokuva ikinä pystyy kertomaan.

Manaajakin on tehty sen jälkeen, kun on löydetty autiomaasta ne tekstit... No, katso Stigmata, ehkä tajuat, ettei kaikki ole koskaan ollut sitä miltä näyttää. Jos sen tajuaa, ei osaa pelätäkään:-)

Krusifiksikohtaushan kuvaa oikein hyvin sitä, miten uskonnolla on haluttu hallita naisen elämää kautta aikojen. Ei kirkot aina ole olleet historiassakaann pelkkiä pyhäkouluja...

Ehkä tuo elokuva täytyy katsoa uudelleen joskus. Onhan se karmea, jos ei todellisuudesta mitään tiedä. Monien ihmisten todellisuus kun voi olla vieläkin kauheampaa. Katso vaikkapa dokumenttielokuvia tai elokuva "Astu elämääni", tosikertomus sekin ja vieläpä pääosassa itse elokuvan käsikirjoittaja.

Autiomaan teksteistä kerrotaan Stigmatassa, mutta yllätys yllätys: tekstien tieteellinen tutkimus tosiaan viittaa siihen, että Raamatusta puuttuu tekstejä, jotka joku on halunnut piilottaa tai ehkä ne on vaan laitettu liian hyvään talteen tai kadotettu:-) Jos se on uutta, järkyttää kai se, jos on aina luullut muuta. "Jolla on korvat, kuulkoot" voi hyvinkin tarkoittaa sitä, että mitään kaupiteltavia kirjoja tai oppeja ei olisi saanut kirjoittaa? Sama asia näyttäytyy elokuvassa Kuudes aisti, jos osaa katsoa:-)

Kauhuelokuvissa veri lentää, mutta niin se tehnyt aina historiassakin. Yhtään ihmistä ei ole olemassa ilman verta - maailman luonnollisin asia siis. Mutta luonnon lakeja ei ole ihminen aina ymmärtänyt ja niitä vastaan taistellessa on saattanut menettää henkensä ja joskus järkensäkin.

En tykkää kauhuelokuvista, mutta minua kiinnostaa niiden merkitys vertauskuvina. Mistä, kerro Sinä!

Oliko muuten Manaajassa tatuointi 666? Sehän voi olla aivan hyvin - jos ajatellaan, että suurin osa ihmisista ei esim ajanlaskun alussa osannut edes kirjoittaa, saati lukea - numerot 999, kun katsoo nurinpäin. Kuka puhuikaan "tuhatvuotisesta valtakunnasta"? Kyllä menee HEL VETE:ksi, jos yksi osa puuttuu. Siis jokainen meistä on vain 1 osa kokonaisuutta...

Pahempi elokuva? Kuudes aisti ei ole alkuunkaan kauhuelokuva: siinähän lapsi opastaa psykiatria katsomaan maailmaa. Lapsethan näkevät paljon sellaista, mitä aikuinen ei halua nähdä:-)

Moni luonnollinen asia tosiaan "näkyy", kun tietää vähän luonnon lakeja: esim saunassa kynttilä sammuu aina, kun heität liian paljon vettä kiukaalle kerralla, syntyy paineaalto, joka puhaltaa liekin. Huu, tulee pimeää ja pelottaa:-)

The ring...siin on pelottavin leffa jota oon ikänä nähny. Se todella pisti sydämmen hakkaamaan koko leffan ajan...

Itse en kyllä pysty ottamaan Manaajaa niin vakavasti, että nimittäisin sitä oikeasti kauhuelokuvaksi. Kerran olen sen alusta loppuun katsonut ja minusta se oli parhaimmillaankin surkuhupaisa. Mitä pelottavaa siinä olisi muka tarkoitus olla?

Jos pysytään kauhuelokuvarintamalla, niin ainakin Juonit eli Kaunojen japsiversiot, ykkös-Alien, the Descent, Elävien kuolleiden yö, the Woman in black, Predator, Devil's backbone, Korppi ja Underworld-elokuvasarja ovat kaikki mielestäni kirkkaasti parempia ja pelottavampia.

Kyllä manaaja on pelottava kaikista pelottavin on toi tyttö joka kääntää päänsä

älä kysy, alkaa tulla tavallisia jännitys/draama pätemiselokuvia tyyliin woman in black,kuudes aisti, uhrilampaat yms :D .. mut juu, manaaja on edelleen kova sana kauhussa, saas nähdä milloin antavat periksi ja myöntävät luvan remakeen :D

Heh, täällä näyttää siltä että mitä raaempi elokuva, sen parempi kauhuleffa. Minusta asia ei ole noin. Elokuvan tunnelma, jännitys, pelko, kauhu, psykologinen puoli, NE tekevät elokuvasta kauhuelokuvan. Saw:t ja Chainsaw massacret ovat vain typerää mielisairaiden ihmisten harjoittamaan tappamista.

Itse kun joskus alaikäisenä satuin katsomaan John Carpenterin "Prince Of Darkness" -elokuvan, näin painajaisia ja pelkäsin tosi paljon. Leffassa ei ole paljoakaan verta ja suolia, vaan enemmänkin kyse on tuosta tunnelmasta jne. "Nykykauhuun" tottuneet pitävät leffaa varmasti tylsänä, mutta minusta se oli pelottava. Sitten aikuisena sen nähneenä voin sanoa, että kylmiä väreitä menee jossain kohdissa edelleen. Mutta laadukas ja jännä leffa:

http://www.imdb.com/title/tt0093777/

Vanha Omen - trilogia on myös aika hyvää kauhua. Niissä tosin on vähän enemmän sitä väkivaltaa, mutta minusta ei liikaa (kuten nykykauhussa).

Aika jänniä ovat nykyajan nämä Paranormal Activity- leffat. Monet pitävät niitäkin tylsinä, mutta varsinkin aina leffojen lopussa nousee hiukset pystyyn ja selkäpiitä karmii. Paranormal Activity 3:ssa oli aika onnistuneita pelotteita ja fiilistä. Blair Witch Project, se ensimmäinen oli myös hyvä.

Jos kauhusta puhutaan, niin psykologia, tunteet, fiilis elokuvassa ovat minulle tärkeämpiä kuin väkivalta ja luovat sen kauhun. Katselemisiin!

manaaja on klassikko

Kaikki tietävät: Psyko on ylivoimaisesti paras tämän aihepiirin elokuva. Valmistui jo 1960.

Onhan Manaajan kirjoittaja William Peter Blatty entinen pastori,eli mies tiesi mistä kirjoittaa.
Demoni elokuvassa pyrki tekemään pahoja asioita ihmisten keskuudessa.
William Peter Blatty on ottanut selvää manauksista pastorin virassaan,siksi Manaaja elokuva toimii vielä tänäpäivänäkin,ja on ajankohtainen elokuva edelleen.
Pelottavinta on aina se mitä ei nähdä,ja sitä demonia elokuvassa ei nähty muuta kuin riivatun tytön kautta.
Psykologisin KAUHU elokuva kestää vielä aikaa vielä pitkään.

Itse olen aina pitänyt Manaajaa parempana komediana, kuin kauhuelokuvana. Koko homma on vaan ihan ylimalkaisen hoopo, eikä vähiten siksi että Regania riivaavan pirulaisen edesottamukset neitsyt-Marian ja Magdaleenan lesboiluja kuvaavine töherryksineen ja lapsellisen alatyylisine suunpieksämisineen saavat tämän vaikuttamaan loppupeleissä enemmän normaalia brutaalimmalta kovista esittävältä nuorisovandaalilta, kuin miltään "yli-inhimillisen pahan" ilmentymältä. Yksi pikku muutos, joka olisi saman tien tehnyt leffasta ja sen pahiksesta ainakin kymmenen kertaa pelottavamman ja vakavastiotettavamman, olisi jos demoni ei yksinkertaisesti puhuisi koko rainassa mitään.
Kaipa Manaajasta voi saada jotain pelottavaa irti, jos oikeasti uskoo demoneihin, jumaliin, pirunkarkottajiin ja muuhun vastaavaan, mutta kenties pieneltä osin juurikin siksi etten itse usko mihinkään noista en ole koskaan kokenut näitä demoni-kauhuiluja kovin toimiviksi genrensä edustajiksi. Isoin syy tälle lienee kuitenkin se, että demonien pitäisi olla jotenkin yli-inhimillisiä hahmoja, mutta silti niille joka elokuvassaan pitää koettaa väkisin vääntää jotain ihmismäisiä piirteitä ja motiiveja, jolloin niiden puuhat ja motiivit alkavat lähes järjestään tuntua epäloogisen falskeilta ja typeriltä. Sen sijaan esimerkiksi Alien toteuttaa hyvin uhkaavan ja ilmeisen pahantahtoisen olennon, jolle ei anneta mitään näkyvää motiivia ja jonka epäinhimillistä ajattelutapaa katsojan ei ole tarkoituskaan ymmärtää. Kummitukset taas ovat kauhuelokuvissa yleensä demoneja toimivampia siksi, että ne operoivat yleensä jonkin hyvin simppelin vaikkakin usein vähän hämärän logiikan pohjalta; Kaunassa Kayako vainoaa kaikkia, jotka ovat asuneet tai käyneet hänen kuolinpesässään, Ringissä Samara surmaa kaikki jotka katsovat hänen kuolinpaikkaansa kuvaavan videon ja niin päin pois. Lisäksi kummitusten päihittämiseen tai lepyttämiseen on helppo keksiä useampia mielikuvituksellisia kommervenkkejä, kun taas demoneilla vastaava on pääsääntöisesti juurikin tämä Manaajasta tuttu "Power of Christ"-diibadaaba, tai joku muu turhankin ilmeinen "hyvyyden voima", mikä tekee elokuvan lopetuksesta pääsääntöisesti aika ennalta-arvattavan ja syö leijonanosan juonen jännittävyydestä.
Vastaus näemmä taas vähän venähti, mutta vastataanpa vielä siihen itse kysymykseen, että mitä parempia elokuvia itse tiedän, olettaen että aloituksessa viitataan nimenomaan kauhu-genreen:

Uhrilampaat
Alien ja Aliens
Tappajahai
The Descent
The Mist
Die Farbe
Shutter
Ju-on eli Kaunan originaali-versio
Shutter
Devil's Backbone
Mama
You're Next

Kaikki nuo ovat mielestäni luokiteltavissa kauhuelokuviksi (esim. Predator ei ole tuolla koska se on mielestäni enemmän toimintaraina kauhuelementeillä, kuin varsinainen kauhuleffa) ja vaikken läheskään kaikkia niistä pidä itse mitenkään erityisen pelottavina, toteuttaa jokainen niistä minun vinkkelistäni tarkoitustaan kauhuelokuvana paremmin kuin Manaaja.

Zombie läskinsyöjät on paras.

Kaipa se omana aikanaan oli jotenkin radikaali elokuva, kun sitä edelleen jotkut jaksavat hehkuttaa "maailman pelottavimpana", mutta nykyisellään se on enemmän tahattoman koominen kuin pelottava ja kaikki sen ilmeisestikin "häiritseviksi" tarkoitetut elementit tuntuvat väkisin väännetyiltä ja elokuva olisi huomattavasti paremmin vanhentunut ilman niitä; demoni ei esimerkiksi sano koko elokuvassa mitään kuulemisen arvoista ja sen raakkuva ääni istuisi paremmin vanhalle piirroshahmolle, kuin pahuuden ruumiillistumalle, joten en ole koskaan ymmärtänyt miksi sen lainkaan tarvitsi puhua elokuvassa. Samaten kaikki elokuvan esittämät todella lapsellisesti toteutetut seksuaaliset häröilyt krusifiksilla masturboinnista neitsyt- ja Magdalan Marian lesboilua kuvaaviin töherryksiin olisi voinut aivan suosiolla jättää pois, koska ne heijastelevat ainoastaan katolisen kirkon seksiä ja seksuaalisuutta kohtaan osoittamaa asennevammaisuutta.

Manaaja surkein kauhuleffa mitä on tähän mennessä tehty

Typerykset, suurin osa kirjoittaa aivan asian vierestä...ilman sivistystä, ilman sivistystä. No, lieventävänä asianhaarana on toki todettava, että Suomessa ollaan. Kaikki tuo tyhjäpäisyys - se on siis selitettävissä. Kiitos ja anteeksi itsestään selvyyden huomaamattomuuteni.

Reppanat kattoo kauhuu. Äly ei riitä juoneen.

Manaajassa ei ole mitään hyvää. Ei edes kauhua. Lähinnä tahatonta komiikkaa. Vaikka tuon aikakauden kauhu keskittyi paljolti tuohon aihepiiriin mitä elokuvassa käsitellään, Omen (Ennustus 1976) kauhussaan ja elokuvakerronaassaan lyö kyllä Manaajan aina. Myös Rosemaryn painajainen tuon aikakauden elokuvista tunnelmaltaan ja ahdistavuudeltaan on aina parempi kuin Manaaja. Manaaja onnistui shokeraamaan vain yhdellä kohtauksella jossa Linda Blair raiskaa itsensä ristillä. Ja myöskin se että se perustui ns. "tositapahtumiin". Tapauksessa väitettiin papin ajaneen demonin pois pojasta.

Itse olen jäävi sanomaan, että mikä se on nyt se ihan maailman paras kauhuelokuva, kun en ole nähnyt läheskään kaikkia kauhuelokuvia. Pitää ensin nähdä kaikki, ennen kuin voi julistaa sen, mikä niistä on se maailman paras.
Enkä osaa oikein kaikista näkemistänikään leffoista, on se sitten kauhua, toimintaa tai jotain muuta, nimetä sitä parasta näkemääni. Kun on niin tasalaatuista tarinan ym. osalta. Sitten kun se mieli muuttuu melko pian. Kun on nähnyt jonkun ihan paskan ja sitten tulee eteen joku vielä paskempi, niin heti on eri fiilikset. Osaa aina yllättää. Mutta paljon harvinaisempaa on se että kun on nähnyt jonkun hyvän, niin seuraava on vielä parempi. Ei, kyllä paskaa on tehty paljon enemmän kuin hyviä. Tämän voin sanoa sen pohjalta, mitä olen elokuvia nähnyt.
Ja suomalaiset ovat yhtä hyviä tekemään kauhuleffoja kuin ranskalaiset autoja.

Mielestäni Punaisen surman naamio on todella hyvä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Punaisen_surman_naamio

MANAAJA 1977 JÄI KESKEN
,MANAAJA 1990 OLEN NÄHNYT
MANAAJA 1973 KLASSIKKO
1977 VERSIO ON AIKA SHAISSEA

ei varmasti ole mikään kirkkolaisen pohjan höpinä maailman paras heha 🤣🤣🤣