Seija Aakala kunnanhallitukseen !!!

Kansan tahto

Kannattaisikohan lehdistön lähteä liikkeelle ja kysyä, miksi Hollolan Keskusta ei ole vielä ilmoittanut, keitä se esittää valittavaksi Hollolan kunnanhallitukseen?

101

5673

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oxxp

      Ilman muuta Seija kuuluu kunnanhallitukseen,jos
      näin ei tapahdu ,toiminta on räikeää kansanvallan
      halveksuntaa.Äänestäjät ovat vaaleissa antaneet
      Seijalle niin vahvan valtakirjan,että häntä on
      mahdoton ohittaa.

      • Petos!

        Jos Rehula & Siirola jne. tekevät Seijalle vanhanaikaiset niin kuin aikoineen Hollolan Kokoomus vanhaan hollolalaiseen "maantapaan" niin siirtyykö Seija sitten Perussuomalaisiin?

      • Aforisti
        Petos! kirjoitti:

        Jos Rehula & Siirola jne. tekevät Seijalle vanhanaikaiset niin kuin aikoineen Hollolan Kokoomus vanhaan hollolalaiseen "maantapaan" niin siirtyykö Seija sitten Perussuomalaisiin?

        Eikös Siirola ollutkin pukeutuneena Suomen puolustusvoimien kapteenin univormuun arvomerkein ja ottanut vaalilauseekseen:"Kerran vielä pojat...".

        Siirola on siis Rehulan kanssa valmis vielä kerran harhaanjohtamaan äänestäjiä ja todistamaan todeksi vanhan kansansanonnan:"Kepu pettää aina."

      • Tarvitaan Hollolaan
        Petos! kirjoitti:

        Jos Rehula & Siirola jne. tekevät Seijalle vanhanaikaiset niin kuin aikoineen Hollolan Kokoomus vanhaan hollolalaiseen "maantapaan" niin siirtyykö Seija sitten Perussuomalaisiin?

        Tosiaan kyllä Hollolaan tarvitaan ja kaivataankin jo perussuomalista politiikkaa ja seuraavissa vaaleissa pitää saada enemmän sen suuntaisia ehdokkaita. Ääniä kyllä tulee. Rehulan joo, joo politiikalla kepu on liuennut liikaa oikealle ja käytännössä ollut kokoomuksen oikeistopolitiikan vietävissä oleva ajopuupuolue.

        Kunnan taloudenhoitoa valtuuston puheenjohtaja ei ole kyennyt seuraamaan ja johtajuuden puuttuessa ei myöskään tuhlailuun ole puuttunut. Nyt talous on huonossa jamassa ja paikkauksia yritetään veronkorotuksin - ei käy. Rakenteisiin ja tuottavuuteen on vihdoin puututtava ja huolehdittava myös kunnan vähempiosaisista.

        Valtuuston johtoon on saatava mies tai nainen joka vaikuttaa ja on läsnä paikkakunnalla koko ajan. Samalla pitää olla myös reagointikykyä ja otetta valvoa hallintokoneistoa.

        Valtuuston puheenjohtajuus ei ole kaukaa tehtävää etätyötä ja vain naaman näyttämistä virallisissa kokouksissa. Ei se on läsnä olevaa ja aktiivista työtä sekä valvovaa silmää vaativaa työtä. Sellaista on Hollolassa nähty viimeksi kvalt. puheenjohtaja Siikaniemen toimesta ja silloin myös tulokset näkyi.

      • licenciado
        Petos! kirjoitti:

        Jos Rehula & Siirola jne. tekevät Seijalle vanhanaikaiset niin kuin aikoineen Hollolan Kokoomus vanhaan hollolalaiseen "maantapaan" niin siirtyykö Seija sitten Perussuomalaisiin?

        tuo Seija ollut vuosien saatossa. Uskaltaa sanoa asioita eikä kuvia kumartele, joten täydet pisteet hänelle.Vielä vöhön lisää teoriapohjaa ja sitten eduskuntaan.

        Pueblo unido nunca vencido, adelante!!!

      • Kansanedustajaksi
        licenciado kirjoitti:

        tuo Seija ollut vuosien saatossa. Uskaltaa sanoa asioita eikä kuvia kumartele, joten täydet pisteet hänelle.Vielä vöhön lisää teoriapohjaa ja sitten eduskuntaan.

        Pueblo unido nunca vencido, adelante!!!

        Varmasti Seijasta saataisiin ahkera kansanedustaja joka varmasti ajaisi myös tavallisen ihmisen asiaa ja omistautuisi edustajan oikealle työlle eikä pyrkisi joka paikkaan puheenjohtajaksi tai hännystelemään niin kuin eräällä kepuedustajalla on tapana vain turvata omaa asemaa ja ottaa vain oma hyöty isopalkkaisesta edustajan hommasta mutta muuten on kuin ellun kanat.

    • Justiina

      Joo kuntalaisia on kuultava, onko Kepullavaraa ala-arvioida kuntalaistenäänillä. Koso on suloista muistakaakin Kepulaiset

      • oxxp

        Hollolan kepu teki todella kummallisen
        päätösen jättämällä Seija Aakalan kunnanhallitusen ulkopuolelle.Siinä sai todellinen
        puurtaja palkkansa ,hankki puolueelle lähes 300
        ääntä .Suurin osa äänesti nimenomaan Seijaa,ei puo
        luetta.Tämä oli lähtölaukaus,eli ennakkomainos kesän eurovaaleja ajatellen,tällä toiminnalla ei ropise ääniä muutenkin alamäessä olevan puolueen
        laariin."Sylttytehtaan"me kaikki tiedämme,mutta
        jääköön se sanomatta.

      • seralia
        oxxp kirjoitti:

        Hollolan kepu teki todella kummallisen
        päätösen jättämällä Seija Aakalan kunnanhallitusen ulkopuolelle.Siinä sai todellinen
        puurtaja palkkansa ,hankki puolueelle lähes 300
        ääntä .Suurin osa äänesti nimenomaan Seijaa,ei puo
        luetta.Tämä oli lähtölaukaus,eli ennakkomainos kesän eurovaaleja ajatellen,tällä toiminnalla ei ropise ääniä muutenkin alamäessä olevan puolueen
        laariin."Sylttytehtaan"me kaikki tiedämme,mutta
        jääköön se sanomatta.

        Senhän me tiedämme ettei "KEPUUN" voi luottaa. Seuraavissa vaaleissa ei ropise ääniä sitäkään vertaa mitä nyt tuli.Seijalle on annettu luottamus ei yksin "KEPULLE". Seija on todella tehnyt suuremmoista työtä kepun hyväksi. Näinkö kepu arvostaa meidän kuntalaisten antamia ääniä. "JUNTTI" , joka sai SIIROLAN pikkupojan kelkkaansa pelaamaan peliä, mutta tämän saatte vielä karsaasti kokea itse. Siirola leikkii isoa miestä, vaikka onkin "nössi". Lähde vaan eija kepusta , kyllä Sinulle paikkalöytyy muustkin oikeistopuolueesta. Kepuhaukkasi ison p..kan!

    • Raappahousuinen

      En usko, että Hollolan Keskustalla on sen vertaa järkeä, että jättäisivät syrjimättä äänikuningatartaan Seijaa.

      Aakala ja Siirola eivät hellitä helposti. He edustavat vanhaa ukkovaltaa.

    • Epädemokratiaa

      Hollolan kepun rehuttava politiikka ei sitten tunne alkeellisempiakaan edustuksellisen demokratian tunnusmerkistöjä kun päättivät syrjäyttää lähes koko kunnan ääniharavan ja ilmeisesti valtuuston erään pitkäaikaisimman ja kokeneen Seija Aakalen kunnanhallituksesta!?? Käsittämätöntä juntteilua eikä ensimmäistä kertaa.

      Jäljet kyllä johtaa sylttytehtaalle, moni sen tietääkin..

      • oxxp

        Viimeisimmän kannatusmittauksen mukaan
        Keskustan suosio on jyrkässä alamäessä ,
        enää hieman yli 19 % ,demaritkin ovat
        edellä 20 % suosiolla Perusuomalaiset jatkaa
        huimaa nousuaan yli 8 % kannatuksella .Kokoomus
        on tietysti omaa luokkaansa reilu 25% on huima luku.No keskusta on saamassa sitä mitä on tilannut.

      • Rehulaan jatkuu
        oxxp kirjoitti:

        Viimeisimmän kannatusmittauksen mukaan
        Keskustan suosio on jyrkässä alamäessä ,
        enää hieman yli 19 % ,demaritkin ovat
        edellä 20 % suosiolla Perusuomalaiset jatkaa
        huimaa nousuaan yli 8 % kannatuksella .Kokoomus
        on tietysti omaa luokkaansa reilu 25% on huima luku.No keskusta on saamassa sitä mitä on tilannut.

        Kuntalaisten ja hallinnon välinen luottamuspula jatkuu ainakin mitä tulee keskustaan ja sen diktaattorimaiseen epävarmaan vänrikki nappulamaiseen johtajaan Juha Rehulaan. Tämä ilmmeisesti pelkää että laajaa suosiota saanut naisedustaja pääsisi vallankahvaan kunnanhallituksessa ja se pitää nyt kepulikonstein yrittää estää.

        Ei paljoa kiinnosta äänestää vastaisuudessa kun demokratia ei toimi. Toisaalta toimiihan se kun äänestetään tämä ääniharavanainen eduskuntaan seuraavalla kerralla ja pudotetaan juntti pois kun ei siellä oikeasti ole saanut mitään aitoa aikaan kuten uimahallin kerhotiloissakin erän kunnan virkamies jutteli.

      • Josehfiina
        oxxp kirjoitti:

        Viimeisimmän kannatusmittauksen mukaan
        Keskustan suosio on jyrkässä alamäessä ,
        enää hieman yli 19 % ,demaritkin ovat
        edellä 20 % suosiolla Perusuomalaiset jatkaa
        huimaa nousuaan yli 8 % kannatuksella .Kokoomus
        on tietysti omaa luokkaansa reilu 25% on huima luku.No keskusta on saamassa sitä mitä on tilannut.

        Näin on ,että kepu likaa omaapesäänsä. Tälläiset "JuNTIT" ja nössöpojta ja vielä naisiakin joukossa, kateelisia, jos oma äänimäärä ei ole yltänyt samaan kuin Seija Aakalan,niin vähemmän ääniä saanut Taarasti piti hallitukseen laittaa ja hänhän meni myhäillen 116:sta äänellä. Verrattuna Seijan äänimäärään 286. EI VOI KUIN IHMETELLÄ !! Onneksi "JUNTTI" ei enään röyhistele eduskunnassa, siitä tullaan kuntalaisena ja kautta Päijät-Hämeen pitämään huoli.Kepu menee alas kuin "Lehmän" häntä. Ei uskottava,leikkii kuntalaisten äänillä.TYRMISTYNYT

      • Sinnemäen kuiskuttelut
        Josehfiina kirjoitti:

        Näin on ,että kepu likaa omaapesäänsä. Tälläiset "JuNTIT" ja nössöpojta ja vielä naisiakin joukossa, kateelisia, jos oma äänimäärä ei ole yltänyt samaan kuin Seija Aakalan,niin vähemmän ääniä saanut Taarasti piti hallitukseen laittaa ja hänhän meni myhäillen 116:sta äänellä. Verrattuna Seijan äänimäärään 286. EI VOI KUIN IHMETELLÄ !! Onneksi "JUNTTI" ei enään röyhistele eduskunnassa, siitä tullaan kuntalaisena ja kautta Päijät-Hämeen pitämään huoli.Kepu menee alas kuin "Lehmän" häntä. Ei uskottava,leikkii kuntalaisten äänillä.TYRMISTYNYT

        Miten mies voi johtaa valtuustoa saati paikallisosastoa kun tv-ohjelmassakin jännitti ja minä, minä höpötyksillä sai valiokunnan muut jäsenet vain ärsyyntyneen näköisiksi eikä siellä paljon hymyilty vaan Rehula torpedoi hyviäkin idoita. Eipä ole hyviä lakeja tiedossa, lainsäädäntötyö vaatii ehkä hieman toisenlaista työotetta ja arvovaltaisempaa sekä vakuuttavampaa esiintymistä. Demokratian alkeellisimmatkin toimintatavat pitää sentään hallita eduskunnassakin saati sitten täällä paikallistasolla.

        Eiköhän siitä kotonakin puhuta, että mitä se sinnemäen kanssa koskettelu ja supiseminen oikein tarkoitti johan siitä juttujakin on kulkenut ja niistä kulissien takaisistakin.

      • tavallinen talliainen
        Sinnemäen kuiskuttelut kirjoitti:

        Miten mies voi johtaa valtuustoa saati paikallisosastoa kun tv-ohjelmassakin jännitti ja minä, minä höpötyksillä sai valiokunnan muut jäsenet vain ärsyyntyneen näköisiksi eikä siellä paljon hymyilty vaan Rehula torpedoi hyviäkin idoita. Eipä ole hyviä lakeja tiedossa, lainsäädäntötyö vaatii ehkä hieman toisenlaista työotetta ja arvovaltaisempaa sekä vakuuttavampaa esiintymistä. Demokratian alkeellisimmatkin toimintatavat pitää sentään hallita eduskunnassakin saati sitten täällä paikallistasolla.

        Eiköhän siitä kotonakin puhuta, että mitä se sinnemäen kanssa koskettelu ja supiseminen oikein tarkoitti johan siitä juttujakin on kulkenut ja niistä kulissien takaisistakin.

        Täällähän tuntuu olevan tekstien perusteella niin paljon sellaisia henkilöitä, joilla on kykyä tehdä kaikki asiat ja päätökset paremmin. Eiköhän teidän kannattaisi seuraavissa vaaleissa asettua ehdolle ja tulla tekemään asioille jotain, eikä vain purnata keskustelupalstoilla?!

      • Eläkkeistä
        tavallinen talliainen kirjoitti:

        Täällähän tuntuu olevan tekstien perusteella niin paljon sellaisia henkilöitä, joilla on kykyä tehdä kaikki asiat ja päätökset paremmin. Eiköhän teidän kannattaisi seuraavissa vaaleissa asettua ehdolle ja tulla tekemään asioille jotain, eikä vain purnata keskustelupalstoilla?!

        Naurettavia kommentteja taasen tältä edustajalta Lahden radiossa kun puolusteli näkyvästi pääministerin akaltaan lapin hiihtomatkalla saamaa eläkkeiden huonontamisideaa.

        Ja ammattiyhdistyspolitiikasta eikä sen voimasta Rehula tiedä yhtään mitään ja tuskin on koskaan itse edes oikeissa töissä sillä lailla kunnolla ollutkaan. Kansanedustajana oleminenhan ei ole mitään työntekoa vaikka sellaista näytelläänkin TV-kuvassa ym. mutta totuus kyllä paistaa läpi.

        Pelkillä istumisilla ja pitkillä lomilla sekä kansan maksamilla ulkomaanmatkoilla ja taksiajeluilla edustaja tienaa kyllä itselleen sievoisen eläkkeen. Hyvähän se on kansaa kurjistaa jo olla niin porvarihallituskantaa että.

    • Kuka lienee

      Se on tämä demokratia sellaista.
      Kunnallisvaaleissa valitaan kuntaan kunnanvaltuusto. Kunnallisvaaleissa ei valita kunnanhallitusta.
      Kunnanhallituksen paikat jaetaan puolueitten välisissä neuvotteluissa ja puolueet valitsevat itse keskuudestaan sopivat henkilöt yleisessä kokouksessa kunnanhallitukseen.
      Keskustapuolueessa neuvottelijat tekevät yleiselle kokoukselle esityksen luottamusmiespaikoista, mutta valinnan tekee kokous. Kukaan yksittäinen henkilö ei päätä luottamusmiespaikoista, jokaisella on vain yksi ääni. Hollolan Keskustassa ei kenelläkään henkilöllä ole sellaista valtaa, että yleistä kokousta voisi edes yrittää juntata.

      • Kulminaatio

        Joo noinhan se kaunis oletusteoria menee mutta käytäntö ja terroria onkin eri asia. Kyllä haisee selvästi

      • Kuka lienee
        Kulminaatio kirjoitti:

        Joo noinhan se kaunis oletusteoria menee mutta käytäntö ja terroria onkin eri asia. Kyllä haisee selvästi

        Vai oletusteoria. Sattumalta näin politiikassa toimitaan ja niin on toimittu tälläkin kertaa. Mielelläni kuulisin, miten käytäntö sitten tällä kertaa olisi ollut ja että miten tätä järjestelmää on väärinkäytetty?

      • Takametsien Taavi
        Kuka lienee kirjoitti:

        Vai oletusteoria. Sattumalta näin politiikassa toimitaan ja niin on toimittu tälläkin kertaa. Mielelläni kuulisin, miten käytäntö sitten tällä kertaa olisi ollut ja että miten tätä järjestelmää on väärinkäytetty?

        Eli olet sitä mieltä ,että äänestäjät ovat
        vaalikarjaa ,jonka mielipiteellä ei ole mitään
        merkitystä.Tiedän tasan tarkkaan ,sen kokouksen
        kulun missä valinnat tehtiin .Todella valtava
        kansankokous teki valinnan äänioikeutettuja oli
        peräti 28 .Oudointa kokouksessa oli se ,että ke
        nestäkään muusta ei äänestetty kun Seijasta .
        Sinähän se olet varsinainen politiikan asiantuntija,kuka lienetkin .JK täytyy hattua nostaa niille 11 jotka ymmärsivät
        sen että puolueekin etu on otettava huomioon ,
        eikä ainoastaan lyhytnäköinen kyläpolitiikka.
        Varsinkin nyt kun Keskustan kannatus on syöksy
        kierteessä ja eurovaalit pakkaavat päälle.

      • Kuka lienee
        Takametsien Taavi kirjoitti:

        Eli olet sitä mieltä ,että äänestäjät ovat
        vaalikarjaa ,jonka mielipiteellä ei ole mitään
        merkitystä.Tiedän tasan tarkkaan ,sen kokouksen
        kulun missä valinnat tehtiin .Todella valtava
        kansankokous teki valinnan äänioikeutettuja oli
        peräti 28 .Oudointa kokouksessa oli se ,että ke
        nestäkään muusta ei äänestetty kun Seijasta .
        Sinähän se olet varsinainen politiikan asiantuntija,kuka lienetkin .JK täytyy hattua nostaa niille 11 jotka ymmärsivät
        sen että puolueekin etu on otettava huomioon ,
        eikä ainoastaan lyhytnäköinen kyläpolitiikka.
        Varsinkin nyt kun Keskustan kannatus on syöksy
        kierteessä ja eurovaalit pakkaavat päälle.

        No kyllä kai äänestäjät sentään valitsevat kunnanvaltuuston, joka sentään käyttää korkeinta kunnallista päätösvaltaa. Ei tässä maassa hallitusta, eikä ministereitäkään valita äänimäärän perusteella, vaan hallitusneuvottelujen kautta. Aivan sama käytäntö on kunnallispolitiikassa. Jos ja kun kunnanhallituksia ei valita äänimäärien perusteella, niin joku käytäntö siinä pitää olla ja tällä kertaa se käytäntö on tämänlainen. Puolueet asettavat ehdokkaat vaaleihin ja puolueen sisällä valitaan kunanhallituksen jäsenet demokraattisesti. Ei tässä ole mitään merkillistä, kaikki puolueet toimivat samalla tavalla ja minun tietääkseni Hollolassa on kaikissa suurissa puolueissa muutama katkera ihminen. Silloin, kun valitaan henkilöitä tärkeisiin tehtäviin, pitää valita parhaat henkilöt. Useinkaan se äänekkäin ei ole se paras henkilö.

      • Heluna 1
        Kuka lienee kirjoitti:

        No kyllä kai äänestäjät sentään valitsevat kunnanvaltuuston, joka sentään käyttää korkeinta kunnallista päätösvaltaa. Ei tässä maassa hallitusta, eikä ministereitäkään valita äänimäärän perusteella, vaan hallitusneuvottelujen kautta. Aivan sama käytäntö on kunnallispolitiikassa. Jos ja kun kunnanhallituksia ei valita äänimäärien perusteella, niin joku käytäntö siinä pitää olla ja tällä kertaa se käytäntö on tämänlainen. Puolueet asettavat ehdokkaat vaaleihin ja puolueen sisällä valitaan kunanhallituksen jäsenet demokraattisesti. Ei tässä ole mitään merkillistä, kaikki puolueet toimivat samalla tavalla ja minun tietääkseni Hollolassa on kaikissa suurissa puolueissa muutama katkera ihminen. Silloin, kun valitaan henkilöitä tärkeisiin tehtäviin, pitää valita parhaat henkilöt. Useinkaan se äänekkäin ei ole se paras henkilö.

        Turha hölöttää että äänestäjät valitsevat valtuuston. Valtuustot, Hallitus ja ministerit valitaan puoluetoimistoissa. Sitä vartenhan on rakennettu äänikynnykset, puoluetuet ja tuhannet muut kommervenkit.Isojen puolueiden välisiin voimasuhteisin voi korkeintaan vaikuttaa äänestämällä eikä yhtään mihinkään muuhun. Onneksi tuon demokratia sanan merkitykssen on jo kommunistivaltiot muuttaneet niin ei tarvitse selittää mitä sinä tarkoitat demokratialla. Koko Suomessa lisääntyy pikkuhiljaa tuo katkerien ihmisten määrä kun puoluetoimistojen kähmintä johtaa siihen että leipä loppuu yhä useammalta. Mitäs vikaa äänekkyydessä muuten on?

      • Lembitus
        Kuka lienee kirjoitti:

        No kyllä kai äänestäjät sentään valitsevat kunnanvaltuuston, joka sentään käyttää korkeinta kunnallista päätösvaltaa. Ei tässä maassa hallitusta, eikä ministereitäkään valita äänimäärän perusteella, vaan hallitusneuvottelujen kautta. Aivan sama käytäntö on kunnallispolitiikassa. Jos ja kun kunnanhallituksia ei valita äänimäärien perusteella, niin joku käytäntö siinä pitää olla ja tällä kertaa se käytäntö on tämänlainen. Puolueet asettavat ehdokkaat vaaleihin ja puolueen sisällä valitaan kunanhallituksen jäsenet demokraattisesti. Ei tässä ole mitään merkillistä, kaikki puolueet toimivat samalla tavalla ja minun tietääkseni Hollolassa on kaikissa suurissa puolueissa muutama katkera ihminen. Silloin, kun valitaan henkilöitä tärkeisiin tehtäviin, pitää valita parhaat henkilöt. Useinkaan se äänekkäin ei ole se paras henkilö.

        "Silloin, kun valitaan henkilöitä tärkeisiin tehtäviin, pitää valita parhaat henkilöt."

        Millä tavalla esimerkiksi sosionomi Rehula tai ylioppilas Siirola ovat ehdottomasti "parhaat henkilöt"?

        Muistaakseni Rehula on ainut Päijät-Hämeen kansanedustajista, joka on jäänyt lukiossakin luokalleen.

      • Graniittinen
        Heluna 1 kirjoitti:

        Turha hölöttää että äänestäjät valitsevat valtuuston. Valtuustot, Hallitus ja ministerit valitaan puoluetoimistoissa. Sitä vartenhan on rakennettu äänikynnykset, puoluetuet ja tuhannet muut kommervenkit.Isojen puolueiden välisiin voimasuhteisin voi korkeintaan vaikuttaa äänestämällä eikä yhtään mihinkään muuhun. Onneksi tuon demokratia sanan merkitykssen on jo kommunistivaltiot muuttaneet niin ei tarvitse selittää mitä sinä tarkoitat demokratialla. Koko Suomessa lisääntyy pikkuhiljaa tuo katkerien ihmisten määrä kun puoluetoimistojen kähmintä johtaa siihen että leipä loppuu yhä useammalta. Mitäs vikaa äänekkyydessä muuten on?

        Kun katsoo "suurten" puolueiden toimintaa, herää kysymys, mikä pakko suurten puolueiden on olla niin suuria: miksi niitä ei voisi väärin äänestämällä äänestää vain keskikokoisiksi, jolloin junttaajat joutuisivat neuvottelemaan.

      • kommunistipuolue
        Graniittinen kirjoitti:

        Kun katsoo "suurten" puolueiden toimintaa, herää kysymys, mikä pakko suurten puolueiden on olla niin suuria: miksi niitä ei voisi väärin äänestämällä äänestää vain keskikokoisiksi, jolloin junttaajat joutuisivat neuvottelemaan.

        oli suurin puolue? Mahto olla neukut tyhmiä kun eivät äänestäneet väärin.

      • Kuka lienee
        Heluna 1 kirjoitti:

        Turha hölöttää että äänestäjät valitsevat valtuuston. Valtuustot, Hallitus ja ministerit valitaan puoluetoimistoissa. Sitä vartenhan on rakennettu äänikynnykset, puoluetuet ja tuhannet muut kommervenkit.Isojen puolueiden välisiin voimasuhteisin voi korkeintaan vaikuttaa äänestämällä eikä yhtään mihinkään muuhun. Onneksi tuon demokratia sanan merkitykssen on jo kommunistivaltiot muuttaneet niin ei tarvitse selittää mitä sinä tarkoitat demokratialla. Koko Suomessa lisääntyy pikkuhiljaa tuo katkerien ihmisten määrä kun puoluetoimistojen kähmintä johtaa siihen että leipä loppuu yhä useammalta. Mitäs vikaa äänekkyydessä muuten on?

        Minulle on kyllä ihan uutta, että puoluetoimistoissa valitaan Hollolaan kunnanvaltuusto. Taitavat puoluetoimistot olla enimmäkseen Helsingissä. On niillä kauhea vaiva väärentää koko maan vaalitulokset itselleen sopiviksi.
        Tuohon demokratiakohtaan en osaa sanoa mitään, kun en ymmärtänyt siitä mitään.

      • Kuka lienee
        Lembitus kirjoitti:

        "Silloin, kun valitaan henkilöitä tärkeisiin tehtäviin, pitää valita parhaat henkilöt."

        Millä tavalla esimerkiksi sosionomi Rehula tai ylioppilas Siirola ovat ehdottomasti "parhaat henkilöt"?

        Muistaakseni Rehula on ainut Päijät-Hämeen kansanedustajista, joka on jäänyt lukiossakin luokalleen.

        Jos nyt keskustellaan kunnanhallituksesta, niin kansanedustaja Rehula ei ole uuden kunnanhallituksen jäsen sinänsä, vaikka valtuuston puheenjohtajana sen kanssa toimiikin. Valtuuston puheenjohtajan paikka taas neuvotellaan puolueitten välisissä neuvotteluissa. Jos taas keskustellaan politiikan parhaista voimista, niin Rehula kuuluu tässä maassa kahdensadan kärkeen.
        Ylioppilastutkinnon suorittaminenkaan tuskin sinänsä mikään huono suositus on, varsinkin, kun tässä keskustelussa verrataan henkilöön, joka tuskin sitä on suorittanut.

      • tekstiä
        Kuka lienee kirjoitti:

        Minulle on kyllä ihan uutta, että puoluetoimistoissa valitaan Hollolaan kunnanvaltuusto. Taitavat puoluetoimistot olla enimmäkseen Helsingissä. On niillä kauhea vaiva väärentää koko maan vaalitulokset itselleen sopiviksi.
        Tuohon demokratiakohtaan en osaa sanoa mitään, kun en ymmärtänyt siitä mitään.

        "Valtuuston puheenjohtajan paikka taas neuvotellaan puolueitten välisissä neuvotteluissa" Siis PUOLUEITTEN, tuota sanaa kelpaa kyllä käyttää tuolla alempana. Jos puoluetoimistot ovat mielestäsi enimmäkseen Helsingissä niin missäs ne PUOLUEET sitten ovat? Eikös niidenkin sitten pitäisi olla enimmäkseen Helsingissä?
        Siinä olen samaa mieltä että demokratiasta et ymmärrä yhtään mitään.

      • Kuka lienee
        tekstiä kirjoitti:

        "Valtuuston puheenjohtajan paikka taas neuvotellaan puolueitten välisissä neuvotteluissa" Siis PUOLUEITTEN, tuota sanaa kelpaa kyllä käyttää tuolla alempana. Jos puoluetoimistot ovat mielestäsi enimmäkseen Helsingissä niin missäs ne PUOLUEET sitten ovat? Eikös niidenkin sitten pitäisi olla enimmäkseen Helsingissä?
        Siinä olen samaa mieltä että demokratiasta et ymmärrä yhtään mitään.

        Puolueet ovat demokratian työkaluja. Kuka tahansa voi perustaa puolueen, siihen tarvitaan vain jonkunmoinen määrä nimiä listaan. Miettikää vähän, miten olisi, jos ei olisi puolueita, demokratia olisi paljon suuremmassa vaarassa.
        Puolueet taas ovat paikalla siellä, missä järjestetään vaaleja yhteisten asioitten hoitamiseksi. Puolueet eivät ole siellä, missä niitten ei haluta olevan. Puolueet koostuvat puolueen jäsenistä. Puolue ei voi vaihtaa kannattajakuntaansa, mutta jäsenkunta voi vaihtaa puoluejohdon helposti. Yksinkertaista, mutta helppoa.....

      • perustaa puolueen
        Kuka lienee kirjoitti:

        Puolueet ovat demokratian työkaluja. Kuka tahansa voi perustaa puolueen, siihen tarvitaan vain jonkunmoinen määrä nimiä listaan. Miettikää vähän, miten olisi, jos ei olisi puolueita, demokratia olisi paljon suuremmassa vaarassa.
        Puolueet taas ovat paikalla siellä, missä järjestetään vaaleja yhteisten asioitten hoitamiseksi. Puolueet eivät ole siellä, missä niitten ei haluta olevan. Puolueet koostuvat puolueen jäsenistä. Puolue ei voi vaihtaa kannattajakuntaansa, mutta jäsenkunta voi vaihtaa puoluejohdon helposti. Yksinkertaista, mutta helppoa.....

        mutta eri asia on se miten puolueen etenemistä erilaisissa kansandemokratioissa toteututaan. Äänikynnys on tehokas este, puoluetuki vielä erinomaisempi väline estää yhteiskunnan muuttuminen ja varsinkin estää vallan väärinkäytökset ja oman edun tavoittelu. Ei kukaan ole puolueita kieltämässä, niiden osuutta verojen keräämisessä ja erityisesti niiden jakamisessa voisi tosin vähentää reippaasti ja vähentää puolueiden valtaa monellakin tavalla esim suoralla kansanvaalilla valittujen pormestarien avulla. Puolueet on paikalla silloin kun ne luulevat saavansa jostain etuja, riippumatta siitä haluaako joku niiden siellä olevan esim eräässä nimeltä mainitsemattomassa osuustoimintaliikkeesä. Puolueet eivät koostu yhtään mistään, mutta puolueilla on kyllä jäseniä, yleensä jäsenet koostuvat itsekkäistä oman edun tavoittelijoista. Harmi ettei puolue voi vaihtaa kannattajakuntaansa, sille tarttis tehrä jotain. Vai voi jäsenkunta vaihtaa puoluejohdon helposti, eihän edes Suomen eduskunta onnistunut vaihtamaan seniiliä muumiota presidentin tuolilta vaikka sillä olisi siihen ollut paremmat mahdollisuudet kuin puolueen jäsenillä vaihtaa esim. Lipponen Uosukaiseen. Harvoin puolueen junttamiehiä voi yksinkertaisuudesta syyttää mutta itsekkyydestä kylläkin. Suomalaisessa poliitikassa ei valtiomiestason poliitikoita ole ollut enää 40 -50 vuoteen. Niinistö tosin on jotain sinne päin.

      • Kuka lienee
        perustaa puolueen kirjoitti:

        mutta eri asia on se miten puolueen etenemistä erilaisissa kansandemokratioissa toteututaan. Äänikynnys on tehokas este, puoluetuki vielä erinomaisempi väline estää yhteiskunnan muuttuminen ja varsinkin estää vallan väärinkäytökset ja oman edun tavoittelu. Ei kukaan ole puolueita kieltämässä, niiden osuutta verojen keräämisessä ja erityisesti niiden jakamisessa voisi tosin vähentää reippaasti ja vähentää puolueiden valtaa monellakin tavalla esim suoralla kansanvaalilla valittujen pormestarien avulla. Puolueet on paikalla silloin kun ne luulevat saavansa jostain etuja, riippumatta siitä haluaako joku niiden siellä olevan esim eräässä nimeltä mainitsemattomassa osuustoimintaliikkeesä. Puolueet eivät koostu yhtään mistään, mutta puolueilla on kyllä jäseniä, yleensä jäsenet koostuvat itsekkäistä oman edun tavoittelijoista. Harmi ettei puolue voi vaihtaa kannattajakuntaansa, sille tarttis tehrä jotain. Vai voi jäsenkunta vaihtaa puoluejohdon helposti, eihän edes Suomen eduskunta onnistunut vaihtamaan seniiliä muumiota presidentin tuolilta vaikka sillä olisi siihen ollut paremmat mahdollisuudet kuin puolueen jäsenillä vaihtaa esim. Lipponen Uosukaiseen. Harvoin puolueen junttamiehiä voi yksinkertaisuudesta syyttää mutta itsekkyydestä kylläkin. Suomalaisessa poliitikassa ei valtiomiestason poliitikoita ole ollut enää 40 -50 vuoteen. Niinistö tosin on jotain sinne päin.

        Varmaan vika on minussa, mutta en oikein saa mitään selvää tuosta edellisestä ajatuksenvirrasta. Väitän kuitenkin edelleen, että äänestäjät tekevät puolueesta varteenotettavan puolueen. Siitä vaan puoluetta perustamaan, siinä voi samalla perustaa sen puoluetoimiston, jolla on kaikki valta maan päällä.
        Niinistö on sellainen iltapäivälehdistön valtiomies. Kukaan ei muistaisi koko miestä ilman hänen naisseikkailujaan.

      • ymmärrän tuon
        Kuka lienee kirjoitti:

        Varmaan vika on minussa, mutta en oikein saa mitään selvää tuosta edellisestä ajatuksenvirrasta. Väitän kuitenkin edelleen, että äänestäjät tekevät puolueesta varteenotettavan puolueen. Siitä vaan puoluetta perustamaan, siinä voi samalla perustaa sen puoluetoimiston, jolla on kaikki valta maan päällä.
        Niinistö on sellainen iltapäivälehdistön valtiomies. Kukaan ei muistaisi koko miestä ilman hänen naisseikkailujaan.

        ylläolevan ajatuksen virran mutta pidän sitä mitäänsanomattomana.

      • ihmettelijä 2
        Heluna 1 kirjoitti:

        Turha hölöttää että äänestäjät valitsevat valtuuston. Valtuustot, Hallitus ja ministerit valitaan puoluetoimistoissa. Sitä vartenhan on rakennettu äänikynnykset, puoluetuet ja tuhannet muut kommervenkit.Isojen puolueiden välisiin voimasuhteisin voi korkeintaan vaikuttaa äänestämällä eikä yhtään mihinkään muuhun. Onneksi tuon demokratia sanan merkitykssen on jo kommunistivaltiot muuttaneet niin ei tarvitse selittää mitä sinä tarkoitat demokratialla. Koko Suomessa lisääntyy pikkuhiljaa tuo katkerien ihmisten määrä kun puoluetoimistojen kähmintä johtaa siihen että leipä loppuu yhä useammalta. Mitäs vikaa äänekkyydessä muuten on?

        Enpä ole ikinä kuullut, että puoluetoimistot ovat sellaisessa virassa: valitsevat koko Suomen kunnanvaltuustot..Eipä ihme, että on Matilla ja Jyrkillä vähän kiire..

      • todistuksistako?
        Lembitus kirjoitti:

        "Silloin, kun valitaan henkilöitä tärkeisiin tehtäviin, pitää valita parhaat henkilöt."

        Millä tavalla esimerkiksi sosionomi Rehula tai ylioppilas Siirola ovat ehdottomasti "parhaat henkilöt"?

        Muistaakseni Rehula on ainut Päijät-Hämeen kansanedustajista, joka on jäänyt lukiossakin luokalleen.

        Paremmuushan on suhteellinen käsite. Silti menee jo yli hilseen väite, että paremmuus katsotaan koulujen todistuksista tai tutkinnoista. Jos tähän vedotaan, niin onhan Manterekin VAIN hum.tieteiden kandi siis eipä ole gradua edes jaksettu vääntää...

      • Josehfiina
        Kuka lienee kirjoitti:

        Jos nyt keskustellaan kunnanhallituksesta, niin kansanedustaja Rehula ei ole uuden kunnanhallituksen jäsen sinänsä, vaikka valtuuston puheenjohtajana sen kanssa toimiikin. Valtuuston puheenjohtajan paikka taas neuvotellaan puolueitten välisissä neuvotteluissa. Jos taas keskustellaan politiikan parhaista voimista, niin Rehula kuuluu tässä maassa kahdensadan kärkeen.
        Ylioppilastutkinnon suorittaminenkaan tuskin sinänsä mikään huono suositus on, varsinkin, kun tässä keskustelussa verrataan henkilöön, joka tuskin sitä on suorittanut.

        Millä M.Siirola, juntti Rehula mittaa omia kykyjään? Täysin "Nössi"-poika on Siirola joka piiloutuu ja yrittää pyöriä "JUNTIN " ympärillä, saadakseen paikkoja,takanapäin onhaukkumassa junttia minkäkerkeää kylillä. Ruskeakielinen pikku-poika.Oliko nainen uhka, joka ei moista valjakkoa kumartele. Uskaltaa olla oma itsensä. Seija vaan eduskunta vaaleihin mukaan, junntille paha kilpailija Hollolasta.Kyllä me Seijaa arvostamme! Onha hänellä kuntalaisten valtakirja nytkin, ei yksin "kepulle",vaikka meidän äänillä olette keplutelleekin.Onha uudetkin vaalit tulossa,että muista "JUNTTI"

      • Kula lienee
        Josehfiina kirjoitti:

        Millä M.Siirola, juntti Rehula mittaa omia kykyjään? Täysin "Nössi"-poika on Siirola joka piiloutuu ja yrittää pyöriä "JUNTIN " ympärillä, saadakseen paikkoja,takanapäin onhaukkumassa junttia minkäkerkeää kylillä. Ruskeakielinen pikku-poika.Oliko nainen uhka, joka ei moista valjakkoa kumartele. Uskaltaa olla oma itsensä. Seija vaan eduskunta vaaleihin mukaan, junntille paha kilpailija Hollolasta.Kyllä me Seijaa arvostamme! Onha hänellä kuntalaisten valtakirja nytkin, ei yksin "kepulle",vaikka meidän äänillä olette keplutelleekin.Onha uudetkin vaalit tulossa,että muista "JUNTTI"

        Nyt kyllä arvon Josefiina kirjoittaa sellaista tekstiä, että hyvän tavan mukaan pitäisi olla oma nimi alla. Vaikka poliitikkoja saa arvostella enemmän, kuin tavallista kansaa, niin nimimerkin suojasta ampuminen ei ole hyvän tavan mukaista.
        Moni sivusta seuraaja on varmaan jo muodostanut käsityksen, miksi kunnanhallituksessa istuvat ne, jotka istuvat, eikä hän, jonka siellä haluttaisiin istuvan.

      • Politologi
        Kuka lienee kirjoitti:

        Jos nyt keskustellaan kunnanhallituksesta, niin kansanedustaja Rehula ei ole uuden kunnanhallituksen jäsen sinänsä, vaikka valtuuston puheenjohtajana sen kanssa toimiikin. Valtuuston puheenjohtajan paikka taas neuvotellaan puolueitten välisissä neuvotteluissa. Jos taas keskustellaan politiikan parhaista voimista, niin Rehula kuuluu tässä maassa kahdensadan kärkeen.
        Ylioppilastutkinnon suorittaminenkaan tuskin sinänsä mikään huono suositus on, varsinkin, kun tässä keskustelussa verrataan henkilöön, joka tuskin sitä on suorittanut.

        Jaa, että Rehula kuuluu henkilökohtaisesti kärkeen siksi, että on kansanedustaja. No kansanedustajia on moneen lähtöön. Olihan Tony "Viikinki" Halmeestakin suunniteltu presidenttiehdokasta, kun hän oli niin pätevä ja määrätietoinen sekä pyylevä.

        Yleisesti ottaen kansanedustajissa on hirvittävä hajonta niin kuin kansalaisissakin, se kuuluu edustuksellisen demokratian luonteeseen.

        Millä tavalla Rehula on kärkeä? No ainakin siten, että hän ei tiettävästi jäänyt luokalleen kuin kerran. Harri Holkeri jäi kahdesti.

      • Politologi
        todistuksistako? kirjoitti:

        Paremmuushan on suhteellinen käsite. Silti menee jo yli hilseen väite, että paremmuus katsotaan koulujen todistuksista tai tutkinnoista. Jos tähän vedotaan, niin onhan Manterekin VAIN hum.tieteiden kandi siis eipä ole gradua edes jaksettu vääntää...

        On ilmeisesti niin, että siihen aikaan kun Heikki tuli Etelä-Suomen Sanomiin töihin, ei ollut mikään vaatimus, että olisi tehnyt lopputyön ja pätevöitynyt maisteriksi.

        Jos toisaalta katselee Heikin toimitustyötä esimerkiksi kotiseutuasiosisa, kyllä niistä ehkä yhteenvedon kirjoittamalla saisi jonkinlaisen maisterinpaperit.

        Uskoisin, että Heikki voisi maisteroitua työnsä ohessa: ei koulutusason nostaminen 2000-luvun tasolle paljoa vaatisi, jos vain viitsisi rykäistä.

        Suomihan on sosialidemokraattinen koulutusyhteiskunta, mistä porvareidenkin sopii nauttia.

      • Kuka lienee
        Politologi kirjoitti:

        Jaa, että Rehula kuuluu henkilökohtaisesti kärkeen siksi, että on kansanedustaja. No kansanedustajia on moneen lähtöön. Olihan Tony "Viikinki" Halmeestakin suunniteltu presidenttiehdokasta, kun hän oli niin pätevä ja määrätietoinen sekä pyylevä.

        Yleisesti ottaen kansanedustajissa on hirvittävä hajonta niin kuin kansalaisissakin, se kuuluu edustuksellisen demokratian luonteeseen.

        Millä tavalla Rehula on kärkeä? No ainakin siten, että hän ei tiettävästi jäänyt luokalleen kuin kerran. Harri Holkeri jäi kahdesti.

        Puolustin Rehulaa siksi, että ei ole oikein kohtuullista väittää, että sosionomin koulutus ja useamman kauden kansanedustajan kokemus eivät painaisi mitään arvioitaessa valtuutetun pätevyyttä. Varsinkin, kun verrataan koulutustaustaltaan apuhoitajaksi kouluttautuneeseen. Eikös Rehula saanut niitä ääniäkin kuitenkin enemmän, kuin hän, johon kelpoisuutta täällä verrataan.

      • Kuka lienee
        Politologi kirjoitti:

        On ilmeisesti niin, että siihen aikaan kun Heikki tuli Etelä-Suomen Sanomiin töihin, ei ollut mikään vaatimus, että olisi tehnyt lopputyön ja pätevöitynyt maisteriksi.

        Jos toisaalta katselee Heikin toimitustyötä esimerkiksi kotiseutuasiosisa, kyllä niistä ehkä yhteenvedon kirjoittamalla saisi jonkinlaisen maisterinpaperit.

        Uskoisin, että Heikki voisi maisteroitua työnsä ohessa: ei koulutusason nostaminen 2000-luvun tasolle paljoa vaatisi, jos vain viitsisi rykäistä.

        Suomihan on sosialidemokraattinen koulutusyhteiskunta, mistä porvareidenkin sopii nauttia.

        Mantere on vähän liiankin pätevä kunnallispoliitikko, varsinkin, jos puhutaan niistä politiikan varjopuolista, joiden takia politiikkaa ei oikein arvosteta. Monista syistä johtuen toisilla on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa asioihin, kuin toisilla.

      • 0007"
        Kuka lienee kirjoitti:

        Varmaan vika on minussa, mutta en oikein saa mitään selvää tuosta edellisestä ajatuksenvirrasta. Väitän kuitenkin edelleen, että äänestäjät tekevät puolueesta varteenotettavan puolueen. Siitä vaan puoluetta perustamaan, siinä voi samalla perustaa sen puoluetoimiston, jolla on kaikki valta maan päällä.
        Niinistö on sellainen iltapäivälehdistön valtiomies. Kukaan ei muistaisi koko miestä ilman hänen naisseikkailujaan.

        "Iltapäivälehdistön valtiomies"
        Pitää olla jotakin rajaa tuolla tietämättömyydellä.Niinistö on pitkäaikainen
        kansanedustaja ,kokoomuksen puheenjohtaja ,valtion
        varainministeri,Eu:n investointipankin johtaja ja
        tällä hetkellä Eduskunnan puhemies .Arvoasteikossa heti presidentin jälkeen.

      • Pätevöitymistä kannatuksella
        Kuka lienee kirjoitti:

        Puolustin Rehulaa siksi, että ei ole oikein kohtuullista väittää, että sosionomin koulutus ja useamman kauden kansanedustajan kokemus eivät painaisi mitään arvioitaessa valtuutetun pätevyyttä. Varsinkin, kun verrataan koulutustaustaltaan apuhoitajaksi kouluttautuneeseen. Eikös Rehula saanut niitä ääniäkin kuitenkin enemmän, kuin hän, johon kelpoisuutta täällä verrataan.

        Miten pätevä on ylioppilas ja kapteeni Siirola? Hänhän ei saanut ääniä niinkään paljoa kuin nainen ja apuhoitaja Hartolasta.

      • Politologi
        Kuka lienee kirjoitti:

        Mantere on vähän liiankin pätevä kunnallispoliitikko, varsinkin, jos puhutaan niistä politiikan varjopuolista, joiden takia politiikkaa ei oikein arvosteta. Monista syistä johtuen toisilla on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa asioihin, kuin toisilla.

        Jos Mantere oli viime valtuustokaudella pätevä poliitikko humanististen tieteiden kandidaattinakin niin miksi hän sitten kannatti Timo Seppälän, Asko Raidan ja Juha Rehulan kanssa puhtaaksi hakattavan metsämaan ostamista tonttimaan hinnalla.

        Rupeaisiko Mantere ajattelemaan omilla aivoillaan, mikäli hän suorittisi maisteriopinnot loppuun, tekisi lopputyön edes jostain ja valmistautuisi filosofian kandidaatiksi ja hankkisi maisterindiplomin?

        Onko kykypuolueessa lisäpätevyydellä merkitystä?

      • Seitsemäs päivänen
        Kuka lienee kirjoitti:

        Varmaan vika on minussa, mutta en oikein saa mitään selvää tuosta edellisestä ajatuksenvirrasta. Väitän kuitenkin edelleen, että äänestäjät tekevät puolueesta varteenotettavan puolueen. Siitä vaan puoluetta perustamaan, siinä voi samalla perustaa sen puoluetoimiston, jolla on kaikki valta maan päällä.
        Niinistö on sellainen iltapäivälehdistön valtiomies. Kukaan ei muistaisi koko miestä ilman hänen naisseikkailujaan.

        Sauli Niinistö on järkimies kokoomuslaiseksi, mitä ei voi sanoa Matti Vanhasesta keskustalaiseksi. Niinistö heivasi Karpelan pellolle ennen kuin mitään pahempaa sattui ja teki tyttöystävästään kunniallisen naisen menemällä vihille.

        Matti Vanhanen puolestaan raastaa yksinhuoltajaäitiä oikeusasteesta toiseen ja pitää Ruusus-legendaa elossa.

        Lisäksi hän kieltäytyy menemästä Tapiolan geishan kanssa naimisiin ja lopuksi varmaan häpäisee tämän niin kuin edellisenkin.

      • Keputtelija
        0007" kirjoitti:

        "Iltapäivälehdistön valtiomies"
        Pitää olla jotakin rajaa tuolla tietämättömyydellä.Niinistö on pitkäaikainen
        kansanedustaja ,kokoomuksen puheenjohtaja ,valtion
        varainministeri,Eu:n investointipankin johtaja ja
        tällä hetkellä Eduskunnan puhemies .Arvoasteikossa heti presidentin jälkeen.

        Periaatteessa eduskunnan puhemies on valtakunnan kakkonen. Täytyy kuitenkin muistaa, että myös vesisänkykirjailija ja valtioneuvos Uosukainenkin on ollut puhemies.

      • Kuka lienee
        0007" kirjoitti:

        "Iltapäivälehdistön valtiomies"
        Pitää olla jotakin rajaa tuolla tietämättömyydellä.Niinistö on pitkäaikainen
        kansanedustaja ,kokoomuksen puheenjohtaja ,valtion
        varainministeri,Eu:n investointipankin johtaja ja
        tällä hetkellä Eduskunnan puhemies .Arvoasteikossa heti presidentin jälkeen.

        Media nostaa, media laaskee. Niinistö on lehdistön kultapoju. Suomessa on melkoinen joukko Niinistöä pätevämpiä poliitikkoja, mutta heistä ei kukaan tiedä mitään.
        Niinistönvastaisuuteni johtuu lähinnä juuri tästä mielettömästä medianosteesta, äijästä ollaan tekemässä Puuttinia.

      • oxxp
        Keputtelija kirjoitti:

        Periaatteessa eduskunnan puhemies on valtakunnan kakkonen. Täytyy kuitenkin muistaa, että myös vesisänkykirjailija ja valtioneuvos Uosukainenkin on ollut puhemies.

        Se Niinistön arvoa alentaa,jos Uosukainen on ollut
        myös Eduskunnan puhemies Ja valtioneuvos.
        Totta puhuen Niinistö on tällä hetkellä Suomen ar-
        vovaltaisin poliitikko .Johan gallupitkin sen osoittavat."Kyllä kansa tietää " Sanoi Veikkokin
        aikoinaan

      • Rehula putoaa
        Seitsemäs päivänen kirjoitti:

        Sauli Niinistö on järkimies kokoomuslaiseksi, mitä ei voi sanoa Matti Vanhasesta keskustalaiseksi. Niinistö heivasi Karpelan pellolle ennen kuin mitään pahempaa sattui ja teki tyttöystävästään kunniallisen naisen menemällä vihille.

        Matti Vanhanen puolestaan raastaa yksinhuoltajaäitiä oikeusasteesta toiseen ja pitää Ruusus-legendaa elossa.

        Lisäksi hän kieltäytyy menemästä Tapiolan geishan kanssa naimisiin ja lopuksi varmaan häpäisee tämän niin kuin edellisenkin.

        Kimmo Sasin mallin mukaisen 150 kansanedustajan joukkoon ei olisi lehdessä olleen laskelman mukaan enää mahtunut esim. J. Rehula.

        No eipä olisi vahinkoa tullut kenellekään ehkä Junttikin olisi joutunut siten etsimään oikeita töitä joita ei tosin käytännössä ole koskaan edes tehnytkään muutamaa harjoittelu ja oppipoikaleikkityöpaikkaa lukuunottamatta. Säästöjähä tuo 150 edustajan joukko toisi valtavasti nykyiseen 200 lorvailujoukkoon nähden, demokratia vajetta silti ei syntyisi. Ja kuten nähdään Päijät-Hämekään ei kärsisi käytännössä mitenkään.

      • Etlarista
        Politologi kirjoitti:

        Jos Mantere oli viime valtuustokaudella pätevä poliitikko humanististen tieteiden kandidaattinakin niin miksi hän sitten kannatti Timo Seppälän, Asko Raidan ja Juha Rehulan kanssa puhtaaksi hakattavan metsämaan ostamista tonttimaan hinnalla.

        Rupeaisiko Mantere ajattelemaan omilla aivoillaan, mikäli hän suorittisi maisteriopinnot loppuun, tekisi lopputyön edes jostain ja valmistautuisi filosofian kandidaatiksi ja hankkisi maisterindiplomin?

        Onko kykypuolueessa lisäpätevyydellä merkitystä?

        No nyt kun Etlari saneeraa niin tässä lienee yksi joutilas ja tarpeeton pikkutonttu jonka ahteriin voisi antaa fudua. Eipä jäisi kukaan juttuja kaipailemaan.

      • Ei vetele
        Etlarista kirjoitti:

        No nyt kun Etlari saneeraa niin tässä lienee yksi joutilas ja tarpeeton pikkutonttu jonka ahteriin voisi antaa fudua. Eipä jäisi kukaan juttuja kaipailemaan.

        Tämä sama pikku-ukkohan jo lupaili jollekin hiihtäjällekin kunnan varoista ilmaista tonttia vaikka mitään päätöstä kuulemma ei kunnan pöytäkirjoissa asiasta löydykään. Onhan kummallista kunnan asioiden hoitoa ja luulee että verorahoista voi päättää kuin omistaan. Ei peli vetele!

        Hollola voi antaa kaikille halukkaille tontin vastikkeetta ja liittyy sitten Lahteen kun kunnan rahalaarin pohja näkyy tai pettää. Harrastelija politiikot pyrkii vain itse paistattelemaan kun joku toinen saa mediassa huomiota. Taitaa olla kunnan rahat ja omat rahat monella sekaisin eikä perustuslakiakaan ole kovin hyvin luettu.

      • Ei kuulu kunnalle
        Ei vetele kirjoitti:

        Tämä sama pikku-ukkohan jo lupaili jollekin hiihtäjällekin kunnan varoista ilmaista tonttia vaikka mitään päätöstä kuulemma ei kunnan pöytäkirjoissa asiasta löydykään. Onhan kummallista kunnan asioiden hoitoa ja luulee että verorahoista voi päättää kuin omistaan. Ei peli vetele!

        Hollola voi antaa kaikille halukkaille tontin vastikkeetta ja liittyy sitten Lahteen kun kunnan rahalaarin pohja näkyy tai pettää. Harrastelija politiikot pyrkii vain itse paistattelemaan kun joku toinen saa mediassa huomiota. Taitaa olla kunnan rahat ja omat rahat monella sekaisin eikä perustuslakiakaan ole kovin hyvin luettu.

        Ei varmaan ole kunnan ensisijaisia tehtäviä antaa ilmaiseksi rahanarvoisia tontteja kenellekään saati sitten paljon tienaaville ammattilaisurheilijoille jotka eivät edes edusta hollolalaista seuraa.

        Urheilijat edustavat kilpailuissa urheiluseuroja ei kuntia. Palkinnot taasen jaetaan palkintopalleilla. yhdet kisat kun on käyty, on toiset edessä. Kaiken kaikkiaan urheilu on vain leikkiä, jota ei pitäisi ottaa liian vakavasti. Jos urheilijalla joku haluaa vielä ylimääräisiä palkintoja antaa, niin se on yksinomaan urheilijan urheiluseuran asia - ei veronmaksajien rahojen (kunnan) asia.

        Menestyvien urheilijoiden rinnalla puolestaan monet pikkupolitikot haluavat hännystellä ja näkyä menestyksen hetkillä medioissa. Huonompien menestyspäivien saatossa ollaan sitten hiljempaa.

        Suutarit pysyköön lestissään, kunnankin kannattaa miettiä enemmän yhteismitallisesti kaikkien kuntalaisten yhteisiä etuja, eikä vähiten sairaitten ja köyhimmän kansanosan asioita.

      • Kapatuosian poika
        Ei kuulu kunnalle kirjoitti:

        Ei varmaan ole kunnan ensisijaisia tehtäviä antaa ilmaiseksi rahanarvoisia tontteja kenellekään saati sitten paljon tienaaville ammattilaisurheilijoille jotka eivät edes edusta hollolalaista seuraa.

        Urheilijat edustavat kilpailuissa urheiluseuroja ei kuntia. Palkinnot taasen jaetaan palkintopalleilla. yhdet kisat kun on käyty, on toiset edessä. Kaiken kaikkiaan urheilu on vain leikkiä, jota ei pitäisi ottaa liian vakavasti. Jos urheilijalla joku haluaa vielä ylimääräisiä palkintoja antaa, niin se on yksinomaan urheilijan urheiluseuran asia - ei veronmaksajien rahojen (kunnan) asia.

        Menestyvien urheilijoiden rinnalla puolestaan monet pikkupolitikot haluavat hännystellä ja näkyä menestyksen hetkillä medioissa. Huonompien menestyspäivien saatossa ollaan sitten hiljempaa.

        Suutarit pysyköön lestissään, kunnankin kannattaa miettiä enemmän yhteismitallisesti kaikkien kuntalaisten yhteisiä etuja, eikä vähiten sairaitten ja köyhimmän kansanosan asioita.

        Jos huippu-urheilija asuu kunnassa, ei tontti ole keneltäkään pois.

      • Lain kirjain
        Kapatuosian poika kirjoitti:

        Jos huippu-urheilija asuu kunnassa, ei tontti ole keneltäkään pois.

        No se on selvää ettei veronmaksajien rahoilla (kunnan) millekään urheilijalle ilmaista tonttia voi antaa.

        Urheilijat eivät edustaa kuntia vaan urheiluseuroja ja urheilijat saavat palkintonsa kisoissa. Ei se ole mitenkään sen erityisempää toimintaa. Kunnan puolestaan on lainkin perusteella kohdeltava asukkaitansa tasavertaisesti ja jos kunta avustaa jotain on sille oltava sosiaalisesti oikeuden mukaiset perusteet.

        Ilmaisuus tai avustaminen tulee siis ensisijaisesti vähävaraisuuden perusteella ja huippurikkaat ammattiurheilijat eivät kuulu tällaisen toiminnan piiriin, etenkään sellaiset jotka oikkuiluillaan hylkäävät jopa kotipaikkansa kasvattaja seurat.

      • Sinnemäkeä
        Rehula putoaa kirjoitti:

        Kimmo Sasin mallin mukaisen 150 kansanedustajan joukkoon ei olisi lehdessä olleen laskelman mukaan enää mahtunut esim. J. Rehula.

        No eipä olisi vahinkoa tullut kenellekään ehkä Junttikin olisi joutunut siten etsimään oikeita töitä joita ei tosin käytännössä ole koskaan edes tehnytkään muutamaa harjoittelu ja oppipoikaleikkityöpaikkaa lukuunottamatta. Säästöjähä tuo 150 edustajan joukko toisi valtavasti nykyiseen 200 lorvailujoukkoon nähden, demokratia vajetta silti ei syntyisi. Ja kuten nähdään Päijät-Hämekään ei kärsisi käytännössä mitenkään.

        Niin varmaan putoaisi tuon 150 edustajan laskelman mukaan. Vähällähän oli pudota jo nyt, pudonnee seuraavissa vaaleissa. Pisteitä laski rajusti myös ne töppäilyt ja kummallinen käytös siin valiokuntatyön TV-ohjelmassa.

        Kun putoaa niin tuleekohan ikävä Anni S:ää kun siinä ohjelmassa kieli korvassa sille koko ajan supatti jotain ja sen kanssa siellä kaksistaan kukertelivat. Paljonhan siitä on kylillä kuulunut.

      • ja katkeruutta
        Sinnemäkeä kirjoitti:

        Niin varmaan putoaisi tuon 150 edustajan laskelman mukaan. Vähällähän oli pudota jo nyt, pudonnee seuraavissa vaaleissa. Pisteitä laski rajusti myös ne töppäilyt ja kummallinen käytös siin valiokuntatyön TV-ohjelmassa.

        Kun putoaa niin tuleekohan ikävä Anni S:ää kun siinä ohjelmassa kieli korvassa sille koko ajan supatti jotain ja sen kanssa siellä kaksistaan kukertelivat. Paljonhan siitä on kylillä kuulunut.

        jos jaksaa joku miettiä kuka jää kaipaamaan ja ketä ja milloin jos koskaan. On se raskasta joidenkin elämä!

        Siis oletko ihastunut itse Rehulaan kun asia noin vaivaa, että sitä pitää vatkata suunnasta tai toisesta kuukausitolkulla.

        Jos asia vaivaa, kannattaa ottaa suoraan yhteyttä Rehulaan ja kertoa ongelmansa. Jos se vaikka helpottaisi... Tai vaihtaa lääkitystä. Jotenkin niin säälittävää tuo panettelu anonyyminä tällä palstalla.

    • Keputtelija
      • Ei Kepulainen

        ...kaksi naista voisi katsoa peiliin ja ihmetellä,että mistä kaikki johtuu.Kärkölässä ja Hollolassa tehtiin oikea päätös,kun nämä ikäihmiset jätettiin rannalle.

      • Kuka lienee

        Toisaalta, eikö näitten eläkeläismammojen pitäisi jo hellittää? opettaisivat ja kouluttaisivat nuoria, eivätkä hamuaisi kaikkea valtaa itselleen. Nuorissa on tulevaisuus ja paras yhdistelmä onkin, että vanhemmat ja kokeneemmat opastavat nuoriempia.

      • Vestigia Terrent
        Ei Kepulainen kirjoitti:

        ...kaksi naista voisi katsoa peiliin ja ihmetellä,että mistä kaikki johtuu.Kärkölässä ja Hollolassa tehtiin oikea päätös,kun nämä ikäihmiset jätettiin rannalle.

        Luokalleen jo lukiossakin jäänyttä Rehulaa perustellaan päteväksi kunnallisvaaliäänimääränsä perusteella, vaikka vaalipiiri on jo huomannut, että eduskuntavaaleissa kannatus alkaa olla jo tiukassa.

        Sama peruste on myös Matti Siirolan osalta, vaikka jäi Aakalan taakse.

        Äänestäjät ovat nyt vain halunneet valvoa Hollolan kunnan toimintaa ja eduskunnasta putoamisen jälkeisen viran pohjustamista Rehulalle palkkioksi Lahden kaupungin epäpäteviin käsiin antautumiselle.

      • Amalia
        Ei Kepulainen kirjoitti:

        ...kaksi naista voisi katsoa peiliin ja ihmetellä,että mistä kaikki johtuu.Kärkölässä ja Hollolassa tehtiin oikea päätös,kun nämä ikäihmiset jätettiin rannalle.

        Miksiköhän nämä ikinuoret kelpasivat Kpulle ehdokkaksi ja toivat osltaan äänivyöryn. Joutenhan heidän äänillään sitten vähemmän saaneet jakelivat sulle mulle tyyliin paikkoja. Vaikka eivät olleet saneet tarpeeksi kuntalaistenkannatusta.Uskaltava olla omaitsensä eivätkä kuulu mielistelijöihin, että joku sanelisi mitä saa sanoa ja mitä ei.Juntti kielsi uusia valtuutettuja olemasta mitään mieltä kuntaliitoksesta vaalienaikana, jos kysytään niin lähtekää kävelemään ja sanokaa ettei voi sanoa, kun selvitykset on kesken kuntaliitosasiassa. Voiko jatkossa luottaa näihin uusiin edustajiin, jos ei voi antaa omaa mielipidettään. Kärkölässä M-L ylitalo teki oikeen että erosi kepunryhmästä.Nyt kasotaan mitä meidän Seija tekee. Taitaa tehdä paljonradikaalimpaa kepulle, joka on ainakin minun mielestäni ihan oikeen."Kepuun kun ei voi luottaa". Siinäpä saavatkokea kannattavuutensa ,kun äänimäärät putoaa kokoajan jo 19:sta%:ttiin. Että kyllä hyvä tulee. Ei astele "Junttipoika" eduskunnanrappuja tulevissa eduskuntavaalienjälkeen!

    • Demokratiaa

      Kyllä ääni annetaan siinä uskossa ja toivossa, että valituksi tuleva edustaja pääsisi parhaalla mahdollisella tavalla ( vallan käytöllä ) vaikuttamaan ajamiinsa ja äänestäjiensä asioihin.

      Tässä tavoitteessa kyllä annettujen äänien pitää ratkaista ja jokainen tietää, että kunnanhallituksessa niihin asioihin todellisuudessa vaikutetaan. Valtuustossa usein jäädään vain riviedustajaksi.

      Ihmetellä täytyy tätä Hollolan keskustan lokiikkaa ja menettelytapaa. Tosin keskustalla Hollolassa johtamistoiminta taitaa olla pahasti retuperällä ja sisäinen vallankäyttö on manipuloitu tiettyyn suuntaan tietyn henkilön johdolla tai oikeammin mielivallalla. ...ja sehän ei ole oikein.

      Ensi kerralla vaihdetaan puoluetta.

      • on monenlaista

        Toki demokratian nimissä ihmisillä on oikeus vaihtaa puoluekantaansa. Vapaa maahan tämä on! Jokaisella on oma mielipiteensä ja käsityksiä tehdään kukin omien arvojen ja elämänopetuksien avulla. Ei kaikkien tarvitse, eikä pidä olla samaa mieltä. Ei tätäkään keskustelua olisi syntynyt, jos kaikki olisivat samaa mieltä. Demokratiahan tarkoittaa sitä, että enemmistön kanta ratkaisee.

      • demokratia on sitä
        on monenlaista kirjoitti:

        Toki demokratian nimissä ihmisillä on oikeus vaihtaa puoluekantaansa. Vapaa maahan tämä on! Jokaisella on oma mielipiteensä ja käsityksiä tehdään kukin omien arvojen ja elämänopetuksien avulla. Ei kaikkien tarvitse, eikä pidä olla samaa mieltä. Ei tätäkään keskustelua olisi syntynyt, jos kaikki olisivat samaa mieltä. Demokratiahan tarkoittaa sitä, että enemmistön kanta ratkaisee.

        että muutama energinen diktaattorinalku juonittelee puoluetoimiston käytävillä ja kansanäänestämillä valtuutetuilla ja kansaendustajilla ei pitäisi mitään valtaa eikä kantaa ollakaan vaan kävellä vaan kuuliaisesti perässä ja korkeintaan painostaa sukulaisiltaan tuppervaara kutsuilla lisää ääniä seuraaviin vaaleihin MEIDÄN PUOLUEELLE

      • Kuka lienee
        demokratia on sitä kirjoitti:

        että muutama energinen diktaattorinalku juonittelee puoluetoimiston käytävillä ja kansanäänestämillä valtuutetuilla ja kansaendustajilla ei pitäisi mitään valtaa eikä kantaa ollakaan vaan kävellä vaan kuuliaisesti perässä ja korkeintaan painostaa sukulaisiltaan tuppervaara kutsuilla lisää ääniä seuraaviin vaaleihin MEIDÄN PUOLUEELLE

        Nyt on niin, että tällä kertaa tässä maassa käytäntö on tämä. Minun tietääkseni kaikissa puolueissa menetellään luottamuspaikkojen täyttämisessä suunnilleen samalla tavalla, eli puolue, joka on ehdokkaat asettanut, myös keskuudessaan valitsee eri paikoille sopivat henkilöt. Kaikki ovat tienneet tämän menettelyn jo ennen vaaleja ja näin on tehty aina. Varmaan käytäntöä voidaan muuttaa joksikin muuksi, mutta aina on edessä se tilanne, että kaikki eivät saa, mitä haluavat.

      • pitäiskö turvat olla tukossa
        Kuka lienee kirjoitti:

        Nyt on niin, että tällä kertaa tässä maassa käytäntö on tämä. Minun tietääkseni kaikissa puolueissa menetellään luottamuspaikkojen täyttämisessä suunnilleen samalla tavalla, eli puolue, joka on ehdokkaat asettanut, myös keskuudessaan valitsee eri paikoille sopivat henkilöt. Kaikki ovat tienneet tämän menettelyn jo ennen vaaleja ja näin on tehty aina. Varmaan käytäntöä voidaan muuttaa joksikin muuksi, mutta aina on edessä se tilanne, että kaikki eivät saa, mitä haluavat.

        sen takia että "tällä kertaa tässä maassa käytäntö on tämä" Eiköhän äänestäjille riitä sekin että jotkut eivät aina saa kaikkea mitä haluavat eikä ainakaan veronmaksajien rahoilla.

      • oxxp
        Kuka lienee kirjoitti:

        Nyt on niin, että tällä kertaa tässä maassa käytäntö on tämä. Minun tietääkseni kaikissa puolueissa menetellään luottamuspaikkojen täyttämisessä suunnilleen samalla tavalla, eli puolue, joka on ehdokkaat asettanut, myös keskuudessaan valitsee eri paikoille sopivat henkilöt. Kaikki ovat tienneet tämän menettelyn jo ennen vaaleja ja näin on tehty aina. Varmaan käytäntöä voidaan muuttaa joksikin muuksi, mutta aina on edessä se tilanne, että kaikki eivät saa, mitä haluavat.

        Olet sitä mieltä,että kertaus on opintojen "äiti"
        Samaa matraa olet toistellut usempaan otteeseen
        tälläkin palstalla .Palstalle kirjoittajat eivät
        kaipaa enää ,kertauksen kertausta .
        Olen sitä mieltä ,että voidaan lopettaa tämä kes-
        kustelu ja alamme seurata näiden kyvykkäämpien
        hallitushenkilöiden saavutuksia ,laman torjunnassa.Nythän se varmasti käy ,kun kunta
        paperin säästämiseksi ostaa valtuutetuille tieto-
        koneet ja aletaan sammuttaa kouluissa valot vä-
        lituntien aikana.

      • Tavallinen2
        pitäiskö turvat olla tukossa kirjoitti:

        sen takia että "tällä kertaa tässä maassa käytäntö on tämä" Eiköhän äänestäjille riitä sekin että jotkut eivät aina saa kaikkea mitä haluavat eikä ainakaan veronmaksajien rahoilla.

        Keskustelun taso kun menee tälle valopää -linjalle, on todella epätodennäköistä että asiat sillä tyylillä menevät eteenpäin. Haukkumalla kun ei saada mitään aikaan, ei valtuustossa eikä hallituksessa. Haukkumisella hukataan vaan kallisarvoista aikaa, jonka voisi käyttää vaikkapa asioiden hoitoon. Vai pitikös niitä edes hoitaa???

      • riepomaan
        Tavallinen2 kirjoitti:

        Keskustelun taso kun menee tälle valopää -linjalle, on todella epätodennäköistä että asiat sillä tyylillä menevät eteenpäin. Haukkumalla kun ei saada mitään aikaan, ei valtuustossa eikä hallituksessa. Haukkumisella hukataan vaan kallisarvoista aikaa, jonka voisi käyttää vaikkapa asioiden hoitoon. Vai pitikös niitä edes hoitaa???

        kun on tottunut siihen että on saanut rauhassa viedä asioita johonkin suuntaan ilman soraääniä. Suunnallahan ei väliä ole ollutkaan kunhan oma etu on tullut hoidettua. Kun on jokaisesta puolueesta haalittu hengenheimolaiset kokoon niin riittävä poppoo onkin ollut kasassa ja äänestäjällä on voitu pyyhkiä persetttä.

      • tekee pahimmillaan toiminta...
        riepomaan kirjoitti:

        kun on tottunut siihen että on saanut rauhassa viedä asioita johonkin suuntaan ilman soraääniä. Suunnallahan ei väliä ole ollutkaan kunhan oma etu on tullut hoidettua. Kun on jokaisesta puolueesta haalittu hengenheimolaiset kokoon niin riittävä poppoo onkin ollut kasassa ja äänestäjällä on voitu pyyhkiä persetttä.

        Täällä tuntuu olevan kovasti näitä, jotka tietävät miten asioita tulisi Kepun hoitaa. Jos kerran tiedätte niin hyvin, niin voitte varmastikin tarjota itseänne ehdokkaaksi ensi kerralla...
        Onnea tulevaan vaalityöhönne.

    • Voi kyllä vaihtaa

      Tämä Hollolan (kepun) kummallinen menettely on jo noteerattu kielteisesti lehdissä ja huono maine on kiirinyt kauas tästä epädemokratiasta ja tietynlaisesta yksinvaltijuudesta joka hollolalaista kepulaisuutta vaivaa. On täysin selvä, että äänestäjien tahdolle ja annetuille äänille on viitattu kintaalla ja se on ollut paskainen kinnas.

      Paha taustavoima lienee useimman tiedossa ja se on mainittu monissa yhteyksissä nimeltäkin. Sama nimi ei ole saanut viime aikoina kiitosta muullakaan politiikan sektorilla.

      No aina virheitä voi korjata ja kannattaakin, ettei koko laiva ajaudu karille. Hallitusedustajan voi aina myös vaihtaa jo tehdyn (väärän) valinnan jälkeenkin. Seija Aakalalla on paitsi kansan suuri suosio niin hänellä on äärettömän monipuolinen kokemus erilaisista kunnan luottamushenkiklön tehtävistä - sitä ei voine sivuuttaa jos menestyksellistä kunnanhallitustyötä ajatellaan. Aakala kuuluu kyllä jo tämänkin takia hallitukseen ja se äänimäärä on kyllä pistävän vahva näyttö demokratian kannalta.

      Aakalalla on myös yksi ominaisuus jota harvalla on - hänellä on korvat kuulla mitä kuntalaiset tahtoo sekä sydäntä myös ajatella ja toteuttaa kuntalaisten tarpeita ja esityksiä. Korviahan mainosti itselleen kokoomuskin vaikka sillä ei juuri niitä aina olekaan. Kelpaisiko vastaisuudessa Aakalan korvat. Tuota mainittua ominaisuutta ja varsinkaan sitä sydäntä ei ole puolestaan esimerkisi yhdellä tämän sopan keittäjällä (Rehulalla).

      Hallitusremontti siis on vielä meillä Hollolassa tältä osin edessä. ...tai vaihdetaan sitten vaikka valtuuston puheenjohtajuus sellaiseen joka ennättää olla paikkakunnalla ja kunnassa tavattavissa ja läsnä sekä kuulemassa kuntalaisia. Pelkkään nuijan paukutteluun kun pystyy kuka vain.

      • ent.työkavereilta

        Kysykää Aakalan entisiltä työkavereilta vähän Seijan taustoja.Ihan vinkkinä vaan..

      • Maija poppanen
        ent.työkavereilta kirjoitti:

        Kysykää Aakalan entisiltä työkavereilta vähän Seijan taustoja.Ihan vinkkinä vaan..

        Kummallista kyllä elämän eri jutuissa, myös politiikassa, pätee tämä vanha sanonta, että tikulla silmään, joka menneitä liikaa muistelee. Demokraattisten päätöksien jälkeen on vain katsottava eteenpäin ja huomiseen, eikä kerjätä verta nenästä.
        Tietääkseni kunnioitettavia ja vaikuttamisen paikkoja ovat myös lautakunnat ja valtuutetun pesti. Niissäkin äänensä kuuluviin saa, myös tämä blondi, joka on ripustautunut vanhassa vara parempi-periaatteeseen.
        Huomista ja tulevaisuutta kohti demokratian henki kulkee paremmin, eikä tukehduteta ilmanpiiriä tekemällä hallaa kohdistaen muihin ihmisiin, vaikka myös (!!!) siihen henkilöön, jonka blondi, näkee peilistään.

      • Fiksu ääniharava
        Maija poppanen kirjoitti:

        Kummallista kyllä elämän eri jutuissa, myös politiikassa, pätee tämä vanha sanonta, että tikulla silmään, joka menneitä liikaa muistelee. Demokraattisten päätöksien jälkeen on vain katsottava eteenpäin ja huomiseen, eikä kerjätä verta nenästä.
        Tietääkseni kunnioitettavia ja vaikuttamisen paikkoja ovat myös lautakunnat ja valtuutetun pesti. Niissäkin äänensä kuuluviin saa, myös tämä blondi, joka on ripustautunut vanhassa vara parempi-periaatteeseen.
        Huomista ja tulevaisuutta kohti demokratian henki kulkee paremmin, eikä tukehduteta ilmanpiiriä tekemällä hallaa kohdistaen muihin ihmisiin, vaikka myös (!!!) siihen henkilöön, jonka blondi, näkee peilistään.

        Senhän näkee jo tällä palstallakin kirjoittajien määrästä eli Aakala kerää tälläkin palstalla eniten kirjoituksia ja kannatusta. Jos jotain muuta on niin sen voi psykologisella silmällä havaita ns. akkamaisen kateuden piikkiin tyyliin "maijapoppanen"

        No Aakalalla on suuri valtakirja äänestäjiltä ja hän on sen saanut rehellisellä työllä ja pienellä rahalla ilman poliittista peliä ja klumeruulia millä Rehulakin sai vain niukasti muutaman äänen enemmän ja poltti rahaa valtavasti sitä kun eduskunnasta on helppo repiä.

        Sitten valtapeli käyntiin kun pelätään todellisten kuntalaisten äänenpainojen tulevan esiin hallitustyössä jossa kuitenkin Hollolan päätökset ja isot linjaukset joka tapauksessa käytännössä päätetään ja sovitaan. Valtuusto on pitkälti kumileimasin ja siihen tyyliin sen puhettakin johdetaan.

        Aakalan painoarvo tuon äänisaaliin valossa ja hänen kokemuksensa valossa on kuitenkin merkittävä, avasipa hän suunsa sitten valtuustossa tai käytäväkeskusteluissa tai puolueen piirissä - on hänen mielipide otettava tiukasti huomioon -muuta mahdollisuutta ei ole.

        Valttikortti on sekin jos hän loikkaa toiseen leiriin siitä voisikin syntyä melkoinen lisäväri hollolalaiseen kuntapolitiikkaan joka nyt on vähän laimeaa ja tityllä lailla kaavoihinsa tarkoituksella kangistettua.

        Aakalan kunniaksi on vielä todettava kymmenien maratonien juokseminen ja ajat on olleet kovaa luokkaa, siihen kun ei yhdestäkään toisesta nyky valtuutetusta ole, naisista ei edes martonin kymmenesosamatkassa pysy yksikään kyydissä vaikka vauhti olisi 15% aakalaa hitaampaa.

      • mutta,ei....
        Fiksu ääniharava kirjoitti:

        Senhän näkee jo tällä palstallakin kirjoittajien määrästä eli Aakala kerää tälläkin palstalla eniten kirjoituksia ja kannatusta. Jos jotain muuta on niin sen voi psykologisella silmällä havaita ns. akkamaisen kateuden piikkiin tyyliin "maijapoppanen"

        No Aakalalla on suuri valtakirja äänestäjiltä ja hän on sen saanut rehellisellä työllä ja pienellä rahalla ilman poliittista peliä ja klumeruulia millä Rehulakin sai vain niukasti muutaman äänen enemmän ja poltti rahaa valtavasti sitä kun eduskunnasta on helppo repiä.

        Sitten valtapeli käyntiin kun pelätään todellisten kuntalaisten äänenpainojen tulevan esiin hallitustyössä jossa kuitenkin Hollolan päätökset ja isot linjaukset joka tapauksessa käytännössä päätetään ja sovitaan. Valtuusto on pitkälti kumileimasin ja siihen tyyliin sen puhettakin johdetaan.

        Aakalan painoarvo tuon äänisaaliin valossa ja hänen kokemuksensa valossa on kuitenkin merkittävä, avasipa hän suunsa sitten valtuustossa tai käytäväkeskusteluissa tai puolueen piirissä - on hänen mielipide otettava tiukasti huomioon -muuta mahdollisuutta ei ole.

        Valttikortti on sekin jos hän loikkaa toiseen leiriin siitä voisikin syntyä melkoinen lisäväri hollolalaiseen kuntapolitiikkaan joka nyt on vähän laimeaa ja tityllä lailla kaavoihinsa tarkoituksella kangistettua.

        Aakalan kunniaksi on vielä todettava kymmenien maratonien juokseminen ja ajat on olleet kovaa luokkaa, siihen kun ei yhdestäkään toisesta nyky valtuutetusta ole, naisista ei edes martonin kymmenesosamatkassa pysy yksikään kyydissä vaikka vauhti olisi 15% aakalaa hitaampaa.

        Seija Aakalan työkaverina olleena voin sanoa,että rehellinen ei ole sana millä tätä rouvaa voi nimittää.Potilaista hollolaiset saivat ihan eri kohtelun,etenkin vaalien alla..Lisäksi rouva jotenkin aina unohti oman ammattinsa eli perushoitaja.Esiintyi välillä osastonhoitajana ym.

      • Josehfiina
        mutta,ei.... kirjoitti:

        Seija Aakalan työkaverina olleena voin sanoa,että rehellinen ei ole sana millä tätä rouvaa voi nimittää.Potilaista hollolaiset saivat ihan eri kohtelun,etenkin vaalien alla..Lisäksi rouva jotenkin aina unohti oman ammattinsa eli perushoitaja.Esiintyi välillä osastonhoitajana ym.

        Oho kylläpä tuli kateellisen henkilön mielipide, kyllä Seija hoiti potilaat varmasti paremmin kuin kommentin antaja- ja häneen luotettiin. Taisit kuulua juuri niihin selkäänpuukottajiintyökavereihin. Jokaisellahan teillä on nimineulat rinnassa, että häpeä. Hän kun otti asian hoitaakseen ,se myöskin hoidettiin. Olen sen potilaana saanut kokea. Tämä on kateellisen ihmisen näkemys. Häpeä. On Perushoitaja siinä missä muutkin ammattisisarensa ja lyö ahkeruudellaan teistä potilaan hyväksi aina ohitse.Taidat olla vain kateellinen, kuka oletkin !

      • joonatr
        ent.työkavereilta kirjoitti:

        Kysykää Aakalan entisiltä työkavereilta vähän Seijan taustoja.Ihan vinkkinä vaan..

        Olen entinen työkaveri ja pitkäaikaine samalla osatolla, ei mitään pahaa sanottavaa, ahkera ja paljon aikaan saava, hommasi oastolle potilaiden iloksi sitä mitä me muut emme pystyneet. Potilaat saivat hyvää hoitoa. Kateellisia on aina joukossa!

      • katsatettu
        Fiksu ääniharava kirjoitti:

        Senhän näkee jo tällä palstallakin kirjoittajien määrästä eli Aakala kerää tälläkin palstalla eniten kirjoituksia ja kannatusta. Jos jotain muuta on niin sen voi psykologisella silmällä havaita ns. akkamaisen kateuden piikkiin tyyliin "maijapoppanen"

        No Aakalalla on suuri valtakirja äänestäjiltä ja hän on sen saanut rehellisellä työllä ja pienellä rahalla ilman poliittista peliä ja klumeruulia millä Rehulakin sai vain niukasti muutaman äänen enemmän ja poltti rahaa valtavasti sitä kun eduskunnasta on helppo repiä.

        Sitten valtapeli käyntiin kun pelätään todellisten kuntalaisten äänenpainojen tulevan esiin hallitustyössä jossa kuitenkin Hollolan päätökset ja isot linjaukset joka tapauksessa käytännössä päätetään ja sovitaan. Valtuusto on pitkälti kumileimasin ja siihen tyyliin sen puhettakin johdetaan.

        Aakalan painoarvo tuon äänisaaliin valossa ja hänen kokemuksensa valossa on kuitenkin merkittävä, avasipa hän suunsa sitten valtuustossa tai käytäväkeskusteluissa tai puolueen piirissä - on hänen mielipide otettava tiukasti huomioon -muuta mahdollisuutta ei ole.

        Valttikortti on sekin jos hän loikkaa toiseen leiriin siitä voisikin syntyä melkoinen lisäväri hollolalaiseen kuntapolitiikkaan joka nyt on vähän laimeaa ja tityllä lailla kaavoihinsa tarkoituksella kangistettua.

        Aakalan kunniaksi on vielä todettava kymmenien maratonien juokseminen ja ajat on olleet kovaa luokkaa, siihen kun ei yhdestäkään toisesta nyky valtuutetusta ole, naisista ei edes martonin kymmenesosamatkassa pysy yksikään kyydissä vaikka vauhti olisi 15% aakalaa hitaampaa.

        Jostain ihmeen kumman syystä emme tule pääsemään "lopulliseen" tulokseen, jos nyt tällaisesta keskustelusta voi sellaista syntyäkään. Maija Poppanen taisi korostaa omassa kirjoituksessaan sitä näkökulmaa, että mielipiteitä on jokaisen ihmisen verran. Jokainen meistä katsoo omasta perspektiivistään ja saa katsoa ja olla mielipiteitä, mutta ei se tarkoita sitä, että on kaikkien muiden kanssa samaa mieltä.
        Toinen seikka, joka Poppasen kirjoituksessa otettiin esille, on tässä keskustelussa nähtävä kannanotot. Eräät täällä ovat niin paljon parempia päättäjiä kuin nykyiset päättäjät. Suotavaa on sitten tehdä se julkisesti, jos kerran olette niin kaiken osaavia, tietäviä. Hienoa, että sellaisiakin tässä maailmasta löytyy. Miksiköhän meillä sitten aina vain on ongelmia siellä ja täällä?!
        Kysyn myöskin, mitä tekemistä maratonilla on valtuutetun työskentelyn kannalta?! Kyllä merkittävämpää on se, että osaa tehdä yhteistyötä ja käyttää vahvuuksiaan hyödyksi, eikä työskennellä kiristyksen, loukkaamisen ja uhkailujen kautta.

      • joku
        Josehfiina kirjoitti:

        Oho kylläpä tuli kateellisen henkilön mielipide, kyllä Seija hoiti potilaat varmasti paremmin kuin kommentin antaja- ja häneen luotettiin. Taisit kuulua juuri niihin selkäänpuukottajiintyökavereihin. Jokaisellahan teillä on nimineulat rinnassa, että häpeä. Hän kun otti asian hoitaakseen ,se myöskin hoidettiin. Olen sen potilaana saanut kokea. Tämä on kateellisen ihmisen näkemys. Häpeä. On Perushoitaja siinä missä muutkin ammattisisarensa ja lyö ahkeruudellaan teistä potilaan hyväksi aina ohitse.Taidat olla vain kateellinen, kuka oletkin !

        Kyllä näitä ääniharavia on pitkin valtakuntaa. Ja sellaisia, joita ei vain kertakaikkiaan voi laskea hallitukseen. Kyllä niistä asioista pitää tietääkin. Pelkkä perstuntuma ei riitä. Hyvä niin.

      • ARMAS
        joku kirjoitti:

        Kyllä näitä ääniharavia on pitkin valtakuntaa. Ja sellaisia, joita ei vain kertakaikkiaan voi laskea hallitukseen. Kyllä niistä asioista pitää tietääkin. Pelkkä perstuntuma ei riitä. Hyvä niin.

        NO sinähän se taidat viisas olla, ei siellä kunnanhallituksessa ole ne kaikkein viisaimmat olleet edelliselläkaudellakaan, jos ei nytkään. Nimiä en nyt käy luettelemaan- jääkööt mietintään. seijalla on sentään kokemusta ja uskaltaa tuoda omankin näkemyksensä julki, ei tarvitse kenenkään johdatella. Että sillälailla "KEPUSSA" ja vähän muissakin puolueissa. On siinä yhteistyökyvyllien kuin ne olevinaan Seijaa viisaammat

      • ajaessa
        ARMAS kirjoitti:

        NO sinähän se taidat viisas olla, ei siellä kunnanhallituksessa ole ne kaikkein viisaimmat olleet edelliselläkaudellakaan, jos ei nytkään. Nimiä en nyt käy luettelemaan- jääkööt mietintään. seijalla on sentään kokemusta ja uskaltaa tuoda omankin näkemyksensä julki, ei tarvitse kenenkään johdatella. Että sillälailla "KEPUSSA" ja vähän muissakin puolueissa. On siinä yhteistyökyvyllien kuin ne olevinaan Seijaa viisaammat

        jos koko ajan katselee peruutuspeiliin, on vaikeuksissa vääjäämättä. Pitäisi osata katsoa eteenkin päin...

      • mistä
        Josehfiina kirjoitti:

        Oho kylläpä tuli kateellisen henkilön mielipide, kyllä Seija hoiti potilaat varmasti paremmin kuin kommentin antaja- ja häneen luotettiin. Taisit kuulua juuri niihin selkäänpuukottajiintyökavereihin. Jokaisellahan teillä on nimineulat rinnassa, että häpeä. Hän kun otti asian hoitaakseen ,se myöskin hoidettiin. Olen sen potilaana saanut kokea. Tämä on kateellisen ihmisen näkemys. Häpeä. On Perushoitaja siinä missä muutkin ammattisisarensa ja lyö ahkeruudellaan teistä potilaan hyväksi aina ohitse.Taidat olla vain kateellinen, kuka oletkin !

        Mistä voisin olla Seija Aakalalle kateellinen??? ei tule ihan heti mieleen.Ei siinä ole mitään pahaa ,että ihminen on perushoitaja ,kunhan on sitä pystypäin ,eikä muuntele totuutta ammatistaan.Kyllä kuule aikamoisia luurankoja löytyy...Mutta valitkaa vaan hallitukseen.Omapahan on häpeänne.

      • Kannustetaan
        mistä kirjoitti:

        Mistä voisin olla Seija Aakalalle kateellinen??? ei tule ihan heti mieleen.Ei siinä ole mitään pahaa ,että ihminen on perushoitaja ,kunhan on sitä pystypäin ,eikä muuntele totuutta ammatistaan.Kyllä kuule aikamoisia luurankoja löytyy...Mutta valitkaa vaan hallitukseen.Omapahan on häpeänne.

        Aakala sai sen verran paljon eli tosi paljon ääniä yli puoluerajojen, että hänen on annettava demokratian nimissä myös käyttää osaamistaan ja äänestäjiensä valtakirjaa kunnan hallinnossa.

        Päätöksenteko hierarkia ja kulttuuri vain on sellaista, että todellinen vallankäyttö on kunnanhallituksella keskeisissä toimeenpano ja valmistelupäätöksissä sekä lupa- ja ohjeistamispäätöksissä. Myös valvonta-asiat ovat kunnanhallituksen vallassa pitkälti.

        Kyllä Aakalan tulisi voida olla näissä asioissa mukana. Hän olisi siihen paitsi kyvykäs ja äänimäärältään oikeutettu, niin myös hänenlaistaan persoonaa kunnan tasapaksu ja persoonaton hallinto kaipaisi ehdottomasti.

      • ei populisteja
        Kannustetaan kirjoitti:

        Aakala sai sen verran paljon eli tosi paljon ääniä yli puoluerajojen, että hänen on annettava demokratian nimissä myös käyttää osaamistaan ja äänestäjiensä valtakirjaa kunnan hallinnossa.

        Päätöksenteko hierarkia ja kulttuuri vain on sellaista, että todellinen vallankäyttö on kunnanhallituksella keskeisissä toimeenpano ja valmistelupäätöksissä sekä lupa- ja ohjeistamispäätöksissä. Myös valvonta-asiat ovat kunnanhallituksen vallassa pitkälti.

        Kyllä Aakalan tulisi voida olla näissä asioissa mukana. Hän olisi siihen paitsi kyvykäs ja äänimäärältään oikeutettu, niin myös hänenlaistaan persoonaa kunnan tasapaksu ja persoonaton hallinto kaipaisi ehdottomasti.

        Aakala ossa puhua sitä kieltä mitä kuntalaiset haluavat kuulla ,eli kaikkea hyvää kaikille.Säästöjä lillukanvarsista ym.Mutta kyllä jos ihmisen omat raha-asiat on ihan poskellaan, niin enpä päästäisi kunnan rahoja sotkemaan.

      • oxxp
        ei populisteja kirjoitti:

        Aakala ossa puhua sitä kieltä mitä kuntalaiset haluavat kuulla ,eli kaikkea hyvää kaikille.Säästöjä lillukanvarsista ym.Mutta kyllä jos ihmisen omat raha-asiat on ihan poskellaan, niin enpä päästäisi kunnan rahoja sotkemaan.

        Minä luulen ,että Seija "pesee" sinut joka lähtöön.Mikä sinä olet hänen raha asioita selvittelemään ,hoitele vain omaa lompakkoasi
        jos sinulla vielä sellainen sattuu olemaan.

      • on...........
        oxxp kirjoitti:

        Minä luulen ,että Seija "pesee" sinut joka lähtöön.Mikä sinä olet hänen raha asioita selvittelemään ,hoitele vain omaa lompakkoasi
        jos sinulla vielä sellainen sattuu olemaan.

        Minä en ole koskaan jättänyt vippejäni maksamatta enkä ollut velkajärjestelyssä.Päätelkää siitä.

      • Armas
        on........... kirjoitti:

        Minä en ole koskaan jättänyt vippejäni maksamatta enkä ollut velkajärjestelyssä.Päätelkää siitä.

        Et taida tietääkkään kuinka monta konkurssintekijää valtuustossa on istunut.Sehän on hyvä jos sinulla puupää niin hyvin menee kuin annat ymmärtää.Eiköhän ne jokainen omansahoida, etteä katsovaan omat asiasi onko niissä mitään erikoista!

      • hakusessa?
        Armas kirjoitti:

        Et taida tietääkkään kuinka monta konkurssintekijää valtuustossa on istunut.Sehän on hyvä jos sinulla puupää niin hyvin menee kuin annat ymmärtää.Eiköhän ne jokainen omansahoida, etteä katsovaan omat asiasi onko niissä mitään erikoista!

        En voi kuin sääliä sinua.

      • Maan korvessa kulkev
        joonatr kirjoitti:

        Olen entinen työkaveri ja pitkäaikaine samalla osatolla, ei mitään pahaa sanottavaa, ahkera ja paljon aikaan saava, hommasi oastolle potilaiden iloksi sitä mitä me muut emme pystyneet. Potilaat saivat hyvää hoitoa. Kateellisia on aina joukossa!

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419344

      • Hollolan tarkkailija
        Maan korvessa kulkev kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/9419344

        Miten nämä Aakalan Seijan puoluevaihdokset oikein menevät? Miksi Aakalan Seija siirtyi Kokoomuksesta Keskustaan? Keskustasta hän siirtyi Kristillisdemokraatteihin siksi, että ei päässyt huomattavasta äänimäärästään huolimatta päättäjäksi kunnanhallitukseen. Kristillisemokraateista hän lähti siksi, että oli ilmeisesti lähetyttänyt seurueensa saunalaskun Hollolan Kristillisdemokraateille, jonka johtokunnan mielestä lasku ei oikein kuulunut sinne ja Seija Aakala kirjoitutti asiasta lehteen, jossa epäili kristillisdemokraattien miehuullisuutta.

        Kuitenkin seurakuntavaaleissa Seija Aakala oli vaalilistalla, jossa oli huomattavasti myös keskustalaisia.

        Missä Seija nykyään vaeltaa?

    • Kysymyx

      Seija Aakala on siirtynyt Hollolan tai Salpakankaan Kokoomuksesta Hollolan Keskustaan, Hollolan Keskustasta Hollolan Kristisllidemokraatteihin. Hollolan Kristillisdemokraateista Seija Aakalaan ja sen jälkeen Hollolan Keskustaa lähellä olevalle kirkkovaltuutettulistalle.

      Millä vaalilistalla Seija Aakala tulee vuoden 2012 kunnallisvaaleihin?

    • Löylytonttu
      • Vierustoveri

        Veikkaan ettei Seija puoluetta itselleen löydä. Ellei sitten perusta omaa.

      • A-halli

        En usko, että ainakaan Hollolan Perussuomalaiset haluavat Aakalan kaltaista riskikeskittymään edes pienestä lisäkannatuksesta joukkoonsa.

      • Tosi Porvari
        Vierustoveri kirjoitti:

        Veikkaan ettei Seija puoluetta itselleen löydä. Ellei sitten perusta omaa.

        Joko Seija on perustanut oman puolueen vai onko hänet Kokoomuksen, Keskustan ja Kristillisdemokraattien jälkeen jo hyväksytty Perussuomalaisiin?

    • Hakkarais-Teukka

      Ensin lähti Hollolan Kristillisdemokraateista Seija Aakala, joka lähetytti tyttöjen saunalaskun Pasi Jaloselle. Sitten lähti Hollolan Kristillisdemokraateista Pasi Jalonen, ilmeisesti kyllästyttyään uskovaisiin.

      Monesta hard core -kristillisdemokraatista kasvaa leppoinen soft core -kokoomuslainen.

      Miten tätä maallistumiskehitystä voidaan hallita?

      • Antro Po Sofi

        Mikä muuten Jalosta alkoi "nyppimään" Kristillisdemokraateissa? Kristillisdemokraatit ovat konstaapelin jälkeen menettäneet melkoisesti kannatusta Hollolassa.

        Onkohan uskoa Asiaan päässyt väljehtymään vai onko pipo päinvastoin liian kireällä?

      • Jerusalemin suutari
        Antro Po Sofi kirjoitti:

        Mikä muuten Jalosta alkoi "nyppimään" Kristillisdemokraateissa? Kristillisdemokraatit ovat konstaapelin jälkeen menettäneet melkoisesti kannatusta Hollolassa.

        Onkohan uskoa Asiaan päässyt väljehtymään vai onko pipo päinvastoin liian kireällä?

        Ehkä Jalonen tuli ulkokultaiseksi ja häntä alkoi ahdistaa Suomen Kristillisdemokraattien teokraattinen usko Isä Jumalaan.

        Maailmassa on niin paljon liberaalikokoomuslaista luopumusta. Jalonen kannatti myös Hollolan palvelurakenteen lakkauttamista ja iiittymistä tytär-Lahteen.

        On surullista nähdä, miten niin mukava mies ajautuu synnin leveile valtateille.

        Kulkupuheen mukaan Seija Aakala ei kunnallispoliittisena riskikeskittymänä, joka pesii ties monessako pesässä (Hollolan Kokoomus, Hollolan Keskusta, Hollolan Kristillisdemokraatit), päässyt Hollolan Perussuomalaisten ehdokaslistalle.

        Ainoa, jolle Seija nykyään kelpaa on Vasemmistoliitto, joka tarvitsisi Seijan lottovoitokseen.

        Hollolan tosimmat toverit Herralan asemankulmilta ovat näin päätelleet.

    • Auringonsäde

      Kristillisyys ja uskovaisuus alkavat yliannosteltuna rasittaa kristillisdemokraattiakin. Ei sitä aina jaksa olla kristillinen. Kaikilla pienillä porukoilla on ihmeelliset tapansa, joista ne eivät kehtaa kertoa päivänvalossa ihmisten ilmoilla.

    • Seija for ever

      Millä kunnallisvaalilistalla Seija Aakala tulee valituksi uudelleen?

    • Hollolan poika

      Hyvä ettei ole ko. henkilö listoilla, kun ei kehtaa laittaa oikeaa ammattinimikettään esille. Hän esittelee itsensä perus, sekä lähihoitajaksi. Kyseiset ammattinimikkeet ovat suojattuja nimikkeitä. Seija on koulutukseltaan apuhoitaja ja lähihoitaja kouluts kestää 3-.35 vuotta riippuen oletko aikuis vai nuoriso-opiskelija. Ei sillä ettei hänellä olisi tietotaitoa mutta minä siis voisin tällä logiikalla olla lääkäri vaikka olen sairaanhoitaja. Todella hyvä ettei ole ehdokkaana

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1565

    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1204

    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1127

    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1036

    5. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      580
      985

    6. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      967

    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      892

    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      870

    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      714

    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      670
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt