nousta pienen maan edustajana EU:n presidentiksi tai komission puheenjohtajaksi.
Ville Itälä on tässäkin oikeassa todetessaan, että Suomen kansallinen etu vaatii usean suomalaisen ehdokkaan esillä pitämistä.
P.s. Manu lohkoi oikein mukavasti muutamista
asioista vuoden 1987 "salaliitosta" hallituksen muodostamisessa jne . Siinähän yritettiin kepun K-linjalle tehdä tietä Tamminiemeen vuoden 1988 vaaleissa. Hyi !
Ville Itälä on tässäkin oikeassa todetessaan, että Suomen kansallinen etu vaatii usean suomalaisen ehdokkaan esillä pitämistä.
P.s. Manu lohkoi oikein mukavasti muutamista
asioista vuoden 1987 "salaliitosta" hallituksen muodostamisessa jne . Siinähän yritettiin kepun K-linjalle tehdä tietä Tamminiemeen vuoden 1988 vaaleissa. Hyi !
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lohkoihan Manu mukavasti muustakin:
Sanoi Nato-keskustelusta, että se tulee vielä
kohenemaan ja tulemaan sävyltään ikävämmäksi.
Hänen mielestään on nimittäin syytä ottaa
esiin arviot myös Naton toiminnan historiasta,
toiminnan nykyisyydestä ja siitä mitä Nato
tulee olemaan tulevaisuudessa ja missä se
mahdollisesti tulee toimimaan. Sekä siitä,
miten ja mahdollisesti kenen johdolla Nato
päätöksiään tekee ja siitä miten Nato
on sovittanut ja tulee sovittamaan toimintansa
YK:n linjauksiin. Koivisto sanoipa että
ei ole itse Natoon liittymisen kannalla.
Ja Irakin tilanteesta Koivisto arvioi, että
USA tulee olemaan siellä pitkään. Hänen
mielestään kiire hyökätä voitti harkinnan tai
sitten varoittavat äänet eivät olleet
riittävän voimakkaita.
Ps.
Olen tosin sitä mieltä, että varoittavat
äänet olivat kyllä voimakkaita, mutta
Bushin hallinnon valikoiva kuulo ei niitä
suostunut ottamaan vastaan.
Nato on puolustusliitto ja sen jäsenmaat ovat länsimaisia demokratioita. Jos johonkin Nato-maahan hyökätään, muiden jäsenmaiden velvollisuus on auttaa. Jos Nato aikoo hyökätä sen ulkopuolisiin maihin, vaatii se kaikkien jäsenmaiden hyväksynnän. Irak-jutussa ei Natolla ole mitään osaa. Se on Yhdysvaltojen ja kumppaneiden operaatio. Huomattakoon vielä, että Nato-maihin ei ole kertaakaan sen yli 50 vuotisen olemassaolon aikana hyökätty lukuunottamatta 11.9.2001 terrori-iskua Yhdysvaltoihin.
Karjalan palautusasiassa möhlittiin - nyt ei pidä möhliä Natoon liittymisasiassa. Seuratkaa maailmantilannetta, niin huomaatte, että nyt on "rauta kuuma". Ja silloin pitää lyödä, kun rauta on kuuma.
"Nato on puolustusliitto ja sen jäsenmaat ovat länsimaisia demokratioita. Jos johonkin Nato-maahan hyökätään, muiden jäsenmaiden velvollisuus on auttaa."
Opeko kertoi... vai iskä...
Sinä et politiikasta ja kansallisesta edusta ymmärrä yhtään mitään - toistelet vain Kokoomuksen kelvottoman puheenjohtajan ääliömäisiä möläyttelyjä... Ville alkaa olla jo Pertti Salolaisen tasolla... kelvottomuudessaan - kyllä on jo Sauilia ikävä!!!
Jos Suomi on saqamassa paikan niin on meneteltävä juuri niin kuin matti Vanhanen on sanonut - meillä on hänessä erinomaisen hyvä pääministeri.
ehdottikin Ville Itälä yhtenä suomalisehdokkaana
komission huippuvirkoihin.
P.s. Toivon, että kokoomuksen puoluekokouksessa
on puheenjohtaja -ehdokkaita. Turha on narista, jos valinta on yksimielinen. Otetaas kepun ylim.
puoluekokouksesta -erotetun pääministerin
edes yksi viisas mietelause: älkää jättäkö puheenjohtajaa yksin -sanoi saatteeksi Vanhasen valinnalle. Miten on Ratamo sinun oma toiminta,
vastaan vai puolesta. Muista puoluekokouksen
valinta ja, että nyt pj- ehdokkaat esiin ja pulinat pois.
Kansallisesta edusta.... se on liian arvokas sana ryhtyä puheenvuorosi jälkeen
edes keskustelemaan. Hyvää päivän jatkoa !
Otsikossa kaikki... paitsi, että Ville vaihtoon mitä pikimmin.
Oletko valmis harkitsemaan Pyhää Paavoa
kokoomuksen uudeksi puheenjohtajaksi?
Meinaan, että jos Lipposelle ei löydy
sopivaa oksaa EU:sta, niin ...
;o)))
Minulla ei ole ainakaan tämä varapj, josta olimme jo yhtämieltä, ettei pj-ainesta.
P.s. Naisten puolelta Marjo ehdokkaaksi ja
miesten puolelta.. ei Mansestakaan..,
ketäs puoluehallituksessa onkaan...?
Ihan tyhmä juttu - koita keksiä parempia.
Marjo on ehdokkaana... ainakin tällä tietämällä.
Ike on myös ehdolla - ja se on surullista... mokia on plakkarissa nyt jo ihan riittävästi.
Minä pelkään pahinta... eli, että Kokoomuksen perusoikeisto ottaa paikkansa puolueen johdossa... valituttamalla Kimmo Sasin - se olisi todellinen katastrofi!!!!!!!!
Tyhmä juttuhan tuo! Mutta toisaalta minulla
ei ole sitä suurta viisautta ja sanankäytön
harkintaa, joilla näkemyksesi mukaan Lipposta
on siunattu, joten ...
;o)))
yli puoluerajojen, muttei mansesta.
Tästä olemme samaa meiltä.
P.s. Miksi sähelsit tuossa, kun et ottanut
selvää, mitä söör tarkoittaa. Mees ulos jäähylle, on nimittäin
hieno päivä tuolla ulkona.
:-)))))))))))... juu - Paavolla on... ja minulla tietysti;-))))))))))
Joo... siis jäähylle;-)))))))))))))
"On hyvä jos politiikossa on särmää - ja
Paavo Lipposessa sitä on! Mutta nyt puhemies
pn astunut jo kohtuullisuuden rajan yli.
Hän on vaalien jälkeen jäänyt
suhtellisuudentajuihinsa tulematta."
Ajattelin, että ns. kolmaskin taho voisi
lausua mielipiteensä kiistassamme. Tuo taho
on tällä kertaa Turun Sanomien
demariymmärtämyksestään tunnettu kärkikaatin
toimittaja Aimo Massinen. Leike oli hänen
kolumnistaan otsikolla "Lipponen syyllisti median
Lindhin murhaan", jonka TS julkaisi 20.9.2003.
Olen itsekin kirjoittanut "jossain" aiemmin, että Paavon hatutus on vähän surullista seurattavaa... mutta kyllä se siitä;-)))
Yx hyvä läppä oli kun Sauli kysy Paavolta
et onx se kuullu mitä mieltä Örkki on EU:n perustuslain kansanäänestyksestä...
Paavo sano Saulille et Örkin pitäs lopettaa niiden kaikenmaailman saatana kirjojen
lukeminen ku Örkki saa niistä aina päähänsä
kaiken maailman älyttömyyksiä...
Juuh, onhan se surkuhupaisaa seurattavaa tuo
Pyhän Paavon hatutus. Iso mies, käsityksesi
mukaan vieläpä viisaskin, ja kuitenkin ...
;o)))
Höh... kyllä viisastakin hatuttaa - minuakin aika ajoin;-)))))))))))))))
Näistäkö muka puheenjohtaja, älkää naurattako.
PAAVON TEOTVasemmistoradikalismin kehittyessä taistolaiseksi kommunismiksi suojelupoliisin painopiste säilyi kommunistien tarkkailussa. Silmälläpidon alla olivat myös neuvostoliittolaisten kanssa lounastaneet poliitikot kaikista puolueista. Muun muassa Sdp:n nuori tutkimussihteeri Paavo Lipponen joutui huonoon valoon Supossa, kun hän lounasti useaan otteeseen KGB:n linkiksi tiedetyn lähetystövirkailijan kanssa. Myöhemmin epäilyt laimenivat, kun ilmeni, että Lipponen lounasti myös amerikkalaisten kanssa. Turvallisuuspoliiseille ominaista vainoharhaisuutta kuvastaa se, että venäläiset puolestaan epäilivät Lipposta CIA:n mieheksi.
ILKAN TEOT
Ilkka Kanerva oli Nkp:n yhteyshenkilö. Kanerva toimitti tietoja KGB:lle (Neuvostoliiton tiedustelupalvelu). (Hannu Rautkallion tutkimus: Neuvostoliiton asialla/NKP:n vaikutus Suomessa 1960-luvulla, Tammi 1993.)
Ilkka Kanerva oli ainoa kokoomusministeri, joka äänesti hallituksessa koulujemme pakkoruotsin puolesta 10.3.93.
ett sillei, hyvää päivänjatkoa
Kaikkia meitä hatuttaa silloin tällöin.
Mutta viisas ei hatutuksensakaan syövereissä
heittäydy vainoharhaiseksi ja ala roiskia
kaikkea mikä liikkuu. Lapset noin tekevät,
eivät yleensä aikuiset, eivät varsinkaan
viisaat aikuiset.
Ps.
Ja viisas ei kaiketi lähde haukkumaan juuri
niitä tahoja, joilla on sana ja levikki
hallussaan - ei vaikka hatuttaisi niin
pirusti?
Oikeassa olet - olemme samaa mieltä... kerrankin;-)))
Kyllähän me samaa mieltä olemme useasti
keskusteluissamme. Tuo Lipposen viisaus ja
hänen valtiomiesmäisyytensä - käyttämiäsi
laatusanoja Pyhästä Paavosta - vain silloin
tällöin aiheuttaa lievää vakavampaa, joskin
molemmin puolin leikkisää sanailua välillämme.
;o)
Selevän tek´
Ja edelleen Koivisto mainitsi että hän ei
pidä hyvänä jos edustuksellisessa demokratiassa
päättäjät tekevät kansan selvän enemmistön
kannan vastaisia päätöksiä. Tosin hän ei
pitänyt suotavina kansanäänestyksiään.
"Koivisto mainitsi että hän ei pidä hyvänä jos edustuksellisessa demokratiassa päättäjät tekevät kansan selvän enemmistön kannan vastaisia päätöksiä."
Tuo ei ole kovin viisas kanta... YYA-sopimusta ei olisi koskaan allekirjoitettu, jos sitä olisi ruvettu kansalaisilta kysymään - ja EU-jäsenyyskin toteutui vain nipin ja napin...
YYA-sopimuksen syntymiseen saattoivat
vaikuttaa ns. painavat ulkoiset syyt,
jotka ohittivat kansan mahdollisen
eriävän kannan? Jos kansan moneen kertaan
mitattu tahto ohitetaan mahdollisessa
Nato-liittymisessä, niin ns. painavien
ulkoisten syiden täytyy olla aika jämäkät,
todelliset ja vahvasti perustellut?
Ja mitä EU-liittymiseemme kansanäänestyksellä
tulee, niin mietipä sitä hulinaa joka
näin EU:n uuden perustuslain valmistelun
alla Suomessa vallitsi jos kansanäänestystä
ei olisi aikoinaan järjestetty.