Vielä kunnallisvaalien alla Vanhanen valehteli, että kansainvälinen talouskriisi EI KOSKE SUOMEA.
Mutta ensi keväänä hallitus tekee leikkauksia, koska lama painaa päälle - ei auta Oivan kehuma Vanhasen erinomainen talouspolitiikka eikä Euroopan paras valtiovarainminisreri.
Kansalaisia on pimitetty. Ja nyt todellisuus lyö rajusti vastenm kasvoja. Ensi keväänä hallitus leikkaa - ja hallituksen linjan mukaisesti leikkaus kohdistuu köyhiin.
Rikkaat ovat jo verohelpotuksensa saaneet. Nyt on köyhien vuoro - ja siihen vuoroon kuuluu etujen leikkkaukset.
Mutta ensi keväänä hallitus tekee leikkauksia, koska lama painaa päälle - ei auta Oivan kehuma Vanhasen erinomainen talouspolitiikka eikä Euroopan paras valtiovarainminisreri.
Kansalaisia on pimitetty. Ja nyt todellisuus lyö rajusti vastenm kasvoja. Ensi keväänä hallitus leikkaa - ja hallituksen linjan mukaisesti leikkaus kohdistuu köyhiin.
Rikkaat ovat jo verohelpotuksensa saaneet. Nyt on köyhien vuoro - ja siihen vuoroon kuuluu etujen leikkkaukset.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itsekin tuota, että kunnallisvaalien alla oli puheet sitä ja nyt ne onkin tätä.
Hesari tänään
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/12/18/hallitus-joutuu-kevaalla-ehka-saastotalkoisiin/200832738/12?rss=uusimmat-uutinen
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2008/12/katainen_leikkauslistoja_ei_viela_ole_tekeilla_439649.html
eli vastuuu on kuulojalla.
En luota pätlääkään Kataisen juttuihin.
Vielä syyskuussahan Katainen kehuskeli, että talouskriisi ei koske Suomea. Ja siitä ei ole kuin kolme kuukautta!!!
Kataisen uskottavuus on nolla. Ja oikeastaan negatiivinen.
Kataisen johtama valtiovarainministeriö ei tänään edes uskaltanut antaa arviota ensi vuoden talouskehityksestä.
Ja eipä ole uutinen, että kasvun etumerkki on MIINUS.
Niin paljon on lyhyessä ajassa tapahtunut ja puheet muuttuneet.
Oikein etoo, kun vaalien alla puhutaan paskaa minkä ehditään ja luotetaan, ettei kansalaiset muista kuitenkaan puolen vuoden päästä, mitä on valehdeltu.
Eikö se puoli vuotta ole keskivertokansalaisen poliittinen muisti, sen jälkeen voi ladata tuutin täydeltä uutta paskaa ja läpi menee.
Saatanan hallitustunarit.
Tässä taitaakin piillä tämä meidän yhteinen ongelma; tuollaista ei olla vielä tekemässä vaikka pitäisi jo.
Nyt olisi taas tarve pistää asiat tärkeysjärjestykseen; esimerkkinä ilman oopperaa varmaan elettäisiin vuosi ihan elossa ja näillä laulajien ja soittajien palkoilla voitaisiin tekohengittää esimerkiksi poliisien palkkausta jonkin aikaa. Vuoden kaksi kun oopperan väki mittailisi katuja niin siinähän taas työt maistuisi vuonna 2011.
Ja tuo vain yksi esimerkki valtionkin rahojen käytöstä.
tulonsiirrot, joista tuolla alempana jo kirjoitin.
Kaikesta muusta saakin leikata kunhan maataloustukiin ei kajota.
Maatalous onkin lähes ainut sektori jota lama ei kosketa mutta työllistää 300 000 henkilöä.
Itse en käytä julkisia terveyspalveluja, en kirjastopalveluja, en julkisia verovaroin tuettua liikennettä, en oopperaa, en kunnallisia liikuntapaikkoja, en sosiaaliturvan lisäosaa, en asuntotukea, en kodinhoidontukea, enkä mitään muutakaan yhteiskunnan tukea, joku muu ne etuudet minunkin edestä käyttää, niimpä leikattakoon se vastikkeeton etu pois välittömästi ja alkakoon jokainen elämään omillaan, niin ongelmat loppuu siihen paikkaan.
Vasenta laitaahan se kirpaisee mutta kirpaiskoon.
tietenkin leikkauslistalla samalla viivalla kuin muutkin menot.
Kokoomus pitää palkansaajan puolta, eikä päästä kepua junailemaan maataloustukien jatkuvuus.
Kiinteistövero kaikkeen maatalousomaisuuteen on pelkästään tasa-arvoista, koska kaupunkilainen maksaa sitä joka kuukausi.
Tästä on hyvä jatkaa. Maataloudesta löytyy runsaasti hyvä leikkauskohtia, esim. ympäristötuki pois, koska se on ollut aivan tehoton.
Ja eläimen hyvän hoidon tuki pois. Kyllä maajussiewn pitää kohdella eläimiä eläinsuojelulain mukaan ilman tukiaisia.
Maatalous enemmän kiinteistöveroa kuin sinun suku yhteensä ja eikä silti valita.
Metsäveroa on maksattu kahteen kertaan, ensin pinta-alan mukaan ja nyt myynnin mukaan toisen kerran.
Vuokralaisena olet oikeutettu asumistukeen ja kiinteistöveron maksaa kiinteistön omistaja, tältä osin asiaan voisi jopa puuttua lainsäädännön muuttamiseksi jokaisen velvollisuudeksi.
Ympäristötuet ovat osa tuotannon rajoittamistoimenpiteitä joilla korvataan tehotuotannon menetyksiä ja siten puolusteltavissa.
Viljanviljelijänä eläinten hyvinvointituki ei ole akuutti ongelma, suurempi ongelma koskee taajamien eläinten rääkkäämistä, jota ei ole edes tiedostettu ongelmaksi, josta kuitenkin tuhannet lemmikkieläimet kärsii päivittäin.
"Metsäveroa on maksattu kahteen kertaan, ensin pinta-alan mukaan ja nyt myynnin mukaan toisen kerran."
************
Hallitushan juuri puolitti metsäveron. Eli tukea vähävaraisille!
************
"Vuokralaisena olet oikeutettu asumistukeen ja kiinteistöveron maksaa kiinteistön omistaja, tältä osin asiaan voisi jopa puuttua lainsäädännön muuttamiseksi jokaisen velvollisuudeksi."
*************
Asun omistusasunnossa, ja taloyhtiön budjetissa on joka vuosi kiinteistövero. Eli maksan sitä joka kuukausi vastikkeessa.
"Hallitushan juuri puolitti metsäveron. Eli tukea vähävaraisille!"
************
Niimpä tosiaan puolitti, nyt se on enää puolitoistakertainen.
Juu, tukea se on edelleen vähävaraisille sinne kaupunkiin, sillä eihän sinulla ole metsää aariakaan, puistossakin olet jo toisen maalla.
************
"Asun omistusasunnossa, ja taloyhtiön budjetissa on joka vuosi kiinteistövero. Eli maksan sitä joka kuukausi vastikkeessa."
***********
Kiinteistövero palautuu takaisin tien/ kadun kunnossapidon kautta, meillä nämä kustannukset maksetaan itse kiinteistöverosta huolimatta.
Saatte ylimääräistä köyhäinapua joka lähtöön ja silti valitatte, että kaikki on yhteiskunnan vika.
Ne ei kykene panemaan vastaan.
Mutta mistähän sitten leikataan, kun vähävaraisten tuet on leikattu kokonaan?
Maataloustuistako?
ettei kansainvälinen talouskriisi koske Suomea. Muutama kuukausi sitten arvioitiin, ettei rahoituskriisistä välttämättä seuraa talouskriisiä.
Nyt tiedämme paremmin.
Ei nyt aivan mitä hyvänsä paskaa kannata kirjoitella totuutena.
Tottakai menoja on supistettava, jos ei ole tuloja. Sen nyt luulisi tyhmimmänkin punkinkin ymmärtävän.
"Muutama kuukausi sitten arvioitiin, ettei rahoituskriisistä välttämättä seuraa talouskriisiä".
Kuka arvioi?
Vanhanen ja Katainenko?
Mistä voisin lukea noita arvioita?
Tarkastelisimme sitten niiden sanamuotoja yhdessä.
kyselytunnilla, karva korhonen, unelma höttöö, ja heinäluoma, aivan kahelia porukkaa, ei kannata heiniksen, pienen mutta parempansa ja viisaampansa kanssa väitellä, kyllä siinä jää auttamatta toiseksi, hyvä mauri.
Jos autokauppias myy asiakkaalle käytetyn auton, jossa tietää olevan vakavia vikoja, voi asiakas hakea oikeuksiaan ja kaupan purkamista oikeuden ja kuluttajaviranomaisten kautta.
Mutta kun keskusta ja kokoomus pimittivät tiedossaan olevan finanssi- ja talouslaman kuntavaalien alla äänestäjiltä, ei siitä seuraa mitään näille huijareille.
Äänestäjän kuluttajansuoja on olematon. Sitä ei ole.
... se elvyttää. Elvyttämiseen ei sovi leikkaaminen. Katainen on juuri sanonut, että elvyttäminen tapahtuu vaikka velkarahalla.
Valtion tuleekin ottaa velkaa elvytykseen laman aikana. Ahon hallituskin otti aikoinaan paljon velkaa, mutta asiantuntijat ovat jälkeenpäin tulleet tulokseen, että olisi pitänyt ottaa vielä enemmän, jottei työttömyys olisi noussut niin suureksi.
että jonkun on joskus maksettavakin ne velat. Jos taloutta ei saada elvyttämällä riittävään kuntoon, on tehtävä leikkauksia, jotta veloista selvittäisiin. Velat ja niiden korot ovat valtion menoja, jotka kilpailevat muiden menojen kanssa, jos valtion tulot eivät nouse. Elvytyksen jälkeen lama tulee näkymään sitten aikanaan myös verojen nousuna.
Elvyttäminen on järkevää, mutta nyt pitäisi tarkkaan harkita, millä tavoin elvytetään. Veroelvytyksessä on se vaara, että rahat menevät säästöön eikä kulutukseen. Tämän Katainenkin alkaa nyt pikkuhiljaa jo myöntämään. Niinistöhän tämän ymmärsi jo paljon aiemmin. Vanhanen ei ole ymmärtänyt vieläkään.
Hyvä elvytyskohde olisi tässä tilanteessa pääkaupunkiseudun liikenneyhteyksien kuntoon saattaminen. Se palvelisi taloutta ja elvyttäisi näin pitkäakaisesti. Ensimmäisinä kohteina ovat Kehä kolmosen kunnostaminen Vuosaaren sataman mitoitusta vastaavaksi ja lentokenttäradan pikainen rakentaminen.
Hallitus voisi myös luopua valtion kustannuksia lisäävästä alueellistamisohjelmasta. Nyt ei ole varaa kasvattaa hölmöläisten toimintaperiaatteilla valtion menotaakkaa.
Olisiko ennen kuin joudutaan muihin leikkauksiin syytä vauhdittaa valtion tuottavuusohjelmaa jolla saadaan valtion menoja kuriin palveluista tinkimättä?