Wideroos itkee telkkarissa, että ihmisen pitää saada itse päättää elämästään, että valtio ei saa määrätä siitä, saako nuuskaa käyttää vai ei. Monta kertaa hän painotti sitä, että tämä on periaatekysymys, ihmisen pitää itse saada valita.
Miksiköhän pakkoruotsin kohdalla Wideroosiin unohtaa tämän valinnanvapauden, kun nuuskan kohdalla se on niin äärimmäisen tärkeää??
Miksiköhän pakkoruotsin kohdalla Wideroosiin unohtaa tämän valinnanvapauden, kun nuuskan kohdalla se on niin äärimmäisen tärkeää??
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ehdit viedä jalat suustani: todella herkullista kuultavaa A-talkissa, kun Videoruusu vaatii henkeen ja vereen ihmisille oikeutta itse päättää käyttääkö syöpävaarallista nuuskaa vai ei. Valtio ei voi sotkeutua ihmisten oikeuteen tuhota terveyttään.
Mutta sama logiikka ei sovellu pakkoruotsiin, ihmisille ei voi antaa vapautta itsenäisesti päättää haluavatko oppia/osata ruotsia vai ei. Tässä on oikea videoruusu-kukkanen, logiikan huippunoteeraus.
Täydet pisteet Suomen Syöpäyhdistyksen ylilääkärille todella fiksusta ja viileän asiallisesta argumentoinnista.
Täydet sata miinuspistettä ruotsinkielisille nuuskan puolustaja-räksyttäjille.