"Vain me" on hengellistä ylpeyttä ja ihmisen palvontaa. Mutta siitä tuntuu olevan äärimmäisen vaikea luopua. Mikä avuksi?
Vanhoillisten ahdas portti = "vain me"
acimlainen
788555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
jota taotaan vl-perheiden lasten päähän heti syntymästä alkaen. Siitä syystä harha iskostuu lapsen mieleen, koska lapset ovat hyvin oppivaisia.
Edelleen vanhemmat ovat lapselle suuria auktoriteetteja. Kun nämä opettavat vaikka, että kissa on hevonen, niin lapsi uskoo. Näin on tilanne myöskin tämän asian kohdalla. Edelleen vl-yhteisö on hyvin tiivis ja pelottelee helvetin lieskoilla yms. kaikkia, jotka eroavat liikkeestä.
Tämän vuoksi harha pysyy aika sitkeänä mainitussa herätysliikkeessä. Se ei ole vain uskon alueen harhaoppia. Se on myöskin elinikäistä aivopesua ja ihmisten pelottelua. Näin joukot pyritään pitämään kasassa. Vain tervepäisimmät ja rohkeimmat irtautuvat. Samalla he saavat niskaansa usein suvun ja muun vl-väen kiihkon ja surkuttelun.
Sairastahan tuo "vain me"-homma kokonaisuudessaan on.
Minun kokemukseni mukaan kaikkein tiukimpia tuossa "vain me"-"opissa" ovat sellaiset vl:t, jotka eivät ole saaneet vl kasvatusta, mutta ovat aikuisina saaneet parannuksen armon. Eli sellaiset, jotka eivät ole vl perheestä lähtöisin.
Muutamia hajanaisia ajatuksia yllä olevaan kirjoitukseen...Lasten kasvatus on vl-perheissä hyvin pitkälle samantyyppistä kuin "uskottomissakin" perheissä. Lapsia minulla on 7, joista nuorin 1 vuoden. Vanhimmat 2 ovat koulussa ja siitä 5 seuraavaa ovat kotona. He käyvät seurakunnan kerhossa(3), niin kuin naapurin lapsetkin. Lapsemme käyvät seuroissa vanhempiensa mukana ja ovat AINA innolla mukaan lähdössä. Seuroissa(sunnuntai)olemme yleensä noin 1.5 tuntia, joten ei se mitään kidutusta ole. Lapseni ovat raamatun mukaisesti lapsen uskossa, joten ei mielestäni heidän tarvitse tietää kadotuksesta kovinkaan paljon...saatikkaa pelotella..huh huh! Seuroissa lapsille ei yleensä jää puhujan sanoja päähän, sillä senkin aika tulee myöhemmin. Meillä lapset tietävät milloin he ovat tehneet väärin ja sen seurauksena pyytävät anteeksi...Niin kuin tyttöni sanoi koulussa opetettavankin(7 vuotta).
Ainut mikä mielestäni piti paikkansa oli lause:LAPSET OVAT HYVIN OPPIVAISIA ;)
Ne jotka liikkeestä erovat, tietävät VARMASTI kadotukseen menevän...Ei kenenkään tarvitse sitä heille erikseen kertoa...Liikkeestä eroaa väkeä kohtuullisen vähän, mutta jostain aina joku kaivaa jonkun eronneen kauhu skenaarion :)) Useimmiten vailla mitään todellisuuden pohjaa...
Kerrotko tarkemmin millä lailla VL:ällien aivoja pestään? Sillä keskuudestamme tulee professoreita, kansanedustajia ja jne... Jos hekin ovat aivopesty jossain vaiheessa, niin ihmettelen! Mielestäni me olemme normaali kansalaisia, jotka uskoo niin kuin raamattu opettaa!
Voisitko perustella jotain kohtia ko.herätysliikkeestä, missä mennään OIKEASTI sairauden puolelle???
"Kerrotko tarkemmin millä lailla VL:ällien aivoja pestään?"
"Ne jotka liikkeestä erovat, tietävät VARMASTI kadotukseen menevän...Ei kenenkään tarvitse sitä heille erikseen kertoa..."
VL iskän kysymys ja perässä oli heti vastaus.
Tuo oma vastauksesi on tuon aivopesun tulos.
Sinä vastasit siis itse ja kerroit meille miten aivosi on pesty.
Vanhoillislestat muodostavat koko taivaan väestä niin pienen osan, ehkä arviolta 1/000000000000000000000000000000000000000000001%,ei ole siis kokonaisuutta ajatellen mikään merkittävä määrä. Toisin sanoen hyvin harvoin taivaassa entinen v. lessu vastaan tulee.
Jokainen meistä Jumalan lapsista on Isälle aivan yhtä tärkeitä. 99.9999999999999999999999999% Jumalan lapsista ei ole koskaan kuullutkaan kyseisestä herätysliikkeestä.
Vain Jeesukseen uskovat pelastuvat, herätysliikkeillä ei ole merkitystä siinä asiassa.
Siksi onkin tärkeätä pyrkiä ahtaasta portista sisälle, sillä monta on jotka pyrkivät, mutta eivät taida.
Siihen portille kun joutuu jättämään kaikki omat ansionsa ja hyveesä. Esimerkiksi sellaisen seikan, että oli eläessään vanhoillislesta.
Tuollainen tuomitseva asenne muita Kristittyjä kohtaan on hyvin raskas synti, on mahdollista ettei pelastukaan, ellei ymmärrä armon ajassa luopua omista tuomioistaan ja antaa tuomiovalta Jeesukselle.
Ahtaasta portista joutuu menemään tyhjänä ja köyhänä, so. kokovikana, yksin uskosta yksin armosta ja yksin Kristuksen tähden.
Luuk. 6:36 Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen.
Luuk. 6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
Kysymys:
"Kerrotko tarkemmin millä lailla VL:ällien aivoja pestään?"
Ja aivopesun synnyttämä vastaus:
"Ne jotka liikkeestä erovat, tietävät VARMASTI kadotukseen menevän..."
-----------
PS. Henkilö, joka erottautuu JEESUKSESTA, menee kadotukseen. Mistään kirkkokunnasta/herätysliikkeestä eroava ei mene eronsa vuoksi kadotukseen. Tällaista harhaoppia opettavat AIVOPESTYT VANHOILLISLESTADIOLAISET.
...
"Voisitko perustella jotain kohtia ko.herätysliikkeestä, missä mennään OIKEASTI sairauden puolelle???"
sairautta opettaa, että "vain meidän klubiin" kuuluvat uskovaiset kelpaavat Jumalalle.
Kyseessä varsinainen hengellinen syöpä.
= elävässä uskossa olevien hengen yhteyttä kalvava syöpä Suomessa.
"Ne jotka liikkeestä erovat, tietävät VARMASTI kadotukseen menevän..."
Mistä tiedät, että juuri vl-iskä(72) on aivopesty. Tässähän on 50% todennäköisyys, että juuri sinä olet aivopesty.
PS. Syytätte muuten vl-iskää tuomitsemisesta, mutta tuomitsette samalla hänet ja hänen uskonsa. Tämähän menee monimutkaiseksi.
"Mistä tiedät, että juuri vl-iskä(72) on aivopesty."
Tästä sen tietää:
"Ne jotka liikkeestä erovat, tietävät VARMASTI kadotukseen menevän..."
Ainoastaan aivopesty vl väittää noin.
Ne entiset vanhoilliset, jotka minä olen tuntenut ja tunnen vieläkin ovat menneet synnin tielle. Heidän elämässään on tapahtunut isoja muutoksia sen jälkeen...mm.alkoholi on tullut taloon, huorinteot ja jne. Miten voisin heistä sanoa, vaikka kuinka rakastaisin heitä, että he eivät ole kadotuksen tiellä??? He ovat yhtä lailla ihmisiä minun silmissä ja arvotan heitä, mutta uskonelämästä jos puhutaan(yleensä tällä palstalla) niin helvettiin he ovat matkalla!
Ne entiset vanhoilliset, jotka minä olen tuntenut ja tunnen vieläkin ovat menneet synnin tielle. Heidän elämässään on tapahtunut isoja muutoksia sen jälkeen...mm.alkoholi on tullut taloon, huorinteot ja jne. Miten voisin heistä sanoa, vaikka kuinka rakastaisin heitä, että he eivät ole kadotuksen tiellä??? He ovat yhtä lailla ihmisiä minun silmissä ja arvotan heitä, mutta uskonelämästä jos puhutaan(yleensä tällä palstalla) niin helvettiin he ovat matkalla!
Anteeksi, mutta tämä tuli väärään kohtaan! Lue yllä olevat kirjoitukset niin tiedät mihin tämä kuuluisi ;)
Ne entiset vanhoilliset, jotka minä olen tuntenut ja tunnen vieläkin ovat menneet synnin tielle. Heidän elämässään on tapahtunut isoja muutoksia sen jälkeen...mm.alkoholi on tullut taloon, huorinteot ja jne. Miten voisin heistä sanoa, vaikka kuinka rakastaisin heitä, että he eivät ole kadotuksen tiellä??? He ovat yhtä lailla ihmisiä minun silmissä ja arvotan heitä, mutta uskonelämästä jos puhutaan(yleensä tällä palstalla) niin helvettiin he ovat matkalla!
"Ne jotka liikkeestä erovat, tietävät VARMASTI kadotukseen menevän..."
kirjaimilla, että kaikki vl-herätysliikkeestä eroavat tietävät VARMASTI menevänsä kadotukseen.
Tarkoitat ilmiselvästi sitä, että ERO VL-HERÄTYSLIIKKEESTÄ on ratkaiseva tekijä, joka VARMASTI vie ihmisen kadotukseen.
Tuohan on silkkaa hölynpölyä.
Kukaan EI MENE kadotukseen sen takia, että hän eroaa jostakin herätysliikkeestä/kirkkokunnasta. Ratkaisevaa on se, PITÄÄKÖ IHMINEN USKON KRISTUKSEEN.
Vl-herätysliikkeestä eroava voi löytää itselleen uuden hengellisen kodin ja jatkaa onnellisena uskovaisena siellä toisaalla. Nyt sinä kuitenkin osoitat tälle henkilölle kadotuksen ovea.
Miksi?
Kun asia kyseenalaistettiin, niin aloit puhua ihan muusta. Aloit puhua tuntemiesi liikkeestä eronneiden alkoholin käytöstä, huorinteoista jne.
Tämähän on täysin toinen juttu kuin ero vl-herätysliikkeestä. Tämä on synnin tielle joutumista. Synnin tie ei ole pelastuksen tie.
Älä sekoita kahta täysin toisiinsa kuulumatonta asiaa keskenään!
harmi, jos olen hajamielinen ja aivopesty...mutta asia mitä kyseenalaistan on koko kirjoituksesi! Se väite, että aivopesua tapahtuu lestadiolaisperheissä ei pidä paikkansa! Sillä tietääkseni aivopesu sana tarkoittaa juuri sitä miten se kirjoitetaankin.
Aivopesun teki käsitteenä tunnetuksi journalisti Edward Hunter vuonna 1951. Hän käytti sitä kuvaillessaan kuinka jotkut Korean sodassa vangitut amerikkalaiset sotilaat luopuivat yhtäkkiä entisistä arvoistaan ja uskoivat syyllistyneensä mielikuvituksellisiin sotarikoksiin. Steven Hassanin määrittelyn mukaan aivopesu kuuluu tilanteisiin, jossa uhri tietää olevansa vihollisen käsissä. Hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua epäinhimilliseen kohteluun, joka sisältää kidutusta.
Eli uskallatko väittää mm. että vanhoillislestadiolaisissa perheissä kidutetaan sanan varsinaisessa merkityksessä? Astu nimelläsi esiin hyvä mies jos tiedät oikeasti jotain tälläistä. Sillä sinuakin voidaan syyttää rikoksesta jos tiedät jotain ja et kerro viipymättä poliisille.
Eli haluaisin tietää, mikä sinua rassaa tuossa vain me opissa?
Ja se portti on ahdas, ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat, jotka sen löytävät.
jos en nyt väärin muista niin Matteuksen evankeliumin 18.luku ja jakeet 15-22. Sieltä löydät opetuksen jonka mielestäni tarvitset!
Ei minkäänlaista mahdollisuutta minun suhteeni.
Minä jätän tuomion sille kenelle se kuuluukin.
Vain aivopesty väittää tietävänsä kuka joutuu kadotukseen. Minäkin olen muuten joskus tiennyt, mutta kiitos Jumalalle, etten tiedä enää. Nyt minulla on yhteys Kristuksen kautta rakastavaan Jumalaan Isukkiini ja Jumalan lapsiin, sellainen yhteys, josta en ennen osannut kuvitellakaan.
Kiitos Jeesus rakkaudestasi minua kohtaan. Minäkin saan tänään Paavalin lailla lukea vahingoksi kaiken sen hurskauden, mitä minulla on joskus ennen ollut.
Oma pelastukseni on Kristus kalliolle Jumalan Sanaan rakennettu ja siitä on minulla vahva ja varma todistus hengessäni (sydämessäni) asuvalta Pyhältä Hengeltä.
Minä ja me muut kristityt luotamme Jumalan sanaan. Emmekä tule koskaan pettymään. Niin vahva ja VARMA on Jumalan sana.
Tämä oli sinun vastauksesi syntisille.
Tiedätkö sinä muuten sen minkä paavali tiesi?
Nimittän, että juuri sinä olet suurin syntinen.
Mutta sinä raukka olet niellyt oman vanhurskauden syötin ja luotat nyt omaan onnistumiseesi, omaan elämääsi, muka Jumalan tahdo täyttäjänä, etkä huomaa sitä, miten syvällä hengellisessä juutalaisuudessa, (hyvä ihminen), sinä elät.
Ethän sinä raukka tänään tiedä, mistä huomenna itsesi löydät. Miten sinä löydät silloin armon osaksesi, kun tuolla tavoin kohtelet syntisiä sisariasi ja veljiäsi rakkaudettomasti.
"Älkää tuomitso, ettei teitä tuomittaisi".
Poika.. pappa sanoo nyt, usko huviksesi että Raamattu ei todellakaan ole mikään satukirja. Tällä sanalla on vakava merkitys, sinunkin kannaltasi, ei se ole siellä sattumalta.
Minä olen saanut elää nämä asiat itseni kautta todeksi. Tuomioista ON luovuttava. Jumala auttakoon jokaista, että voisi tehdä sen jo tänään.
Kuvailet juuri parhaimmillaan hylätyn ihmisen tuskaa ja oman rakkaudettomuutesi hedelmiä.
Mutta kuvaileppa teitä syntisten hylkääjiä ihmisinä. Teitä jotka ylpeinä itseenne ja omiin tekoihinne luottaen tuomitsette ja raatelette heikon veljenne ja sisarenne muitta mutkitta helvettiin.
Ei ole todellakaan ihme, kun lekalla ovat hurskaat pään murskanneet, että ihminen on silloin totaalisesti rikki. Ettekö todellakaan osaa asettua hylkäämänne syntisen asemaan omassa sokeudessanne?
Rakkautta meistä jokainen hauras ihminen eniten tarvitsee ja kaipaa. Ei todellakaan kovuutta tuomitsemista ja hylkäämistä. Mikään muu kun rakkaus, ei voi ihmistä parantaa.
Sillä jos ketkä, niin monet sinun veljistäsi ja sisaristasi ovat itse itsensä jo helvettiin tuominneet ja kaipaavat eniten Jeesusta Kristusta nostamaan heitä sieltä ylös.
Olen surukseni lukenut "hurskasten" tuomarien jäljiltä monta surullista tarinaa tältä sivulta.
He eivät enää uskalla katsoa lankaan Jeesuksen lempeitä kasvoja, vaan painavat ihmisten tuomioiden ja oman häpeänsä vuoksi päänsä alas "hurskasten" kurjien mestattavaksi.
Olemmeko mekin sokeat, kysyi herra fariseus Jeesukselta. Hän sai tyhjentävän vastauksen:
Joh. 9:41 Jeesus sanoi heille: "Jos te olisitte sokeat, ei teillä olisi syntiä; mutta nyt te sanotte: 'Me näemme'; sentähden teidän syntinne pysyy."
Joh. 10:1 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
Joh. 10:2 Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.
Huolehtii välittää ruokki hoitaa kaitsee. Sitä paimen tekee.
Joh. 10:3 Hänelle ovenvartija avaa, ja lampaat kuulevat hänen ääntänsä; ja hän kutsuu omat lampaansa nimeltä ja vie heidät ulos.
Joh. 10:4 Ja laskettuaan kaikki omansa ulos hän kulkee niiden edellä, ja lampaat seuraavat häntä, sillä ne tuntevat hänen äänensä.
Jeesus itse siis kulkee lapaidensa edellä.
Lampaat itse kuulevat ja erottavat Paimenen hellän ja rakastavan äänen.
Joh. 10:5 Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä."
Joh. 10:6 Tämän kuvauksen Jeesus puhui heille; mutta he eivät ymmärtäneet, mitä hänen puheensa tarkoitti.
He eivät ymmärtäneet!!!
Joh. 10:7 Niin Jeesus vielä sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: minä olen lammasten ovi.
MINÄ OLEN lammasten ovi!
Joh. 10:8 Kaikki, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat varkaita ja ryöväreitä; mutta lampaat eivät ole heitä kuulleet.
Joh. 10:9 Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
Joh. 10:10 Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.
Joh. 10:11 Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.
Joh. 10:12 Mutta palkkalainen, joka ei ole paimen ja jonka omia lampaat eivät ole, kun hän näkee suden tulevan, niin hän jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää ja hajottaa ne.
Himojensa ja "pyhyytensä" vallassa hän pakenee peläten, että veljen tai sisaren synnin rupitauti tarttuu häneenkin.
Syntinen on aina fariseukselle uhka. Suntinen uhkaa hänen ja hänen yhteisönsä väärää kunniaa ja kerskausta.
Jumalan lapselle syntinen on puolestaan haate toimivaan ja todelliseen rakkauteen. Jumalan lapselle tulee aina poikkeuksetta sääli kipuilevaa syntistä ihmistä, aivan kuten heidän Mestarilleen Jeesuksellekin tuli.
Rakastatko sinä Jeesusta? Siis rikkonutta lähimmäistäsi. Käsi sydämelle!
Joka päivä tarvitsen.
Mutta joka kylläinen on, ei hän mitään enää tarvitsekaan. Terveet eivät tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
ottanut lainkaan kantaa varsinaiseen asiaan, josta kirjoitin edellisessä viestissäni?
Tuli liian kohti?
valhetta ja Raamatun vääristelyä.
Sellaiseen pitää jokaisen elävässä uskossa olevan ihmisen reagoida.
sori en halua pilata sun elämää, mut taivasta eioo olemas, dorka
Jokaisella on oikeus uskoa niin kuin uskoo. Jos tunnet sydämestäsi olevasi oikealla tiellä, matkalla taivaaseen, ei kai pitäis sinun rauhaasi häiritä, vaikka me ajattelemme niin kuin ajattelemme? Jos me annamme sinun ajatella kuin ajattelet, miksi et tekisi samoin?
Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te samoin heille. Tämä omin sanoin, jot saatto vähä mennä sanat väärinpäin (ajatus sama) mutta löytyy kyllä raamatusta.
Raamatun vastaisiin harhaoppeihin ei saisi mielestäsi puuttua?
"Jokaisella on oikeus uskoa niin kuin uskoo. Jos me annamme sinun ajatella kuin ajattelet, miksi et tekisi samoin?"
Miksi sitten vl:lät sanovat uskovaisille ei-vl:lle tee parannus?
Kuin myös!!!
Miksi kristittyjen yhteyttä rakentavat ihmiset sanovat, ettei kukaan ole oikeassa. Aikovatko he mennä kadotukseen?
on oikeassa. Raamatun totuutta ei yksikään herätysliike voi omia yksityisomaisuudekseen. Vanhoilliset yrittävät, mutta sehän on tuhoon tuomittu yritys.
Kun kristittyjen yhteyttä häiritsevät ihmisopit tuodaan päivänvaloon ja todetaan vääriksi ja turhiksi voidaan tätä yhteyttä alkaa rakentamaan vahvalle pohjalle. Ihmisrakenteiset karsinat ja raja-aidat eivät kestä Totuuden tulessa vaan sulavat kuin lumi sulaa auringossa.
Jumala pitää huolen Totuuden pystyttämisestä. Meidän tulee vain hyväksyä se että synti tuodaan päivänvaloon parannettavaksi.
"vain me" on syntiä.
""vain me" on syntiä."
kuka on synnin isä.
ACIM sanoo että ego. Kristillisyydessä sanotaan kait että saatana.
"ACIM sanoo että ego. Kristillisyydessä sanotaan kait että saatana."
ja kristillisyys eroavat toisistaan?
Olen ymmärtänyt sinun selittävän tähän saakka, että ACIM edustaa kristillisyyttä.
..osittain eroavat. Ei HENGELLINEN sisältö.
Sekä Raamatun että ACIM:n mukaan ihminen on saattanut itsensä surkeaan tilanteeseen eikä itse voi itseään pelastaa. Jeesus = Sovitus on Jumalan antama menetelmä ongelman korjaamiseksi.
Raamattu ei ole totuus, vaan Jeesus on totuus.
Jumala omii valtakuntaansa vanhoilliset mitään omi.
Jumalan valtakunta on JUmalan ei Vanhoillisten ei körttien eikä yhdenkään ihmisen.
Tosi on että yritystä omia sitä on, niinkuin tälläkin palstalle näemme,muttei vanhoillisien puolelta, he tietävät kenelle kuuluu kunnia ja valtakunta.
1. Ja hän rupesi heille puhumaan vertauksilla: ihminen istutti viinamäen, ja pani aidan sen ympärille, ja kaivoi kuopan, ja rakensi tornin, ja pani sen vuorolle peltomiehille, ja matkusti muille maille,
2. Ja lähetti ajallansa palveliansa peltomiesten tykö, ottamaan peltomiehiltä viinamäen hedelmää.
3. Mutta he ottivat hänen kiinni, hosuivat hänen ja lähettivät hänen pois tyhjänä.
4. Ja taas lähetti hän heidän tykönsä toisen palvelian, ja sen he kivittivät ja pään särkivät, ja lähettivät hänen pois pilkattuna.
5. Ja hän lähetti taas toisen; sen he tappoivat: ja monta muuta, muutamat he hosuivat, ja muutamat tappoivat.
6. Niin hänellä oli vielä rakas ainoa poikansa; hän lähetti myös sen viimeiseksi heidän tykönsä, sanoen: he karttavat minun poikaani.
7. Mutta ne peltomiehet sanoiat keskenänsä: tämä on perillinen: tulkaat, tappakaamme häntä, niin perintö jää meille.
8. Ja he ottivat hänen ja tappoivat, ja heittivät ulos viinamäestä.
9. Mitäs viinamäen Herra on tekevä? Hän tulee ja hukkaa ne peltomiehet, ja antaa viinamäen muille.
"Raamattu ei ole totuus"
Raamattu on kuin sormi joka osoittaa Totuutta, Jeesusta. Kirja ei ole yhtään mitään vaan kirjan sisältö. Se hengellinen sisältö, jonka kirjassa kirjoitetut sanat paljastavat kenelle paljastavat, se on sitten sitä Totuutta.
on ACIM-kurssin mukaan valhetta?
Olen joskus täällä sanonut että tuon ACIM:ia tänne palstalle vain siinä määrin kuin se pysyy palstan aiheessa eli on yhteneväinen Raamatun kanssa. Sellainen on Sovituksen perusperiaate. Siis tämä että ihminen ei voi omin avuin itseänsä pelastaa vaan hänen täytyy antaa Jumalan pelastaa itsensä.
Toisaalta tietyt asiat esitetään ACIM:ssa eri tavalla kuin Raamatussa. On asioita jotka seisovat Raamatussa mutta ACIM:ssa sanotaan suoraan että näin ei Jeesus tarkoittanut. Jos tuon tänne nämä eri tavalla selitetyt hommat, niin luulen että se vain aiheuttaisi sekaannusta mikä sinänsä olisi vahingollista. EN HALUA ETTÄ KUKAAN TULEE LUULEMAAN YHTÄÄN MITÄÄN MUUTA KUIN ETTÄ JEESUKSESSA ON PELASTUS.
Esim omassa kääntymyksessäni (olen kirjoittanut siitä melko vähän aikaa sitten) minulle tehtiin selväksi että minun oli aivan välttämätöntä hyväksyä Jeesus. ACIM ei ole pätkääkään muuttanut tätä näkemystäni.
Jotkut pitävät ACIM:ia New Age -hömmpäoppina. Sanoisin että siinä tapauksessa he eivät ole ymmärtäneet sen syvintä sisältöä. New Age touhuaa erilaisten kristallien ja poppakonstien kanssa. ACIM torjuu kaiken noituuden ja sanoo että Pyhä Henki on ainut Terapeutti ja tästä syystä ACIM kritisoi myös psykoterapiaa. Mikään ihmisen oma kehittämä menetelmä ei voi häntä täysin parantaa.
Toisaalta ACIM vaikuttaa joidenkin mielestä vaikealta ja teoreettiselta. Olen ajatellut että silläkin on tarkoituksensa. On olemassa ihmisiä jotka uskovat lähinnä vain tieteeseen ja omaan älyynsä. Ajattelen että ACIM on Jeesuksen eräs tapa murtaa nämä älyihmisten rakentamat suojamuurit jotka heillä on Jumalaa vastaan pystyssä. ACIM lähestyy tällaisia ihmisiä heille sopivalla tavalla.
Jos haluat syvemmin keskustella ACIM:sta niin tehdään se uskonto-palstalla.
Ruottissa oppii puhumaan vanhaa uskoansa vastaan kun maallistunut mieli ja ruottin homot ympärillä vaikuttavat henkivaltojen kautta ja vakas pursuaa valkoista ainetta kehostaan kun ei pysty laukeamaan.
Edelleen kehoitan vakasta ottamaan vaimon vaikka pikumustan eiköhön mälli lennä kuten ennenkin ja voi vakaskin nauttia joka päivä aviollisesta rakkaudesta kuten me 85-vuotiaatkin.
Siellä on epätotuuksia, niin ne.
Joskus tyhmä kysymys saa ansaitsemansa vastauksen.
Tartte epäillä, mutta olsiko se niin onnistunutta.
Sanoppa rehellisesti voiko ihminen asettaa toista ihmistä sellaiseen tilanteeseen ,kuin vakaksen vaimoksi.
En ole mitenkään haluttukkaan,ainakin luulen niin.
Eikä vaimo ole ota käytä tavaraa jonka voisin pikamyymälästä poimia ostokoriini.
Ei sen antaa Jumala ja hän tietää kenelle mikin sopii.
Minun mittoihini hän ei ole ehkä mitään valmistanut.
Tottahan se voisi jotenkin helpompaa olla, tai sitten ei, ainakaan ei tarvitsisi tiskata itse joka kerta, tai mistäpähän sen tietää vaikka tiski vain tuplaantuisi.
Jättäkäämme vaimo asiat Korkeimman Jumalan haltuun, ja sanokaame että saan sen mita Jumala suo.
>ACIM kritisoi myös psykoterapiaa. Mikään ihmisen oma kehittämä menetelmä ei voi häntä täysin parantaa <
Ja vessanpytystä alas mokoma oppi ja äkkiä
on joskus päässyt ujuttamaan "vain me" opin vanhoillislestadiolaisuuteen. Saatana ei ole heikko voimiltaan. Jumala on kuitenkin vielä väkevämpi ja uskon, että tuo oppi vielä Jumalan toimesta karsitaan vanhoillislestadiolaisuudesta.
on tie Kristuksen luo. Vanhoillislestadiolaiset vääristelevät Raamattua opettamalla, että ahdas portti on Rauhanyhdistyksen ovi.
että kristillinen herätysliike opettaa saatanan oppeja.
Kumpiko on?
6. Jesus sanoi hänelle: minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kenkään tule Isän tykö, vaan minun kauttani.
13. Menkäät ahtaasta portista sisälle; sillä se portti on lavia ja avara tie, joka vie kadotukseen, ja niitä on monta, jotka siitä sisälle menevät;
14. Ja se portti on ahdas, ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat, jotka sen löytävät.
Vanhoillisilla on "vain me" ongelma ja meillä muilla on muita. Mutta tietysti tuosta "vain me" synnistäkin pitää tehdä parannus.
Vanhat ovat pois katso kaikki on uudeksi tullut, tai jotain siihen suuntaanhan se kai oli.
Lestadius näyttää jäävän köykäseksi, kun "Vain me" tulee niin voimakkaana esille.
Onko nimen vaihto menossa vai mitä tämä on.
Vain me , ei ole hyvä nimi ehdotus, Vain Jumalan valtakunta, siis vain Jumalan valtakunnasta sarnattu evankeljumi tehoaa syntisairaisiin.
huh huh
Jatkuvasti tulee täällä teksteissä esille se että vanhoillisten mielestä vain vanhoillisilla on oikea usko ja vain vanhoillisilla on oikeus antaa synninpäästö. Sekin vain suullisesti. Lue itse viestejä niin näet. Tämän ei pitäisi olla mitenkään uutta.
Mikä oli viestisi varsinainen sisältö?
Häiritsee noin paljon, eihäm mekään kiellä sinua yrittämästä, Mooseskin teki ihmeitä, joita Egyptin noidat matki, onnistuen muissa muttei Kirpun teossa.
Joten tehkää te ihmeitänne, me teemme omiamme.
Tämä kysymys ei ollut tällä kertaa sinulle vaan vrk:lle. Tietysti sait vastata, eihän siinä mitään, mutta voisitko vähän joskus hillitä itseäsi niin että se jolta kysytään saa ainakin mahdollisuuden olla ensimmäinen vastaaja?
???
Kerralla lupaan, jollei kommenttisi ihan hirveesi himoitse vastauksia.
Sinä olet symppis kuten joku sanoi! :)
höpisee aina joskus omiaan.
Kewhuilla elä, ja jos kovin sympaattiseksi muutun , niin alkaa aika peilin tutkimisen.
Eikä kysymys ole Kerro kerro kuvastin ken on maassa mahtavin.
edelliseen.
Ei ole meillä ihmisillä annettu lupaa mennä muuttelemaan raamatun totuuksia.
ihmisten keksimää Raamattua vääristelevää oppia.
Siksi se niin törkeää onkin, koska periaate on se, minkä itse toteat.
isoja läpiä päähäsi.
...luultavasti asiattomuuksina ja herjana. Koita nyt laittaa edes jotain perustelua edes höysteeksi. Ja sitäpaitsi tuohan oli totta että Raamatun totuuksia ei saa muuttaa!
"ei itse keksittyä"
Tämä on täyttä puppua.
PS. Kirjoitan sellaiset viestit, jotka kirjoitan. Ihan vain palstan höysteeksi. Tee sinä samoin.
Pahin mahdollisnen skenaario:
-->Moni kääntyy sinun takiasi veeälliin koska muilla ei ole käsityksilleen mitään perusteita, vain tyhjiä väitteitä
sen sitten???
Suomessa on mielipiteenvapaus, samperin palstapoliisi.
En minä aina asiattomuuksia poistata.
Mutta eikö olisi parempi kirjoittaa asiallisesti/perustellusti niin kukaan muukaan ei poistata?
Tuosta vielä että on oikeastaan väärin sanoa "poistattaa" koska eihän se oikeastaan ole vaatimus. Voi vain "ilmoittaa" asiatt...
Ylläpitohan sen päätöksen tekee, en esim. minä.
Jos jotain on poistettu niin he ovat katsoneet sen poistamisen arvoiseksi.
"Mutta eikö olisi parempi kirjoittaa asiallisesti/perustellusti niin kukaan muukaan ei poistata?"
Ettenkö sanoisi haihattelua.
Anna oikein ymmärtää, että tarkoitatko opin olevan raamatullisen kaikilta osiltaan, vai vaan ettei raamattua saisi muutella.
Vain ilmestyskirjaa ei saa muuttaa.
Toki sen verran ainakin, jos Alkuteksteihin verrattuna huomaamme epäkohdan käännös työssä, niin sen voimme aivan hyvin oikaista.
Samoin voimme alkutekstien perusteella, jos Ilmestyskirjasta joku olisi ottanut pois jotakin, niin sen siihen liittää uudelleen.
ILMESTYSKIRJASTA ei saa otta eikä siihen saa lisätä.
Hengellisellä ja ehtalla ylpeydellä sitten on.
Ylpeyshän käy aina lankeemuksen edellä.
Luulen että olet vähän oikeassakin, mutta uskoisin sen johtuvan muusta kuin että meillä on evankeljumi.
Tämän muun syyn jos postaa niin eiköhän se ylpeily muutukkin jo oikeaksi keskaukseksi Jumalassamme Jumalastamme..
täällä on useaan otteeseen tullut ilmi että me vl:t hylkäämme uskosta eroonneet ja tuomitsemme heidät.. ei todellakaan ole näin!!! sitä enemmän me häntä rakastamme ja pidämme lähellä jotta hänelle kirkastuisi uskomisen tärkeys uudelleen ja saisi parannuksen armon ja pääsisi takaisin ainoaan ja oikeaan jumalan valtakuntaan.
raamatussa sanotaan että, niin paljon pilkkaa ja vainoa te joudutte kärsimään. huomaatteko kuinka juuri nyt tässä aiheessa te "pilkkaatte" meitä sillä että uskomme vain itse perivämme iankaikkisen elämän. ja mieleeni tuli ilmestyskirjasta yksi kohta joka mainitsee yhdeksi lopunajan merkiksi väärät profeetat. ja näiden "väärien profeettojen", joiden mielen sielunvihollinen on vallannut ja aivopessyt, kirjoittamia viestejä saan lukea täällä. monet "epäuskoiset" jotka ovat etsineet jumalan valtakuntaa (itse tiedän muutamia tapauksia) kiertäneet monia herätysliikkeitä ja lopulta tulleet jumalan lasten luo vanhoillislestadiolaisten seuroihin, ovat todenneet, että "tämä on ainoa oikea usko. ihmiset ovat iloisia, koska tietävät mihin ovat menossa." he ovat myös tunteneet suurta rakkautta ja elämisen "vapautta". rakkaudesta teidät maanpäällä tunnetaan, sanoo raamattu ja lauluntekijä.
Joku tykkää laulaa paljon, toinen ylistää, joku haluaa vain olla hiljaa. Se missä piireissä koemme olevamme kotonamme, ei merkitse että missään muualla ei voida pelastua. Kuka ikinä uskoo Jeesukseen / uudestisyntyy, se pelastuu. Olipa missä maailmankolkassa tahansa. Aivan sama minkä palloseuran jäsenkirjassa nimi on.
Apostolitkin lienevät kadotuksessa, eihän heidän aikanaan vielä Lestadius vaikuttanut.
ketä oikeesti voi kiinnostaa tällänen lässytys ja jauhaminen jostain lesuista????????siis täytyy olla jotain pahasti vastaan, että jaksaa näin typerästä ylsästä urhasta asiasta keskustella. Ymmärrän jos ootte lesuja tms, mutta että ei edes itte oo ja jaksaa...en tajua..Tämä avautuminen vain siksi,että aina kun tuun suomi24;seen, niin viikon suosituimpana aiheena on joku lestadiolaisuus. Täytyy vielä mainita uskon Jumalaan, mutta ei voisvähempää kiinnostaa jauhaa tollasista asioista. Eiköhän jokaisella ole se oma yhteytensä jumalaan, eikä siitä enempää.