Lakimuutos tarpeen

Tieliikenne lakiin on kirjoitettu, että autojen ajovalot ovat pakolliset aina ajaessa, mutta lakiin ei ole kirjattu sitä, että ne täytyisi olla myös kunnossa.
Nyt ehdottaisinkin edustajat Kärkkäinen ja Rajamäki sekä Komisaario Haapala,että ottaisitte aloitteen lakimuutoksen eteenpäin viemiseksi. Lakiin pitää saada lisäys: ( Ajovalot on oltava kunnossa ajan aikana.)
Meillä Suomessa on pitkä syksy ja näin ollen pimeää on liiankin kanssa. Mutta sitten tulemme meitä kaikkia kohdanneeseen pulmaan. Osa autoilijoista viis välittää omasta ja toisten turvallisuudesta ajamalla epäkuntoisella autolla syksyn pimeillä teillä.
Toinen huomion arvoinen asia on se, että katsastusasemat katsastaessaan autoja päästävät epäkuntoisen auton katsastuksesta läpi. Pieni huomautus laita valot kuntoon ei ole katsastuslain mukainen. Autoa ei pidä antaa mennä läpi, jos autossa ei ole kaikki kunnossa.
Amerikassa ajaminen ilman kunnossa olevia valoja napsahtaa välittömästi sakot ja juuri tämä pitää ottaa myös Suomessa käytäntöön. Tosin eräs päivä poliisiauto ajoi vastaan epäkuntoisella koppiautolla valo oli rikki niin edestä ja takaa?
Erittäin hyvä esimerkki siitä miten ei pitäisi olla.
9671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

lainlaatijalla on ollut vielä järkeä päässä, toisin kuin kirjoittajalla, se kun lamppu sammuu korpitiellä niin tervetuloa vaan vaihtamaan, varsinkin uusiin autoihin joissa tila on käytetty todella viimeistä milliä myöten, kirjoittajalla ei taida olla omakohtaisia kokemuksia asiasta kun tollaisia suustaan päästelee ;-)

Äänestä
  • uusavuton rupeaa ruikuttamaan miten vaikea on polttimo vaithaa! Kukas ne vaipat sinulta vaihtaa uusavuton, vaimosi vai äitisi?

    Äänestä

  • arvata, että joku kirjoitti:

    uusavuton rupeaa ruikuttamaan miten vaikea on polttimo vaithaa! Kukas ne vaipat sinulta vaihtaa uusavuton, vaimosi vai äitisi?

    Uusavuton autojen parissa en varmasti ole, on nimittäin 25 vuotta leipää ansaittu autojen parissa, ja vaipan vaihdosta sen verran että äiteelles terveisiä ne ois voinu sulle vaihtaa useemmin kun nestettä kertynyt päähän asti;-))

    Äänestä

  • arvata, että joku kirjoitti:

    uusavuton rupeaa ruikuttamaan miten vaikea on polttimo vaithaa! Kukas ne vaipat sinulta vaihtaa uusavuton, vaimosi vai äitisi?

    Ei näihin joihinkin uusiin autoihin edes pysty vaihtamaan itse polttimoa kun pitää jo puskuria ja muuta irroitella. Hankalaksi on tehty itsehuolto. Helppohan se on johonkin teikäläisen ruikuttajan seitkytluvun Ladaan vaihtaa polttimo, mitä? Ole hiljaa pässi.

    Äänestä

  • arvata, että joku kirjoitti:

    uusavuton rupeaa ruikuttamaan miten vaikea on polttimo vaithaa! Kukas ne vaipat sinulta vaihtaa uusavuton, vaimosi vai äitisi?

    Toiselle puolelle sen xenonin vaihtaa kyllä, mutta toinen puoli purattaa puoli keulaa, joten huollossa vaihtavat, kun on aihetta. Joten asiat asioina, autot on aika erilaisia.

    Äänestä

pitää olla kunnossa???? Pakkohan sen on johonkin lakiin ja asetukseen vedota...Kummallista?

Äänestä
  • kunnossa. Voi hyvä tavaton miten pöljä olet Varkki!!!!! Jos katsastuksessa auto saa olla minkä kuntoinen tahansa eihän katsastuksella olisi mitään merkitystä! Herää hyvä mies horroksestasi! Vai syöttääkö joku lääkäri niin paljon rauhoittavia, ettet tiedä missä mennään!!!

    Äänestä

  • olla katsastuksessa kirjoitti:

    kunnossa. Voi hyvä tavaton miten pöljä olet Varkki!!!!! Jos katsastuksessa auto saa olla minkä kuntoinen tahansa eihän katsastuksella olisi mitään merkitystä! Herää hyvä mies horroksestasi! Vai syöttääkö joku lääkäri niin paljon rauhoittavia, ettet tiedä missä mennään!!!

    Kysyinkin asiaa siten, että miksi auton pitää olla katsastuksessa tip-top, jos kerran auton kunnosta ei ole olemassa mukamas jo lakia. Tuolla huokailtiin lakia asialle. Minun mielestä laki on jo olemassa ja siinä määritellään poliisille valtuudet rangaista tai huomauttaa vajaakuntoisella ajoneuvolla ajamisesta.
    Joten sinunlainen pellenraato voi aivan rauhassa siirtyä taas niiden lääkepurkkiensa pariin ja jättää asioiden käsittely sellaisille ihmisille, jotka osaavat keskustella asiasta. Sinunlaiset ihmiset tunnistavat lääkepakkauksetkin vain värin ja muodon perusteella. Tekstin ymmärtäminen kun tuntuu tuottavan aivan liian suuren vastuksen. Buaahahahahhaaa

    Äänestä

koko kaupungin alueelle. ei tarvi sillon lyhdyistä huolehtia

Äänestä

Kommentoi aloitusta


autojen valoista! kirjoitti:

Tieliikenne lakiin on kirjoitettu, että autojen ajovalot ovat pakolliset aina ajaessa, mutta lakiin ei ole kirjattu sitä, että ne täytyisi olla myös kunnossa.
Nyt ehdottaisinkin edustajat Kärkkäinen ja Rajamäki sekä Komisaario Haapala,että ottaisitte aloitteen lakimuutoksen eteenpäin viemiseksi. Lakiin pitää saada lisäys: ( Ajovalot on oltava kunnossa ajan aikana.)
Meillä Suomessa on pitkä syksy ja näin ollen pimeää on liiankin kanssa. Mutta sitten tulemme meitä kaikkia kohdanneeseen pulmaan. Osa autoilijoista viis välittää omasta ja toisten turvallisuudesta ajamalla epäkuntoisella autolla syksyn pimeillä teillä.
Toinen huomion arvoinen asia on se, että katsastusasemat katsastaessaan autoja päästävät epäkuntoisen auton katsastuksesta läpi. Pieni huomautus laita valot kuntoon ei ole katsastuslain mukainen. Autoa ei pidä antaa mennä läpi, jos autossa ei ole kaikki kunnossa.
Amerikassa ajaminen ilman kunnossa olevia valoja napsahtaa välittömästi sakot ja juuri tämä pitää ottaa myös Suomessa käytäntöön. Tosin eräs päivä poliisiauto ajoi vastaan epäkuntoisella koppiautolla valo oli rikki niin edestä ja takaa?
Erittäin hyvä esimerkki siitä miten ei pitäisi olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu