Saisiko ehdottaa

ruotsalaisten kalliiden etuoikeuksien leikkaamista. Mutta nyt ei enää svenska-talande bättre itku auta...

vastustaa kirjoitti:

ruotsalaisten kalliiden etuoikeuksien leikkaamista. Mutta nyt ei enää svenska-talande bättre itku auta...

jäänne muinaisesta, kuolleesta viime vuosisataisesta ylivallasta suomalaisia kohtaan! Pois kaikki etuoikeudet, ja ruotsi vähemmistökieleksi. Tämä kaikki, koska sen aiheuttamat kustannukset ovat liian kalliit olemattomaan hyötyyn nähden.

Tähänhän koko suomenruotsalaisuuskin perustuu: että Suomessa on ylevä viikengeistä periytyvä soturi- ja valtiaskansa, arjalainen ruotsalaisrotu, joka ylevän ystävällisesti ohjailee kehitysasteikolla selvästi alempana olevaa suomalaista maatiaisrotua, joka ruotsalaistutkimuksissa on todettu kykenemättömäksi luomaan omaa kulttuuriaan ja ohjailemaan omaa valtiollista toimintaansa.

On myös selvää, että valtiasrotu ei arkaluontoisen asemansa vuoksi voi alentua puhumaan maatiaisrodun kieltä, vaan opettaa maatiaiset puhumaan omaa kieltään sen verran kuin eliitille palveluja tuotettaessa tarvitaan.

Itsestään selvää on tietenkin myös se, että valtiasrotu ei voi sekoittua ja veljeillä maatiaisrodun kanssa samoissa tiloissa - jo fyysinen erilaisuus vaatii segregaatiota; esimerkiksi korkeakouluissa pitää portaissa olla erilainen nousu pitkäsääriselle ja korkeaotsaiselle valtiaskansalle ja persjalkaisille maatiaissuomalaisille.

Mm. näiden syiden vuoksi aloituksessa mainitut muka "tuhlausjärjestelmät" ovat tarpeellisia ja hyödyllisiä maamme huomattavimmalle kansanosalle, ja rahvaan tulee tietenkin tehdä kaikkensä niiden säilyttämiseksi ja kehittämiseksi, tarvittaessa ulkomailta lainaa ottaen.

Sten Hård kirjoitti:

Tähänhän koko suomenruotsalaisuuskin perustuu: että Suomessa on ylevä viikengeistä periytyvä soturi- ja valtiaskansa, arjalainen ruotsalaisrotu, joka ylevän ystävällisesti ohjailee kehitysasteikolla selvästi alempana olevaa suomalaista maatiaisrotua, joka ruotsalaistutkimuksissa on todettu kykenemättömäksi luomaan omaa kulttuuriaan ja ohjailemaan omaa valtiollista toimintaansa.

On myös selvää, että valtiasrotu ei arkaluontoisen asemansa vuoksi voi alentua puhumaan maatiaisrodun kieltä, vaan opettaa maatiaiset puhumaan omaa kieltään sen verran kuin eliitille palveluja tuotettaessa tarvitaan.

Itsestään selvää on tietenkin myös se, että valtiasrotu ei voi sekoittua ja veljeillä maatiaisrodun kanssa samoissa tiloissa - jo fyysinen erilaisuus vaatii segregaatiota; esimerkiksi korkeakouluissa pitää portaissa olla erilainen nousu pitkäsääriselle ja korkeaotsaiselle valtiaskansalle ja persjalkaisille maatiaissuomalaisille.

Mm. näiden syiden vuoksi aloituksessa mainitut muka "tuhlausjärjestelmät" ovat tarpeellisia ja hyödyllisiä maamme huomattavimmalle kansanosalle, ja rahvaan tulee tietenkin tehdä kaikkensä niiden säilyttämiseksi ja kehittämiseksi, tarvittaessa ulkomailta lainaa ottaen.

"Itsestään selvää on tietenkin myös se, että valtiasrotu ei voi sekoittua ja veljeillä maatiaisrodun kanssa samoissa tiloissa - jo fyysinen erilaisuus vaatii segregaatiota; esimerkiksi korkeakouluissa pitää portaissa olla erilainen nousu pitkäsääriselle ja korkeaotsaiselle valtiaskansalle ja persjalkaisille maatiaissuomalaisille."

Ja unohdit kokonaan rotupuhtauden; sekoittuminen maatiaisrahvaan kanssa voisi vaarantaa pienemmän ja ylevämmän eliittikansanryhmän rotupuhtauden, ja se on myös erittäin painava perustelu Suomen viralliselle kielisegregaatiolle.