Huumeet palstalla oli mielestäni hyvä kirjoitus,... ajankohtainen ja tärkeä,... että katsoin parhaaksi siirtää sen tälle PÄIHDEPOLITIIKKA palstalle, jos se osuisi vaikka joidenkin päättäjien silmiin ja herättäisi ajatuksia.
Ensiksi sen kirjoituksen loppu-osa, ikäänkuin mielenkiinnon herättämiseksi....
"Se, että yhteiskunta ei puutu näiden "henkisien saastuttajien" toimintaan, eikä edes yritä parantaa heidän olotilaansa hoidoilla ym. toimenpiteillä, niin se on yhteiskunnalta suuri MOKA."
Seuraavassa koko kirjoitus....
Huom, otin oikeudekseni tehdä pieniä lisäyksiä ko. kirjoitukseen.
"On esimerkkiä
Kirjoittanut: vaikka toisille jakaa 19.12.2008 klo 09.15
"Aivovaurioraunioiden" henkistä saastaa en ala yksilöimään ja sormella osoittamaan, mutta ne on selvästi havaittavissa kaikissa niissä huumeita puolustavissa kirjoituksissa, missä selvästi jätetään huomioimatta esim. kannabiksen mieleen vaikuttavat.. myöhemmin tulevat negatiiviset seuraukset.
Suositellaan jopa raskausaikana kannabista käytettäväksi, tai ainakin annetaan ymmärtää, että kannabiksesta ei ole vaaraa edes odottavalle äidille.
Tätä kautta tämä saastainen probakanda on vaaraksi myös tulevalle sukupolvelle.
Evoluutio on "voimakkaamman eloonjäämistä ja vajavaisten häviämistä" Eli luonnollinen valinta.
Alkoholin, niinkuin myös muiden ns. kovien huumeiden väärinkäyttäjät haviävät ja poistuvat keskuudestamme nopeammin, eli luonto tekee tehtävänsä.
Mutta kannabiksen kohdalla tuo teoria "pitkittyy" ja kannabiksen aiheuttamat seuraamukset, eli mieleltään vajavaiset, saastuttavat maailmaa henkisesti ja joskus myös fyysisesti pitempään. Voivat myös aiheuttaa tulevien sukupolvien vajavaisuutta (rasvaliukoisen aineen geeneille aiheuttamaa mutaatio vaurioita.)
Se, että yhteiskunta ei puutu näiden "henkisien saastuttajien" toimintaan, eikä edes yritä parantaa heidän olotilaansa hoidoilla ym. toimenpiteillä, niin se on yhteiskunnalta suuri moka."
Lainaus loppuu...
Myönnän että tämä kirjoitus on hieman "kärjikäs", mutta onkin tarkoitus herättää keskustelua, miksi sallitaan kannabiksen vähättely yhteiskunnassamme?
Miksi ei kerrota selväsanaisesti sen jälkijunassa tulevista psyykkisistä vauriosta.
Luotetaan liikaa siihen, että "kyllä ne karvapäät kopettaa ajoissa tuon aineen käyttämisen, ettei se sitten enää niin paljoa haittaa.
Onko niin, että "pikkuisen pöljiä" saa nuorisomme ollakkin että ei kansa vain liikaa tule tietoiseksi politiikkojen hölmöilystä ja epämääräisestä politiikasta.
Juuri tätä "pöljyyttä" edistää nykyinen lainsäädäntö......
1/ Liian nuorena täysi-ikäisyys (18 v.) eli on mahdollista vahingoittaa esim. aivojen kehittymistä alkoholilla ja tie kohti täysi-ikäisyyttä häiriintyy.. aivot ovat valmiit vasta 25 vuotiaalla.
2/ Nuorison keskuudessa on hyvin suuressa suosiossa päihde joka on rasvaliukoinen / psykendeelinen, eli tajuntaa muuttava ja pitkäaikaisella säännöllisellä käytöllä
psykoosia aiheuttava, toisille lievemmästi ja taas toisille vahvasti.
SE AINE ON KANNABIS.
3/ Edes näille vahvasti psykoosia kärsiville ei yhteiskunta järjestä hoitoa, vaan ne saa vapaasti käyttää rakastamaansa ainetta (vaikka se onkin näennäisesti laitonta)ja kirjoitella esim. vaikka näillä palstoilla huumeita mainostavaa filosofiaansa.
Joillekin nuorille heidän sanomansa voi mennä perille ja niin hölmöilym kierre jatkuu.
Ensiksi sen kirjoituksen loppu-osa, ikäänkuin mielenkiinnon herättämiseksi....
"Se, että yhteiskunta ei puutu näiden "henkisien saastuttajien" toimintaan, eikä edes yritä parantaa heidän olotilaansa hoidoilla ym. toimenpiteillä, niin se on yhteiskunnalta suuri MOKA."
Seuraavassa koko kirjoitus....
Huom, otin oikeudekseni tehdä pieniä lisäyksiä ko. kirjoitukseen.
"On esimerkkiä
Kirjoittanut: vaikka toisille jakaa 19.12.2008 klo 09.15
"Aivovaurioraunioiden" henkistä saastaa en ala yksilöimään ja sormella osoittamaan, mutta ne on selvästi havaittavissa kaikissa niissä huumeita puolustavissa kirjoituksissa, missä selvästi jätetään huomioimatta esim. kannabiksen mieleen vaikuttavat.. myöhemmin tulevat negatiiviset seuraukset.
Suositellaan jopa raskausaikana kannabista käytettäväksi, tai ainakin annetaan ymmärtää, että kannabiksesta ei ole vaaraa edes odottavalle äidille.
Tätä kautta tämä saastainen probakanda on vaaraksi myös tulevalle sukupolvelle.
Evoluutio on "voimakkaamman eloonjäämistä ja vajavaisten häviämistä" Eli luonnollinen valinta.
Alkoholin, niinkuin myös muiden ns. kovien huumeiden väärinkäyttäjät haviävät ja poistuvat keskuudestamme nopeammin, eli luonto tekee tehtävänsä.
Mutta kannabiksen kohdalla tuo teoria "pitkittyy" ja kannabiksen aiheuttamat seuraamukset, eli mieleltään vajavaiset, saastuttavat maailmaa henkisesti ja joskus myös fyysisesti pitempään. Voivat myös aiheuttaa tulevien sukupolvien vajavaisuutta (rasvaliukoisen aineen geeneille aiheuttamaa mutaatio vaurioita.)
Se, että yhteiskunta ei puutu näiden "henkisien saastuttajien" toimintaan, eikä edes yritä parantaa heidän olotilaansa hoidoilla ym. toimenpiteillä, niin se on yhteiskunnalta suuri moka."
Lainaus loppuu...
Myönnän että tämä kirjoitus on hieman "kärjikäs", mutta onkin tarkoitus herättää keskustelua, miksi sallitaan kannabiksen vähättely yhteiskunnassamme?
Miksi ei kerrota selväsanaisesti sen jälkijunassa tulevista psyykkisistä vauriosta.
Luotetaan liikaa siihen, että "kyllä ne karvapäät kopettaa ajoissa tuon aineen käyttämisen, ettei se sitten enää niin paljoa haittaa.
Onko niin, että "pikkuisen pöljiä" saa nuorisomme ollakkin että ei kansa vain liikaa tule tietoiseksi politiikkojen hölmöilystä ja epämääräisestä politiikasta.
Juuri tätä "pöljyyttä" edistää nykyinen lainsäädäntö......
1/ Liian nuorena täysi-ikäisyys (18 v.) eli on mahdollista vahingoittaa esim. aivojen kehittymistä alkoholilla ja tie kohti täysi-ikäisyyttä häiriintyy.. aivot ovat valmiit vasta 25 vuotiaalla.
2/ Nuorison keskuudessa on hyvin suuressa suosiossa päihde joka on rasvaliukoinen / psykendeelinen, eli tajuntaa muuttava ja pitkäaikaisella säännöllisellä käytöllä
psykoosia aiheuttava, toisille lievemmästi ja taas toisille vahvasti.
SE AINE ON KANNABIS.
3/ Edes näille vahvasti psykoosia kärsiville ei yhteiskunta järjestä hoitoa, vaan ne saa vapaasti käyttää rakastamaansa ainetta (vaikka se onkin näennäisesti laitonta)ja kirjoitella esim. vaikka näillä palstoilla huumeita mainostavaa filosofiaansa.
Joillekin nuorille heidän sanomansa voi mennä perille ja niin hölmöilym kierre jatkuu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tutkimus selventää kannabiksen ja skitsofrenian yhteyttä
12 11 2008
Riski sairastua on kannabiksen käyttäjillä samaa luokkaa kuin muulla väestöllä.
Kannabiksen aiheuttama psykoosi, jossa henkilö menettää kosketuksen todellisuuteen ja oireet kestävät vähintään 48 tuntia on hyväksytty psykiatrinen diagnoosi, mutta kiistelty sellainen tohtori Mikkel Arendt Risskovin Yliopistosta Tanskasta kollegoineen huomauttaa raportissaan. Tilaa on tutkittu hyvin vähän ja lääkäreillä on vaikeuksia erottaa sitä muista psyykkisista ongelmista tai kehittää listaa oireista jotka sopisivat vain siihen.
Kun tutkimme asiaa meidän täytyy olla tarkkana testihenkilöiden kanssa. Emme halua tehdä samaa virhettä kuin WHO teki testatessaan HIV:n yleisyyttä Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa. Raskaana olevien naisten testaaminen seksuaalisessa kanssakäymisessä olevien tautien varalta ei anna kovin hyvää kuvaa koko väestön tilanteesta. Testaat juuri sitä yhtä ryhmää joka todistetusti harrastaa suojaamatonta seksiä. Se voi olla hyödyllistä jonkinlaisen mittakaavan saamiseksi, mutta se ei anna kovin tarkkaa yleiskuvaa.
Onneksi tutkijat ovat juuri tehneet arvokkaan tutkimuksen (valitettavasti tutkimus kokonaisuudessaan ei ole vapaasti luettavissa). Tiedämme että skitsofrenia on perinnöllinen tauti. Meillä on vielä käytössämme kelvollista aineistoa, noin 2,25 miljoonaa tanskalaista jotka syntyivät vuosien 1955 ja 1990 välillä. Tiedämme tarkkaan heidän hoitonsa kannabikseen liittyvään psykoosiin ja erilaisiin skitsofrenian muotoihin. Voimme myös jäljittää heidän sukulaisuussuhteensa ja ketkä kärsivät oireista ja ketkä eivät.
Aiemmassa tutkimuksessaan Arendt ja kollegat havaitsivat että lähes puolet henkilöistä joilla oli kannabikseen liittyvä psykoosi kehittävät itselleen skitsofrenian seuraavien kuuden vuoden aikana. Tuoreimmassa tutkimuksessaan he tutkivat molempien tilojen perinnöllisiä juuria vertailemalla 609 kannabikseen liittyvän psykoosin ja 6476 skitsofrenian ja muiden oireiden vuoksi hoidossa olleiden perhetaustoja.
He havaitsivat että yksilöillä jotka kehittivät kannabiksen käyttämisen jälkeisiä psykoottisia episodeja oli yhtä suuri todennäköisyys, että heidän läheisillä sukulaisillaan, kuten äidillä tai siskolla, oli skitsofrenia kuin niillä joita oli hoidettu vain skitsofrenian vuoksi. Vaikuttaa siltä että kannabiksen aiheuttama psykoosi ja skitsofrenia ovat yksi ja sama tauti. “Nämä ihmiset olisivat kehittäneet skitsofrenian riippumatta siitä käyttivätkö he kannabista tai eivät”, Arendt kertoi.
Henkilöt jotka kehittivät kannabikseen liittyvän psykoosin ovat yhtä altistuneita skitsofrenian eri muodoille ja muille psyykkisille ongelmille kuin ne jotka kehittivät skitsofrenian oireita ilman kannabista.
Näiden havaintojen pohjalta “kannabiksen aiheuttama psykoosi ei ole validi diagnoosi. Se pitäisi diagnosoida skitsofreniaksi”.
On “yleistä” että ihmiset kokevat psykoottisia oireita käyttäessaan kannabista, kuten kuulevat ääniä, tuntevat olonsa vainoharhaiseksi tai uskovat että heillä on jokin erityinen kyky, Arendt sanoi. Nämä oireet eivät kuitenkaan yleensä kestä kuin tunnin tai kaksi eli akuutin päihtymistilan ajan. “On erittäin tärkeää erottaa ne tästä 48 tunnin kriteeristä.”
Eräät tutkijat ovat väittäneet että kannabiksen käyttäminen karkeasti tuplaa skitsofrenian riskin ja että kannabista käyttävät ihmiset kehittävät skitsofreniansa psykoottiseksi aiemmin kuin ihmiset jotka eivät käytä kannabista.
Perinnöllisyyden aste yksilöillä jotka saivat hoitoa kannabikseen liittyvään psykoosin on lähestulkoon sama kuin niillä jotka kehittivät skitsofrenian ilman kannabiksen käyttöä tai siihen liittyvää psykoosia. Tulokset tukevat aiempia tutkimuksia jotka osoittavat kannabiksen aiheuttavan psykoottisia oireita niillä henkilöillä joilla on perinnöllinen taipumus kehittää psykoosi tai osoittaa merkkejä psykoosista ilman kannabiksen käyttöä.
Jokainen joka kärsii kannabiksen käytön yhteydessä pitkään jatkuvista (48 tunnin kriteeri) oireista tulisi hakea apua. Nämä oireet voivat olla mahdollisuus varhaiseen diagnoosiin ja skitsofrenian hoitoon. Mitä aiemmin ihmiset hakeutuvat hoitoon, sen parempi on paranemisennuste ja sitä vähäisempi taudin vaikutus elämänkulkuun.
Kannabiksen käyttö saattaa aiheuttaa ongelmia vain niille jotka ovat jo alttiita mielenterveysongelmille. Jos näin on, voisimme hyväksyä laillisen kannabiksen vain laittamalla varoituksia siihen. Aivan kuten teemme pähkinöiden ja pähkinäallergian kanssa. Tutkimuksen tulosten perusteella ei ole minkäänlaisia todisteita, että kannabiksen käyttö lisäisi mielenterveysongelmien riskiä. Esiintymistiheys on samaa luokkaa niillä jotka kärsivät “kannabiksen aiheuttamista” ongelmista kuin väestöllä keskimäärin. Kannabiksen käytöllä ei ole vieläkään todistettua yhteyttä mielenterveysongelmien syntyyn.
Tutkimuksen abstrakti: http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/short/65/11/1269
Lähteet:
http://www.theregister.co.uk/2008/11/06/cannabis_psychosis_study/
http://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE4A26JV20081103?feedType=RSS&feedName=healthNews&rpc=22&sp=true
"Suositellaan jopa raskausaikana kannabista käytettäväksi, tai ainakin annetaan ymmärtää, että kannabiksesta ei ole vaaraa edes odottavalle äidille. "
Osoitapa missä näin todetaan, vai luetko vähän sellaisella vanhan valestajan silmillä näitä tekstejä? Vähän kuin piru "Nykytutkimusraamattua?
Ohessa linkki joka osoittaa kannabikseen rakastuneen "filosofian".
Kiinnitä huomiota sanoihin "eivät vaurioita sikiötä mitenkään"
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000040199140
Sinä olisit voinut korjata hänen näkemyksiään sen sijaan, että lähdit taas yleistämään tämän asian koskemaan kaikkia, jotka asiasta jotain kirjoittavat. Meitä "kannabistifilosofeja" (mitä se sitten tarkoittaakaan) kun on tässä maassa aika paljon, emmekä me jaa välttämättä samoja näkemyksiä, vaikkapa tämän kyseisen asian suhteen.
Onhan se selvää, että kaikenlaisia mielipiteitä asioista liikkuu, kun mitään tolkkua ei ole ollut edes maan päihdevalistuksessa, vaan kaikenmaailman hannujoret ovat saaneet kertoilla kouluissa ihan mitä tahansa huumeista. Mitä nyt on päähän pälkähtänyt, eikä silläkään ole ollut mitään väliä, vaikka on ihan tietoisesti valehdeltu vuosikymmeniä. Sitä laskua maksetaan nyt alkoholihaittojen kasvuna, vaan eihän nämä valistajat mistään vastuuta tule koskaan ottamaan.
Joten ei todellakaan ole ihme, jos asioissa menee välillä puurot ja vellit sekaisin.
Mutta tunnen henkilökohtaisesti useita henkilöitä (Mies/nainen, 65/35%), jotka ovat käyttäneet kannabista - ja todellakin VAIN kannabista (alkoholin sijasta kuulemma).
Jokaisesta heistä huomaa käytön jättämät jäljet. Ihan kaikista. mm. tietynlaisena hitautena, sekä motorisissa toiminnoissa, että ajattelua vaativissa asioissa. Silloinkin kun he ovat olleet pidemmän aikaa käyttämättä, ei eivät ole ns. "kamoissa."
ja mää tunnen kanssa, jotka on käyttänyt, eikä niistä mitään huomaa. sitten mää tunnen niitä, jotka on kuollu viinaan, ei sitäkää huomaa kun ne on mullan alla. höpötät paskaa, sää ketään tunne.
kannabis voi jopa parantaa oppimista ja motoriikkaa, onhan tää jo nähty.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Seuraavaksi tähän alle tulee "Nykytutkimusta", eli 70 -luvun päihdepropagandaa, ilman yhtään tutkimusviitettä. Sehän se on ollut IrtiHuimeista-järjestön kulmakivi kun valestusta on levitetty, ja maan päihdeongelmia kasvatettu.
Onko sinulla joku oikeus muutella jonkun toisen tekstiä?
En muuttanut tekstiä tein vain lisäyksiä.
Luulempa että ko kaveri ei ole siitä pahoillaan.
tuskimpa se kaveri pahoillaan on.
sinähän voit vaikka vilkuttaa sille kun satut kulkemaan peilin ohi.
Iltalehdessä on menossa keskustelua alkoholista ja huumeista:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=487388&tstart=135
Kiitos vinkistä, mutta kyllä nämä kaksi palstaa toistaiseksi riittää minulle.
Tuolla palstalla vain on lukijoita kymmeniä tuhansia, jolloin muutosvoima on paljon suurempi. Viesti menee paremmin perille, ainakin tuon ketjun viestit.
Pitäisikö avata aihe nimeltä irti huumeista ry ja sen yhteydet scientologialahkoon ?
"Alkoholin, niinkuin myös muiden ns. kovien huumeiden väärinkäyttäjät haviävät ja poistuvat keskuudestamme nopeammin, eli luonto tekee tehtävänsä.
Mutta kannabiksen kohdalla tuo teoria "pitkittyy" ja kannabiksen aiheuttamat seuraamukset, eli mieleltään vajavaiset, saastuttavat maailmaa henkisesti ja joskus myös fyysisesti pitempään. Voivat myös aiheuttaa tulevien sukupolvien vajavaisuutta (rasvaliukoisen aineen geeneille aiheuttamaa mutaatio vaurioita.)"
Oletko tätä evoluutiopaskaasi jo esitellyt tuolla Alkoholi-palstalla? Etkö? Kannattaisiko? Siellähän puhutaan usein siitä, kuinka evoluutio on viinan avulla jonkun taas korjannut, jonkun isän, äidin tai lapsen.
Mene sinne ja katso, minkälaisen palautteen tämä sairas näkemyksesi siellä saa.
täytyy linkittää tämä sinne. katsotaan mitä tapahtuu ja mikä on reaktio
"Onko niin, että "pikkuisen pöljiä" saa nuorisomme ollakkin että ei kansa vain liikaa tule tietoiseksi politiikkojen hölmöilystä ja epämääräisestä politiikasta. "
Tästä syystä kansalle juotetaan halpaa viinaa. Se tuhoaa aivot ja älykkyyden, ja "kansa ei tule liikaa tietoiseksi poliitikkojen jne.".
tuohon vielä rauhoittavat ja psyykelääkkeet
päälle niin pysyy kansa sen verta yksinkertaisena
että eliitti pystyy sitä ohjailemaan.
totuus on ettei haittaa jos pieni ryhmä kansasta
näkee valheiden läpi. massojen ohjailussa tärkeintä on yleinen mielipide, ei totuus.
tärkeintä on antaa massoille viihdettä ja leipää.
siihen kun päälle saavat viinaa ja pillereitä niin kyllä se ohjailu onnistuu.
voivat vielä kuvitella että pääsevät äänestämällä
vaikuttamaan asioihin vaikka todellisuudessa
politiikka pysyy samana kuka tahansa vaalit voittaa tai häviää.
sanokaa bää, bää ja seuratkaa "johtajaa" tai ainakin sitä jonka luulette johtavan.
"totuus on ettei haittaa jos pieni ryhmä kansasta
näkee valheiden läpi. massojen ohjailussa tärkeintä on yleinen mielipide, ei totuus."
Usein huumeet aiheuttavat illuusion, jolloin huumeita käyttänyt henilö kuvittelee valaistuneensa tai ymmärtäneensä jotain, mitä muut ei. Vastaavia oireita on mm. Skitsofreniassa.
Tälläinen se "pieni ryhmäsi" on. Pelkkiä narkkeja.
Herra valaistunut, Ole hyvä ja polttele vielä parit paukut ja lue vähän VOIMA- lehteä.. ehkäpä hetken kuluttua SINÄ olet se ainoa tämän maan päällä, joka ymmärtää jostain jotain.
Meitä muita kun vaan ohjaillaan.
"Usein huumeet aiheuttavat illuusion"
Usein, vaan ei aina. Sitten on myös ihmisiä, jotka oikeasti näkevät tämän järjestelmän ongelmat, vaikka eivät huumeita edes käytä. Sinä et heihin ilmeisesti kuulu.
Jos otat miljoona urpoa ja manipuloit heitä äänestämään median avulla haluamallasi tavalla, niin miljoona urpoa äänestää, vaikka tulos tuhoaisi lopulta maailman. Niin urpoja ne ovat.
Tähän vielä BigBrotheria ja muuta puoliaivokuolleille suunnattua mediatarjontaa, yhdistettynä puoli-ilmaiseen viinaan ja pillereihin, niin onhan se täysin selvää, että kansan intelligenssistä päästään äkkiä eroon. Sikäli jos sitä ylipäätään on olemassa. Tietysti kaikki voivat olla myös fanaattisia VS:iä, joihin ei voi vaikuttaa, kun uskonto on immuuni kritiikille ja tiedolle. Mielisairaus kun vähän välillä on monille.
Ei tarvitse olla skitsofreeni tätä tajutakseen. Ei edes kovinkaan älykäs. Riittää, että vähän ajattelee. Yritä sinäkin.
"Joillekin nuorille heidän sanomansa voi mennä perille ja niin hölmöilym kierre jatkuu."
Tämä sinun sanoma ei mene onneksi nuorille perille. Ja hyvä niin.
Se vaan on karu totuus että, kannabis on haitattomampi kuin tupakka ja alkoholi. Luonto hoitaa tehtävänsä oikein, omalla tavalla. Syytä siitä sitten luontoa kun kannabis ei ole tarpeeksi myrkyllistä ja alkoholin käyttäjät sairastuu enempi ja joutuu riippuvaiseksi.
Onneksi minä olen pystynyt valitsemaan kannabiksen alkoholin sijaan. Valintaa en ole katunut. 5 kk polttelua takana, noin 2 kertaa viikossa. Ei ole mitään huonoja puolia ilmennyt. Joka viikko kävin juoksu lenkillä ja kuntosalilla 4 kertaa viikossa ja edelleenkin. Alkoholia en ole juonut yhteen vuoteen. Voisin olla melko varma että jos, olisin juonut polttelun sijaan yhtä usein se olisi haitannut urheilua. Polttelusta en huomannut mitään haittaa urheiluun. Päin vastoin, polttelun jälkeen tuntee keuhkoissa kun vetää ilmaa keuhkot täyteen niin oikein yllättyy miten paljon sitä saa happea vedettyä. Onhan tutkittu että kannabis avaa keuhkorakkuloita ja sen kyllä itsekin huomaa.
Onko tämä nyt sitä turmeltua HUUMEHÖRHÖN filosofiaa? :D
Pannaan nyt vielä lopuksi tätä sinun kutsumaa HUUMEHÖRHÖN filosofiaa tänne muistutukseksi jos, vaikka joku nuori lukisi tämän ja tulisi saastaiseksi. http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288