kaikista turhanpäiväisistä syistä, kuten nyt tästäkin:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/34787-muslimien-joukkotuhoon-tahtaava-peli-kuohuttaa
:)
Olisiko meidän ei-muslimedien aika jo raivostua muslimeiden raivostumisesta?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/34787-muslimien-joukkotuhoon-tahtaava-peli-kuohuttaa
:)
Olisiko meidän ei-muslimedien aika jo raivostua muslimeiden raivostumisesta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
suuttuisivat Call of duty pelistä kun tapetaan natseja.
"Meidän ei-muslimien" on aika jo raivostua siitä, että Britannian suurimman musliminuorten yhteisön johtaja Mohammed Shafiq kuvailee peliä mauttomaksi ja erittäin loukkaavaksi ja huomauttaa, että siitä vasta kohu syntyisikin, jos pelin asetelma olisi päinvastoin.
Varo kuitenkin, etteivät sinun kaikki lähes viisi miljardia ei-muslimin vatsaasi mene raivosta sekaisin.
Alkuperäisessä Timesin jutussa on tällainen lainaus: "... (peli) on aiheuttanut vihamielisyyttä brittiläisten muslimiryhmien keskuudessa, jotkat ovat syyttäneet sen glorifioivan Lähi-idän muslimeihin kohdistettua väkivaltaa."
Mielenkiintoinen väite, kun palataan pelistä todellisuuteen. Onhan tuikitavallista, että Palestiinassa glorifioidaan itsemurhapommittajia ("marttyyreja") muun muassa videoilla, julisteilla, graffiteilla ja puhetilaisuuksien puheilla.
Mainittu Mohammed Shafiq lisäsi: "Lasten ja nuorten rohkaiseminen tappamaan muslimeja pelissä on ei-hyväksyttävää, mautonta ja syvästi loukkaavaa."
Hamasin ja muiden Lähi-idän terrorijärjestöjen piirretyissä lastenohjelmissa kehotetaan murhaamaan juutalaisia...
Liekö Shafiq ja kumppanit kritisoineet yhtä innokkaasti uskonveljiensä toimia Palestiinassa? Tuskinpa vain.
Israelin - Palestiinan kriisin keskenään sotivat osapuolet demonisoivat toisiaan ja toistensa viiteuskontokuntia jatkuvasti, on erittäin paha asia.
Mikä ei suinkaan poista sitä, että sotapeli, jossa pelaajaa rohkaistaan tappamaan virtuaalisesti yhteen uskontokuntaan kuuluvat ihmiset sukupuuttoon, on ei-hyväksyttävä, mauton ja syvästi loukkaava, kuten Mohammed Shafiq sanoi. Itse lisäisin, että se on ei-hyväksyttävä, mauton ja loukkaava ihan yleisen ihmisyyden näkökulmasta.
Olet aivan oikeassa vahvistaessasi Shafiqin näkemyksen. Olen samaa mieltä, että moinen peli on kuvottava. Olkoonkin, ettei niin kuvottava kuin oikeiden ihmisten murhaaminen. Ongelma onkin siinä, että nämä "Shafiqit" eivät tuomitse oikeita murhaamisia yleisen ihmisyyden näkökulmasta.
...että oikeiden ihmisten murhaaminen on vielä kuvottavampaa kuin virtuaalinen nimeltä mainitun kansanryhmän murhaaminen.
Mr. Shafiqin kantaa en tunne, mutta totta on, että on valitettavan paljon ihmisiä, jotka eivät tuomitse oikeita murhaamisia yleisen ihmisyyden näkökulmasta silloin, kun murhataan tiettyjä ihmisiä, esim. juutalaisia tai muslimeja.
Eivät myöskään ne tälle palstalle kirjoittaneet, jotka ovat toivotelleet muslimien joukkomurhaamista
vaan anna jo sen pelin linkki tänne, että pääsen lahtaamaan muslimeja!
Mutta silti hän luo tämän palstan kirjoittajista kaikenlaisia vihakuvia. Välillä hän on luonut vihakuvia whitepower-natseista, välillä muslimien terrorismin aiheuttavista kiihottajista, nyt joukkomurhaamiseen yllyttävistä hulluista.
Eli miten on Aapò: Miksi muslimeista ei saa luoda vihakuvia, mutta sinun kanssa eri mieltä olevista saa luoda?
Toisten murhaan yllyttäminen on ei-hyväksyttävää, mautonta ja syvästi loukkaavaa.
Mitäs mieltä olet siitä "kivasta" palestiinalaisesta lastenohjelmasta, jossa yllytettiin tappamaan tanskalaiset? Tai niistä kaikista Koraanin jakeista joissa käsketään tappamaan "islamin viholliset" ja "vääräuskoiset"?
peleistä, joissa joukkotapetaan natseja? Eikö nekin ole ei-hyväksyttäviä, mauttomia ja syvästi luokkaavia?
...joissa yllytetään tappamaan tanskalaiset, pidän vielä pahempina kuin mainittua peliä. Ne ovat mielestäni paitsi ei-hyväksyttäviä, mauttomia ja syvästi loukkaavia, myös rikollisia ja ihmisyyden vastaisia.
Mitä kyseisiin jakeisiin tulee, jos ne tulkitaan ja niitä saarnataan siten kuin esim. muutamat tämän palstan "islamkriitikot" tai kiihkoilevat muslimit tekevät, sama asia kuin edellä. Sama toki silloin, jos vaikkapa Raamatun erinäisiä jakeita tulkitaan vihanlietsontaan oikeuttavina - kuten myös on tehty.
kiven alta ryöminyt aapo on oikeassa, että kenestäkään ei saa _keksiä_ mitään vihakuvia.
Aapo vain ei käsitä, että meidän, jotka vastustamme islamia, ei ole tarvinnut keksiä mitään vihakuvia. Muslimit ovat esittäneet ne vihakuvat ihan itse.
Huom. Seuraavissa kuvissa ei ole mitään verta ja suolenpätkiä.
Me ei-muslimit emme ole keksineet tätä
http://watch.windsofchange.net/pics/2006/634520_src_path_s.jpg
tai tätä
http://thepeoplescube.com/images/images_working/Hitler_Muslims/holo.jpg
tai tätä
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/04_02/beheadAP2504_468x498.jpg
tai tätä
http://www.americansagainsthate.org/HowToBehead.htm
tai tätä
http://mypetjawa.mu.nu/archives/behead1.jpg
vihakuvia. Mutta mielestäni se on perin outoa, että vaikka Aapo esiintyy vihakuvien rakentelemisen vastustajana, hän silti keksii muista palstalaisista kaikenlaisia vihakuvia.
Kaikkihan sen jo tietävät!