paíkka asua ja toimia. Pääkaupunkiseutu on varsinainen sumppu. Osa siellä asuvista ihmisistä vaikuttaa omituisilta vahvoine mielipiteineen ja kaikkitietävyyksineen. Näin ollut ennenkin:
1800 luvun puolivälin paikkeilla Helsingissä ennustettiin että jos liikenne lisääntyy edelleen samaan tahtiin kuin niinä aikoina oli tapahtunut niin Helsinki hukkuu hevosenpaskaan. Niin ei kuitenkaan käynyt. Kaupungin keskusta on säilynyt melkein samanlaisena ja jokunen autokin on ilmestynyt katukuvaan.
Niljakas ja umpilaiska ihmisryhmä, joka ei halua tehdä tuottavaa työtä, on kekannut alkaa rahastaa huonosti suunnitellun infrastruktuurin ansiosta ja keksineet mm. yksityisen pysäköintirahastuksen.
Koskahan joku oikeustieteellisen rimaa hipoen selvittänyt limanuljaska keksii perustaa jonkin, esim. taloyhtiöiden sääntöjä vahtivan toimiston: Tarkastajat kyttäisivät rappukäytävissä iltaisin ja kuuntelisivat desibelimittarin kanssa pitääkö joku klo 22.00 jälkeen liian kovaa ääntä, ja jos pitäisi, niin soittaisivat ovikelloa ja antaisivat sakkolapun.
Valitettavaa on, että meidän valitsemamme luottamushenkilöt ovat eturyhmiensä sidonnaisuuksien vuoksi kykenemättömiä päättämään selvistä asioista, kuten esim villin pysäköinnin kuriin saattamisesta. Useimmat meistä ymmärtänevät että pysäköintivirhemaksut olisi saatava kyseisen kunnan kassaan eikä yksityisen huijarin taskuun.
Olisikohan joukkokanteen nostaminen ParkComia vastaan mahdollinen? JOku kai tietää lain koukerot? Hommaan kai tarvitaan Kuluttajaviraston kiinnostuminen.
1800 luvun puolivälin paikkeilla Helsingissä ennustettiin että jos liikenne lisääntyy edelleen samaan tahtiin kuin niinä aikoina oli tapahtunut niin Helsinki hukkuu hevosenpaskaan. Niin ei kuitenkaan käynyt. Kaupungin keskusta on säilynyt melkein samanlaisena ja jokunen autokin on ilmestynyt katukuvaan.
Niljakas ja umpilaiska ihmisryhmä, joka ei halua tehdä tuottavaa työtä, on kekannut alkaa rahastaa huonosti suunnitellun infrastruktuurin ansiosta ja keksineet mm. yksityisen pysäköintirahastuksen.
Koskahan joku oikeustieteellisen rimaa hipoen selvittänyt limanuljaska keksii perustaa jonkin, esim. taloyhtiöiden sääntöjä vahtivan toimiston: Tarkastajat kyttäisivät rappukäytävissä iltaisin ja kuuntelisivat desibelimittarin kanssa pitääkö joku klo 22.00 jälkeen liian kovaa ääntä, ja jos pitäisi, niin soittaisivat ovikelloa ja antaisivat sakkolapun.
Valitettavaa on, että meidän valitsemamme luottamushenkilöt ovat eturyhmiensä sidonnaisuuksien vuoksi kykenemättömiä päättämään selvistä asioista, kuten esim villin pysäköinnin kuriin saattamisesta. Useimmat meistä ymmärtänevät että pysäköintivirhemaksut olisi saatava kyseisen kunnan kassaan eikä yksityisen huijarin taskuun.
Olisikohan joukkokanteen nostaminen ParkComia vastaan mahdollinen? JOku kai tietää lain koukerot? Hommaan kai tarvitaan Kuluttajaviraston kiinnostuminen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos lainsäätäjä olis reagoinut ajoissa ei koko hässäkkä olis syntynyt.
Nytkin asia on vielä kesken kun ei ole kunnollista lakia asiasta.
Tämähän on vuosia jatkunut yhteenotto kuluttajan ja yksityisten parkkifirmojen kanssa ennen käräjiä ja nyttemmin hovia.
Mitä mieltä olisi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin Suomen tilanteesta, jossa lakia ei ole, mutta toiminta jatkuu edelleen ???
tukevat yksityisyrittäjyyttä. Perusteluna tehokkuus.
Sekä julkisen sektorin käynnissä oleva tehostushanke ym. Voisinpa lyödä kaljatuopposesta vetoa että yksityisvalvonta- ja sakotusyhtiöt määrittävä laki tulee että nasahtaa.