Lauttasaaren ruotsinkielinen nuorisotalo pysyy paikallaan Tallbergin puistotiellä. Nuorisoasiainkeskus oli suunnittelut siirtävänsä ruotsinkielisen toiminnan suomenkielisen nuorisotalon yhteyteen Pajalahdentielle.
HS linkki:
http://www.hs.fi/keskustelu/Lauttasaaren ruotsinkielinen nuorisotalo pysyy/thread.jspa?threadID=159584&Submit=Jatka
Laitoin alla olevan kirjoituksen Hesarin sensuroidulle keskustelupalstalle. Saan olla varma ettei sitä julkaista siellä:
Kaksikielisyys on apartheidia
Turussa ei saa suomenkielinen mennä ruotsinkieliseen nuorisotaloon. Mutta kuinka se on Lauttasaaressa? Onko Lauttasaaressakin ovella etninen tarkastus sisäänpyrkijöille?
Ruotsinkielinen saa kyllä molottaa ruotsia suomenkielisessä nuorisotalossa kaikkialla Suomessa.
Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä.
Suomessa pääkieli on ruotsi, koska se on ainoa koko maassa virallinen kieli (Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen) ja se on ainoa kieli jota saa puhua kaikkialla. Suomea ei saa puhua mm. ruotsinkielisessä nuorisotalossa. Suomen kielellä ei voi hakea eikä valmistua ruotsinkielisestä opinahjosta, mutta suomenkielisessä opinahjossa saa tehdä lopputyösäkin ruotsiksi.
Mualla Euroopassa opitiin toisesta maailmansodasta jotakin. Monessa maassa on kielletty erinäisten rekisterien ylläpito. Ranskassa ei tiedetä kuinka monta muslimia siellä asuu. Ruotsissa ei rekisteröidä kenenkään äidinkieltä. Näihin on historialliset syyt. Rekisteröinti mahdollistaa eriarvoisen kohtelun ja vainon. Esimerkkejä löytyy Etelä-afrikasta jossa kansalaisen passiin merkittiin rotu. Natsi-Saksassa tiedettiin kaikkien uskontokunta.
Kielirekisteröinti on lopetettava Suomessa rasistisena. Suomessa ei olla opittu mitään, täällä on rasismi valloillaan. Ihmiset jaotellaan ja siten heidän mahdollisuudet opiskella riippuvat mihin ryhmään kuuluvat.
Suomi ei kuulu sivistysvaltioihin ennenkuin kielijaottelu poistuu.
HS linkki:
http://www.hs.fi/keskustelu/Lauttasaaren ruotsinkielinen nuorisotalo pysyy/thread.jspa?threadID=159584&Submit=Jatka
Laitoin alla olevan kirjoituksen Hesarin sensuroidulle keskustelupalstalle. Saan olla varma ettei sitä julkaista siellä:
Kaksikielisyys on apartheidia
Turussa ei saa suomenkielinen mennä ruotsinkieliseen nuorisotaloon. Mutta kuinka se on Lauttasaaressa? Onko Lauttasaaressakin ovella etninen tarkastus sisäänpyrkijöille?
Ruotsinkielinen saa kyllä molottaa ruotsia suomenkielisessä nuorisotalossa kaikkialla Suomessa.
Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä.
Suomessa pääkieli on ruotsi, koska se on ainoa koko maassa virallinen kieli (Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen) ja se on ainoa kieli jota saa puhua kaikkialla. Suomea ei saa puhua mm. ruotsinkielisessä nuorisotalossa. Suomen kielellä ei voi hakea eikä valmistua ruotsinkielisestä opinahjosta, mutta suomenkielisessä opinahjossa saa tehdä lopputyösäkin ruotsiksi.
Mualla Euroopassa opitiin toisesta maailmansodasta jotakin. Monessa maassa on kielletty erinäisten rekisterien ylläpito. Ranskassa ei tiedetä kuinka monta muslimia siellä asuu. Ruotsissa ei rekisteröidä kenenkään äidinkieltä. Näihin on historialliset syyt. Rekisteröinti mahdollistaa eriarvoisen kohtelun ja vainon. Esimerkkejä löytyy Etelä-afrikasta jossa kansalaisen passiin merkittiin rotu. Natsi-Saksassa tiedettiin kaikkien uskontokunta.
Kielirekisteröinti on lopetettava Suomessa rasistisena. Suomessa ei olla opittu mitään, täällä on rasismi valloillaan. Ihmiset jaotellaan ja siten heidän mahdollisuudet opiskella riippuvat mihin ryhmään kuuluvat.
Suomi ei kuulu sivistysvaltioihin ennenkuin kielijaottelu poistuu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lauttasaaren ruotsinkielinen nuorisotalo pysyy paikallaan Tallbergin puistotiellä.
Nuorisoasiainkeskus oli suunnittelut siirtävänsä ruotsinkielisen toiminnan suomenkielisen nuorisotalon yhteyteen Pajalahdentielle. Suunnitelma herätti vastustusta pääasiassa ruotsinkielisten keskuudessa.
Nuorisolautakunta käsitteli asiaa kokouksessaan torstaina ja päätti luopua suunnitelmasta. Samassa kokouksessa nuorisoasiainkeskus luopui myös suunnitelmasta supistaa Myllypuron nuorisotalon tiloja
Jatkat samalla linjalla koska et siis ymmärtänyt kirjoitustani.
[quote] Ahvenanmaalainen syrjintä on kiusantekoa ja siinä Suomi on Euroopan mahtimaa. [/quote]
Ahvenanmaalainen syrjintä on syrjintää eikä mitään kiusantekoa. Se on sitä selvempää syrjintää mitä suurempi taho sitä tekee. Ahvenamaalla syrjintä on lailla sallittu. Apartheidkin oli lailla sallittu eikä sitä kiusanteoksi sanottu vaan oikeaksi syrjinnäksi.
[quote]Koulukiusaaminen, työpaikkakiusaaminen ja kiusanteko kaikilla muillakin areenoilla on vertaansa vailla, kiitos tsaarinaikaisen viranomaistoiminnan. [/quote]
Sinähän olet loistava analysoimaan kiusaamisen syyt Suomessa. Osaisitko myös poistaa sen yhtä näppärästi? Hahaa - Ahvenamaalla pitää poistaa lait jotka mahdollistavat syrjinnän. Silloin pikkupojatkin ehkä tajuavat lopettaa rikollisen toiminnan.
[quote]Postilaatikon räjäyttelyt kuulostavat pikkupoikien kiusanteolta ja siihen on tietysti hyvä ottaa kohteeksi suomalainen.[/quote]
Miksi on tietysti hyvä ottaa kohteeksi suomalainen? Siksikö että lainsäädäntö ja viranomaiset antavat siihen esimerkin?
[quote] Mikä on sen maukkaampi uhri kuin provosoituva muukalainen. Toisen omaisuuden tuhoaminen on tietysti rikollista toimintaa mutta onko se syrjintää, siitä voidaan olla monta mieltä.[/quote]
Ei suomalainen ole Ahvenanmaalla muukalainen. Ei uhri ole yhtään provosoitunut vaan hän on rikoksen uhri. Hän on kärsinyt syrjinnän sallivasta asenteesta väestössä mikä sallii rikoksen. Se on rikoksen tekijä joka on provosoitunut suomalaisesta nimestä postilaatikossa. Sitä voi pitää rasistisena viharikoksena, eikä minään kiusantekona.
[quote]Ruotsin kielestä syntyy ongelma yleensä vain ruotsia taitamattomille suomalaisille. [/quote]
Aivan, suomenkieliselle ruotsi on vieras kieli ja sen oppiminen tietysti aiheuttaa jokaikiselle suomenkielisille ongelmia. Suomea taitamattomalle ruotsinkieliselle syntyy Suomessa paljon enemmän ongelmia. Mitä yrität sanoa?
Miksi yllättäen rupeat puhumaan ruotsinkielen ongelmasta? Ongelma tässä on että suomenkielinen joutuu kärsimään syrjinnästä kielensä takia. Mitä sinä sihen sanot? Mitä mieltä olet siitä?
[quote]Miksi ruotsin kielisten tilaisuuksiin pitäisi yleensäkään ummikkosuomenkielisten päästä aiheuttamaan hämminkiä. [/quote]
Mitä suomen kielen puhuminen on mielestäsi? Miksi se aiheuttaa hämminkiä? Mikä on se hämminki joka syntyy suomen kielen puhumisesta? Kuinka sä haluat estää suomenkielisiä pääsemästä ruotsin kielisiin tilaisuuksiin? Geenitestillä vai passilla? Entä ulkomaalaistaustaiset jotka eivät puhu suomea eikä ruotsia? Entä ne jotka osaavat jo suomea?
[quote]En näe siinä syrjintää, lähinnä terveen järjen käyttöä. On tietysti eri asia jos molemmat kielet ovat hallussa, silloin ei ongelmia synny.[/quote]
Mikä on ongelma joka syntyy tässä tapauksessa suomen kielen puhumisesta? Ongelma ei ole suomen kieli vaan ruotsinkielisten asenne. Ei synny mitään hämminkiä eikä ongelmia jos ruotsinkielisillä on oikea asenne.
[quote]Ei ainakaan minulle ole koskaan syntynyt minkäänlaisia ongelmia, ei ainakaan kieliongelmia.[/quote]
Se on sinun onnesi, mutta minua kiinnostaa mitä ongelmia sinä tarkoitat? Sitäkö mieltä olet että yksikielisen pitääkin saada ongelmia?
[quote]Suomen kuuluminen sivistysvaltioihin ei ole kielijaottelusta kiinni, se vaatii vielä paljon muutakin. ; )[/quote]
Ainoa asia josta olen samaa mieltä kanssasi. Se vaatii myös pakkoruotsin poistamisen.
http://www.hs.fi/keskustelu/Lauttasaaren ruotsinkielinen nuorisotalo pysyy/thread.jspa?threadID=159584&Submit=Jatka
uusinta