Pentti Nelosen jutut todesta, niin vilkaiskaapa ensin ketä se on auttanut Aloittelijat tai Windows palstoilla. Ei ketään. Ihan oikeasti ei ketään, ei missään ongelmassa, ei minkään asian kanssa. Ainoat hänen postaukset ovat mustamaalausta toisista käyttöjärjestelmistä.
Pentti ylistää "Huippu turvallista Windowssia" mutta miksi hän ei auta apua tarvitsevia? Eikö hän voisi auttaa myös muita Windows käyttäjiä, koska hän kuulemma tietää kaiken ja totuuden kaikesta. Mutta EI! Valehtelua kaikki postaukset.
No itse vedätte johtopäätoksenne, mutta vilkaskaapa varsin kuinka paljon Pentti Nelonen on teitä tai toisia täällä auttanut.
Pentti ylistää "Huippu turvallista Windowssia" mutta miksi hän ei auta apua tarvitsevia? Eikö hän voisi auttaa myös muita Windows käyttäjiä, koska hän kuulemma tietää kaiken ja totuuden kaikesta. Mutta EI! Valehtelua kaikki postaukset.
No itse vedätte johtopäätoksenne, mutta vilkaskaapa varsin kuinka paljon Pentti Nelonen on teitä tai toisia täällä auttanut.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Pentti Nelosella on myös tapana "auttaa" Linux käyttäjiä valehtelemalla ja keksimällä, mitä millaisia vikoja ja kehottaa asentamaa erästä "Huippu turvallista" tilalle.
Valehtelevatko siis kaikki alan julkaisutkin artikkeleissaan tutkimuksista, joihin hän useimmiten viittaa?
Nyt taidat sinä valehdella.
"Mutta EI! Valehtelua kaikki postaukset."
...hän viittaa ovat kahta kategoriaa: ikivanhoja tai microsoftin rahoittamia, siitä voi vetää kukin johtopäätöksensä miten luotettavia ne ovat...
Itseä tympii tämä jatkuva linuxin tyrkytys. On hyvä että joku kertoo tämän käyttöjärjestelmän huonoista puolista.
Missä sitä Linuxia tyrkytetään? Mulle tulee joka viikko eri lehdissä sivukaupalla Windowsin tyrkytystä jättimäisillä mainosbudjeteilla. Linuxia ei tyrkytä kukaan, eikä kaupoista edes saa konetta jossa se olisi valmiina paria hassua miniläppärimallia lukuun ottamatta. Missäs maailmassa se "seurannut" oikein elää? Ei ainakaan tässä samassa kuin mä.
kun ei sitä kukaan täysjärkinen osta. linux konetta meinaan.
Kun Linuxin saa aivan ilmaiseksi toisin kuin
wintoosan.
lehtesi valinnut.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36140&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36160&tyyppi=1
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2007/10/09/d-fence-yllattyi-linux-roskaajista/200724971/66
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=36204&tyyppi=1
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2007/10/09/d-fence-yllattyi-linux-roskaajista/200724971/66
Teillä on vielä viikko aikaa ostaa tämän vuoden
almanakka. Voitte muuten jäädä kaksi vuotta muuta
maailmaa jälkeen.
vanhoista uutisista perustelle no on jo!
Windowshörhöt on tuossa aiemmin linkittänyt ties minne, selaimiinkin?
Jos "huipputurvallisen" Windowsin vuotoihin ryhtyisi linkittämään, niin siinähän kuluisi meikäläisen loppuikä. Pentin valehtelut ovat täysin sekoboltsin runoilua. Ihme että ylläpito laisinkaan suo tuollaista harhaanjohtavaa kirjoittelua.
Ei ole ainakaan löytynyt minun Windowsista vuosikymmeneen mitään "reikää". Millaisia reikiä muilla on ilmennyt?
Yritä jollain keinolla rauhoittua.
Kylmä suihku auttaa.
auttamaan ongelmien kanssa painivia Windows käyttäjiä ja näytä että sinusta on muuhunkin kuin vain paskan jauhamiseen. Kurkkaappa vaikka Aloittelijoiden palstalle. Siellä on monellekin ongelmaan jätetty vastaamatta. Tee kerrankin antiPentit neuvo toisia ongelmassa.
edes kuulu tänne.
Täällä kysytään ja annetaan apua aloittelijoille eikä tarkoitus ole arvostella muita.
Ja toisekseen taisi Pentti sohaista muurahaispesään kun linux horhot noin kiivasti suuttuivat.
Tosiahan on, että linux toimii palvelimena ihan kivasti mutta ei siitä kyllä muuhun olekkaan.
Kun joku sen saa kerran sädettyä ja sitä säätmäistä riittää, ei ihan aloittelijan puuhaa, niin kyllä se sitten asiansa ajaa.
Ja miksi yritykset päätyvät usein windows koneisiin? No siksi, että niihin saa tarvittavat ohjelmat ja tuen nopeasti, ilman, että tarvitsisi itse käydä tai kouluttaa henkilökuntaa muuhun kuin siihen työhön jota tekevät ja se hyvin harvoin on varsinaisesti käyttöjärjestelän säätämistä.
"Tosiahan on, että linux toimii palvelimena ihan kivasti mutta ei siitä kyllä muuhun olekkaan.
Kun joku sen saa kerran sädettyä ja sitä säätmäistä riittää, ei ihan aloittelijan puuhaa, niin kyllä se sitten asiansa ajaa."
Tämä on täysin käyttiskohtainen asia. Moni Linux-pohjainen käyttis toimii erinomaisesti työpöydälle ja moni Microsoftin käyttöjärjestelmiä paremmin aloittelijoille sopiva käyttöjärjestelmä käyttää Linuxia. Juurikin vähemmän säätämisen takia on fiksumpaa ottaa joku Windowseja parempi käyttöjärjestelmä.
"Ja miksi yritykset päätyvät usein windows koneisiin?"
Koska yritykset rakensivat infrat uusiksi vuosikymmenen alussa Windows 2000/Windows XP tekniikkaan. Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät ei tosiaankaan olleet työpöytäkelpoisia silloin. Ehkä vasta joskus vuonna 2002 sai ensimmäistä kertaa ihan joten kuten menettelevän riittävän maturen työpöydän englanniksi. Joskus 2006 vasta oli suomenkielistö ja Windowseja edistyneempää Linux-pohjaista työpöytäkäyttistä saatavilla. Mutta eihän niitä olemassa olevia TOIMIVIA Windows 2000/XP:tä tietenkään käydä mihinkään vaihtamaan. Sehän olisi tyhmää. Kyllä niitä Windowseja aletaan sitten tulevaisuudessa vaihtelemaan kun XP:stä aletaan siirtymään muualle. Ei niitä kaikkia Windows 7:n siirretä.
"No siksi, että niihin saa tarvittavat ohjelmat ja tuen nopeasti, ilman, että tarvitsisi itse käydä tai kouluttaa henkilökuntaa muuhun kuin siihen työhön jota tekevät ja se hyvin harvoin on varsinaisesti käyttöjärjestelän säätämistä. "
Ei käyttöjärjestelmää mitään säädetä. Sitä käytetään. Älä sekoita Windowsien kummallisuuksia parempiin käyttöjärjestelmiin. Etenkään kun edes Windowseja ei tarvitse pahemmin säädellä jos ne hallitaan keskitetysti.
Paskan levittäminen ei varmasti ole yhdellekään käyttäjälle huväksi. Käyttää se sitten Windowssia, Linuxia tai Ox vai mikä Xos se oli (Sorry, en muista nimeä :)
"Täällä kysytään ja annetaan apua aloittelijoille eikä tarkoitus ole arvostella muita."
Ai Pentti Nelosen tyyliin?
"Ja toisekseen taisi Pentti sohaista muurahaispesään kun linux horhot noin kiivasti suuttuivat."
Mistä? Siitäkö, kun Internet Explorer vuotaa kuin seula? Vilkaseppa "SODAT" palstalle, niin huomaat kuka siellä kiehuu.
"Tosiahan on, että linux toimii palvelimena ihan kivasti mutta ei siitä kyllä muuhun olekkaan.
Kun joku sen saa kerran sädettyä ja sitä säätmäistä riittää, ei ihan aloittelijan puuhaa, niin kyllä se sitten asiansa ajaa"
Kuulitko tuon Pentti Neloselta, vai keksitkö ihan itse?
"Ja miksi yritykset päätyvät usein windows koneisiin? No siksi, että niihin saa tarvittavat ohjelmat ja tuen nopeasti, ilman, että tarvitsisi itse käydä tai kouluttaa henkilökuntaa muuhun kuin siihen työhön jota tekevät ja se hyvin harvoin on varsinaisesti käyttöjärjestelän säätämistä."
Jaa en tiedä miksi siellä tehdään niin. Kait lisenssejä on kiva maksaa ja ylläpitäjille maksaa palkkaa. No ei vaitiskaan. Mielihyvästähän masokistit sitä tekee.
Otappa asioista selvää, niin voit kuule yllättyä tietämättömyytesi vähäydestä.
Kokeile parantaa maailmaa ja auta muita Windows käyttäjiä ongelmissa, äläkä räkätä vaan menemään niin kuin isokin tietäjä.
Mulla ei kuule ole Windows, OS X, Linux tai what ever käyttisten käyttäjien kanssa mitään ongelmaa, kunhan ne pysyvät sillä tasolla mihin tietomäärä riittää ja Pentti Nelosella ei riitä edes noihin 3 tunnetuimpaan käyttikseen.
OS X jutuista en tajua mitään, kun eläissään en ole kokeillut. Linuxia olen käyttänyt yhteenputkeen 5 vuotta ja Windows koneita siivoan naapureissa joka kuukausi. Eli Windowssia osaan käyttää ja Linuxia vielä paremmin.
No kyllä liinuksi on melko alkeellinen viritys ja sen käyttökuntoon saattaminen vaatii hirveästi aikaa ja säädön tarve on aivan jatkuvaa. Kun asentaa vaikkapa ubuntun niin siinä ei heti asennuksen jälkeen toimi vielä juuri mikään mutta kun asentaa winukan voi alkaa yksintein hommiin.
Jos on aikaa ja kiinnostusta räplätä käyttiksen kanssa jatkuvasti niin miksei se aja asiaansa mutta jos haluaa valmiin ja heti toimivan pelin niin makki tai winukka on se oikea vaihtoehto.
Itse maksan mieluummin winukasta sen satasen kuin alan tärväämään aikaani ilmaisen mutta toimimattoman liinuksin kimpussa.
Jos linuksista tulee joskus versio joka toimii moitteetta heti asennuksen jälkeen harkitsen asiaa uudelleen, en ennen.
Juurikin näin. Ilmaiset linuxit ovat ilmaisia siksi, etteivät ne tahdo toimia ilman käyttäjän jatkuvaa virittelyä. Useimmilla onkin kaksi käyttistä, toinen toimiva ja kaupallinen jolla tehdään töitä tai kulutellaan aikaa netissä ja toinen sitten ilmainen linux harrastelua ja puuhastelua varten. Linuxia hehkutellaan siksi, että moni kuvittelee olevansa taitava nörtti saadessaan jonkin pienen osan linuxista ajoittain toimimaan säädeltyään sitä ensin viikkoja ja kuukausia.
"No kyllä liinuksi on melko alkeellinen viritys ja sen käyttökuntoon saattaminen vaatii hirveästi aikaa ja säädön tarve on aivan jatkuvaa. Kun asentaa vaikkapa ubuntun niin siinä ei heti asennuksen jälkeen toimi vielä juuri mikään mutta kun asentaa winukan voi alkaa yksintein hommiin."
No toi kuulostaakin niin Windows only käyttäjän puheelta. Kaveriltako kuulit vai luitko jostain?
Kuka on käskenyt käyttää Ubuntua? Itse käytin sitä 5 vuotta ja menetin siihen toivoni vuosi vuodelta. Kiva jos joku tykkää, mutta parempia ja nopeempia distroja on olemassa.
"Jos on aikaa ja kiinnostusta räplätä käyttiksen kanssa jatkuvasti niin miksei se aja asiaansa mutta jos haluaa valmiin ja heti toimivan pelin niin makki tai winukka on se oikea vaihtoehto."
Valmiin ja ilman sinistä ruutua tähdäten päädyinkin Debianiin. Ei ole tarttenut rämplätä muuta kuin asetukset oman mielisekseen. Tuskin sullekaan riitti Windowssin perus asetukset täysin :)
"Itse maksan mieluummin winukasta sen satasen kuin alan tärväämään aikaani ilmaisen mutta toimimattoman liinuksin kimpussa."
Vuokran maksettua tilille jää 300€. Käyttikseen ja lisensseihin ei tartte kuluttaa yhtään euroa. Siksi onkin varaa joka kuukaus tilata Saksasta 150€ edestä alkuperäisiä CD-levyjä ja joka päivä saa vaihdella ruoka valiota. Harrastukset kullakin :)
"Jos linuksista tulee joskus versio joka toimii moitteetta heti asennuksen jälkeen harkitsen asiaa uudelleen, en ennen."
Jos Windowssista tulee joskus versio, joka on täysin ilmainen, virus vapaa, täysin muokattavissa, jonkä käyttöä ei määrää mikään yhtiö, asentaessa sen koneeseen, koneeni pysyy täysin minun omistuksessa ja päätösvallassa tehdä sille mitä ikinä haluankin, jonka asennukseen kuluu max. 30min. Johon ohjelmia ei tartte metsästää ympäri nettiä ja joita voi käyttää rajattomasti ilman isoa tukkua rahaa.
Voisin jatkaa listaa varmasti loputtomiin, mutta turha on haaveilla sellaisesta Windowssista, jota voisin harkita käyttäväni.
Hyvää joulun odottelua kaikille penkin ja näppäimistön välissä oleville :)
>>No kyllä liinuksi on melko alkeellinen viritys ja sen käyttökuntoon saattaminen vaatii hirveästi aikaa ja säädön tarve on aivan jatkuvaa. Kun asentaa vaikkapa ubuntun niin siinä ei heti asennuksen jälkeen toimi vielä juuri mikään mutta kun asentaa winukan voi alkaa yksintein hommiin.
yhdellä käyttiksellä 5 vuotta. Tehnyt töitä sillä. Toimii talon ainoana viihde keskuksena, myös silloinkin vaikka sillä selais nettiä ja tallentains DigiTV:tä samalla kun DVD-asema polttaa musiikki CD-levyä ja soitin soittaa musiikkia. Juu uskokaa tai älkää, mutta nuo kaikki ja paljon muuta onnistuu kerralla eräällä käyttiksellä, minkä nimi ei ole Windows.
Jep nyt ajattelin jättää teidät rauhaan ja laittaa leffan rippaamaan matroska video muotoon samalla, kun mulkasen ekan kerran Joulutarina leffan, jonka otin eilen lainaan. Jännää samalla katon leffaa ja samalla se rippaa samaa lefaa koneelle ;)
toimimaan USB muistitikun. Voi tuota tekniikan yliannostusta.
Perusohjelmat saa ladattua hetkessä netistä ilmaiseksi, itseasiassa ilmaisohjelmat ovat pitkälti samoja kuin linuksissa. Esim. Firefox, VLC player, Pidgin, Open Office, Gimp (Windowsille on kyllä parempi ilmainen vaihtoehto kuin Gimp ja se on Paint.NET). Paljon muitakin on mutta tässä yleisimpiä. Lisäksi on paljon muita ilmaisohjelmia jotka toimivat vain Windowsissa, osa avointa lähdekoodia osa muuten ilmaista tavaraa. Ajuripuoli on Windowsissa suvereeni linuksiin nähden. Tietoturva on Vistassa tosi hyvin kohdallaan, mitään viruksia ei voi saada jos ei niitä itse asentele. Haettujen asennuspakettien tarkastamiseen on paljon ilmaisia hyviä virustorjuntaohjelmia.
Mitään ihmeellisiä skannaus ja korjaus ohjelmistoja ei tarvita yhden hyvän virustorjuntaohjelman lisäksi.
Hyvä nettisivu jossa jotain tietoturvasta:
http://nekon-blogi.blogspot.com/2008/12/onko-siin-vistassa-mitn-parempaa-kuin.html
Ubuntun kanssa hääräilin aikani ja on se vieläkin joutokoneella jota välillä lämmittelen. En osaa ottaa kantaa siihen mikä linuks on toimiva ja hyvempi, menetin uskoni koko hoitoon ubuntun myötä. Epäillykset heräsivät jo heti alkuun kun ubuntu ei osannut resoluutioita itsekseen vaan tyrkytti ainoastaan 800/600 resoa. Sai sen korjattua mutta ensin piti mennä winukalla nettiin ohjeita etsimään koska ubuntussa oleva firefox ei nettiin halunnut mennä.
Ei tässä ole isoja rahoja itselläkään mutta ei myöskään haluja jatkuvasti sohroa käyttistä, semmoinen ei minua kiinnosta. Jos joku diggaa höyrykoneen kanssa puuhastelusta niin ei minulla ole mitään sitä vastaan, siitä vaan mutta on turha tulla ainakaan minulle sepittämään mitään linuksin paremmuudesta.
Ajallisesti windows voittaa kirkkaasti jos lasketaan asennus, päivitykset, palomuuri/virustorjunta-asennukset jonka jälkeen windows on valmis käyttöön kun taas siinä vaiheessa linuksi-mies vasta pähkäilee miksi kone ei käynnisty enää :))
On syytä huomata, etten tuomitse minkään käyttiksen käyttäjää vaan jokainen saa operoida sillä minkä itselleen parhaaksi näkee ja minulle paras on tällä hetkellä surullisen kuuluisa mutta toimiva windows.
Kokemukseni mukaan windows on kokonaan toimintavalmis reilussa tunnissa asennuksen alusta kun taas linuksi ei ole valmis vielä seuraavassakaan kuussa.
vielä pelata jotain muuta kuin tasohyppelyä. Sitä minäkin!
kun joku linux-versio on käytettävyydeltään vaikka xp:n veroinen, varmasti ihmiset alkavat siirtyä siihen jo sen ilmaisuuden takia. Siihen asti...
Linuksissa on moniajo!!!
tai no....
olihan vuoden 1994 NT 3.5:säkin kunnollinen moniajo..
Sellaista ei koskaan ilmaisena tule vaan pysyvät ilmaiset puuhastelijoiden temmellyskenttänä, puuhastelijoiden joille tärkeintä ei ole toimivuus vaan ongelmien ratkaiseminen, vikojen ja puutteiden korjaaminen. Hyvät ratkaisut linux siirtää maksullisiin versioihinsa, ilmaiseksi tietenkin mutta tätä eivät linuksihöriläät osaa ymmärtää.
Commodorellakin oli jo 1985 Amigassa ominaisuuksiltaan Windows XP:tä vastaava käyttöjärjestelmä joka mahtui yhdelle 720kt:n korpulle.
Joka toimi 10 minuuttia kerrallaan.
"itseasiassa ilmaisohjelmat ovat pitkälti samoja kuin linuksissa"
Niin ovat, mutta useimmissa Linux-jakeluissa ne ovat käytössä heti asennuksen jälkeen tai jopa jo sen aikana. Windowsissa ne pitää hakea ja asentaa yksitellen, ja varoa ettei vahingossa asenna samalla jotain miljoonista haittaohjelmista.
"Ajuripuoli on Windowsissa suvereeni linuksiin nähden"
Yleensä sama homma kuin ohjelmien kanssa. Linux-jakelut asentavat automaattisesti myös ajurit.
Laitteistovalintoihin joutuu nykyään kiinnittämään huomioita käyttöjärjestelmästä riippumatta.
Joillekin erikoisemmille laitteille Linux-ajuria ei välttämättä ole, jolloin kyseisen laitteen saa helpommin toimimaan Windowsissa (XP). Vistan kanssa taas jotkin vanhemmat laitteet eivät enää toimi, mutta Linuxissa ne toimivat.
Itse asensin eilen Slackwaren Acerin miniläppäriin ilman CD-asemaa.
Aikaa meni noin tunti ja kaikki tarvittava toimi heti asennuksen jälkeen.
Poikkeus vahvistaa säännön, sanotaan.
Mimmonen muuten on käytössä sellainen snadi läppäri?
Tottuuko pikkuiseen näyttöön, entä voiko työmiehen sormilla naputella merkkejä vai osuuko helposti viereiseen?
Acerin, Asusin ja HP:n koneista kokemuksia. Ainoaksi koneeksi en suosittele, mutta teho ja 8,9" näyttö riittää hyvin satunnaiseen käyttöön ja matkalla tuommoinen pikkukone on mukavampi kuin normaali läppäri.
Noista Asus eeepc:n näppis on ainakin meikäläisen sormille aivan liian pieni, muiden näppiksillä onnistuu kirjoittaminenkin ihan hyvin.
Windowsilla (ainakaan Vistalla) raiskattua miniläppäriä en suosittele hankkimaan.
Hyvä tietää.
Ei tämä vista niin huono ole kuin mainostetaan joskin siirtyminen xp.stä tähän aiheutti jonkiverran kapinahenkeä ja viekkareita.
itse n-litellä xp home -asennusmedian jossa on slipstreamattuna avast ja firefox ja paljon muuta tarpeellista, asennuksineen menee n. 30 minuuttia kun on toimiva ja tietoturvaltaan ajan tasalla oleva käyttis täysin käyttövalmiina ja ajantasalla päivitysten suhteen. Ubuntun asennukseen meni viime viikolla päivityksineen yli 3 tuntia jonka jälkeen alkoi turhien ohjelmien poisto koneelta, mm open office jota en tarvitse kun gedit riittää aivan hyvin tekstaamiseen. Asentaisin muuten serveriasennuksen mutta kun sen kanssa on parin vuoden kokeilujen aikana aina jossain vaiheessa mennyt järjestelmä rikki joten se ei käy. Ehkä joskus ubuntu tai joku parempi distro on oikea vaihtoehto windowsille mutta ei tänään eikä huomennakaan...
"kun joku linux-versio on käytettävyydeltään vaikka xp:n veroinen, varmasti ihmiset alkavat siirtyä siihen jo sen ilmaisuuden takia."
Linux on ydin. Ilmaiseksi kyllä sitten löytyy käytettävyydeltään parempia käyttiksiä kuin Windows XP. Eikä se ole mikään saavutus ottaen huomioon Windows XP:n hankaluuden.
Ja ihmisethän siirtyy:
http://www.tekniikkapiste.fi/blogi/2008/12/03/5
"Perusohjelmat saa ladattua hetkessä netistä ilmaiseksi, itseasiassa ilmaisohjelmat ovat pitkälti samoja kuin linuksissa."
Mutta Windowsin paska ei päivitä niitä.
"(Windowsille on kyllä parempi ilmainen vaihtoehto kuin Gimp ja se on Paint.NET)."
Älä nyt oikeasti viitsi naurattaa.. Paint.NET on ihan lelusarjan ohjelma.
"Ajuripuoli on Windowsissa suvereeni linuksiin nähden."
Linux tukee enemmän rautaa.
"Mitään ihmeellisiä skannaus ja korjaus ohjelmistoja ei tarvita yhden hyvän virustorjuntaohjelman lisäksi."
Sekin on liikaa.
Oot ostanut jonkun paskan tietokoneen.
"Ajallisesti windows voittaa kirkkaasti jos lasketaan asennus, päivitykset, palomuuri/virustorjunta-asennukset jonka jälkeen windows on valmis käyttöön kun taas siinä vaiheessa linuksi-mies vasta pähkäilee miksi kone ei käynnisty enää :))"
Paskat. Ubuntun saa TÄYSIN asennettua 30min siitä kun tunkee asennuslevyn sisään koneeseen. Siinä ajassa saa kaikki päivitykset, officet, mesen, IRC:n, kuvankäsittelyt, viihdekäytön jne. kuntoon. Ei ole vielä näkynyt Windowsia mikä pystyisi samaan.
näkyis koko teksti eikä menis muita osia tekstin päälle niin olis aivan luettavaa tekstiä, saattaa tosin vika olla tässä paskassa firefoxissa, lähtee meinaan kohta nevadaan jos ei toiminta palaa entiselleen...vikaa ei kyllä muualla ilmene
Jos on nopea paikallisverkko, niin joku Ubuntu tai Debian asentuu varmasti noin kymmenessä minuutissa valmiilla vastauksilla. Aloittelijat eivät tosin välttämättä halua ryhtyä rakentamaan sellaisia.
""näkyis koko teksti eikä menis muita osia tekstin päälle niin olis aivan luettavaa tekstiä,""
Mene firefoxissa Näytä >>sivun suurennos >> ja laita täppä kohtaan>> muuta vain tekstin kokoa. Mulla tuo auttoi.