miksi monet asiat (siis tavat ja teot) vl:ssa ovat saaneet ikään kuin hiljaisen hyväksynnän aikojen kuluessa?
tällaiset ovat muun muassa
ehostus,
videot/dvd,
konsertit,
itsepuolustuslajit,
seuratason salibandy,
jne jne...
Miksi toisissa asioissa joustetaan ja toisissa ei? Ehdoton ei tuntuu olevan ehkäisysssä, tai ei sittenkään, kyllähän nykyään suvaitaan terveydellisistä syistä ehkäisy, jopa sterilisaatio.
Eikö nämä asiat olekaan syntiä? Kyllä niistä edelleen toiset saarnoissa puhuvat ja synniksi saarnaavat. Esimerkkinä viime kesäinen alustus suviseuroissa nuorille, kuunneltavissa myös netistä. Pelastusoppi ei muutu, mutta syntioppi muuttuu. Merkillistä.
tällaiset ovat muun muassa
ehostus,
videot/dvd,
konsertit,
itsepuolustuslajit,
seuratason salibandy,
jne jne...
Miksi toisissa asioissa joustetaan ja toisissa ei? Ehdoton ei tuntuu olevan ehkäisysssä, tai ei sittenkään, kyllähän nykyään suvaitaan terveydellisistä syistä ehkäisy, jopa sterilisaatio.
Eikö nämä asiat olekaan syntiä? Kyllä niistä edelleen toiset saarnoissa puhuvat ja synniksi saarnaavat. Esimerkkinä viime kesäinen alustus suviseuroissa nuorille, kuunneltavissa myös netistä. Pelastusoppi ei muutu, mutta syntioppi muuttuu. Merkillistä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Yksinomaan tekijän taustasta, mihin kohtaan Ry-tä kuuluu, jos on vaikkapa Puhuja joka sen tekee, tai joku öhytalon isäntä.
Lakihenkikin hyväksytään jos se on oikealla miehellä.
mutta miksi mielestäsi nämä mainitsemani asiat ovat ihan yleisellä tasolla usein "sallittu"? Tietenkin on yksittäistapauksia, jossa isolle pampulle ei kukaan kehtaa sanoa.
Tarkoitan että miksi SRK ei puutu asiaan?
ettekö te olekaan kaikki samanarvoisia luojan edessä?
>Tietenkin on yksittäistapauksia, jossa isolle pampulle ei kukaan kehtaa sanoa. <
SRK-sa ne Isot ovatkin, ja sieltä monet asiamme saavat alkunsa.
Laki henki jos se sinne pääsee luikertelemaan, niin mikä sen sieltä tohtii mennä polkemaan pois.
Ainoa on Jumala joka voi osaa ja uskaltaa.
Poikani rippijuhlaan kutsuttu vl-perhe ei voinut
tulla, koska isällä oli silloin maratoni.
Eikä kukaan koskaan ole kyseenalaistanut hänen uskoaan, mutta jos saman teksi toinen...?
...
Se kuinka läheisiä olette tässä ehkä ratkaisee.
Jos ajattelemme myös tuon miehen kannalta asiaa, hänkin on voinut olla pahoillaan asiasta, mutta se maraton, mitä se hänelle merkitsi?.
Tunnet miehen paremmin ja voit arvioda sen perusteellisemmin, kuin täällä olevat kirjoittajat.
yleensä ns.silmäätekevien(jotenkin vain hyvin ansoituneet tai sitten hyvässämaineessa)olevien tekemisiä katsotaan hieman läpi sormien.
Ja se joka on maineensa menettänyt asoita taas
katsotaan ja pengotaan taas perinjuurin tarkkaan.
Tiedän tuon varsin hyvin.
Vaikka tämä hyvään asemaan päässyt tekeekin virheitä ne hänelle suodaan, mutta eipä hän suo samaa köyhälle.
Eipä silti sitä ei pitäisi suoda kummallekkaan.
Ei elää niin että kun tuo Isomonoinen noin tekee niin miksen minäkin, parempi käntty syötävänä kuin kakut kaupassa.
Vastasin aikaisemmin sokkona, mutta katsoin tuota listaa, ja mikä siinä näkyi ensimmäisenä, oli Konsertit, salibandy, ehkä itsepuolustuskin, muttei välttämätä.
Sitä voi harrastaa liikuntana, ja kun pitää jalat kunnossa niin kuka saa kiinni kun pakoon juoksee.
Jooh, täällä tulee tuon tuostakin peilailtua itseä ja muita, laki henkin paistaa meistä monesta selkeästi.
Ja sen yksi ilmenemismuoto on Tupakoijien parjaaminen, tuomitseminen, Ajallisen lain jälkeen olevana kuin hengellisenkin , tämä että kohtelee eriarvoisina niitä jotka polttavat, ja jotka eivät polta.
Varmaan suuremmissa siioneissa siellä suomessa yleisä, täällä juuri ollenkaan.
Oulussaa olen ollut jotakin tämän tapaista havaitsemassa.
puhuit aika lailla muuta kuin mitä kysyin.
Kiitos sinulle, annetaan muidenkin vastata.
Kuuntelisin tuon mainitsemasi alustuksen. Osaatko sanoa, mistä löydän? SRK:n sivulla on monta saarnaa...
http://www.suviseurat.net/index.php?section=nitteet.Saarnat
Puheenvuoro Heikki Kankkonen.
Kokeile sitä.
Vinkistä!
Siksi että luettelemasi asiat eivät ole syntiä, vaan kuten itsekin sanoit, enemmän tapoja. Näitä tapoja on suositeltu siksi, että ne suojelevat uskoa. Toisaalta toisten tuomitseminen tuollaisten asioiden perusteella jotka eivät ole syntiä, voi olla lakihenkisyyttä.
Eikö ehkäisy kuitenkin ole syntiä eikä niinkään tapa? Ei syntikäsitys muutu, vaikka yhteiskunta ja tapakulttuuri voivat muutuakin.
Mutta vähän kritisoisin... sen olen huomannut, että riippuu ihan keneltä kysyy että onko joku asia syntiä vai onko se vain tapa joka on osa kulttuuria. Tässä on ristiriita, selkeä.
Ja lakihenkisyydestä olen samaa mieltä. Sitä on erittäin paljon vl:ssa, juuri johtuen siitä että on paljon asioita (kuten avauksessa luetellut) joita toiset pitävät syntinä ja toiset vain pieninä pahoina.
(lainaus)
"Ei syntikäsitys muutu, vaikka yhteiskunta ja tapakulttuuri voivat muutuakin."
Heko heko, niin. VL:ssa tämä "muuttuminen" estetään sillä lailla että asiat jotka ennen ovat olleet syntiä, mutta nykyään ne sallitaan jo ainakin osittain, niin ne asiat todetaan vain "tapakulttuuriksi" ja sanotaan että ei tuollaisia kannata miettiä. Näin yritetään peittää taas se ristiriita: syntikäsitys muuttuu.
Tämä on minun näkemykseni - hyvin kriittinen, myönnän, mutta minkäs sille itse voin.
Niin, ymmärrän sua ja aattelen osittain samoin. Mut vaikka meillä ei ole sääntöjä, on kuitenkin yhteisiä neuvoja, jotka on mietitty uskon suojelemiseksi. Kaikki ihmiset vaan eivät niinkään tutkaile uskoaan ja lue Raamattua omakahtaisesti, jolloin usko on helposti näiden neuvojen täyttämistä. Eli eivät ymmärrä, että neuvot ovat vaan synniltä suojaavia mutta eivät sinällään pelastavia. Ei laki pelasta vaan Kristuksen armo, joka pelastaa meidät lain alta.
Osa uskovaisista taitaa oikeasti ymmärtää niin, että noudattamalla tiettyjä tapoja he pelastuvat ja näistä tavoista poikkeilu vie kadotukseen. Ihminen on erehtyväinen. Eivät he pahalla tuomitse vaan pelkäävät läheistensä uskon puolesta, näin uskon. Jos omassatunnossa on rauha ei tarvitse liikaa ajatella muiden sanomisia.
Ja syntikäsityksen muuttumisesta... todelliset synnit eivät muutu. Näitä syntejä ovat Jumalan kymmenen käskyn rikkominen. Jeesus sanoi, että pitämällä hänen käskynsä ja uskomalla hänen päällensä pelastuu. Ei Hän puhunut mitään ehostamisista, videoista (joita ei ollutkaan silloin), pelaamisesta yms. Tuollaiset asiat eivät ole siis itessään syntiä, mutta voivat olla johtamassa syntiin eli kymmenen käskyn rikkomiseen ja eroon Jumalasta (huoruus, epäjumalat, lepopäivän kunnioittamattomuus ym.)
vrk, vl
niin lakihenkisessä ilmapiirissä että "tavoistakin" tulee huono omatunto, vaikka ei pitäisi.
kasvanut tosi lakihenkisessä ympäristössä tai ainakin itse olen sen näin kokenut vaikka eivät tekemiseni sen ihmeellisempiä ole olleet kuin muidenkaan.
juuri mitään liikuntamuotoa, joukkuepelejä varsinkaan, kilpailematta???
Täälläkin olis lajeja moneen lähtöön ja olisi kiinnostusta, mutta turnauksiin osallistumisvelvollisuus (nehän on monesti pyhisin ja silloin olisi parempaakin tekemistä)tökkii. MIksei jotain peliä voitaisi pelata esim. kerran viikossa ihan vaan huvin vuoksi? Täällä ei ole yhtään kunnan tai urheiluseuran järjestämää tällaista vuoroa, ainota mahdollisuudet on kylien yms. vapaaehtoisvuorot.
Suomen hiihtoliitto on hiihtänyt päin kadotusta. Mitaleja pitäisi tulla, mutta kun ei. Kaikki liikenevät urheilijat pitää valjastaa mitalin tavoitteluun.