Myönnän että kirjoitan tätä hiukan ärsyyntyneellä mielellä, mikä sinänsä ei ole hyvä.
Mutta silti haluan saada kysytyksi:
Miksi tämä lestadiolaispalsta ei ole vl:ien mielestä hyvä palsta jos haluaa tietää enemmän heistä?
Miksi vanhoillislestadiolaiset haluavat viedä meitä ei-vl:iä jonnekin maankoloihin ja RY:lle seuroihin tai kasvokkain keskustelemaan lestadiolaisuudesta. Mikä on vanhoillisuudessa sellaista mikä ei kestä koko suomen kansan silmien valvontaa?
Onko kysymyksessä joku psyykkinen manipulointi- tai pelottelu- tai aivopesuyritys joka ei onnistu jos on ulkopuolisia valvojia?
Normaali evankeliumi kestää meikäläisissä oloissa internetin avoimuuden. Diktatuureissa tämä ei päde tosin.
Mutta silti haluan saada kysytyksi:
Miksi tämä lestadiolaispalsta ei ole vl:ien mielestä hyvä palsta jos haluaa tietää enemmän heistä?
Miksi vanhoillislestadiolaiset haluavat viedä meitä ei-vl:iä jonnekin maankoloihin ja RY:lle seuroihin tai kasvokkain keskustelemaan lestadiolaisuudesta. Mikä on vanhoillisuudessa sellaista mikä ei kestä koko suomen kansan silmien valvontaa?
Onko kysymyksessä joku psyykkinen manipulointi- tai pelottelu- tai aivopesuyritys joka ei onnistu jos on ulkopuolisia valvojia?
Normaali evankeliumi kestää meikäläisissä oloissa internetin avoimuuden. Diktatuureissa tämä ei päde tosin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyse on vain siitä että täällä:
1. tulee väärinkäsityksiä
2. harhatietoa liikkuu
3. yleensäkin vaikea selostaa asioita
puhuessa avoimesti asiasta kuin asiasta keskusteleminen on varmasti selvempää eikä tule niin pahoja väärinymmärryksiä. Tuskin lestadiolaisuudessa mitään sellaista on, että se ei päivänvaloa kestäisi.
Se on asia sitten erikseen, että ei vl:t itse ajattele näitä asioita niin paljon. Siis käytännön asioita. He vain uskovat. Jos alkaa epäilemään niin näin siinä käy *virn*
Ole oikea paikka etsijälle.
Sanoisin että viimeisenä etsivän listalle tällainen joutaa.
Suunnilleen sama kuin oli ennenvanhaan kirkollisten lehti.
Se olisi ollut hyvää vessapaperia, (silloinhan oli ulko käymälät) no siinä se huusi tulikin.
Mutta jos sitä joku synnin hädässä oelva sattui lukemaan, niin eksytys oli likellä.
Todellisuudessa sitä vaaraa ei ole ollutkaan.
Jumala tieää valittunsa, ja ottaa kenetkä hän tahtoo..
Ehkä vain hurkaille ihmisille kiusalla, mene ja tiedä:
Hyvä meillä on Isä, hän löytää kyllä syntisimmän, ja tuo kotiinsa saamaan armoa ja laupeutta.
Olkaamme laupeuden tekijöitä.
halkovajaan??? Etkö kehtaa?
Maankoloissa ei tapahdu mitään valonarkaa, tule ja totea! Ry:llä on kyllä erikseen vauvojen pesupaikat, muttei aivopesulaitosta ole sen kalleuden takia pystytty vielä hankkimaan.
Täällä aiheet helposti jäävät pinnalliseksi kyselijöistä riippuen.Varsinainen asia jää sivuseikaksi.(tai jos joku selittää jotain hartaasti ja sydämellä, se eliminoidaan "vain-me-liturgia"-vasaralla.Kaipaisin itse paljon syvällisempää keskustelua, mutta kun täällä juttu liikkuu ehostus-pakkelointi-tasoilla, jatkuvasti.
Kutsumme siksi ry:lle, koska meidän on käsketty kutsua, Raamatussa.
Ja omasta mielestäni en ole pinnallinen keskustelija. Haluan nimen omaan että kirjoittajat kirjoittavat hartaasti ja sydämellä. Siihenhän pyrin itsekin. Jatketaan :)
Puuttuu tupakkahuoneetkin.
Milloinka tulee ne rakennustarvikkeet niihin, olemme odotelleet jo pitkään.
Pitäisiköhän valittaa korkeinpaan oikeuteen, ja kysyä referenssipohjaa asialle.
turpasmaasa ollaan niin lakihenkisiä, ettei tupakki-tiloja sisälle sallita ja pakko on mennä ulos röökille. Siellä oottaa kuluman takana tyhyjä suolakurkkupurkki, jonka äärelle kerräyvyttään talostelemmaan.
Eikä ole pienintäkään epäilyä!
"...se eliminoidaan "vain-me-liturgia"-"
Kirjoittaja eliminoi nimenomaan itse itsensä keskustelusta ulos vain me liturgialla. Eivät sitä muut tee, älä noin hassuja viitsi edes kirjoittaa.
Jos joku vanhoillisista väittää ettei heillä ole virallisesti vain me oppi, niin hän valehtelee. Yksittäisiä vain puhtaasti Jeesukseen uskovia löytyy heidän joukostaan varmasti. Kiitos siitä Herralle.
Asiaa ei muuksi muuta liturgiat pelastuvista lapsista, tai samoin meidän (vl.) kanssamme uskovista. Nehän vain vahvistavat tuon vain me opin.
Eihän kukaan puhtaan evankeliumin valon käsittänyt Jumalan lapsi tuollaista isäin perinnäissäännöillä sotkettua usko, se on aivan saletti. Herra siitä goktailista kaikkia heränneitä ja vanhurskaita varjelkoon. Vain Jeesus pelastaa. Usko siis Herraan Jeesukseen.
Acimilainen ei ole pinnallinen keskustelija. Tämä on totuus. Sinulla on oikein erityislahja kaivaa hengellisiä kysymyksiä hyvin syvältä.
...A Course in Miracles opettaa, oikein harjoitusten kanssa, kaivamaan hengellisiä kysymyksiä syvältä.
ole hyviä. Turha tästä asiasta on noin isoa numeroa tehdä ACIM.
vl-seuroissa aina hyviä?
tiesit ihan hyvin ettei ongelma ole se että jotain haluaisi peittää vaan se että täällä on paljon paskanpuhujia jotka eivät asiasta mitään tiedä. Ja feikkejäkin.
Siksi palsta on huono ettei se anna todellista kuvaa. Se antaa sen kuvan mikä on monilla ulkopuolisilla jotka omien sanojensakin mukaan suhtautuva joko vihamielisesti tai ainakin halveksuvasti.
Ja lisäksi olet itsekin tuominnut vl-kirjoituksia liturgiaksi ja sen sijaan sinun kanssasi samaa mieltä olevat ovat "ajattelevia" ja "pohtivia" ja "kyseenalaistavia". Ei mua ainakaan kiinnosta noista lähtökohdista selittää mitä itse ajattelen.
10 pistettä ja papukaijamerkki!
Sehän se justiin on. Vl ei voi olla "ajatteleva", "pohtiva", "kyseenalaistava". Vaan hän on "alistettu", "harhalammas", "talutusnuorassa","sokea" jne.
Nykypäivän ihmisen pitää saada tehdä oma uskontonsa. Kerätä se kuin salaatti mieleisistään aineksista. Raamatusta otetaan ne kohdat, jotka sopivat järkeen eivätkä aiheuta liian suuria muutoksia elämään. Jos joku kunnioittaa Raamattua kokonaisuutena, hän on "fundamentalisti".
Alustuksen tekijän kommentteja en ole lueskellut, mutta minusta tuntuu, että olisit voinut sanoa ," et ole kaukana Jumalan valtakunasta, hän toi myös julki, sen salailun, hänelle vaisto jo sanoo ettei kaikki ei ole aivan kuin ne näyttävät olevan.
Katsoppa aivan rehellisesti tätä Seurakuntaamme, vaikka Oulun suuntaan katsoen.
Jos ei mitään näy, kaiketi selität että ei siellä ole kun kaikki on anteeksi annettuja..
Juuri niin, Mutta helmasyntiä sinun tulee tarkastella eikä vain pintaa, Rakkaushan peittää paljon syntiä, eikö vaan,,,, mutta käsittääkseni se ei saa olla vääryyden peitteenä.
Sanoohan Jeesus "niin usein kun veljesi katuu ja palajaa luoksesi...
Mutta kuinka usein on näitä vääryyksiä pyydetty anteeksi.
Anteeksi pyydetään mutta ei siltä jota vastaan on rikottu, tästähän tässä on kyse,"" Porsaanreikä löytyy kyllä näillekkin.""
..että kritisoin vanhoillisuudessa vain tiettyjä asoita kun taas monessa kohdassa olen täysin samaa mieltä. Minusta sinä olet nyt tässä hiukan epäoikeudenmukainen minua kohtaan. Tai sitten et ole lukenut niitä kirjoituksiani joissa sanon jotain positiivista vl:ien kirjoituksista.
Esim. vrk:n se juttu vanhuksesta tukholmalaisessa sairaalassa (se oli todellinen helmi!) samoin kuin se erään nuoren tytön uskon löytäminen (tämän?)palstan kautta. Nämä ovat mielestäni olleet niitä antoisimipia kirjoituksia täällä.
Vastaan itse.
Ette halua että kukaan ymmärtää että "vain me" on syntiä ja itsekkyyttä. Ihmisen kumartamista.
Te haluatte opettaa että "vain me" on Raamatun mukaista. Sehän rajaisi itsensä Jumalan mahdollisuuksia toimia vapaasti missä haluaa!
Jos joku tulee RY:lle yksin ja vl:iä on siellä monta niin siellä ei saa asiasta tätä puolta esille.
Palstalla tulee esille se että "vain me" on syntiä ja itsekkyyttä. Siksi eivät vl:t pidä palstasta. Täällä ei voi manipuloida ketään vaan kaikki tulee koetelluksi. Ja hyvä niin.
Tule katso usko ja koe.
Ei se olekkaan koreissa sanoissa vaan hengen ja voiman osoitus.
"""vain me""" missä sinä sen näet meidän puheissamme, vain jos siteeraamme toisia.
Olet kuin kala joka on tarttunut hyvään syöttiin, ja kaikkesi teet ettei kalastaja saisi vetää saalistaan rannalle.
Niin olin minäkin aikanani, muualle kyllä olisin mennyt mutten sinne misssä Jumala vaikutaa.
Hätiköivä tuossa edellisessä viestissä.
Kun lähetin äsken viestin acimlaiselle, niin sain samalla hajua siitä mitä hän voi olla.